法律職業(yè)資格考試主觀題試題與參考答案(2025年)

2025年法律職業(yè)資格考試主觀題模擬試題(答案在后面)一、案例分析題（36分）題目背景甲公司是一家注冊(cè)在中國某省的電子產(chǎn)品制造企業(yè)，主要生產(chǎn)智能手機(jī)配件。乙公司是一家位于該省同一城市的電子元器件供應(yīng)商。兩公司于2023年5月簽訂了為期一年的供貨合同，合同規(guī)定乙公司每月向甲公司供應(yīng)價(jià)值約人民幣100萬元的電子元器件。合同還約定，若任一方違約，則需向?qū)Ψ街Ц哆`約金人民幣50萬元。2023年8月，由于國際市場上原材料價(jià)格大幅上漲，乙公司的成本增加，導(dǎo)致其無法按照原合同價(jià)格繼續(xù)向甲公司供貨。乙公司提出修改合同條款，要求提高供應(yīng)價(jià)格至每批貨物人民幣120萬元，否則將停止供貨。甲公司不同意此提議，并要求乙公司繼續(xù)按原合同履行義務(wù)。雙方協(xié)商未果后，甲公司決定采取法律行動(dòng)。問題在本案例中，甲公司是否有權(quán)要求乙公司繼續(xù)履行原合同？請(qǐng)說明理由。如果法院支持甲公司的請(qǐng)求，乙公司拒絕履行，甲公司可否要求乙公司支付違約金？請(qǐng)解釋你的觀點(diǎn)。假設(shè)在訴訟過程中，雙方達(dá)成和解，乙公司同意賠償甲公司損失人民幣60萬元，并撤回了提高供應(yīng)價(jià)格的要求。這種情況下，甲公司是否可以接受和解協(xié)議并撤訴？請(qǐng)闡述你的看法。二、案例分析題（36分）【案例】甲、乙、丙三人共同出資成立了一家有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本100萬元。甲占股40%，乙占股30%，丙占股30%。公司成立后，甲、乙、丙三人共同制定了公司章程，其中約定了公司重大決策需經(jīng)股東會(huì)三分之二以上表決權(quán)通過。公司經(jīng)營一年后，因市場變化，公司需要追加注冊(cè)資本50萬元，以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。甲認(rèn)為，公司章程已經(jīng)約定了重大決策需經(jīng)股東會(huì)三分之二以上表決權(quán)通過，因此追加注冊(cè)資本需要經(jīng)過股東會(huì)三分之二以上表決權(quán)同意。乙、丙則認(rèn)為，追加注冊(cè)資本屬于公司重大決策，但根據(jù)《公司法》規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。問題：甲、乙、丙三人對(duì)追加注冊(cè)資本決議的表決權(quán)要求是否存在爭議？根據(jù)《公司法》及相關(guān)法律規(guī)定，甲、乙、丙三人的表決權(quán)要求是否正確？如果甲、乙、丙三人對(duì)追加注冊(cè)資本決議無法達(dá)成一致意見，應(yīng)如何處理？三、案例分析題（36分）題目：甲、乙二人合伙經(jīng)營一家咖啡館，雙方約定甲出資60%，乙出資40%，且甲負(fù)責(zé)日常經(jīng)營管理。在經(jīng)營過程中，甲未經(jīng)乙同意，擅自以咖啡館名義與丙簽訂了為期一年的供貨合同，每月向丙購買價(jià)值1萬元人民幣的咖啡豆。乙得知此事后表示反對(duì)，并要求解除該合同。但此時(shí)，甲已經(jīng)根據(jù)合同接收了首月的貨物。問題：甲的行為是否構(gòu)成越權(quán)代理？為什么？咖啡館是否需要繼續(xù)履行與丙之間的供貨合同？請(qǐng)說明理由。如果乙堅(jiān)持不同意甲的行為，他可以采取哪些合法途徑來保護(hù)自己的權(quán)益？四、案例分析題（36分）【案例背景】某市某房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱“開發(fā)公司”）因資金周轉(zhuǎn)困難，決定將其位于市中心的商業(yè)寫字樓項(xiàng)目（以下簡稱“寫字樓”）進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。開發(fā)公司找到一家名為“投資公司”的企業(yè)，雙方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由投資公司收購開發(fā)公司持有的寫字樓100%的股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1億元人民幣。協(xié)議中還約定，若投資公司在收購后兩年內(nèi)因?qū)懽謽琼?xiàng)目運(yùn)營不善導(dǎo)致投資收益低于預(yù)期，開發(fā)公司有權(quán)按照一定比例回購股權(quán)。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，投資公司按照約定支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。隨后，投資公司對(duì)寫字樓進(jìn)行了改造和升級(jí)，投入了大量資金。然而，由于市場環(huán)境變化和周邊競爭加劇，寫字樓的實(shí)際運(yùn)營效果并未達(dá)到預(yù)期。經(jīng)過一年的運(yùn)營，投資公司發(fā)現(xiàn)其投資收益已經(jīng)低于預(yù)期。此時(shí)，投資公司認(rèn)為開發(fā)公司應(yīng)當(dāng)履行協(xié)議約定的回購股權(quán)條款。但開發(fā)公司卻以投資公司未按照約定進(jìn)行寫字樓項(xiàng)目運(yùn)營，導(dǎo)致項(xiàng)目收益不達(dá)預(yù)期為由，拒絕回購股權(quán)?！締栴}】投資公司是否有權(quán)要求開發(fā)公司回購股權(quán)？開發(fā)公司能否以投資公司未按約定進(jìn)行寫字樓項(xiàng)目運(yùn)營為由拒絕回購股權(quán)？五、論述題（36分）題目內(nèi)容：結(jié)合我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，論述在合同履行過程中，當(dāng)一方當(dāng)事人因不可抗力不能履行合同義務(wù)時(shí)，該方當(dāng)事人應(yīng)如何處理？同時(shí)，請(qǐng)分析不可抗力對(duì)合同解除的影響，并舉例說明。2025年法律職業(yè)資格考試主觀題模擬試題與參考答案一、案例分析題（36分）題目背景甲公司是一家注冊(cè)在中國某省的電子產(chǎn)品制造企業(yè)，主要生產(chǎn)智能手機(jī)配件。乙公司是一家位于該省同一城市的電子元器件供應(yīng)商。兩公司于2023年5月簽訂了為期一年的供貨合同，合同規(guī)定乙公司每月向甲公司供應(yīng)價(jià)值約人民幣100萬元的電子元器件。合同還約定，若任一方違約，則需向?qū)Ψ街Ц哆`約金人民幣50萬元。2023年8月，由于國際市場上原材料價(jià)格大幅上漲，乙公司的成本增加，導(dǎo)致其無法按照原合同價(jià)格繼續(xù)向甲公司供貨。乙公司提出修改合同條款，要求提高供應(yīng)價(jià)格至每批貨物人民幣120萬元，否則將停止供貨。甲公司不同意此提議，并要求乙公司繼續(xù)按原合同履行義務(wù)。雙方協(xié)商未果后，甲公司決定采取法律行動(dòng)。問題在本案例中，甲公司是否有權(quán)要求乙公司繼續(xù)履行原合同？請(qǐng)說明理由。如果法院支持甲公司的請(qǐng)求，乙公司拒絕履行，甲公司可否要求乙公司支付違約金？請(qǐng)解釋你的觀點(diǎn)。假設(shè)在訴訟過程中，雙方達(dá)成和解，乙公司同意賠償甲公司損失人民幣60萬元，并撤回了提高供應(yīng)價(jià)格的要求。這種情況下，甲公司是否可以接受和解協(xié)議并撤訴？請(qǐng)闡述你的看法。答案與解析甲公司有權(quán)要求乙公司繼續(xù)履行原合同。根據(jù)《中華人民共和國合同法》（注：現(xiàn)為《中華人民共和國民法典》合同編）的規(guī)定，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中，乙公司因成本上升而單方面要求提高價(jià)格的行為，屬于擅自變更合同內(nèi)容，違反了合同法的相關(guān)規(guī)定。因此，除非有法定情形允許變更或解除合同，否則甲公司有權(quán)要求乙公司繼續(xù)履行原合同。如果法院支持甲公司的請(qǐng)求，且乙公司仍拒絕履行合同義務(wù)，甲公司可以要求乙公司支付違約金。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十五條，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。本案例中，雙方在合同中已明確約定了違約金條款，故若乙公司違約，甲公司有權(quán)依據(jù)合同約定要求乙公司支付違約金。在訴訟過程中，雙方達(dá)成和解，甲公司可以接受和解協(xié)議并撤訴?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，在民事訴訟過程中，當(dāng)事人可以自行和解。一旦雙方達(dá)成和解協(xié)議，原告可以申請(qǐng)撤訴，法院通常會(huì)尊重當(dāng)事人的意愿并準(zhǔn)許撤訴。本案例中，乙公司同意賠償損失并且撤回了提價(jià)要求，這表明雙方已經(jīng)找到了解決爭議的方式，甲公司接受這一和解協(xié)議并撤訴是合理合法的。綜上所述，甲公司在本案例中的權(quán)利主張是有法律依據(jù)的，同時(shí)，甲公司也有權(quán)利選擇通過和解的方式來解決爭議，這不僅符合法律規(guī)定，也是處理此類商業(yè)糾紛的一種有效途徑。二、案例分析題（36分）【案例】甲、乙、丙三人共同出資成立了一家有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本100萬元。甲占股40%，乙占股30%，丙占股30%。公司成立后，甲、乙、丙三人共同制定了公司章程，其中約定了公司重大決策需經(jīng)股東會(huì)三分之二以上表決權(quán)通過。公司經(jīng)營一年后，因市場變化，公司需要追加注冊(cè)資本50萬元，以擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。甲認(rèn)為，公司章程已經(jīng)約定了重大決策需經(jīng)股東會(huì)三分之二以上表決權(quán)通過，因此追加注冊(cè)資本需要經(jīng)過股東會(huì)三分之二以上表決權(quán)同意。乙、丙則認(rèn)為，追加注冊(cè)資本屬于公司重大決策，但根據(jù)《公司法》規(guī)定，股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。問題：甲、乙、丙三人對(duì)追加注冊(cè)資本決議的表決權(quán)要求是否存在爭議？根據(jù)《公司法》及相關(guān)法律規(guī)定，甲、乙、丙三人的表決權(quán)要求是否正確？如果甲、乙、丙三人對(duì)追加注冊(cè)資本決議無法達(dá)成一致意見，應(yīng)如何處理？答案：甲、乙、丙三人對(duì)追加注冊(cè)資本決議的表決權(quán)要求存在爭議。根據(jù)《公司法》第三十七條規(guī)定，股東會(huì)行使下列職權(quán)：決定公司的經(jīng)營方針和投資計(jì)劃、選舉和更換非由職工代表擔(dān)任的董事、監(jiān)事、決定有關(guān)董事、監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng)、審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告、審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告、審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)算方案、決算方案、審議批準(zhǔn)公司的利潤分配方案和彌補(bǔ)虧損方案、對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議、對(duì)發(fā)行公司債券作出決議、對(duì)公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議、修改公司章程、公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。因此，甲、乙、丙三人的表決權(quán)要求正確，追加注冊(cè)資本的決議必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。如果甲、乙、丙三人對(duì)追加注冊(cè)資本決議無法達(dá)成一致意見，根據(jù)《公司法》第四十一條第四款規(guī)定，股東會(huì)不能作出決議時(shí)，按照公司章程的規(guī)定或者全體股東協(xié)商確定的處理辦法處理。如果公司章程沒有規(guī)定或者全體股東協(xié)商不成的，可以按照下列辦法處理：①按照股東出資比例行使表決權(quán)；②按照公司章程規(guī)定的其他表決權(quán)行使辦法；③由股東會(huì)選舉一名代表或者數(shù)名代表，代表全體股東行使表決權(quán)。解析：本題考查了公司章程與《公司法》在股東會(huì)決議表決權(quán)方面的規(guī)定。根據(jù)《公司法》及相關(guān)法律規(guī)定，股東會(huì)作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。在本案中，甲、乙、丙三人對(duì)于追加注冊(cè)資本的表決權(quán)要求存在爭議，但根據(jù)法律規(guī)定，甲、乙、丙三人的表決權(quán)要求正確。如果無法達(dá)成一致意見，應(yīng)按照公司章程規(guī)定或全體股東協(xié)商確定的處理辦法處理。三、案例分析題（36分）題目：甲、乙二人合伙經(jīng)營一家咖啡館，雙方約定甲出資60%，乙出資40%，且甲負(fù)責(zé)日常經(jīng)營管理。在經(jīng)營過程中，甲未經(jīng)乙同意，擅自以咖啡館名義與丙簽訂了為期一年的供貨合同，每月向丙購買價(jià)值1萬元人民幣的咖啡豆。乙得知此事后表示反對(duì)，并要求解除該合同。但此時(shí)，甲已經(jīng)根據(jù)合同接收了首月的貨物。問題：甲的行為是否構(gòu)成越權(quán)代理？為什么？咖啡館是否需要繼續(xù)履行與丙之間的供貨合同？請(qǐng)說明理由。如果乙堅(jiān)持不同意甲的行為，他可以采取哪些合法途徑來保護(hù)自己的權(quán)益？答案及解析：關(guān)于甲的行為是否構(gòu)成越權(quán)代理：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第973條的規(guī)定：“合伙人之一對(duì)外代表合伙企業(yè)進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定和合伙協(xié)議?！痹诖税咐?，甲作為合伙人之一，在未得到另一合伙人乙明確授權(quán)的情況下，擅自以咖啡館名義簽訂重要合同，屬于超越其權(quán)限范圍的行為。因此，甲的行為構(gòu)成了越權(quán)代理。關(guān)于咖啡館是否需要繼續(xù)履行與丙之間的供貨合同：盡管甲的行為構(gòu)成越權(quán)代理，但是依據(jù)《民法典》第504條的規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效?！背悄軌蜃C明丙在簽訂合同時(shí)已知或應(yīng)知甲超越權(quán)限，否則此合同對(duì)咖啡館仍然有效。因此，基于善意第三人的原則，咖啡館原則上需要繼續(xù)履行與丙之間的供貨合同。如果乙堅(jiān)持不同意甲的行為，他可以采取以下幾種合法途徑來保護(hù)自己的權(quán)益：與甲協(xié)商解決，尋求內(nèi)部調(diào)整方案。若協(xié)商不成，可通過向法院提起訴訟的方式請(qǐng)求確認(rèn)甲的行為無效，并要求賠償因甲的行為給咖啡館造成的損失?？紤]到甲的行為可能損害了乙的利益，乙還可以考慮提出解散合伙關(guān)系的要求，通過法律程序分割財(cái)產(chǎn)并退出合伙。綜上所述，雖然甲的行為構(gòu)成越權(quán)代理，但由于存在保護(hù)善意第三方利益的原則，咖啡館通常仍需按照合同條款執(zhí)行。而乙則可以通過溝通協(xié)商或是法律手段來維護(hù)自身合法權(quán)益。四、案例分析題（36分）【案例背景】某市某房地產(chǎn)開發(fā)公司（以下簡稱“開發(fā)公司”）因資金周轉(zhuǎn)困難，決定將其位于市中心的商業(yè)寫字樓項(xiàng)目（以下簡稱“寫字樓”）進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓。開發(fā)公司找到一家名為“投資公司”的企業(yè)，雙方簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定由投資公司收購開發(fā)公司持有的寫字樓100%的股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為1億元人民幣。協(xié)議中還約定，若投資公司在收購后兩年內(nèi)因?qū)懽謽琼?xiàng)目運(yùn)營不善導(dǎo)致投資收益低于預(yù)期，開發(fā)公司有權(quán)按照一定比例回購股權(quán)。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，投資公司按照約定支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。隨后，投資公司對(duì)寫字樓進(jìn)行了改造和升級(jí)，投入了大量資金。然而，由于市場環(huán)境變化和周邊競爭加劇，寫字樓的實(shí)際運(yùn)營效果并未達(dá)到預(yù)期。經(jīng)過一年的運(yùn)營，投資公司發(fā)現(xiàn)其投資收益已經(jīng)低于預(yù)期。此時(shí)，投資公司認(rèn)為開發(fā)公司應(yīng)當(dāng)履行協(xié)議約定的回購股權(quán)條款。但開發(fā)公司卻以投資公司未按照約定進(jìn)行寫字樓項(xiàng)目運(yùn)營，導(dǎo)致項(xiàng)目收益不達(dá)預(yù)期為由，拒絕回購股權(quán)?！締栴}】投資公司是否有權(quán)要求開發(fā)公司回購股權(quán)？開發(fā)公司能否以投資公司未按約定進(jìn)行寫字樓項(xiàng)目運(yùn)營為由拒絕回購股權(quán)？【答案】投資公司有權(quán)要求開發(fā)公司回購股權(quán)。解析：根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，若投資公司在收購后兩年內(nèi)因?qū)懽謽琼?xiàng)目運(yùn)營不善導(dǎo)致投資收益低于預(yù)期，開發(fā)公司有權(quán)按照一定比例回購股權(quán)。在本案中，投資公司已經(jīng)履行了支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的義務(wù)，且在寫字樓運(yùn)營一年后，其投資收益確實(shí)低于預(yù)期，符合協(xié)議約定的回購條件。因此，投資公司有權(quán)要求開發(fā)公司回購股權(quán)。開發(fā)公司不能以投資公司未按約定進(jìn)行寫字樓項(xiàng)目運(yùn)營為由拒絕回購股權(quán)。解析：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中并未明確約定投資公司需承擔(dān)寫字樓項(xiàng)目運(yùn)營的義務(wù)，而是約定了投資收益低于預(yù)期時(shí)開發(fā)公司回購股權(quán)的條款。因此，開發(fā)公司不能以投資公司未按約定進(jìn)行寫字樓項(xiàng)目運(yùn)營為由拒絕履行回購股權(quán)的義務(wù)?！咀⒁狻勘敬鸢竷H基于案例背景和法律規(guī)定進(jìn)行解答，實(shí)際情況可能涉及更復(fù)雜的法律問題，需結(jié)合具體案情和相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行綜合判斷。五、論述題（36分）題目內(nèi)容：結(jié)合我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，論述在合同履行過程中，當(dāng)一