宏觀經(jīng)濟學(xué)第十章習(xí)題及答案

第十單元宏觀經(jīng)濟學(xué)主要流派

本單元所涉及到的主要知識點：

1.古典學(xué)派與凱恩斯經(jīng)濟學(xué)；2.正統(tǒng)凱恩斯主義；

3.貨幣主義；4.供給學(xué)派；

5.新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)；6.新凱恩斯主義。

一、單項選擇

1.薩伊定律在貨幣經(jīng)濟中表現(xiàn)為（）。

a.投資恒等于儲蓄；b.投資等于儲蓄；

c.貨幣供給恒等于貨幣需求；d.貨幣供給等于貨幣需求。

2.古典經(jīng)濟學(xué)說與凱恩斯主義經(jīng)濟學(xué)說爭論的焦點是（）o

a.市場機制能否自動實現(xiàn)充分就業(yè)均衡；

b.市場機制能否自動合理配置資源；

c.需求管理政策比供給管理政策是否更有效果；

d.貨幣政策比財政政策是否更有效果。

3.強調(diào)市場經(jīng)濟具有自我矯正機制、能夠自動實現(xiàn)充分就業(yè)均衡的學(xué)說叫

做（）o

a.凱恩斯經(jīng)濟學(xué)；b.凱恩斯主義；

c.新凱恩斯主義；d.古典經(jīng)濟學(xué)。

4.強調(diào)市場經(jīng)濟無能自動實現(xiàn)充分就業(yè)均衡的學(xué)說通常叫做（）o

a.凱恩斯主義；b.貨幣主義；

c.古典學(xué)說；d.新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)。

5.古典經(jīng)濟學(xué)的理論基礎(chǔ)是（）。

a.奧肯定律；b.蒙代爾定律；

c.薩伊定律；d.李嘉圖等價定理。

6.在歐文?費雪的交易方程與劍橋方程中，貨幣數(shù)量的變動僅僅影響（）。

a.實際收入；b.名義收入；

c.一般價格水平；d.總就業(yè)量。

7.凱恩斯主義認(rèn)為，貨幣數(shù)量的變動（）

a.僅僅影響價格水平；b.會同時影響價格水平和實際收入；

c.僅僅影響實際收入；d.對價格水平和實際收入沒有任何影響。

8.貨幣主義認(rèn)為，貨幣數(shù)量的變動（）o

a.在短期，會影響價格水平與實際收入；b.在長期，會影響價格水平

與實際收入；

c.在短期僅僅影響一般價格水平；d.在長期僅僅影響實際收入。

9.貨幣主義者相信貨幣流通速度（）。

a.相當(dāng)易變；b.短期內(nèi)比較穩(wěn)定，在長期會劇烈變動；

c.相當(dāng)穩(wěn)定；d.短期內(nèi)劇烈變動，在長期比較穩(wěn)定。

10.古典經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為（）o

a,貨幣數(shù)量的變動不影響真實變量值；b,貨幣數(shù)量的變動影響真實變

量值；

c.貨幣數(shù)量的變動影響就業(yè)量；d.貨幣數(shù)量的變動影響商品的

相對價格。

11.新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，（）向右下方傾斜。

a.短期菲利普斯曲線；b.長期菲利普斯曲線；

c.正常的菲利普斯曲線；d.幻覺的菲利普斯曲線。

12.削減稅收、減少政府對經(jīng)濟的管制，是（）的主要政策主張。

a.凱恩斯主義；b.貨幣主義；

c.新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)；d.供給學(xué)派。

13.新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的貨幣經(jīng)濟周期模型表明，失業(yè)都是（）。

a.非自愿的；b.自愿的；

c.結(jié)構(gòu)性的；d.周期性的。

14.真實經(jīng)濟周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟周期是（）。

a.實際產(chǎn)出圍繞潛在產(chǎn)出的波動；b.名義收入圍繞實際收入的波動；

c.潛在產(chǎn)出本身的波動；d.名義收入圍繞潛在產(chǎn)出的波動。

15.新凱恩斯主義試圖為工資和價格的緩慢調(diào)整提供（）。

a.一個經(jīng)濟基礎(chǔ)；b.一個中觀經(jīng)濟基礎(chǔ)；

c.一個宏觀經(jīng)濟基礎(chǔ)；d.一個微觀經(jīng)濟基礎(chǔ)。

16.效率工資的偷懶模型認(rèn)為，（）o

a.工人的生產(chǎn)率與真實工資率負(fù)相關(guān)；b.工人的生產(chǎn)率和真實工資率

正相關(guān)；

c.工人的生產(chǎn)率與名義工資率負(fù)相關(guān)；d.工人的生產(chǎn)率與名義工資率

正相關(guān)。

17.效率工資的公平模型認(rèn)為，工人常常（）o

a.被“按勞付酬”；b.會“按酬付勞”；

c.在低工資下辭職；d.在尋找工作時被逆向選擇。

18.局內(nèi)人一局外人模型認(rèn)為，來源于職員變動成本的局內(nèi)人的權(quán)力使得

（）。

a.實際工資高于市場出清工資；b.實際工資低于市場出清工資；

c.名義工資不斷降低；d.實際工資不斷降低。

19.貨幣“超中性”的含義是指貨幣數(shù)量的變動（）。

a.只能在短期影響實際變量值；b.無論短期與長期，都能影響實際

變量值；

c.只能在長期影響實際變量值；d.無論短期與長期，都不能影響實

際變量值。

20.與“經(jīng)濟人假定”相一致的預(yù)期是（）o

a.靜態(tài)預(yù)期；b.適應(yīng)性預(yù)期；

c.理性預(yù)期；d.外插型預(yù)期。

二、多項選擇

1.古典貨幣數(shù)量論主要包括（）。

a.歐文?費雪的交易方程；b.弗里德曼的貨幣需求理論；

c.劍橋方程；d.凱恩斯貨幣需求理論。

2.古典經(jīng)濟學(xué)的基本信念包括（）。

△?價格、工資與利率具有靈活性；b.充分就業(yè)是一種常態(tài)，政府不要

干預(yù)經(jīng)濟；

c.價格、工資與利率具有鉆性；d.低于充分就業(yè)是一種常態(tài)，政府應(yīng)

該干預(yù)經(jīng)濟。

3.古典經(jīng)濟學(xué)家依靠（）,得出了充分就業(yè)是一種常態(tài)的結(jié)論。

a.貨幣非“中性”；b.具有靈活性的價格、工資與利率；

c.理性預(yù)期；d.薩伊定律。

4.凱恩斯認(rèn)為，封閉經(jīng)濟中總需求不足的主要原因是（）。

a.邊際消費傾向遞減；b.資本邊際效率遞減；

c.流動性偏好陷阱中的利率不能下降；d.貨幣供給減少。

5.“理性預(yù)期”的特征主要有（）o

a.人們力求做出正確的預(yù)期；b.人們將利用所有可得到的信息進行預(yù)

期；

c.預(yù)期誤差不具有系統(tǒng)性；cl.預(yù)期沒有誤差。

6.“適應(yīng)性預(yù)期”的特征主要有（）。

a.人們力求做出正確的預(yù)期；b.人們只能利用過去的信息進行預(yù)期；

c.人們只能緩慢地調(diào)整預(yù)期誤差；d.預(yù)期誤差具有系統(tǒng)性。

7.新古典學(xué)派的貨幣經(jīng)濟周期模型中，意外的貨幣供給增加將導(dǎo)致（）。

a.實際工資提高；b.工人增加勞動供給；

c.一般價格水平提高；d.廠商增加產(chǎn)品供給。

8.真實經(jīng)濟周期理論家認(rèn)為，（）o

a.經(jīng)濟波動是充分就'也收入本身的波動；b.經(jīng)濟波動主要由技術(shù)沖擊

引起；

c.經(jīng)濟波動與經(jīng)濟增長緊密相結(jié)合；d.政府穩(wěn)定經(jīng)濟的政策不利

于經(jīng)濟增長。

9.弗里德曼認(rèn)為“貨幣數(shù)量論”首先是一個關(guān)于貨幣需求的理論，因為

（）o

a.真實產(chǎn)量水平比較穩(wěn)定；b.名義收入的變動主要來自物價的變動；

c.物價變動根源于貨幣供給與貨幣需求；d,貨幣供給量是外生變量。

10.在弗里德曼貨幣需求函數(shù)中，影響社會真實貨幣需求的因素主要有

）。

a.持久收入；b.通貨膨脹率；

c.市場利率；d.人們對持有不同資產(chǎn)的偏好。

11.弗里德曼認(rèn)為，在貨幣供給量增加（）。

a.6—9個月以后，名義收入才會增加；

b.再經(jīng)過6—9個月以后，物價才會普遍上漲；

c.12—18個月以后，名義收入才會增加；

d.再經(jīng)過12—18個月以后，物價才會普遍上漲。

12.貨幣主義認(rèn)為，貨幣數(shù)量增加引起短期收入增加的機制是（）。

a.貨幣的邊際收益率下跌；

b.人們增加購買非貨幣資產(chǎn)以減少超過其意愿持有的現(xiàn)金余額；

c.導(dǎo)致非貨幣資產(chǎn)的價格的上升和利率的降低；

d.刺激真實投資增加。

13.政策的時間不一致性表明，政府缺乏信譽的相機抉擇政策（）。

a.既是最優(yōu)的，也是可行的；b.能夠達到穩(wěn)定經(jīng)濟的預(yù)期目標(biāo);

c.既不是最優(yōu)的，也不是可行的；d.不可能達到穩(wěn)定經(jīng)濟的預(yù)期目

標(biāo)。

14.盧卡斯批評認(rèn)為，（）o

a.私人部門對政策變動會做出理性的反應(yīng);

b.宏觀非均衡模型中的參數(shù)不會保持不變；

C.宏觀非均衡模型能正確地預(yù)測政策的后果；

d.相機抉擇的政策不會產(chǎn)生好效果。

15.貨幣主義者認(rèn)為，降低通貨膨脹率的貨幣政策（）o

a.在短期將提高失業(yè)率、減少收入；b.在長期失業(yè)率將回復(fù)到自然率

水平；

c.在短期將降低失業(yè)率、增加收入；d.對就業(yè)與收入沒有任何影響。

16.弗里德曼認(rèn)為，貨幣政策的積極作用主要表現(xiàn)為（）o

a.貨幣政策能夠防止貨幣本身成為經(jīng)濟阻亂的主要源泉；

b.能夠增加就業(yè)與收入；

c.貨幣政策能夠給經(jīng)濟運行與發(fā)展提供一個穩(wěn)定的背景；

d.貨幣政策有助于抵消經(jīng)濟體系中其他原因引起的比較重要的干擾。

17.新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的假說主要有（）o

a.理性預(yù)期假說；b.市場出清假說；

c.自然率或總供給假說；d.政策的時間不一致性假說。

18.新凱恩斯主義對真實工資剛性的解釋種類主要有（）。

a.隱含合同理論；b.效率工資理論；

c.長期勞動合同理論；d.局內(nèi)人一局外人理論。

19.效率工資模型包括（）。

a.逆向選擇模型；b.勞動力流失模型；

c.偷懶模型；d.公平模型。

20.新凱恩斯主義認(rèn)為，（）。

a.供給與需求都能對經(jīng)濟總量產(chǎn)生沖擊；b.工資、價格與利率具有黏

性；

c.經(jīng)濟可能在較長的時間內(nèi)偏離充分就業(yè)均衡；d.政府有必要干預(yù)

經(jīng)濟。

三、名詞解釋

1.貨幣數(shù)量論；2.薩伊定律；3.劍橋方程；4.適應(yīng)性預(yù)期；5.理性預(yù)

期；6.拉弗曲線；7.時間不一致性；8.李嘉圖等價定理；9.盧卡斯批

評；10.真實經(jīng)濟周期；11.靜態(tài)預(yù)期；12.幻覺的菲利普斯曲線；13.名

義黏性與真實黏性；14.效率工資；15.費雪的交易方程。

四、判斷題

1.古典經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，價格、工資與利率具有靈活性，市場機制能保證經(jīng)

濟經(jīng)常處于充分就業(yè)狀態(tài)。()

2.凱恩斯認(rèn)為，貨幣工資具有向下的剛性，市場機制不能保證經(jīng)濟經(jīng)常處

于充分就業(yè)狀態(tài)。()

3.貨幣主義者認(rèn)為，財政政策與貨幣政策雖然都能影響總需求，但貨幣政

策的效果大于財政政策。()

4.正統(tǒng)凱恩斯主義者認(rèn)為，財政政策具有完全“擠出效應(yīng)”。()

5,古典貨幣數(shù)量論中，貨幣只具有媒介交易的職能，沒有儲藏手段的職能。

()

6.歐文?費雪的“交易方程”中的貨幣，是指人們?yōu)檫M行一定的交易而在

手頭上持有的貨幣，或者說是“棲息的貨幣”。()

7.劍橋方程中的貨幣是指在貨幣流通速度既定條件下，社會為完成一定的

交易所需要的貨幣量，或者說是“飛翔的貨幣”。（）

8.貨幣主義者認(rèn)為，浮動匯率制比固定匯率制更有利于保持經(jīng)濟運行的穩(wěn)

定性。（）

9.新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，由于價格具有靈活性，市場總是出清的，任

何被私人部門理性地預(yù)期到的宏觀經(jīng)濟政策，都不會對經(jīng)濟產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。

（）

10.新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為,未被私人部門理性地預(yù)期到的宏觀經(jīng)濟政策,

將對經(jīng)濟產(chǎn)生積極的實際的影響。（）

11.貨幣主義者認(rèn)為，無論是在短期，還是在長期，菲利普斯曲線都是垂直

的，宏觀經(jīng)濟政策對經(jīng)濟沒有任何實質(zhì)性的影響。（）

12.貨幣主義者認(rèn)為，經(jīng)濟不穩(wěn)定主要根源于貨幣當(dāng)局實施的相繼抉擇的貨

幣政策。（）

13.實際經(jīng)濟周期理論認(rèn)為，經(jīng)濟周期本質(zhì)上是充分就業(yè)收入本身的波動。

（）

14.供給學(xué)派認(rèn)為，20世紀(jì)70年代初，美國經(jīng)濟出現(xiàn)的“滯脹”，是財攻龐

大的開支、過高的稅率和政府對經(jīng)濟管制過多等多種因素綜合作用的結(jié)果。

（）

15.政策的時間不一致性表明，相機抉擇的貨幣政策有利于保持經(jīng)濟運行的

穩(wěn)定性。（）

16.“李嘉圖等價定理”表明，無論是通過增加稅收，還是通過發(fā)行國內(nèi)公

債來籌集資金，政府的赤字支出給私人部門帶來的負(fù)擔(dān)是相等的，從而對經(jīng)濟的

影響是相同的。（

17.新凱恩斯主義者認(rèn)為，由于經(jīng)濟主體不具有理性預(yù)期能力，宏觀經(jīng)濟政

策對經(jīng)濟有實質(zhì)性的影響。（）

18.新凱恩斯主義用隱含合同理論、效率工資理論和局內(nèi)人一局外人理論等

三種理論來解釋真實工資的剛性。（）

19.在新恩斯主義理論中，貨幣工資的變動具有逆周期性。（）

20.在正統(tǒng)凱恩斯主義理論中，貨幣工資的變動具有順周期性。（）

五、辨析題

1.古典經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，薩伊定律不僅在物物交換經(jīng)濟中成立，在貨幣經(jīng)濟

中也同樣成立。

2.在真實經(jīng)濟周期理論中，經(jīng)濟周期被認(rèn)為是實際收入圍繞充分就業(yè)收入

所作的波動。

3.在新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)家看來，被私人部門預(yù)期到的降低通貨膨脹率的政

策，不會付出提高失業(yè)率和減少收入的代價。

4.弗里德曼認(rèn)為，工人與廠商的幻覺，導(dǎo)致了短期菲利普斯曲線向右下方

傾斜。

5.新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)在理論基礎(chǔ)上的主要區(qū)別不在于私人

經(jīng)濟部門是否搦有理性預(yù)期，而在于工資與價格是否存在黏性。

六、簡答題

1.關(guān)于市場非出清假說，新凱恩斯主義與正統(tǒng)凱恩斯主義有何區(qū)別？

2.新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的政策無效性命題建立在哪些關(guān)鍵性假說基礎(chǔ)之上？

3.什么是“古典兩分法”？

4.貨幣主義的短期菲利普斯曲線與新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)幻覺的菲利普斯曲線

有何區(qū)別?

5.簡述新凱恩斯主義的名義工資剛性理論及其主要不足。

6.貨幣主義的適應(yīng)性預(yù)期與新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的理性預(yù)期的區(qū)別主要有哪

些？

7.在新凱恩斯主義中，菜單成本是如何導(dǎo)致名義價格黏性的？

8.費雪的交易方程與劍橋方程有哪些異同點？

9.在貨幣主義者看來，初始的菲利普斯曲線的主要缺陷是什么？

10.為什么弗里德政認(rèn)為，貨幣數(shù)量論首先是關(guān)于貨幣需求的理論？

七、論述題

1.古典貨幣數(shù)量論與弗里德曼的貨幣需求理論有何區(qū)別？

2.簡述激進供給學(xué)派的基本理論觀點和政策主張。

3.簡述貨幣主義的菲利普斯曲線及其政策含義。

4.簡述新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的貨幣經(jīng)濟周期理論及其政策含義。

5.簡述真實經(jīng)濟周期理論及其政策含義。

6.新凱恩斯主義是從哪些方面來解釋真實工資黏性的？

7.簡述4種不同的然而相互補充的效率工資理論。

8.簡述最優(yōu)政策的時間不一致性及其啟示。

9.什么是“李嘉圖等價定理”？對它的批評意見主要有哪些？

10.盧卡斯的總供給假說或意外總供給函數(shù)建立在哪兩個正統(tǒng)的微觀經(jīng)濟學(xué)

假說基礎(chǔ)之上？

11.簡述弗里德曼關(guān)于貨幣需求函數(shù)的理論。

12.弗里德曼的貨幣需求函數(shù)為什么比較穩(wěn)定？它有什么意義?

13.簡述貨幣主義關(guān)于貨幣數(shù)量影響經(jīng)濟的機制。

14.貨幣主義的貨幣需求理論與凱恩斯主義的貨幣需求理論的區(qū)別主要有哪

些？

15.簡述新凱恩斯主義兩種不同的經(jīng)濟周期理論。

第十單兀宏觀經(jīng)濟學(xué)主要流派

一、單項選擇

1.b;2.a；3.d;4.a；5.c；6.c；7.b;8.a；9.c；10.a；11.cl;

12.d;13.b;14.c；15.d;16.b;17.b;18.a；19.d;20.co

二、多項選擇

1.ac;2.ab；3.bd；4.abc;5.abc;6.bed;7.bed;8.abed;9.abed;

10.abed;

11.ab;12.abed;13.cd;14.abd;15.ab;16.acd；17.abc;18.abd;

19.abed;20.zbed。

三、名詞解釋

1.貨幣數(shù)量論

貨幣數(shù)量論是關(guān)于貨幣數(shù)量與一般價格水平之間關(guān)系的理論。它的基本論

點是：商品的價格水平和貨幣的價值是由貨幣數(shù)量決定的。如果其他因素（商品

數(shù)量、貨幣流通速度等）不變，則商品的價格水平與貨幣數(shù)量正相關(guān)，貨幣價值

與貨幣數(shù)量負(fù)相關(guān)。

2.薩伊定律

法國經(jīng)濟學(xué)家薩伊在1803年出版的《政治經(jīng)濟學(xué)概論》提出的“生產(chǎn)給產(chǎn)

品創(chuàng)造需求”的觀點，被后人稱為薩伊定律。薩伊定律有強弱兩種版本。弱版本

的薩伊定律僅僅強調(diào)總產(chǎn)出與總需求相等，即不論產(chǎn)出是多少，總產(chǎn)出總能找到

銷路。但它不保證與總需求相等的總產(chǎn)出一定就是充分就業(yè)產(chǎn)出。強版本的薩伊

定律認(rèn)為，總產(chǎn)出不僅與總需求相等，而且與總需求相等的總產(chǎn)出一定就是充分

就業(yè)產(chǎn)出。一般我們總是在強版本的意義上來使用薩伊定律的。

3.劍橋方程

英國經(jīng)濟學(xué)家庇百在1917年發(fā)表的《貨幣的價值》一書中提出了劍橋方程:

M&=kPy

其中，Md代表貨幣需求。k表示貨幣需求量即人們愿意持有的名義貨幣（現(xiàn)

金）余額在交易量或名義國民收入（Py）中的比重，即攵二U

Py

令貨幣需求等于貨幣供給（M）,則有假定k與y固定不變，則

社會一般價格水平（P）由貨幣數(shù)量M決定，與貨幣數(shù)量正相關(guān)：P#

ky

4.適應(yīng)性預(yù)期

適應(yīng)性預(yù)期是指經(jīng)濟主體主要根據(jù)某種變量的過去值來形成該變量未來的

預(yù)期值。如果預(yù)期不正確，即預(yù)期的變量值與實際變量值不一致，經(jīng)濟主體就會

按照實際變量值與預(yù)期變量值的差額來逐漸地（不是一次性地）調(diào)整預(yù)期偏差。

以通貨膨脹為例，對t+1期的適應(yīng)性預(yù)期通貨膨脹率可以用以下公式表示：

仆…（…）

其中夕;為交易者對t+1期的預(yù)期通貨膨脹率；廳為對t期的預(yù)期通貨

膨脹率，Pl為t期的實際通貨膨脹率，0為適應(yīng)性系數(shù)，它決定了預(yù)期對過去

的誤差進行調(diào)整的速度。0<?<1,是一固定比率。

5.理性預(yù)期

理性預(yù)期是指經(jīng)濟主體對某些經(jīng)濟變量的主觀預(yù)期同這些變量的客觀數(shù)學(xué)

條件期望相一致。理性預(yù)期有以下三方面的含義：

第一，經(jīng)濟主體為了追求最大利益，總是力求對未來做出正確的預(yù)期。

第二，經(jīng)濟主體為了做出正確的預(yù)期，會努力獲取進行正確預(yù)期所需要的

一切信息，包括過去的和現(xiàn)在的各種信息。

第三，由于信息的不完全和未來的不確定性，經(jīng)濟主體的預(yù)期可能存在失

誤，但經(jīng)濟主體在預(yù)期時不會犯系統(tǒng)性錯誤。因為當(dāng)預(yù)期發(fā)生錯誤時，經(jīng)濟主體

能夠及時地根據(jù)他所得到的新的信息來修正他形成預(yù)期的方式,不會再犯同樣的

錯誤。

6.拉弗曲線

拉弗曲線是一條描述稅率與稅收量之間關(guān)系的曲線。如圖20—1所示。

圖20—1拉弗曲線

在圖20—1中，縱軸表示稅率(t),橫軸表示稅收量(T)o稅收量等于稅率

與稅基的乘積。當(dāng)稅率為零時，稅收量等于零，政府也就不可能存在。這時經(jīng)濟

處于無政府狀態(tài)(叢林法則)，這種經(jīng)濟顯然是不可取的。當(dāng)稅率上升到100%

時，人們的全部收入都要作為稅收上交給政府。這時無人愿意工作或投資。由于

生產(chǎn)中斷，沒有什么稅源或者稅基，稅收量也為零。

實際稅率總是介于上述兩種極端稅率之間。在A點代表一個較高的稅率和

較低的產(chǎn)量，而在B點代表一個較低的稅率和較高的產(chǎn)量，然而兩者可以為政

府提供同樣多的稅收量?！袄デ€”告訴我們，政府可以通過降低稅率來增加

稅收量。例如稅率從A點下降到C點，稅收量增加；政府也可以通過提高稅率

來增加稅收量，例如稅率從B點提高到D點，稅收量也增加。

稅收量和產(chǎn)量在E點對應(yīng)的稅率（%）上達到最大。在E點，如果政府降

低稅率，產(chǎn)量將增加，但稅收量會下降；如果提高稅率，產(chǎn)量和稅收量都會下降。

顯然，電以上的任何稅率都是無效率的：因為只要降低這些稅率，產(chǎn)量和稅收都

能增加。稅率G是最佳的稅率，政府和政治家的主要經(jīng)濟任務(wù)就在于找到這樣的

稅率。

7.時間不一致性

真實經(jīng)濟周期理論家基德蘭德和普雷斯科特認(rèn)為，如果經(jīng)濟當(dāng)事人具有前

瞻性的理性預(yù)期能力，政策問題就以理智對手一政府（或貨幣當(dāng)局）與私人部

門——之間的一個動態(tài)博弈的形式而出現(xiàn)。假設(shè)政府制定了一項最優(yōu)政策，然后

將它宣布給私人部門。如果該項政策被私人部門相信了，那么在隨后的時期，它

也許不再停留在最優(yōu)狀態(tài)。因為在政策被私人部門相信的新的情況下，政府發(fā)現(xiàn)

以前根據(jù)當(dāng)時的情況所制定和實施的最優(yōu)政策現(xiàn)在已經(jīng)不是最優(yōu)政策了，從而存

在背棄諾言改變政策或在以前所宣布的政策上做手腳的激勵。事先最優(yōu)政策和事

后最優(yōu)政策之間的差異就是所謂的時間不一致性。例如，在t時得出一最優(yōu)政策,

而在t+n時期重新最優(yōu)化得到另一個不同的最優(yōu)政策，那么在時間t時估計的最

優(yōu)政策就是時間不一致的。

8.李嘉圖等價定理

19世紀(jì)初的李嘉強認(rèn)為，無論是通過增加稅收還是通過發(fā)行國內(nèi)公債來籌

集資金，政府的赤字支出給私人部門帶來的負(fù)擔(dān)都是相等的。新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)

家巴羅，利用理性人假說，復(fù)興了李嘉圖的這個觀點，認(rèn)為征稅和發(fā)行公債這兩

種彌補赤字的方法，從對私人部門的負(fù)擔(dān)，進而對個人消費支出或社會總需求的

影響來看，本質(zhì)上是等價的，因而公債的效果是中性的。這種觀點被稱為“李嘉

圖等價定理”。

表面上看，政府以稅收籌資與發(fā)行債券籌資給私人部門帶來的負(fù)擔(dān)并不相

同。增加稅收，會直接減少個人的可支配收入，進而減少消費；政府向公眾出售

與征稅額相等的債券，個人將自己擁有的債券增加當(dāng)作凈財富的增加，進而增力口

消費。這種，“財富效應(yīng)”將抵消“擠出效應(yīng)”，使得債券融資性的政府支出的增

長能夠增加社會總需求，最終增加就業(yè)和收入。

但從本質(zhì)上看，債券是要償還并且支付利息的。由于政府本身不創(chuàng)造收入,

用來償還公債本息的收入最終來源于稅收。因此，公債的發(fā)行，意味著公眾未來

稅負(fù)的增加。具有理性預(yù)期的人們會認(rèn)識到這一點，從而未來的納稅義務(wù)將被貼

現(xiàn)，其現(xiàn)值正好抵消掉所售債券的價值。因此，政府債券將不再被人們看成為凈

財富。為了履行未來的納稅義務(wù)，人們在現(xiàn)期將更加節(jié)約。從而債券融資性財政

擴張并不比增加稅收的財政擴張能更有效地提高總需求。實際上，它們所產(chǎn)生的

效應(yīng)是相同的，即都等于“平衡預(yù)算乘數(shù)效應(yīng)”。

9.盧卡斯批評

盧卡斯批評認(rèn)為，面對政策的變化，大規(guī)模的宏觀經(jīng)濟計量模型中的參數(shù)

不會保持不變。因為經(jīng)濟主體會對經(jīng)濟環(huán)境或經(jīng)濟政策的變化做出反應(yīng)，調(diào)整他

們的行為。由于政策制定者預(yù)期不到新的和不同的經(jīng)濟政策對模型中的參數(shù)的影

響，因此，既定的凱恩斯主義宏觀非均衡模型就不能正確地預(yù)測新的政策實施的

后果，或者說政府的任何政策，不論是貨幣的還是財政的，都不會產(chǎn)生任何有益

于社會的效果。盧卡斯批評本質(zhì)上是對凱恩斯主義者企圖用相機抉擇的宏觀經(jīng)濟

政策來調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟的批判或否定。

10.真實經(jīng)濟周期

真實經(jīng)濟周期是指由技術(shù)水平對生產(chǎn)函數(shù)或供給的隨機沖擊引起的充分就

業(yè)收入或自然率本身的波動。如果技術(shù)變遷引起的對生產(chǎn)函數(shù)的沖擊是經(jīng)常性的

并且是隨機的，那么隨機游走之后的產(chǎn)量軌跡將表現(xiàn)出類似經(jīng)濟周期的特征。然

而在這種情況下，觀察到的收入波動是收入的自然率（趨勢）的波動，而不是對

充分就業(yè)收入變動趨勢的偏離。即表面上像是圍繞充分就業(yè)收入變動趨勢的產(chǎn)量

波動，事實上是由一系列持久的技術(shù)沖擊引起的充分就業(yè)收入趨勢自身的波動，

每一次持久的技術(shù)或生產(chǎn)率沖擊決定一個新的經(jīng)濟增長軌跡。因此，經(jīng)濟增長與

經(jīng)濟周期是緊密結(jié)合在一起的。將經(jīng)濟增長理論與經(jīng)濟波動分析隔離的傳統(tǒng)做法

是不合邏輯的。通過消除充分就業(yè)收入變動趨勢和周期之間的區(qū)別，真實經(jīng)濟周

期理論家已經(jīng)開始整合經(jīng)濟增長理論和經(jīng)濟波動理論。

11.靜態(tài)預(yù)期

靜態(tài)預(yù)期是指經(jīng)濟主體完全按照變量的過去值來預(yù)期變量的未來值，即使

錯誤不斷，也從不修正。蛛網(wǎng)模型中廠商對價格的預(yù)期就是這種預(yù)期，可用公式

表示為:L

12.幻覺的菲利普斯曲線

幻覺的菲利普斯曲線是新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)貨幣經(jīng)濟周期理論中提出的反映

通貨膨脹率和失業(yè)率反方向變動關(guān)系的曲線，它根源于廠商和勞動者雙方的預(yù)期

誤差。

設(shè)起初的產(chǎn)量和就業(yè)位于自然率水平。央行未加宣布突然增加貨幣供給，

引起總需求增加和一般價水平上升。私人部門沒有預(yù)期到一般價格水平的上升。

分散生產(chǎn)的廠商們把他們商品價格的上升當(dāng)成他們產(chǎn)品的相對價格的上升，從而

增加勞動需求量與產(chǎn)量，同時導(dǎo)致貨幣工資的上升。勞動者則錯誤地把察覺到的

貨幣工資的上升（相對于它們的預(yù)期值）當(dāng)作真實工資的上升，從而增加勞動供

給。結(jié)果總產(chǎn)量和就業(yè)都將暫時高于它們的自然率水平，最終使經(jīng)濟趨于繁榮。

反之，在一般價格水平處于較高水平的經(jīng)濟繁榮時期，如果中央銀行未加宣布突

然減少貨幣供給，則會產(chǎn)生相反的情況，使經(jīng)濟趨于蕭條。

13.名義黏性與真實黏性

新凱恩斯主義者將價格和工資的黏性區(qū)分為名義粘性和真實黏性兩種，在

出現(xiàn)名義需求擾動時.，如果某種因素使得名義價格水平變動的比例不同于名義需

求變動的比例，就出現(xiàn)了名義黏性。如果某種因素阻止了真實工資的調(diào)整，或存

在著一種工資相對于另一種工資或一種價格相對于另一種價格的黏性，真實黏性

就出現(xiàn)了。

14.效率工資

效率工資是指廠商為了提高工人的生產(chǎn)效率、降低平均成本而支付給工人

的比市場出清工資高的工資。在效率工資理論中，關(guān)鍵的假定是工人的努力程度

與其得到的真實工資率正相關(guān)?，F(xiàn)代效率工資理論可分為逆向選擇模型、勞動力

流失模型、偷懶模型和公平模型四種。它們不僅不相互排斥，而且相互補充。

15.費雪的交易方程

美國經(jīng)濟學(xué)家歐文?費雪在1911年出版的《貨幣的購買力》一書中，提出

了關(guān)于貨幣數(shù)量論的交易方程式：MV二PT。假定貨幣流通速度或貨幣周轉(zhuǎn)率（V）

與實際交易量（T）不變，社會一般價格水平（P）就唯一地取決于貨幣數(shù)量，

與貨幣數(shù)量正相關(guān)：

P=把

T

四、判斷題

1.對；2.對；3.錯；4.錯；5.對；6.錯；7.錯;8.對；9.對;

10.錯；11.錯；12.對；13.對；14.對;15.錯；16.對；17.錯；18.對;

19.錯;20.錯。

五、辨析題

1.對。絕大多數(shù)古典經(jīng)濟學(xué)家擁護薩伊定律。他們認(rèn)為薩伊定律不僅在物

物交換中成立，在以貨幣為媒介的交換經(jīng)濟中也同樣成立。因為貨幣只不過是交

換的媒介，它方便了交換，但不會改變交換的實質(zhì)。在兩部門經(jīng)濟中，人們將銷

售產(chǎn)品所得到的收入用于消費以后的剩余部分就是儲蓄。在彈性的利率機制的作

用下，儲蓄總是等于投資。因此，在以貨幣為媒介的交換經(jīng)濟中，薩伊定律的表

現(xiàn)形式就是儲蓄等于投資。

2.錯。真實經(jīng)濟周期理論家認(rèn)為，經(jīng)濟周期是由技術(shù)水平對生產(chǎn)函數(shù)或供

給的隨機沖擊引起的充分就業(yè)收入或自然率本身的波動。如果技術(shù)變遷引起的對

生產(chǎn)函數(shù)的沖擊是經(jīng)常性的并且是隨機的,那么隨機游走之后的產(chǎn)量軌跡將表現(xiàn)

出類似經(jīng)濟周期的特征。然而在這種情況下，觀察到的收入波動是收入的自然率

（趨勢）的波動，而不是對充分就業(yè)收入變動趨勢的偏離，即表面上像是圍身充

分就業(yè)收入變動趨勢的產(chǎn)量波動，事實上是由一系列持久的技術(shù)沖擊引起的充分

就業(yè)收入趨勢自身的波動。

3.對。新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，貨幣政策的變化如果被人們預(yù)期到，即使

在短期對產(chǎn)量和就業(yè)水平也沒有影響。被人們預(yù)期到的貨幣收縮，將使理性的當(dāng)

事人立即向下校正他們的通貨膨脹預(yù)期。因此，從理論上說，貨幣當(dāng)局可以在不

減少產(chǎn)量和就業(yè)的情況下降低通貨膨脹率，即中央銀行降低通貨膨脹率的成本為

零。所以，沒有必要遵循正統(tǒng)貨幣主義所倡導(dǎo)的漸進性貨幣緊縮政策。當(dāng)局可能

只需要宣布降低貨幣擴張率，就能在不支付任何成本的條件下，將通貨膨脹率降

至其所希望的目標(biāo)。

4.錯。假設(shè)經(jīng)濟最初處于充分就業(yè)均衡狀態(tài)，當(dāng)時的失業(yè)率是自然失業(yè)率

Uno貨幣工資增長率為零，勞動生產(chǎn)率增長率為零，因此預(yù)期通貨膨脹率也為零,

即的=戶=戶=00

如果當(dāng)局認(rèn)為現(xiàn)行的失業(yè)率過高，便采取貨幣擴張措施擴大總需求。貨幣

的擴張會降低利率，增加投資，最終增加對產(chǎn)品和勞動的需求。商品市場和勞動

市場上的過度需求會對物價和貨幣工資產(chǎn)生向上的壓力，通常商品價格比貨幣工

資調(diào)整得快，使得實際工資降低，廠商愿意增加對勞動的需求量。山于最近經(jīng)歷

了一段物價穩(wěn)定時期，工人的預(yù)期通貨膨脹率為零，工人會把貨幣工資的增加誤

認(rèn)作真實工資的增加，也就是說，工人會暫時陷入貨幣幻覺，因而提供更多的勞

動，使失業(yè)率降低。因此，在弗里德曼看來，短期菲利普斯曲線向右下方傾斜的

原因在于工人單方面的貨幣幻覺（廠商沒有幻覺）。

5.對。新凱恩斯主義采取了與新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)相同的選擇性理論框架，

假定工人和廠商分別為理性的效用最大化者和利潤最大化者，都擁有理性預(yù)期。

但新凱恩斯主義認(rèn)為，價格具有黏性，即在總需求沖擊之后，名義價格不能迅速

調(diào)整至新的市場出清水平,從而可能使收入在一段比較長的時間內(nèi)低于充分就業(yè)

收入。此時，需要政府采取一定的政策干預(yù)經(jīng)濟。新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，任何

被預(yù)期到的貨幣沖擊的結(jié)果是，名義工資和價格立即跳至其新的均衡值，因此產(chǎn)

量和就業(yè)保持不變。在這樣的世界中，系統(tǒng)性的貨幣政策是無效的。起初人們普

遍認(rèn)為這一新古典的政策不必要命題是將理性預(yù)期引入宏觀經(jīng)濟學(xué)的直接結(jié)果。

后來有學(xué)者證明，在引入理性預(yù)期的模型中，只要放棄市場連續(xù)出清的假設(shè)，名

義沖擊是能夠產(chǎn)生真實效應(yīng)的。其顯著的結(jié)論是，理性預(yù)期假說并不意味著凱恩

斯主義的末日。新古典模型的關(guān)鍵特征被認(rèn)為是市場連續(xù)出清的假設(shè)，即完全而

立即的工資和價格變動。因此，新凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)在理論基礎(chǔ)上

的主要區(qū)別不在于私人經(jīng)濟部門是否擁有理性預(yù)期，而在于價格是否存在黏性。

六、簡答題

1.答：關(guān)于市場非出清假說，新凱恩斯主義與正統(tǒng)凱恩斯主義主要有兩點

區(qū)別。第一，正統(tǒng)凱恩斯主義的IS—LM模型假定工資和價格是固定的，不能及

時調(diào)整。受總需求沖擊以后，市場常常在比較長的時間內(nèi)不能出清。新凱恩斯主

義認(rèn)為，工資和價格具有黏性。在受到源于各種因素的沖擊以后，工資和價格能

夠調(diào)整，但是調(diào)整的速度十分緩慢，需要耗費相當(dāng)時日才能讓市場重新出清；第

二，正統(tǒng)凱恩斯主義對匚資和價格剛性的假定是相當(dāng)武斷地做出的，沒有進行必

要的解釋。而新凱恩斯主義則不同，它根據(jù)理性人假定，從市場的不完全性與市

場的協(xié)調(diào)失靈的角度，解釋工資和價格具有黏性的原因，試圖為工資和價格的緩

慢調(diào)整提供一個微觀經(jīng)濟基礎(chǔ)。

2.答：新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的政策無效性命題建立在理性預(yù)期、價格和工資

的靈活性引起的市場連續(xù)出清以及自然率等三大假說基礎(chǔ)之上。例如，央行實施

公開宣布的貨幣擴張政策，一定會被理性的私人部門預(yù)期到,并做出相應(yīng)的反應(yīng),

導(dǎo)致一般價格水平和工資及時而又完全的調(diào)整，使得市場依然保持出清狀態(tài)，從

而就業(yè)量依然是充分就業(yè)量，不受貨幣沖擊的影響，貨幣政策無效。如果央行實

施未公開宣布的貨幣擴張政策，廠商和工人可能產(chǎn)生錯誤的預(yù)期，并做出錯誤的

反應(yīng)，分別增加產(chǎn)量和勞動供給。然而，這種反應(yīng)，一?方面會加劇經(jīng)濟波動；另

一方面，也不能持久，因為具有理性預(yù)期的私人部門會及時糾正預(yù)期誤差。因此,

出人意料的貨幣政策只能帶來短暫的對個人和社會都不利的后果。

3.答：所謂“古典兩分法”是指古典經(jīng)濟學(xué)中的價值理論與貨幣理論互不

相關(guān)的現(xiàn)象。古典經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，社會經(jīng)濟存在互不相關(guān)的“真實部門”與“貨幣

部門”兩個部門。各種商品與要素的價值是由影響它們的供求的實際因素決定的。

例如商品的需求由商品的邊際效用決定，而商品的供給則由商品的生產(chǎn)成本決

定。商品的價值由供求共同決定。貨幣對于商品與要素價值的決定不起任何作用。

貨幣僅僅是覆蓋在實際因素或真實經(jīng)濟上面的一層面紗而已。貨幣及其數(shù)埴的多

少只決定商品價格的名稱及其絕對水平，對產(chǎn)出總量、構(gòu)成以及各種商品的交換

比例沒有任何影響，即貨幣數(shù)量與真實經(jīng)濟變量無關(guān)，貨幣在經(jīng)濟中呈“中性”。

4.答：貨幣主義的短期菲利普斯曲線與新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的幻覺的菲利普

斯曲線的區(qū)別主要有以下三點：

第一，它們產(chǎn)生的根源不同。貨幣主義的短期菲利普斯曲線根源于擁有適

應(yīng)性預(yù)期的工人在貨幣擴張（即使公開宣布）條件下所產(chǎn)生的貨幣幻覺；幻覺的

菲利普斯曲線根源于廠商和勞動者雙方在央行實施未公開宣布的貨幣政策時，對

相對價格和真實相對工資產(chǎn)生的幻覺或預(yù)期誤差。

第二，它們存在的時間長短不同。貨幣主義的短期菲利普斯曲線存在的時

間總是長于新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的幻覺的菲利普斯曲線。因為理性預(yù)期誤差的調(diào)整

是一步到位的，而適應(yīng)性預(yù)期誤差的調(diào)整是緩慢的漸進的。

第三，政策含義不同。貨幣主義認(rèn)為，既然短期菲利普斯曲線向右下方傾

斜，那么，貨幣政策在短期能夠同時影響價格水平和實際產(chǎn)量，即貨幣數(shù)量在短

期是“非中性”的；新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，向右下方傾斜的幻覺的菲利普斯曲

線存在的時間相當(dāng)短暫，因為理性的人們會及時修正自己的預(yù)期，使菲利普斯曲

線迅速垂直。因此，貨幣政策即使在短期也是“小性”的，不可能對產(chǎn)量產(chǎn)生影

響。

5.答：新凱恩斯主義的名義工資剛性理論認(rèn)為，在發(fā)達經(jīng)濟中，工資不是

在現(xiàn)貨市場上決定的，而是由比較長的明確或隱含的合同確定。這是因為建立長

期勞動合同對于廠商和工人雙方都會帶來私人好處：

第一，對于廠商和工人雙方來說，工資談判都很費時間和精力。合同期越

長，這種交易成本出現(xiàn)得就越不頻繁。

第二，談判破裂的可能性總是存在的，工人感到可能需要求助于罷工活動

以加強其談判地位。這對于廠商和工人雙方來說，代價都很大。

第三，面臨不利的需求沖擊，對于廠商來說，將工資率“跳至”新的“最

終”均衡可能不是一個最優(yōu)策略。因為如果其他企業(yè)不這樣做，該企業(yè)就降低了

其相對工資，其結(jié)果將增加優(yōu)質(zhì)勞動力的流失，這對企業(yè)來說成本很大。這些長

期合同的存在可能產(chǎn)生充分的名義工資黏性性，使得貨幣政策產(chǎn)生效果。

新凱恩斯主義的名義工資黏性模型中，真實工資是逆周期變化的，即貨幣

擴張是通過降低真實工資來增加就業(yè)的。然而，經(jīng)濟周期的特征事實未能為此提

供強有力的支持，相反，真實工資似乎表現(xiàn)出溫和的順周期性。這是新凱恩斯主

義的名義工資黏性理論的一個主要不足。有鑒于這個不足，一些新凱恩斯主義經(jīng)

濟學(xué)家將其注意力轉(zhuǎn)向商品市場的名義價格剛性的研究。實際上，在20世紀(jì)80

年代中期出現(xiàn)的“新凱恩斯主義”這個術(shù)語，當(dāng)時指的是那些試圖為名義價格剛

性現(xiàn)象提供更為穩(wěn)固的微觀基礎(chǔ)的新理論。

6.答：貨幣主義的適應(yīng)性預(yù)期與新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的理性預(yù)期的區(qū)別主要

有以下兩點：

(1)能否利用所有可以公開得到的信息

在理性預(yù)期假說中，經(jīng)濟主體總是能夠利用所有可以得到的信息對某些經(jīng)

濟變量進行預(yù)期，而不是僅僅根據(jù)這些經(jīng)濟變量的過去值來進行預(yù)期。這是它同

適應(yīng)性預(yù)期的一大差別。以通貨膨脹為例，人們在形成對通貨膨脹的適應(yīng)性預(yù)期

時，僅僅考慮過去的實際通貨膨脹率以及過去的實際通貨膨脹率與預(yù)期的通貨膨

脹率的誤差。而在理性預(yù)期中，人們不僅考慮這些因素，還考慮政府已經(jīng)或?qū)⒁?/p>

采取的宏觀干預(yù)政策可能產(chǎn)生的對通貨膨脹率的影響。理性預(yù)期假說排除了經(jīng)濟

主體浪費有用信息資源的可能性。

(2)預(yù)期誤差是否具有系統(tǒng)性

根據(jù)適應(yīng)性預(yù)期假設(shè)，經(jīng)濟主體對某一變量的未來值的預(yù)期(例如通貨膨

脹)僅僅建立在該變量過去值的基礎(chǔ)之上。這種通過“回顧式”方法形成預(yù)期的

一個主要問題在于，除非所預(yù)期的變量值在未來一個相當(dāng)長的時期內(nèi)保持不變，

否則對它形成的預(yù)期就會重復(fù)錯誤，導(dǎo)致預(yù)期誤差具有系統(tǒng)性。適應(yīng)性預(yù)期產(chǎn)生

系統(tǒng)性錯誤的原因有兩個：

第一，不考慮該變量過去值(實際值與預(yù)期值)以外的其他信息，盡管錯

誤不斷重復(fù);

第二，經(jīng)濟主體只是部分地調(diào)整預(yù)期，調(diào)整量為其上次誤差的一定比例。

而在理性預(yù)期假說下，人們會考慮和利用所有可獲得的信息，理性地形成

預(yù)期。即使有預(yù)期誤差，其原因主要是不確定性和不完全信息，而且誤差具有隨

機性，它的平均值為零。從而產(chǎn)生了理性預(yù)期的關(guān)鍵性含義：即經(jīng)濟主體不會形

成有系統(tǒng)性誤差的預(yù)期。

7.答：菜單成本包括調(diào)整價格的實物成本（比如印制新的報價單和產(chǎn)品目

錄）和寶貴的管理時間成本（如與供應(yīng)者和用戶就購買和銷售進行重新談判和協(xié)

調(diào)的時間）兩類。新凱恩斯主義認(rèn)為，在不完全競爭市場中，廠商能夠決定或者

選擇價格。當(dāng)市場需求減少以后，如果沒有調(diào)整價格的菜單成本，廠商往往會降

低價格。但如果存在菜單成本，廠商就不一定降低價格，從而使得名義價格具有

黏性。如圖20—2所示。

單個企業(yè)面對的需求曲線取決于其相對價格和總需求兩個因素。假定總需

求下降從而一個不完全競爭的企業(yè)所面臨的需求曲線向左移動，邊際收益曲線隨

之向右移動。

圖20-2中，為方便起見，假定邊際成本不隨產(chǎn)量發(fā)生變化。設(shè)總需求受

某種因素的沖擊減少。受總需求減少的影響，某個廠商的需求曲線從Dn移至D.,

邊際收益曲線MRV隨之向右移動到MR1O需求下降前的利潤最大化的價格和產(chǎn)

量為P。和Q。。如果在需求下降之后，企業(yè)最初并沒有降低價格，則其利潤下降

至SPJT。因為該廠商是一個“價格制定者”，因此它必須決定是否將價格降至新

的利潤最大化水平，圖中用新的需求曲線D|上的點w表示。在MR尸MC。處決

定了新的利潤最大化的產(chǎn)量水平Qi。在QI的產(chǎn)量水平上，企業(yè)利潤為SPNV。

如果沒有價格調(diào)整成本，一個利潤最大化的企業(yè)將把其價格從幾降至B,利潤

將因此增加。但是，在企業(yè)降價所面臨的“菜單成本”大于或者等于降價所增加

圖20-2壟斷競爭條件下的工資調(diào)整

這樣，菜單成本的存在造成了名義價格剛性，使得名義總需求沖擊導(dǎo)致產(chǎn)

量和福利較大的波動。因為這種波動是缺乏效率的，所以穩(wěn)定性政策就為人們所

期望。

8.答：(1)費雪的交易方程與劍橋方程的相同點主要有：

第一，對實際收入是充分就業(yè)收入、貨幣沒有儲藏職能以及貨幣的流通速

度不變等因素的假定相同。

第二，結(jié)論相同：貨幣數(shù)量僅僅影響價格與名義變量水平，不影響實際變

量值。

(2)費雪的交易方程與劍橋方程的不同點主要有：

第一，方程的形式不同。費雪的交易方程為：MV二PY;劍橋方程為:

M=kPY

do

第二，方程中對貨幣分析的角度不同。費雪的交易方程直接從貨幣作為交

換媒介的角度來說明貨幣數(shù)量決定價格水平的原理。因此，費雪交易方程中的貨

幣是從媒介交易的動態(tài)的角度來考察的，是流通中或運動中的貨幣，即“飛翔”

的貨幣；而劍橋方程則是從人們?yōu)榱藨?yīng)付日常交易的需要，自愿放棄利息收入而

持有一定量的貨幣的角度來分析貨幣數(shù)量與價格之間關(guān)系的。因而，劍橋方程中

的貨幣是保留在人們手頭上的處于靜止?fàn)顟B(tài)的貨幣，即“棲息”的貨幣。

9.答：貨幣主義者認(rèn)為，初始菲利普斯曲線存在的主要問題是，貨幣工資

變化率與通貨膨脹率無關(guān)。這意味著工人是非理性的，完全受貨幣幻覺的支配，

因為他們僅僅依據(jù)貨幣工資水平，完全不管物價的變化而做出勞動供給決定。實

際上，工人關(guān)心的是真實工資，而不是貨幣工資。由于勞動合同的期限是不連續(xù)

的，即不是永久性的，所以預(yù)期通貨膨脹率必然影響預(yù)期真實工資，從而影響勞

動供給決策。

因此，應(yīng)該用實際工資變化率來確定菲利普斯曲線，即把預(yù)期通貨膨脹率當(dāng)

作決定貨幣工資變化的一個附加變量。附加預(yù)期的菲利普斯曲線可用以卜.方程表

示：

（U）+>

其中，w表示貨匯工資增長率，U表示失業(yè)率，戶’表示預(yù)期通貨膨脹率0

該方程表明，貨幣工資噌長率取決于勞動的過度需求狀態(tài)與預(yù)期通貨膨脹率兩個

因素。引入預(yù)期通貨膨脹率作為除了過度勞動需求以外的決定貨幣工資變化率的

一個附加變量，意味著不再只有一條菲利普斯曲線，而將有一簇菲利普斯曲線，

每條菲利普斯曲線都與一特定的預(yù)期通貨膨脹率相關(guān)聯(lián)。

10.答：雖然傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量論是關(guān)于貨幣供應(yīng)和一般價格水平的一套理論,

但弗里德曼認(rèn)為，貨幣數(shù)量論首先是一個關(guān)于貨幣需求的理論，而不是關(guān)于一般

價格水平或貨幣收入的理論。這是因為：

(1)真實產(chǎn)量水平是個比較穩(wěn)定的因素。名義收入的變動主要來自物價的

變動，而物價的變動純粹是一種貨幣現(xiàn)象，根源于貨幣供給與貨幣需求相互作用

的結(jié)果。因此，要解釋物價水平或名義收入的變動，必須將貨幣需求與貨幣供給

結(jié)合起來加以說明。

(2)貨幣供給量是由貨幣當(dāng)局決定的外生變量，在理論分析方面沒有實質(zhì)

性意義，故分析的重心就自然地落到貨幣需求函數(shù)上。因此，在弗里德曼看來，

要解釋物價水平與名義收入的變動，首先必須考察貨幣需求函數(shù)的性質(zhì)。

七、論述題

1.答：古典貨幣數(shù)量論是關(guān)于貨幣數(shù)量與一般價格水平之間數(shù)量關(guān)系的理

論。它的基本論點是：商品的價格水平和貨幣的價值是由貨幣數(shù)量決定的。如果

其他因素(商品數(shù)量、貨幣流通速度等)不變，明商品的價格水平與貨幣數(shù)量正

相關(guān)，貨幣價值與貨幣數(shù)量負(fù)相關(guān)。

如果以Md代表貨幣需求量，k表示人們愿意持有的名義貨幣量(MJ在名

義國民收入(Py)中的比重。P代表一般價格水平，y代表實際收入。則有劍橋

方程式：

MU.=kPJy

假設(shè)貨幣供給(M)由貨幣當(dāng)局決定，貨幣供給等于貨幣需求，又有：

假定k與y固定不變，則P唯一地由M決定，P與M正相關(guān)。

弗里德勉認(rèn)為，個人貨幣需求（M。是一般價格水平（P）、名義持久收入

（Y。）、非人力財富在總財富中的比重（w）、貨幣的預(yù)期名義報酬率即貨幣利率

（3）、債券的預(yù)期名義報酬率（G）、股票的預(yù)期名義報酬率（Q、商品價格的

\_dP

預(yù)期變動率或?qū)嵨镔Y產(chǎn)的預(yù)期名義報酬率（尸力）和個人對持有不同資產(chǎn)形式

的偏好（U）等因素的函數(shù)，即個人貨幣需求函數(shù)為：

Md=f（p，%〃，?。ィ蓥馈ǎ?/p>

Pat

上述貨幣需求函數(shù)是對口與的1次齊次函數(shù)，即：

1dPIdP

f（AP^Y\wr,rr-—,u）=2f（P.Yp,y^r,r,r,--,u）=AM

1mh9e9PatnthePatd

2=-

令尸，則有：

M.-P1dPA

下=/（y，叫—/T”）

其中，P為真實貨幣需求，）尸為真實持久收入。

弗里德曼的真實貨幣需求函數(shù)也是對價格與真實持久收入的一次齊次函

數(shù),即：

rjP'PIdP....p\dP..Md

fay，與，w,*%形石M="（y阡石刈=九下

令丁，則有：

M_P1dP、

&7d一"產(chǎn)，叫歹"，，，〃，*/區(qū)/）

從而有：

.x1\dP\nP

弗里德曼認(rèn)為現(xiàn)代貨幣數(shù)量論是對傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論的重新表述。只要將劍

橋方程中的k看作不是固定不變的常數(shù)，而是取決于Pdt等變量

的穩(wěn)定函數(shù)。則兩個方程是一致的。但弗里德曼的貨幣需求理論與傳統(tǒng)貨幣數(shù)量

論還是有以下區(qū)別：

第一，傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論中的貨幣只有媒介職能，沒有儲藏職能。而弗里德

曼的貨幣需求理論中的貨幣還具有儲藏手段的職能。

第二，傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論中的收入是現(xiàn)期實際收入，而弗里德曼的貨幣需求

理論中的收入是持久實際收入。

第三，傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論在假定充分就業(yè)前提下，由于收入與貨幣流通速度

不變，故貨幣數(shù)量與一?般價格水平同比例變動。而弗里德曼的貨幣需求理論不以

充分就業(yè)前提，認(rèn)為貨幣數(shù)量的變動會直接影響價格或貨幣收入的變動，這種變

化在短期內(nèi)既表現(xiàn)為價格的變動，也表現(xiàn)為產(chǎn)量的變動。只有在長期，才全部表

現(xiàn)為一般價格水平的變動。

第四，貨幣數(shù)量影響價格水平的機制不同。

傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論中，貨幣數(shù)量的增加使得人們發(fā)現(xiàn)手頭上實際持

有的名義貨幣余額占名義國民收入的比例超過了意愿的水平。為了將手頭上持有

的名義貨幣余額占名義國民收入的比例維持在意愿的水平上，人們會額外花費貨

幣，增加對商品的購買。由于實際產(chǎn)出不變，故物價必然上升，并使貨幣供給與

貨幣需求重新相等。

在弗里德曼的貨幣需求理論中，貨幣數(shù)量的增加使得貨幣的邊際收益率下

跌，人們會增加對非貨幣資產(chǎn)的購買來減少超過其意愿持有的現(xiàn)金余額。從而導(dǎo)

致非貨幣資產(chǎn)的價格的上升和利率的降低，企業(yè)必然增加投資、增加對非貨幣資

產(chǎn)的生產(chǎn)，進而導(dǎo)致真實收入的增加，并最終使貨幣需求與貨幣供給重新相等。

2.答：供給學(xué)派是一個偏重于政策分析的經(jīng)濟學(xué)流派，它常常是先提出政

策主張，然后逐步提出一些理論來解釋和論證這些政策主張。供給學(xué)派不是一個

成熟的經(jīng)濟學(xué)流派，缺乏嚴(yán)密的體系J而且內(nèi)部存在比較大的分歧。大體上可以

將供給學(xué)派分成“正統(tǒng)的供給學(xué)派”或激進的供給學(xué)派和“中間的供給學(xué)派”或

溫和的供給學(xué)派兩支。激進供給學(xué)派的經(jīng)濟政策主張主要有：

笫一，大幅度地和持續(xù)地削減個人所得稅和企業(yè)所得稅。供給學(xué)派認(rèn)為，

個人和企業(yè)的生產(chǎn)積極性取決于稅后凈收入。減稅不僅可以增加人們工作、儲蓄

與投資的收入，從而刺激人們工作的積極性，增加對儲蓄和投資的引誘力，而且

會增加稅收量，減少財政赤字，有助于降低通貨膨脹率，最終脫離“滯脹”困境。

第二，采取緊縮性的貨幣政策，使貨幣供給量的增長和長期的經(jīng)濟增長潛

力相適應(yīng)。并主張加強對中央銀行的管制，約束貨幣當(dāng)局的行為，恢復(fù)尼克松政

府在1971年放棄的金本位制。

第三，減少國家對經(jīng)濟生活的干預(yù)和管制，取消對特定行業(yè)的過度保護，

提高市場競爭程度，改變國家干預(yù)的方向和內(nèi)容，主張應(yīng)更多地依靠市場機制對

經(jīng)濟的自動調(diào)節(jié)，以增加供給。

第四，縮小政府開支，大規(guī)模削減福利開支，提高私人的投資能力。供給

學(xué)派認(rèn)為，政府開支有排擠私人支出的趨勢，而私人支出比政府支出有更大的生

產(chǎn)性，效率也更高。因此，法律應(yīng)該規(guī)定實現(xiàn)財政預(yù)算平衡，以便對政府開支加

以必要的限制。另外，政府也應(yīng)該減少轉(zhuǎn)移支付，因為它對生產(chǎn)效率的提高和工

作激勵都有消極的影響。

在上述政策主張中，減稅是最主要的經(jīng)濟政策。因此，激進供給學(xué)派的主

要經(jīng)濟理論集中在解釋減稅的必要性方面。供給學(xué)派認(rèn)為，日益增加的稅收和政

府開支這根“楔子”，嚴(yán)重挫傷了儲蓄、投資與工作的積極性，導(dǎo)致供給不足,

引起通貨膨脹和經(jīng)濟停滯增長。為了刺激人們儲蓄、投資與工作的積極性，促進

經(jīng)濟增長，政府必須降低稅率。因為減稅具有增加勞動就業(yè)、鼓勵資本供給、增

強投資引誘力的積極效應(yīng)。拉弗曲線形象地解釋了這個觀點。拉弗曲線表明，政

府既可以通過降低稅率來增加稅收量，也可以通過提高稅率來增加稅收量。政府

的主要任務(wù)就是找到一個最優(yōu)的稅率，在該稅率下，稅基和稅收量都達到極大。

3.答：貨幣主義的短期菲利普斯曲線向右下方傾斜。假設(shè)經(jīng)濟最初處于充

分就業(yè)均衡狀態(tài)，當(dāng)時的失業(yè)率是自然失業(yè)率Un。貨幣工資增長率為零，勞動

生產(chǎn)率增長率為零，因此預(yù)期通貨膨脹率也為零，即的=戶=0'=°。

會提高非貨幣資產(chǎn)的價格

如果當(dāng)局認(rèn)為現(xiàn)行的失業(yè)率過高，便采取貨幣擴張措施擴大總需求。貨幣

的擴張使得貨幣的邊際收益率下跌,人們會增加對非貨幣資產(chǎn)的購買來減少超過

其意愿持有的現(xiàn)金余額，從而導(dǎo)致非貨幣資產(chǎn)的價格的上升和利率的降低。企業(yè)

必然增加投資、增加對非貨幣資產(chǎn)的生產(chǎn)，最終增加對產(chǎn)品和對勞動的需求。商

品市場和勞動市場上的過度需求會對物價和貨幣工資產(chǎn)生向上的壓力，通常商品

價格要比貨幣工資調(diào)整或上升得快，使得實際工資降低。山于最近經(jīng)歷了一段物

價穩(wěn)定時期，工人的預(yù)期通貨膨脹率為零，工人會把貨幣工資的增加誤認(rèn)作真實

工資的增加，也就是說，工人會暫時陷入貨幣幻覺，因而提供更多的勞動。最終

失業(yè)率就會減至自然率以下。因此，短期菲利普斯曲線向右下方傾斜的原因在于

實際通貨膨脹率沒有被工人及時地預(yù)期到，或者說工人的預(yù)期通貨膨脹率與實際

通貨膨脹率之間存在誤差。

貨幣主義認(rèn)為，長期菲利普斯曲線垂直。因為在長期，如果貨幣擴張所導(dǎo)

致的價格水平的上升使得預(yù)期通貨膨脹率低于實際的通貨膨脹率，工人就會根據(jù)

其所經(jīng)歷的較高的實際通貨膨脹率緩慢地調(diào)整其通貨膨脹預(yù)期。他們認(rèn)識到，雖

然貨幣工資增加了，但真實工資卻減少了，于是要求增加貨幣工資。貨幣工資的

上升，在價格既定條件下，使得實際工資上升至其原來的水平。隨著真實工資的

增加，廠商會解雇工人，或減少對勞動的需求量，從而使失業(yè)率也恢復(fù)到以前的

水平。這意味著，一旦通貨膨脹率被完全預(yù)期到，即戶二戶，那么，W二戶，即

沒有貨幣幻覺，失業(yè)率和貨幣工資變動率之間便不存在交替關(guān)系，在自然失業(yè)率

處可得到一條垂直的長期菲利普斯曲線。

貨幣主義的菲利普斯曲線的政策含義有以下幾點：

(1)短期內(nèi)貨幣政策有效，長期則無效

貨幣主義者相信存在向右下方傾斜的短期菲利普斯曲線，意味著貨幣擴張

在短期會把失業(yè)率降低到自然率以下，原因僅僅是由此造成的通貨膨脹在短期是

未被預(yù)料到的，或者說是由于實際通貨膨脹率的上升和預(yù)期通貨膨脹率的上升之

間存在時滯。

在長期，通貨膨脹率將被完全預(yù)期到，即實際通貨膨脹率的上升和預(yù)期通

貨膨脹率的上升之間沒有時滯，預(yù)期通貨膨脹率會隨著貨幣擴張而提高。這樣，

在重新簽訂勞動合約時，工人便會要求相應(yīng)地提高名義工資，最終使失業(yè)率恢復(fù)

到自然率水平。因此，長期菲利普斯曲線是垂直的，貨幣擴張對就業(yè)沒有影響。

(2)加速的通貨膨脹

由于隨著實際通貨膨脹率的提高，人們會向上修正對通貨膨脹的預(yù)期，提

高預(yù)期通貨膨脹率。因此任何力圖將失業(yè)率長期維持在自然失業(yè)率以下的努力，

都要求貨幣當(dāng)局不斷增加貨幣供給量，使實際通脹率不斷地上升，以便始終高于

預(yù)期通貨膨脹率。最終導(dǎo)致加速的通貨膨脹。

（3）降低通貨膨脹率付出的產(chǎn)量與就業(yè)代價

正統(tǒng)貨幣主義者深信通貨膨脹從本質(zhì)上說是一種由過度貨幣供給造成的貨

幣現(xiàn)象，因而他們認(rèn)為只有通過放慢貨幣供應(yīng)增長的速度才能降低通貨膨脹率。

但是降低貨幣擴張速度會減少總需求，最終提高失業(yè)率，減少產(chǎn)量。

貨幣當(dāng)局所面臨的政策困境是，它越是力圖迅速地通過貨幣收縮來降低通

貨膨脹率，所付出的失業(yè)方面的代價也就越高。一些正統(tǒng)凱恩斯主義者認(rèn)識到這

一事實后，便主張采取一種漸進的調(diào)整方法，緩慢地把貨幣擴張速度降至所需的

水平，最大限度地減少降低通貨膨脹率所必須付出的減少產(chǎn)量與就業(yè)的代價。

4.答：新古典宏觀經(jīng)濟學(xué)的貨幣經(jīng)濟周期理論認(rèn)為，影響整個經(jīng)濟的未預(yù)

期到的總需求沖擊（主要由沒有預(yù)期到的貨幣供給的變化引起）引起價格預(yù)期誤

差（理性地形成），進而導(dǎo)致產(chǎn)量和就業(yè)偏離其長期均衡（自然）水平。產(chǎn)生這

些誤差的原因是由于勞動者和廠商擁有的信息不完全（獲取信息需要成本，因此,

經(jīng)濟主體不可能獲得完全信息），他們錯誤地把一般價格變化當(dāng)成相對價格變化,

從而分別變動勞動和產(chǎn)出供給。

設(shè)起初的產(chǎn)量和就業(yè)位于自然率水平。央行未加宣布突然增加貨幣供給，

引起總需求增加和一般價水平上升。私人部門沒有預(yù)期到一般價格水平的上升，

分散生產(chǎn)的廠商們把他們商品價格的上升當(dāng)成他們產(chǎn)品的相對價格的上升，從而

增加勞動需求量與產(chǎn)量，同時導(dǎo)致貨幣工資的上升。勞動者則錯誤地把察覺到的

貨幣工資的上升（相對于它們的預(yù)期值）當(dāng)作真實工資的上升，從而增加勞動供

給。與弗里德曼模型中勞動者單方面被愚弄相比，盧卡斯模型中，勞動者和廠商

在信息的不完全方面沒有任何的不對稱：廠商和勞動者都會有預(yù)期誤差，對沒有

預(yù)期到的普遍的價格上升做出反應(yīng)，分別提高產(chǎn)品和勞動的供給。結(jié)果總產(chǎn)量和

就業(yè)都將暫時高于它們的自然水平，最終使經(jīng)濟趨于繁榮。一旦私人部門意識到

相對價格與實際工資沒有變化，勞動者和廠商就會相應(yīng)減少勞動供給和產(chǎn)品供

給，產(chǎn)出和就業(yè)就會回到其長期的