關(guān)于民事主體不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的相關(guān)裁判規(guī)則5條

關(guān)于民事主體不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的相關(guān)裁判規(guī)則5條《民法典》第一百二十二條因他人沒(méi)有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。

法條變遷說(shuō)明《民法典》第122條是關(guān)于民事主體享有不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定，沿用原《民法總則》第122條，未作修改。本條規(guī)定于民事權(quán)利一章，重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)民事主體依法所享有的不當(dāng)?shù)美畟鶛?quán)。不當(dāng)?shù)美贫鹊睦碚摶A(chǔ)在于“任何人不得基于他人之損失而獲得利益”。其目的是為了調(diào)整財(cái)產(chǎn)變動(dòng)中失衡的利益關(guān)系，由于得利人取得不當(dāng)利益沒(méi)有法律上的根據(jù)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的人，由此形成了以不當(dāng)?shù)美麨閮?nèi)容的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。以下結(jié)合相關(guān)條文和案例，供讀者參考。

裁判規(guī)則

1.借款人、擔(dān)保人應(yīng)清償銀行的借款債務(wù)因信貸人員的代為清償而無(wú)需清償，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美跄辰茉V程某鵬等人不當(dāng)?shù)美m紛案案例要旨：判斷受益人是否享有財(cái)產(chǎn)利益，一般以其現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)利益與發(fā)生利益變動(dòng)后所應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)利益相比較而決定。借款人、擔(dān)保人應(yīng)清償銀行的借款債務(wù)因信貸人員的代為清償而無(wú)需清償，屬于消極獲利。信貸人員代為清償該筆銀行債務(wù)遭受的財(cái)產(chǎn)損失與借款人、擔(dān)保人被免除的借款債務(wù)均是基于信貸人員的代償行為，二者具有法律上的因果關(guān)系。借款人、擔(dān)保人基于信貸人員的代償行為而受益，既無(wú)合同約定，也無(wú)法律規(guī)定，符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。案號(hào)：（2020）川15民終183號(hào)審理法院：四川省宜賓市中級(jí)人民法院案例來(lái)源：《人民司法·案例》2021年第29期2.同居關(guān)系解除后，雙方基于共同生活產(chǎn)生的必要開(kāi)支，一方不可以不當(dāng)?shù)美?qǐng)求予以返還——曾某英訴石某高不當(dāng)?shù)美m紛案案例要旨：男女雙方戀愛(ài)同居期間，日常生活開(kāi)支屬于必要的消費(fèi)，不應(yīng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美灰环綖榱硪环綁|付的小額醫(yī)療費(fèi)用，沒(méi)有超過(guò)合理限度，一般也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美?。案?hào)：（2018）川11民終410號(hào)審理法院：四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院案例來(lái)源：《人民司法·案例》2019年第11期3.主播操作失誤導(dǎo)致直播帶貨資金被劃扣，因直播平臺(tái)賬戶對(duì)應(yīng)的公司主體獲得款項(xiàng)系基于相關(guān)平臺(tái)協(xié)議，與店主的損失無(wú)直接因果關(guān)系，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美ε吭V晨鐘公司不當(dāng)?shù)美m紛案案例要旨：主播在直播平臺(tái)上進(jìn)行直播帶貨時(shí)正確填寫(xiě)PID碼不僅是平臺(tái)對(duì)主播在直播前的義務(wù)性要求，也是保障主播能及時(shí)獲得交易傭金的一種技術(shù)手段。店主邀請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)主播直播帶貨，并約定通過(guò)直播平臺(tái)進(jìn)行推廣，因主播未輸入PID碼，根據(jù)直播平臺(tái)對(duì)于傭金結(jié)算的有關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致帶貨資金被平臺(tái)劃扣給平臺(tái)賬戶對(duì)應(yīng)的公司主體，該公司主體獲得款項(xiàng)存在“法律根據(jù)”，店主的損失與平臺(tái)賬戶對(duì)應(yīng)公司主體獲得款項(xiàng)之間無(wú)直接因果關(guān)系，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美徖矸ㄔ海罕本┦泻５韰^(qū)人民法院案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2020年10月22日第3版4.得益者受益的法律原因消失，得益者構(gòu)成不當(dāng)?shù)美先嗽V原戀愛(ài)對(duì)象女兒等不當(dāng)?shù)美m紛案案例要旨：老人基于與對(duì)象的戀愛(ài)關(guān)系以及長(zhǎng)期共同居住、生活的意愿，為戀愛(ài)對(duì)象的子女出資購(gòu)買(mǎi)、裝修涉案房屋并獲得居住權(quán)。老人花費(fèi)金額巨大，超越正常人際關(guān)系間的贈(zèng)與數(shù)額且無(wú)贈(zèng)與意思表示。雙方發(fā)生糾紛，關(guān)系交惡分手后，對(duì)方得益的原因已經(jīng)消失，作為案涉房屋所有者，再繼續(xù)占有老人付出的金錢(qián)或利益，則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美徖矸ㄔ海核拇ㄊ〕啥际兄屑?jí)人民法院案例來(lái)源：《人民法院報(bào)》2020年9月18日第3版5.不當(dāng)?shù)美猩埔馐芤嫒怂@利益不復(fù)存在，不負(fù)有不當(dāng)利益的返還義務(wù)——南昌市市政建設(shè)有限公司訴劉某友、江西省福振路橋建筑工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛案案例要旨：不當(dāng)?shù)美m紛中的善意受益人對(duì)受損人所負(fù)返還義務(wù)的范圍問(wèn)題，在法律性質(zhì)和基本權(quán)利義務(wù)結(jié)構(gòu)上，與占有關(guān)系中占有人與權(quán)利人間損害賠償請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題具有相似性，可類(lèi)推適用，即不當(dāng)?shù)美P(guān)系中善意受益人返還義務(wù)的范圍應(yīng)當(dāng)以現(xiàn)存利益為限，當(dāng)現(xiàn)存利益不復(fù)存在時(shí)，該善意受益人不再負(fù)有不當(dāng)?shù)美姆颠€義務(wù)。案號(hào)：（2017）最高法民再287號(hào)審理法院：最高人民法院案例來(lái)源：最高人民法院第三巡回法庭編著：《最高人民法院第三巡回法庭新型民商事案件理解與適用》，中國(guó)法制出版社2019年版

司法觀點(diǎn)

1.不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件（1）一方獲得利益不當(dāng)?shù)美械睦姘ㄘ?cái)產(chǎn)性權(quán)利和利益，不包括人身利益。一般而言，獲得財(cái)產(chǎn)利益主要表現(xiàn)為以下形式：（a）財(cái)產(chǎn)權(quán)利的取得，如所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)的取得。（b）財(cái)產(chǎn)利益的取得。如占有利益的取得。（c）財(cái)產(chǎn)權(quán)利的擴(kuò)張。財(cái)產(chǎn)權(quán)利人在原有權(quán)利的基礎(chǔ)上擴(kuò)張了行使權(quán)利的范圍，例如，因?yàn)樘砀蕉鴶U(kuò)展原有所有權(quán)或者用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的范圍等。（d）財(cái)產(chǎn)利益上負(fù)擔(dān)的消滅。對(duì)于財(cái)產(chǎn)利益限制的解除，使權(quán)利人可以不受限制地行使權(quán)利。如附加于所有權(quán)之上的用益物權(quán)的消滅，使所有權(quán)回復(fù)到完全的狀態(tài)。（e）債務(wù)消滅。債務(wù)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)歸于消滅，使債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)減輕。（2）一方獲益無(wú)法律根據(jù)無(wú)法律根據(jù)，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)的取得沒(méi)有法律上的直接原因。關(guān)于這一問(wèn)題，理論上存在統(tǒng)一說(shuō)與區(qū)分說(shuō)的觀點(diǎn)。統(tǒng)一說(shuō)認(rèn)為，無(wú)法律根據(jù)應(yīng)當(dāng)具有統(tǒng)一的意義，對(duì)于任何情形下的不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成，均應(yīng)作統(tǒng)一的解釋和說(shuō)明。例如，有學(xué)者認(rèn)為，違反公平即為無(wú)法律根據(jù)，“公平觀念為近現(xiàn)代法理和立法對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)均附加‘不當(dāng)’或者‘無(wú)法律上的原因’要件的理由。總之，不當(dāng)?shù)美哉{(diào)節(jié)財(cái)產(chǎn)變動(dòng)發(fā)生的不公平現(xiàn)象為目的”。也有學(xué)者認(rèn)為，判斷不當(dāng)?shù)美袩o(wú)法律上的根據(jù)，要看構(gòu)成財(cái)貨轉(zhuǎn)移基礎(chǔ)依據(jù)的法律關(guān)系是否存在。這種法律關(guān)系并非狹義的民事法律關(guān)系，“不僅貫穿于民法典，而且也貫穿于商法、民事訴訟法、經(jīng)濟(jì)法等與財(cái)貨轉(zhuǎn)移有關(guān)的各個(gè)領(lǐng)域中?！敝鲝垍^(qū)分說(shuō)的觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)別各種不當(dāng)?shù)美木唧w類(lèi)型，分別說(shuō)明無(wú)法律上的原因，才可以滿足不當(dāng)?shù)美贫鹊男枰?。區(qū)分說(shuō)將不當(dāng)?shù)美麉^(qū)分為給付不當(dāng)?shù)美约胺墙o付不當(dāng)?shù)美麅煞N類(lèi)型。前者是指因給付目的欠缺而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美樾?，包括合同無(wú)效、不成立、被撤銷(xiāo)以及解除等情形。該類(lèi)型的不當(dāng)?shù)美詻](méi)有法律上的根據(jù)，是因?yàn)榻o付人并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其給付的目的。后者是指基于給付以外的事由而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美?，包括侵?quán)行為、誤信管理（即誤將他人事務(wù)當(dāng)成自己事務(wù)管理）、第三人的行為、自然事件以及法律的直接規(guī)定等。此時(shí)沒(méi)有法律上的根據(jù)，則是指這些不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)本身就說(shuō)明了其獲益沒(méi)有法律上的根據(jù)。（3）致使對(duì)方遭受損失，即獲利與損失之間存在因果關(guān)系因果關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)，決定了獲利方的求償范圍。我們認(rèn)為，這里的因果關(guān)系不同于侵權(quán)責(zé)任中行為與損害結(jié)果之間的直接因果關(guān)系，屬于非直接的因果關(guān)系，即牽連關(guān)系。兩者的區(qū)別在于，直接因果關(guān)系要求一方獲益與他人受損必須基于同一事實(shí)；而牽連關(guān)系則應(yīng)理解為“取得利益與他人受損二者發(fā)生的原因事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)”，在判斷上應(yīng)遵循“若沒(méi)有取得利益的事實(shí)，他人不至有損失發(fā)生，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定取得利益和他人損失之間存在因果關(guān)系”的規(guī)則。例如，甲盜竊乙的財(cái)務(wù)向丙抵償債務(wù)，此時(shí)乙的損失與丙的獲益不構(gòu)成直接因果關(guān)系，但存在牽連關(guān)系。另外，關(guān)于對(duì)方所遭受的損失，是指受損失的人利益減少，既包括其財(cái)產(chǎn)數(shù)額的減少，也包括其財(cái)產(chǎn)數(shù)額應(yīng)當(dāng)增加而沒(méi)有增加。（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國(guó)民法典總則編理解與適用（下）》，人民法院出版社2020年出版，第620~622頁(yè)）2.不當(dāng)?shù)美说姆颠€義務(wù)不當(dāng)?shù)美颠€的標(biāo)的，為受益人取得的利益，而非受損人的損失。受益人收益是物的，應(yīng)當(dāng)返還原物及所生孳息。原物因滅失、被他人善意取得等原因不能返還的，應(yīng)當(dāng)返還代位物或原物等額的金錢(qián)。《德國(guó)民法典》第818條規(guī)定：“取得之利益因其性質(zhì)不能返還，或者受領(lǐng)人因其他原因至不能返還的，受益人應(yīng)當(dāng)償還其價(jià)額。”關(guān)于此時(shí)返還的標(biāo)準(zhǔn)如何確定，存在客觀說(shuō)和主觀說(shuō)的不同觀點(diǎn)：客觀說(shuō)認(rèn)為返還價(jià)額依據(jù)客觀交易價(jià)值定之；主觀說(shuō)則認(rèn)為價(jià)額應(yīng)就受益人的財(cái)產(chǎn)加以計(jì)算，其在財(cái)產(chǎn)總額上有所增加的，皆應(yīng)返還。這兩種觀點(diǎn)涉及對(duì)不當(dāng)?shù)美死婧屠媸軗p人利益的平衡問(wèn)題。我們認(rèn)為對(duì)此不應(yīng)一概而論，而應(yīng)當(dāng)適當(dāng)區(qū)分不當(dāng)?shù)美耸巧埔膺€是惡意。如不當(dāng)?shù)美耸巧埔獾?，?yīng)當(dāng)適當(dāng)傾向于不當(dāng)?shù)美说睦?；如果不?dāng)?shù)美耸菒阂獾?，則應(yīng)當(dāng)傾向于保護(hù)利益受損方的利益。例如，甲將不當(dāng)?shù)美〉玫呢浳飳?duì)外出售。如果是高于市場(chǎng)價(jià)售出，且甲為善意，可以按照市場(chǎng)價(jià)作為返還標(biāo)準(zhǔn)；若甲為惡意，則可以實(shí)際收益作為返還標(biāo)準(zhǔn)。如果是低于市場(chǎng)價(jià)售出，且甲為善意，可以實(shí)際收益作為返還標(biāo)準(zhǔn)；若甲為惡意，則可以市場(chǎng)價(jià)作為返還標(biāo)準(zhǔn)。（摘自：最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國(guó)民法典總則編理解與適用（下）》，人民法院出版社2020年出版，第623~624頁(yè)）

關(guān)聯(lián)法條《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條

得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；（二）債務(wù)到期之前