被告民事訴訟答辯狀_第1頁
被告民事訴訟答辯狀_第2頁
被告民事訴訟答辯狀_第3頁
被告民事訴訟答辯狀_第4頁
被告民事訴訟答辯狀_第5頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

Word1/1被告民事訴訟答辯狀被告民事訴訟答辯狀1

答辯人:劉晟澤,男,56歲,北京市人,漢族,學(xué)校文憑,戶籍地址北京市昌平區(qū)十三陵鎮(zhèn)

答辯事由:

懇求法院確認(rèn)徐丹與劉晟澤于1994年簽訂的《買賣房屋契約》有效,房屋產(chǎn)權(quán)歸被告全部.

事實(shí)與理由:

被告在1994年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買賣協(xié)議,將原告的父親遺留下來的房屋以14500元買了下來。

依據(jù)《民法通則》第十四條“無民事行為力量人、限制民事行為力量人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人?!?、第十六條“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)力量的,由下列人員中有監(jiān)護(hù)力量的人擔(dān)當(dāng)監(jiān)護(hù)人:(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐”以及第六十四條的規(guī)定:“法定代理人依據(jù)法律的規(guī)定行使代理權(quán)”,在簽訂合同時(shí)徐敏17歲,尚未成年,父母親均已去世,由其姐姐照看生活,所以被告在簽訂合同時(shí)有理由信任徐丹可以代表徐敏的意思表示。

而且,被告劉晟澤已經(jīng)在原購買房屋的基礎(chǔ)上加蓋了新的房屋,現(xiàn)有房屋應(yīng)歸劉晟澤全部。另外,新北村已經(jīng)在1986年被國家征用,土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲型恋兀孕斓づc劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議標(biāo)的合法、確定。

依據(jù)《合同法》第八條“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)商定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除

合同。依法成立的合同,受法律愛護(hù)”,買賣房產(chǎn)契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買方無責(zé)任。”,因此應(yīng)當(dāng)按協(xié)議規(guī)定愛護(hù)被告的利益。雖然房產(chǎn)買賣未辦理物權(quán)登記,只是簽訂了協(xié)議,但依據(jù)《物權(quán)法》第十五條“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和毀滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同,除法律另有規(guī)定或者合同另有商定外,自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的,不影響合同效力?!?,合同已經(jīng)生效。

綜上,徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買賣協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸被告全部。

此致

北京市昌平區(qū)人民法院

答辯人:劉晟澤

20xx年3月18號

附:答辯狀副本1份。

其它證明文件7份。

被告民事訴訟答辯狀2

在原告查勇訴被告羅平和貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司因勞務(wù)合同糾紛一案中,貴院已依法予以受理,我依法接受第一被告羅平的托付,擔(dān)當(dāng)其訴訟代理人,其中有代理答辯的權(quán)利。現(xiàn)在我依據(jù)本案事實(shí)、依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行答辯如下:

1、我的當(dāng)事人只是在其次被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂承包小規(guī)模土地開發(fā)項(xiàng)目施工工程的合同時(shí)作為其次被告的代理人。除此之外,并沒有代理或者代表其次被告為任何行為。

在其次被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中,其次被告只是托付我的當(dāng)事人做代理人,其次被告的法定代表人劉旭也到場,劉旭作為其次被告的代表簽字后,也順便叫我的當(dāng)事人以代理人的身份在合同上簽了字。因此,在其次被告的法定代表人劉旭到場并簽字的狀況下,真正能代表其次被告的是劉旭,我的當(dāng)事人在上述兩份合同的簽訂中只是作為其次被告的代理人而已,并不能代表其次被告,更不能代表其次被告履行合同中的權(quán)利義務(wù)或其他任何行為。

2、對于爭議標(biāo)的的31個(gè)項(xiàng)目,我的當(dāng)事人與其次被告之間是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。

在其次被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府落實(shí)工程承包以前,我的當(dāng)事人想掛靠其次被告,承包以后,其次被告覺得利潤不高,就將工程轉(zhuǎn)承包給了我的當(dāng)事人,第一批11個(gè)項(xiàng)目中,根據(jù)合同商定是每畝1600元民事訴訟答辯狀

答辯人:解德祥

性別:男誕生年月:1979年11月24日

民族:漢工作單位:中鐵國際多式聯(lián)運(yùn)阿克蘇項(xiàng)目部職業(yè):

住址:巨野縣獨(dú)山鎮(zhèn)解海村

被答辯人:康環(huán)英

性別:女誕生年月:1980年10月12日

民族:漢工作單位:

職業(yè):

住址:巨野縣獨(dú)山鎮(zhèn)高海村

答辯人因康環(huán)英訴離婚糾紛一案,進(jìn)行答辯如下:

懇求事項(xiàng):

1、依法判令雙方離婚。

2、婚生女孩解曉柔由答辯人撫養(yǎng),由被答辯人支付撫養(yǎng)費(fèi)用。

3、訴訟費(fèi)用由被答辯人擔(dān)當(dāng)。

事實(shí)與理由:

1、20xx年答辯人與被答辯人經(jīng)媒人介紹熟悉,并于20xx年5月17日辦理了結(jié)婚登記,20xx年12月16生育女孩解曉柔?;楹蠓蚱薷星椴缓?,為了整個(gè)家庭,答辯人常年外出打工,并將收入除去生活費(fèi)用外全部給于家庭。而被答辯人不求上進(jìn),好吃懶做,將自己封

閉于家中。該種性格給婚生女孩解曉柔帶來了嚴(yán)峻的性格缺陷:孤僻、語言表達(dá)力量較差。

2、被答辯人自婚后始終沒有生活來源,全憑答辯人全力支撐家庭收入、開支。被答辯人嚴(yán)峻的缺乏預(yù)估力量,婚生女孩解曉柔20xx年12月16日誕生,至20xx年2月28日時(shí),未辦理上戶手續(xù)并將此事不告知答辯人。以上兩種狀況,給婚生女孩解曉柔受教育等帶來極大的不穩(wěn)定性和不良影響。

3、目前答辯人工作穩(wěn)定,收入均衡,能給婚生女孩

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論