辯論賽辯詞：人工智能對(duì)人類(lèi)發(fā)展利多于弊還是弊多于利

辯論賽辯詞：人工智能對(duì)人類(lèi)發(fā)展利多于弊還是弊多于利第二屆“深港杯”辯論賽決賽辯詞欣賞辯題：人工智能對(duì)人類(lèi)發(fā)展利多于弊還是弊多于利XXX語(yǔ)文教研組長(zhǎng)XXX供稿正方：XXX反方：光明高級(jí)根據(jù)錄音整理)第一，人工智能讓人類(lèi)生活更美好。例如，人工智能的醫(yī)療應(yīng)用惠及大眾。我們醫(yī)生或許難以保持最新治療方案和方法，也無(wú)法了解所有醫(yī)學(xué)例案。人工智能可以在短時(shí)間內(nèi)分析大量數(shù)據(jù)，精確判斷病癥，并找到最佳的治療方案，為人們提供最好的治療。再說(shuō)，先如今已經(jīng)被廣泛運(yùn)用的無(wú)人駕駛不僅減輕了人們的負(fù)擔(dān)，更是降低了事故率。再比如說(shuō)，如今蘋(píng)果系統(tǒng)的SIR手寫(xiě)版系統(tǒng)、生物識(shí)別系統(tǒng)都是人工智能的應(yīng)用，都讓人類(lèi)的生活質(zhì)量得到顯著提高。當(dāng)然，與此同時(shí)有人擔(dān)心工作會(huì)被人工智能替代而造成失業(yè)，其實(shí)正如工業(yè)革命之前，我們無(wú)法想象會(huì)產(chǎn)生火車(chē)司機(jī)、計(jì)算機(jī)工程這樣的職業(yè)。人工智能的變革將帶走一些崗位的同時(shí)，也帶來(lái)了更多更新的崗位，把技術(shù)給人類(lèi)帶來(lái)的弊端降到了最低。人工智能給人類(lèi)帶來(lái)的發(fā)展是顛覆性的，它給人類(lèi)帶來(lái)的好處甚至超越了我們的想象。我們不應(yīng)該對(duì)強(qiáng)加的對(duì)未知的恐懼而阻礙這一技術(shù)的發(fā)展。綜上所述，我方認(rèn)為，人工智能對(duì)人類(lèi)發(fā)展利多于弊。4分鐘6秒)反方一辯：在場(chǎng)各位，大家好。對(duì)方辯友說(shuō)辭著實(shí)漂亮，但漂亮說(shuō)辭背后卻隱藏著小小漏洞。首先我們先來(lái)明晰幾點(diǎn)：第一，我們今天題目是比較性命題，但是對(duì)方辯友從頭到尾只提利不提弊，甚至連大小關(guān)系也沒(méi)聽(tīng)清楚。而我方要論證的正是人工智能對(duì)人類(lèi)發(fā)展帶來(lái)的利端是可以取代，并且不必要的;而它給人類(lèi)帶來(lái)的弊端卻是毀滅性，并且不可挽回的。其次，人工智能分為強(qiáng)弱人工智能，最早是由XXX提出的。弱人工智能是一種科技手段，是把計(jì)算機(jī)作為……(差二字)的有力工具。XXX則主張人工智能最終必能完全模擬人類(lèi)心理與智能活動(dòng)。而人工智能與其它人造工具最大區(qū)別在于，其具有自我反應(yīng)外界環(huán)境的潛在能力，這種原本是只有人類(lèi)具有的能力再次……人類(lèi)發(fā)展，因?yàn)檫@是人類(lèi)這個(gè)族群存在的內(nèi)在意義。人類(lèi)的發(fā)展具有必然性。最后提出一個(gè)問(wèn)題，人類(lèi)存在的價(jià)值是什么?人的價(jià)值在于滿(mǎn)足自身需求，對(duì)社會(huì)做出貢獻(xiàn)，根據(jù)XXX的需要層次理論，人的最高需求是自我實(shí)現(xiàn)。自我實(shí)現(xiàn)是指實(shí)現(xiàn)個(gè)人理想、抱負(fù)，發(fā)揮個(gè)人能力到最大程度，而追求這一需求的實(shí)現(xiàn)，這是人類(lèi)存在的意義。好，基于以上幾點(diǎn)，人工智能發(fā)展的最閉幕果與人類(lèi)存在意義相違背，所以我方堅(jiān)持觀點(diǎn)：人工智能對(duì)人類(lèi)發(fā)展弊多于利。從以下幾方面論述我方觀點(diǎn)。首先，當(dāng)前高度發(fā)展的是弱人工智能。而高度發(fā)展弱人工智能全方位對(duì)人類(lèi)發(fā)生異化作用。異化作用最早源于XXX，是這樣的，人的創(chuàng)造物同人這個(gè)主體相脫離，不僅擺脫了人的控制，而且反過(guò)來(lái)對(duì)人類(lèi)進(jìn)行反控制，違背人的意愿，從而成為奴役人、支配人的與人相對(duì)立的異己力量。難道這樣的發(fā)展是人類(lèi)所想要看到的嗎?最后，根據(jù)人類(lèi)發(fā)展的必然性，以及強(qiáng)人工智能的特性，即使人工智能毫無(wú)毀滅人類(lèi)之心，它們也會(huì)由于人類(lèi)的……(差二字)而逐漸發(fā)展，這種溫水煮青蛙的發(fā)展到時(shí)候使它們逐漸、漸漸取代它們?cè)谏鐣?huì)中的主體地位。我們今天題目是人類(lèi)發(fā)展，那首先是什么是人類(lèi)，人類(lèi)的主體地位都被動(dòng)搖了，我們還談人工智能的利多于弊，對(duì)方辯友的想法不是很奇怪嗎?更何況不能保證人工智能完全受人類(lèi)控制。綜上，我方認(rèn)為，人工智能對(duì)人類(lèi)發(fā)展弊多于利。4分13秒)正方2辯：感謝主席，問(wèn)候在場(chǎng)各位。首先看一下對(duì)方辯友非常精彩的言論究竟給我們提到了哪些論點(diǎn)。第一對(duì)方辯友說(shuō)人工智能是可以替代人類(lèi)的東西，可是我們想一想，對(duì)方辯友全場(chǎng)是不是論證的主體是人類(lèi)智能呢?您方是不是創(chuàng)造了一個(gè)神一樣的物種呢?可是現(xiàn)實(shí)并不是這樣的。我們說(shuō)人工智能與人類(lèi)智能最根本的區(qū)別就是它不具有自我認(rèn)識(shí)，它的所有東西，它所執(zhí)行的目標(biāo)，它所要干什么都是人類(lèi)這個(gè)創(chuàng)造者賦予它的，所以并不存在它不可控這一點(diǎn)，對(duì)方辯友可以完全不消擔(dān)心。第二點(diǎn)，對(duì)方辯友告訴我們說(shuō)一個(gè)強(qiáng)人工智能的概念，那強(qiáng)人工智能這個(gè)概念是否已經(jīng)，它不管有多強(qiáng)，就像今天我方三辯把頭發(fā)披下來(lái)，我也把頭發(fā)披下來(lái)，那是我模仿她，但是我永遠(yuǎn)不可能成為她。這就是人工智能的最終本質(zhì)，它可以無(wú)限靠近人類(lèi)，卻無(wú)法真正成為人類(lèi)。綜上所述，人工智能工具而已，不用害怕。3分鐘15秒)反方2辯：剛才對(duì)方的主辯只說(shuō)到了XXX，舉了大量的有利的例子，卻絲毫不提弊的例子，這難道不是盲人摸象，有一葉障目標(biāo)嫌疑嗎?接著，對(duì)方的一副說(shuō)強(qiáng)人工智能在未來(lái)不會(huì)出現(xiàn)，你們又是如何絕對(duì)認(rèn)為強(qiáng)人工智能在未來(lái)不會(huì)出現(xiàn)，請(qǐng)對(duì)方辯友給我方有力證據(jù)。再者，自始至終，對(duì)方并沒(méi)有證明這是比力命題，有證明利多于我方的弊嗎?我想對(duì)方辯友忽略了以下問(wèn)題：第一，人工智能會(huì)反過(guò)來(lái)控制人類(lèi)，人類(lèi)也會(huì)被異化，真正可怕的不止是這些。人工智能分為強(qiáng)人工智能跟弱人工智能，當(dāng)強(qiáng)人工智能發(fā)生到一定程度的時(shí)候，它會(huì)產(chǎn)生一種自我意識(shí)，促使自身不斷發(fā)展，而XXX研究總監(jiān)說(shuō)：人工智能的研究不是代碼，更像是一個(gè)推動(dòng)，而人類(lèi)能稍微看到里面的一些東西，對(duì)里面的事情有一些些的了解，但是我們卻看不到全面。那么我想請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，你們無(wú)法全面地了解人工智能，如何發(fā)展?若有一天它發(fā)展到比你高級(jí)了，并且它要消滅比自己低級(jí)的人類(lèi)的時(shí)候，當(dāng)人類(lèi)都不復(fù)存在的時(shí)候，對(duì)方辯友又憑什么說(shuō)人工智能對(duì)人類(lèi)發(fā)展利大于弊呢?正方三辯：感謝主席，問(wèn)候在場(chǎng)各位。第一呢對(duì)方辯友精彩的答辯中我發(fā)覺(jué)了一個(gè)問(wèn)題，就是對(duì)方辯友根本沒(méi)有搞清楚人工智能的定義是什么。我方一辯一再解釋它是人工智能，不是人類(lèi)智能。剛才對(duì)方辯友說(shuō)了那么多，給我覺(jué)得他們僅僅是科幻小說(shuō)的愛(ài)好者。他們提到人工智能有一天大概會(huì)消滅人類(lèi)。但你們有沒(méi)有想過(guò)人工智能它沒(méi)有自主認(rèn)識(shí)，沒(méi)有主觀天下，沒(méi)有情感，也就是說(shuō)什么人工智能相比于以前我們使用過(guò)的工具，只是它能模擬人類(lèi)的思維罷了，這是不是代表它可以控制人類(lèi)，不是的，對(duì)方辯友。如果對(duì)方連未來(lái)的設(shè)想都沒(méi)有，請(qǐng)問(wèn)談什么發(fā)展，我們說(shuō)的無(wú)異于弱人工智能在我們現(xiàn)代的益處。如果一切的目光短淺的話(huà)，如果一切都只著眼于眼前的“一畝三分地”的話(huà)，不去考慮后代和未來(lái)人類(lèi)的發(fā)展，我們要展望未來(lái)啊。而且人工智能與過(guò)去的工具有本質(zhì)的差異。以前的工具不過(guò)是工具，人類(lèi)以最引以為傲的智能去操控它們，可是現(xiàn)在智能出現(xiàn)了強(qiáng)人工智能，剛才對(duì)方一直忽視的就是強(qiáng)人工智能，而一直在講弱人工智能的利處?？墒俏覀兛磫?wèn)題要看全面啊，你怎么確定未來(lái)不會(huì)有強(qiáng)人工智能出現(xiàn)呢?你的依據(jù)在哪兒?對(duì)方怎么可以這么有把握地告訴我，人工智能的技術(shù)能夠被我們一直牢牢地控制呢?對(duì)于異域可控性你有把握嗎?人工智能分為弱人工智能和強(qiáng)人工智能，而目前普及的都是弱人工智能，而對(duì)方剛才說(shuō)的也都是弱人工智能。他們很厲害，直接否認(rèn)了強(qiáng)人工智能的發(fā)展。所以我方堅(jiān)決認(rèn)為是弊大于利的。請(qǐng)對(duì)方回應(yīng)我方問(wèn)題。反方四辯：我們?yōu)槭裁匆q這個(gè)辯題，不是為了爭(zhēng)輸贏，而是為了跳出來(lái)，跳出來(lái)審視一下這個(gè)時(shí)代正在發(fā)展的人工智能對(duì)我們的利、對(duì)我們的弊。難道說(shuō)對(duì)方辯友舉四個(gè)、舉九個(gè)、舉十一個(gè)利的例子，然后舉一個(gè)弊的例子，就可以證明人工智能對(duì)人類(lèi)發(fā)展是利大于弊的嗎?可以嗎?不可以。我們換一個(gè)點(diǎn)，我們講它弊大于利，是因?yàn)槲覀兂姓J(rèn)它確實(shí)能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但這并不是對(duì)人。第一個(gè)點(diǎn)，它對(duì)隱私的破壞權(quán)，你有沒(méi)有注意到，你的社會(huì)發(fā)展，你的生活中充斥著各種各樣的人工智能，但你沒(méi)有注意到，舉個(gè)很簡(jiǎn)單的例子，絡(luò)瀏覽助手，它可以在線(xiàn)記錄你的各種各樣的喜歡的常去的站，然后在下一秒你要輸?shù)臅r(shí)候跳出來(lái)，排個(gè)序，很開(kāi)心，很人性化，你的技術(shù)也很智能化，很人性化，但是它會(huì)把這些數(shù)據(jù)傳到遠(yuǎn)方的數(shù)據(jù)庫(kù)里面去。但人工智能并不能智能地分別誰(shuí)在使用這些數(shù)據(jù)，它僅僅是一個(gè)操控者。我們換一個(gè)點(diǎn)，我們講它弊大于利，是因?yàn)槲覀兂姓J(rèn)它確實(shí)能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但這并不是對(duì)人。第一個(gè)點(diǎn)，它對(duì)隱私的破壞權(quán)，你有沒(méi)有注意到，