全球治理中的發(fā)展-安全聯(lián)動2024年第6期

Dec.04全球治理學科動態(tài)2024年第6期（總第36期）全球治理中的發(fā)展—安全聯(lián)動專題序言發(fā)展與安全相互作用、協(xié)同治理的理解，為更加平衡的政策設計提供理論支持，也為提升全球治理有效性貢獻有益啟示。本期目錄BernhardReinsberg,DanielOandLouisBujnoch,“RevisitingtheSecurity-DevelopmentNexus:HumanSecurityandtheEffectsofIMFAdjustmentProgrammes,”ConflictManagementandPeaceScience,41,No.1,2024.Choi,“TheEffectsofEconomicGrowthontheAid-ConflictNexus:AnEmpiricalAnalysisinAsia,1980-2010,”AsiaSurvey,64,No.4,2024.NormanSempijja,PaulaMoraBrito,andZinebMoutaoakil,“CounteringtheIslamicStateintheLakeChadBasin:ACaseforaSecurity-Development-GovernanceNexus?”CogentSocialSciences,9,No.1,2023.MarianodeCarvalhoandRaphaelC.Lima,“ShapingtheSecurity-DevelopmentNexusinBrazil:TheMilitaryasaModernisingandNation-BuildingActor?”Conflict,Security&Development,23,No.2,2023.本期審校陳兆源、楊嘉豪No.1

BernhardReinsberg,DanielOShaw,andLouisBujnochConflictManagementandPeaceScienceVol.41,No.1,2024.“RevisitingtheSecurity-DevelopmentNexus:HumanSecurityandtheEffectsofIMFAdjustmentProgrammes”《安全—發(fā)展聯(lián)動再探：人類安全與國際貨幣基金組織調(diào)整計劃的影響》IMF（HunSurtyIndxHSHSI在實證研究中的應用價值。21619802020個指標能夠歸結為一個共同的潛變量，這個潛變量解釋了88.4%的方差，所有指標的因子載荷方向也與理論預期一致。HSIHSIHSIHSI的獨特優(yōu)勢在于其更長的時間跨度和更廣的國家覆蓋面。作為最后貸款人，IMFHSIHSIIMF貸款項目的影響。調(diào)IMF調(diào)整計劃時，應當更加全面地納入人類安全的各個維度，避GDP增長率、通貨膨脹率等來衡量政策效果。編譯：蔡皓宇（中國社會科學院大學）No.2

YunheeChoiAsiaSurveyVol.64,No.4,2024.“TheEffectsofEconomicGrowthontheAid-ConflictNexus:AnEmpiricalAnalysisinAsia,1980-2010”《經(jīng)濟增長對援助—沖突聯(lián)動的影響：對1980—2010年亞洲的實證分析》政治暴力和沖突是亞洲長期以來面臨的重大挑戰(zhàn)。為促進和平、防止暴力，1980—2010年亞洲受援國家的數(shù)據(jù)，使經(jīng)濟增長間接減少政治暴力，且在大規(guī)模統(tǒng)治聯(lián)盟國家中效果更顯著。為了檢驗上述假設，本文采用兩階段中介調(diào)節(jié)模型。第一階段為經(jīng)濟增長方程，衡量外國援助（ODA）和統(tǒng)治聯(lián)盟規(guī)模（WC）對經(jīng)濟增長（Growth）的影響：第二階段為政治暴力方程，分析經(jīng)濟增長（Growth）對內(nèi)戰(zhàn)（CW）和恐怖主義（DT）的影響：外國援助(??)對政治暴力(??)的影響是否通過經(jīng)濟增長(??)實現(xiàn)，以及這種影響是否受到統(tǒng)治聯(lián)盟規(guī)模(??)的調(diào)節(jié)：著調(diào)節(jié)了援助的間接效應。政治暴力的影響，未考慮其他替代性路徑的影響。編譯：邢玙璠（中國社會科學院大學）No.3

NormanSempijja,PaulaMoraBrito,andZinebMoutaoakil,CogentSocialSciencesVol.9,No.1,2023.“CounteringtheIslamicStateintheLakeChadBasin:ACaseforaSecurity-Development-GovernanceNexus?”（TheIslmicStteinthestAfrnprovne，（BokoHrm，ISAP湖流域針對的反恐戰(zhàn)略是否有效；二是安全—發(fā)展—治理模型聯(lián)動（Security-development-governancemodel在多大程度上是可行的替代方案？（gleStatesIndx，使用安全機構和群體不滿作為安全2006—2021年，以考的崛起對國家合法性構成重大威脅。該組織一直將攻擊提供了侵入的機會。經(jīng)濟邊緣化對邊緣化群體產(chǎn)生了吸引力。因此，通過解決公共服務不佳、經(jīng)濟發(fā)展不平衡、人權與法治缺失等相互關聯(lián)的問題，的能力，并減少恐怖主義。被撕裂的社會至關重要。編譯：張尊月（中國社會科學院大學）No.4

ViniciusMarianodeCarvalhoandRaphaelC.LimaConflict,Security&DevelopmentVol.23,No.2,2023.“ShapingtheSecurity-DevelopmentNexusinBrazil:TheMilitaryasaModernisingandNation-BuildingActor?”《塑造巴西的安全—發(fā)展聯(lián)動：軍隊作為現(xiàn)代化和國家建設的參與者》1937—19451964—1985年兩個時期的案例考察，驗證了上述論點，為進一步研究國家如何妥善構建“發(fā)展—安全”聯(lián)動提供了經(jīng)驗啟示。發(fā)展關系如何影響當代軍民關系模式？本文分析了1937—1945年和1964—19851937（EstdoNovo19641985事主導的國家