第11章違約與違約責(zé)任-合同法-教學(xué)課件

第十一章

違約與違約責(zé)任2025/1/21第一節(jié)違約行為一、違約違約即違反合同義務(wù)。不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定。合同義務(wù)不僅限于給付義務(wù)，也包括附隨義務(wù)。違約行為的違法性：不具有正當(dāng)事由。一旦發(fā)生了違約行為，即推定其行為具有違法性；債務(wù)人可以舉證證明自己具有正當(dāng)事由。2025/1/22二、違約形態(tài)（一）不能履行又稱給付不能，是指債務(wù)人在客觀上已經(jīng)沒有履行能力，或者法律禁止債務(wù)的履行。提供勞務(wù)為標(biāo)的的合同，債務(wù)人喪失工作能力。特定物毀損、滅失。種類物全部毀損、滅失。2025/1/23合同明確規(guī)定履行期限期限到來而未履行構(gòu)成遲延。例外：債權(quán)人往取主義原則。除給付貨幣的債務(wù)和交付不動產(chǎn)的債務(wù)以外，在履行義務(wù)一方所在地履行。以債權(quán)人協(xié)助為必要的債務(wù)。票據(jù)債權(quán)人須向債務(wù)人提示票據(jù)。合同有不確定期限，如約定某人死亡時給付某物。法無明文規(guī)定，原則上自債權(quán)人通知或債務(wù)人知道期限到來時起，發(fā)生履行遲延；依誠實信用原則，給債務(wù)人履行留出寬限期。合同履行期限不明確的債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。債權(quán)人催告是債務(wù)人負(fù)遲延責(zé)任的條件。2025/1/26（三）不完全履行債務(wù)人雖然履行了債務(wù)，但其履行不符合債務(wù)的本旨。在德國稱為積極侵害債權(quán)（廣義）。種類履行在數(shù)量上不完全標(biāo)的物的品種、規(guī)格、型號等不符合合同規(guī)定，或者標(biāo)的物有缺陷加害給付。具有侵權(quán)行為的性質(zhì)。履行方式的不完全。附隨義務(wù)的履行不完全2025/1/27（四）拒絕履行債務(wù)人有履行能力，而違法地對債權(quán)人表示不履行合同。一般為明示的，也可以是默示的。拒絕履行產(chǎn)生違約責(zé)任。2025/1/28（五）債權(quán)人遲延又稱受領(lǐng)遲延，是指債權(quán)人對于已提供的給付，未為受領(lǐng)或未為其他給付完成所必要的協(xié)力的事實。構(gòu)成要件債務(wù)內(nèi)容的實現(xiàn)以債權(quán)人的受領(lǐng)或其他協(xié)助為必要債務(wù)人依債務(wù)本旨提供了履行債權(quán)人受領(lǐng)拒絕或受領(lǐng)不能2025/1/29第二節(jié)違約責(zé)任一、違約責(zé)任概述合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時，依法產(chǎn)生的法律責(zé)任。違約方向守約方承擔(dān)的財產(chǎn)責(zé)任，屬于民事責(zé)任。違約責(zé)任區(qū)別于合同債務(wù)。違約責(zé)任以合同債務(wù)的存在為前提，無合同債務(wù)即無違約責(zé)任。有合同債務(wù)不一定產(chǎn)生違約責(zé)任。違約責(zé)任和合同責(zé)任不是同一概念。2025/1/210二、違約責(zé)任的性質(zhì)作為民事責(zé)任的一般性質(zhì)：財產(chǎn)性。違約責(zé)任基本上是一種財產(chǎn)責(zé)任。解除合同不屬于財產(chǎn)責(zé)任。補(bǔ)償性。違約責(zé)任具有填補(bǔ)受害人損失的性質(zhì)。懲罰性。法律對違約行為的否定性評價。2025/1/211違約責(zé)任的特性：違約責(zé)任是合同當(dāng)事人不履行合同債務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任。以有效的合同債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在為前提。一方合同當(dāng)事人違約。違約責(zé)任可以由當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)約定。違約責(zé)任是違約方向?qū)Ψ匠袚?dān)的民事責(zé)任。違約責(zé)任是違約方自己承擔(dān)的責(zé)任。違約責(zé)任原則上是向?qū)Ψ疆?dāng)事人，而不是向一般第三人承擔(dān)的民事責(zé)任。（合同相對性）2025/1/212三、違約責(zé)任的歸責(zé)原則歸責(zé)原則是指確定歸責(zé)根據(jù)的原則。即基于一定的歸責(zé)事由而確定行為人是否承擔(dān)責(zé)任的法律原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是基于一定的歸責(zé)事由而確定違約責(zé)任成立的法律原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則決定違約責(zé)任的構(gòu)成要件，決定舉證責(zé)任的承擔(dān)等。2025/1/213大陸法在采納過錯責(zé)任的同時，并不完全排斥嚴(yán)格責(zé)任的存在；英美法在采納嚴(yán)格責(zé)任的同時，也沒有完全否定過錯因素在確定合同責(zé)任方面的意義。

嚴(yán)格責(zé)任一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)給另一方當(dāng)事人造成損害，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。過錯責(zé)任一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時，應(yīng)以當(dāng)事人的主觀過錯作為確定違約責(zé)任構(gòu)成的依據(jù)。2025/1/214我國合同法上的違約責(zé)任歸責(zé)原則：《合同法》頒布之前過錯責(zé)任原則《合同法》頒布之后嚴(yán)格責(zé)任原則第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。合同法分則中也規(guī)定了一些適用過錯責(zé)任原則的條款如保管人責(zé)任。第三百七十四條保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但保管是無償?shù)?，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。2025/1/215四、違約責(zé)任的免責(zé)條件與免責(zé)條款（一）免責(zé)條件是指法律明文規(guī)定的當(dāng)事人對其不履行合同不承擔(dān)違約責(zé)任的條件。１、不可抗力第一百一十七條因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。

本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。2025/1/216２、貨物本身的自然性質(zhì)、貨物的合理損耗第三百一十一條承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。2025/1/217３、債權(quán)人過錯第三百一十一條承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第一百一十九條當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。2025/1/218（二）免責(zé)條款是指當(dāng)事人以協(xié)議排除或限制其未來責(zé)任的合同條款。

第五十三條合同中的下列免責(zé)條款無效：

（一）造成對方人身傷害的；

（二）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。第四十條提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。2025/1/219五、違約責(zé)任的形式第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。2025/1/220（一）強(qiáng)制履行又稱為繼續(xù)履行，強(qiáng)制實際履行。指在違約方不履行合同時，由法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的違約責(zé)任方式。構(gòu)成要件：存在違約行為。有守約方請求違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)的行為。違約方能夠繼續(xù)履行合同。2025/1/221不適用強(qiáng)制履行的情形：第一百一十條當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：

（一）法律上或者事實上不能履行；

（二）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行或者履行費用過高；

（三）債權(quán)人在合理期限內(nèi)未要求履行。2025/1/222強(qiáng)制履行與賠償損失第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。強(qiáng)制履行與合同解除違約方過錯違約的情況下，合同解除是對過錯違約的制裁措施，是違約責(zé)任。2025/1/223（二）賠償損失1、概念又稱損害賠償，是指債務(wù)人不履行合同債務(wù)時依法賠償債權(quán)人所受損失的責(zé)任。法律依據(jù)第一百一十二條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。2025/1/2242、違約損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件（１）有違約行為（２）受害人受有損害財產(chǎn)上損害與非財產(chǎn)上損害目前我國沒有明確承認(rèn)違約的精神損害賠償。直接損害和間接損害都要賠償。因違約導(dǎo)致的對方現(xiàn)有財產(chǎn)減少的數(shù)額。因違約導(dǎo)致的對方財產(chǎn)應(yīng)增加而未增加的數(shù)額。（３）違約行為與損害之間有因果關(guān)系檢驗二者之間是否存在事實因果關(guān)系，最基本的方法是必要條件規(guī)則：如果沒有義務(wù)違反，損害就不會發(fā)生，則義務(wù)之違反就是損害的發(fā)生原因。（４）違約人沒有免責(zé)事由2025/1/225３、違約損害賠償責(zé)任的范圍第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。

經(jīng)營者對消費者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定承擔(dān)損害賠償責(zé)任。2025/1/226（三）支付違約金違約金是當(dāng)事人約定的或法律直接規(guī)定的，在一方當(dāng)事人不履行或不完全履行合同時向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金錢或其他給付。含義：違約金的客體是金錢或其他給付。須于違約時支付。違約金合同為諾成合同。法律依據(jù)：第一百一十四條當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。2025/1/227懲罰性違約金與賠償性違約金懲罰性違約金是當(dāng)事人對于違約所約定的一種私的制裁；賠償性違約金是指當(dāng)事人雙方預(yù)先估計的損害賠償數(shù)額。我國合同法第114條規(guī)定的違約金是賠償性違約金。允許當(dāng)事人在合法的范圍內(nèi)明確約定懲罰性違約金。2025/1/228違約金責(zé)任的構(gòu)成要件存在有效的合同關(guān)系。有違約行為。賠償性違約金場合，無須過錯。特殊情況下需要有過錯才成立責(zé)任：當(dāng)事人約定以過錯為要件的。合同法分則或單行法規(guī)規(guī)定以過錯為要件的。懲罰性違約金場合，以過錯為要件。無須證明損害的存在。2025/1/229違約金數(shù)額的調(diào)整第114第2款約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。2025/1/230違約金與強(qiáng)制履行第114條第3款當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。違約金與損害賠償懲罰性違約金可以與損害賠償并用。賠償性違約金與損害賠償?shù)年P(guān)系：合同法第114條規(guī)定的違約金屬于對損害賠償總額的預(yù)定。對于同一種損害，如果并用會導(dǎo)致債權(quán)人雙重利益，不可以并用。對于不同種損害，可以并用。違約金與定金第一百一十六條當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。2025/1/231（四）采取補(bǔ)救措施第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。2025/1/232第三節(jié)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合民事責(zé)任競合是指同一違法行為雖然符合多種民事責(zé)任的構(gòu)成要件，可以成立多種民事責(zé)任，但受害人只能選擇其一而請求。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合行為人的同一不法行為同時違反侵權(quán)法和合同法的有關(guān)規(guī)定，同時符合侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的構(gòu)成要件而產(chǎn)生的民事責(zé)任競合。2025/1/233違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別歸責(zé)原則構(gòu)成要件舉證責(zé)任賠償范圍訴訟時效責(zé)任方式免責(zé)條款的效力2025/1/234第二十四條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第二十五條合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。第二十九條因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。2025/1/235違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合的學(xué)說和立法三種學(xué)說法條競合說請求權(quán)競合說請求權(quán)規(guī)范競合說三種立法模式禁止競合模式允許競合模式有限制的選擇訴訟模式2025/1/236我國合同法的模式第一百二十二條因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2025/1/237案例分析原告（被上訴人）吳文仙、湯正琴、湯鳳琴與被告（上訴人）周衛(wèi)明因客運(yùn)合同糾紛訴至法院。2001年5月29日周衛(wèi)明駕駛浙GQ8506載客三輪摩托車從蘭溪市柏社鄉(xiāng)西湯村開往馬澗鎮(zhèn)。同村村民湯興虎趁三輪摩托車在村口與一拖拉機(jī)會車停下之際爬上三輪摩托車。周衛(wèi)明叫湯不要上來，湯興虎說便宜點搭一下車，周衛(wèi)明就同意了。湯興虎上車后，坐到摩托車斗的凳子上。該車行至馬澗鎮(zhèn)上坡地段，湯興虎從車上摔跌在地，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。法醫(yī)鑒定認(rèn)定湯興虎系顱內(nèi)多處挫裂傷，顱內(nèi)血腫致腦功能衰竭死亡。公安交警部門經(jīng)調(diào)查后，以“無法認(rèn)定該事故為當(dāng)事人任何一方違章行為造成”為由，告知各方當(dāng)事人向人民法院提起訴訟。2025/1/238死者湯興虎的親屬遂以周衛(wèi)明未將湯興虎安全送到目的地、造成湯死亡為由，要求周衛(wèi)明賠償死亡補(bǔ)償金、醫(yī)藥費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、喪葬費等共計99830元。被告辯稱，湯興虎是自己爬上車的，且沒有收過他的錢，帶上湯興虎是出于好心，客運(yùn)合同并沒有成立，故其不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；事故是因為湯興虎未經(jīng)同意擅自下車引起的，湯興虎自己有重大過失，故周衛(wèi)明可以免責(zé)，即使不能免責(zé)，也應(yīng)雙方分擔(dān)責(zé)任。2025/1/239審判結(jié)果：一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告周衛(wèi)明同意將湯興虎帶至馬澗鎮(zhèn)，客運(yùn)關(guān)系即成立，被告有義務(wù)保證其安全，對在運(yùn)輸過程中造成乘客的傷亡應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告不能舉證證明有法定的免責(zé)事由，由此不能免責(zé)。依照《合同法》第302條、《民法通則》第119條的規(guī)定，判決被告周衛(wèi)明賠償原告吳文仙、湯正琴、湯鳳琴死亡補(bǔ)償費、醫(yī)藥費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、喪葬費等合計99830.98元。二審法院審理后認(rèn)為，周衛(wèi)明在運(yùn)輸過程中未將湯興虎安全運(yùn)送到目的地而造成湯興虎死亡，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因湯興虎在車輛行駛過程中擅自下車的事實沒有相應(yīng)證據(jù)證實，故周衛(wèi)明負(fù)責(zé)和減責(zé)理由均不能成立。判決駁回上訴，維持原判。本案構(gòu)成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競合。2025/1/240有效違約：

Groves訴JohnWunderCo（1927—1930）JohnWunderCo在1927年租用Groves的土地，合同約定1930年歸還平整好的土地給Grove。但是平整土地需要6萬美元，而平整好的土地價值1.216萬美元。一審法院：JohnWunderCo賠償給Groves1.5萬美元。Grove不服，提起上訴，二審法院：JohnWunderCo賠償給Groves6萬美元（實際履行的價格）。2025/1/241理性選擇立約人的履約成本>立約人的違約責(zé)任

立約人違約立約人的履約成本

立約人的違約責(zé)任

立約人履約2025/1/242兩大法系在違約責(zé)任理論上的區(qū)別兩大法系的原則：大陸法：《德國民法典》：只有在“不能恢復(fù)原狀或恢復(fù)原狀已不足以賠償債權(quán)人的損失”和“恢復(fù)原狀需要支付不相當(dāng)?shù)馁M用時”才可以通過金錢賠償彌補(bǔ)債權(quán)人的損失。英美法：“只有在損害賠償不足以提供有效救濟(jì)，且對于契約履行法院易于監(jiān)督的場合，方可判定實際履行。”2025/1/243違約的補(bǔ)救應(yīng)以效率為其追求的主要目標(biāo)。如果從違約中獲得的利益將超出他向另一方作出履行的期待利益，如果損害賠償被限制在對期待利益的賠償方面，則此種情況將形成對違約的一種刺激，當(dāng)事人應(yīng)該違約。（波斯納）2025/1/244（theory

of

efficient

breach），又稱為效率違約，是以波斯納為代表的