看第二十條觀后感300字

看第二十條觀后感300字看第二十條觀后感300字篇一昨晚觀看了張藝謀導(dǎo)演的電影《第二十條》，我的內(nèi)心受到了極大的震撼。這部電影不僅讓我對法律有了更深入的理解，更讓我看到了良知在法律工作中的重要性。首先，影片的節(jié)奏把握得恰到好處，情節(jié)緊湊而富有張力。張藝謀導(dǎo)演以其獨(dú)特的視角和細(xì)膩的敘事手法，將一個看似復(fù)雜的法律話題巧妙地融入到了故事的情節(jié)之中。演員們的表演也十分出色，他們的臺詞言簡意賅，充分展示了角色的性格和情感，讓觀眾能夠在春節(jié)檔期感到觀影的愉悅！電影中通過三個故事的交織，展現(xiàn)了公平正義的主題。其中，主故事以檢察院如何起訴一起殺人案件為主線，通過主審檢察官的內(nèi)心掙扎和選擇，深入探討了良知在法律工作中的重要性。這位檢察官在面對一起看似簡單的故意傷害案件時，并沒有被表面的證據(jù)所迷惑，而是堅(jiān)持深入調(diào)查，傾聽良知的聲音。他最終認(rèn)定當(dāng)事人為正當(dāng)防衛(wèi)，實(shí)現(xiàn)了案情性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，這一過程不僅體現(xiàn)了他的專業(yè)素養(yǎng)，更彰顯了他在維護(hù)法治精神方面的堅(jiān)定信念和不懈努力。值得一提的是，電影并沒有直接批評過去法律執(zhí)行的不力，而是從正面弘揚(yáng)了法律工作者的良知和勇氣。它讓我們看到，在面對弱勢群體時，法律工作者需要更加努力地尋找證據(jù)，傾聽良知的聲音，才能確保正義得到伸張。這一過程不僅需要耐心和時間，更需要克服來自各方面的壓力。兩位主審檢察官在面對巨大的壓力和質(zhì)疑時，仍然堅(jiān)守自己的良知和信念，最終讓正義得到了伸張。他的選擇不僅改變了一個家庭的命運(yùn)，更讓我們看到了良知在法律工作中的重要性。除了主故事外，電影中還有兩個輔助故事，它們也在不同程度上探討了良知與法律的關(guān)系。這些故事讓我們看到，良知是法律工作的靈魂，只有堅(jiān)守良知，才能在法律的框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)真正的公平正義。觀看這部電影后，我深感致良知的重要性。良知是我們內(nèi)心的指南針，它引導(dǎo)我們在面對復(fù)雜多變的現(xiàn)實(shí)世界時，始終保持清醒的頭腦和堅(jiān)定的信念。在法律工作中，良知更是不可或缺的品質(zhì)。法律工作者不僅需要具備扎實(shí)的法律知識和專業(yè)技能，更需要有一顆敏感而堅(jiān)定的良知之心。只有這樣，他們才能在處理案件時，始終堅(jiān)持正義和公平的原則，確保法律的正確實(shí)施和社會的和諧穩(wěn)定。此外，電影還通過生動的情節(jié)和真實(shí)的案例，讓我們看到了良知在維護(hù)法治精神方面的巨大作用。在現(xiàn)實(shí)中，法律往往面臨著各種復(fù)雜的社會因素和利益關(guān)系的干擾。這時，就需要法律工作者憑借自己的良知和勇氣，堅(jiān)定地維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威。他們需要通過深入調(diào)查、嚴(yán)謹(jǐn)取證、公正裁決等方式，確保法律的正確實(shí)施和社會的公平正義。這種致良知的精神不僅是對法律工作者的要求，更是對整個社會的期待?？傊?，電影《第二十條》以其獨(dú)特的視角和深刻的主題，讓我們看到了良知在法律工作中的重要性。它讓我們認(rèn)識到，只有堅(jiān)守良知、遵循正義原則的法律工作者才能真正實(shí)現(xiàn)法治社會的目標(biāo)。同時，它也提醒我們每一個人都要時刻保持清醒的頭腦和堅(jiān)定的信念，在面對復(fù)雜多變的現(xiàn)實(shí)世界時始終堅(jiān)守良知和正義的原則。只有這樣我們才能真正實(shí)現(xiàn)社會的公平與正義，讓每一個人都能在法治的庇護(hù)下享有平等的權(quán)利和尊嚴(yán)。此外，電影也給我們帶來了深刻的啟示和思考。在現(xiàn)實(shí)生活中，我們往往面臨著各種誘惑和挑戰(zhàn)，很容易迷失自己的良知和原則。因此，我們需要時刻保持警惕和自省不斷反思自己的行為和選擇是否符合良知和正義的原則。同時我們也需要積極傳播和弘揚(yáng)致良知的精神讓更多的人認(rèn)識到良知在維護(hù)社會公平正義方面的重要性。最后我想說這部電影不僅是一部成功的藝術(shù)作品更是一部具有深刻社會意義的作品。它讓我們看到了良知在法律工作中的重要性也讓我們看到了法治社會的可能性和希望。我相信在未來的日子里只要我們每一個人都能夠堅(jiān)守良知、遵循正義原則我們就一定能夠共同建設(shè)一個更加美好、更加公正的社會?？吹诙畻l觀后感300字篇二電影《第二十條》，它是對生活、生命和人生的剪短縮影和寫照。聽到劇中的“法不能向不法讓步”“我們辦的不是案子是別人的人生”“法律是讓壞人犯罪的成本更高而不是讓好人出手的代價更大”這些臺詞，我被深深觸動。作為一名審管辦工作人員，成天思考如何進(jìn)一步提升審判質(zhì)效，怎樣才能讓人民群眾在每一件司法案件中感受到公平正義，絕不是簡單的機(jī)械辦案、就按辦案。拆解法條固然簡單，但如何準(zhǔn)確適用法律到每一個鮮活的具體案件中，體現(xiàn)出法律應(yīng)有的公平正義則需要再三斟酌。電影中多次提到法律沒錯，但是司法者實(shí)施法律后得出的結(jié)果卻得不到認(rèn)可。辦理案件實(shí)現(xiàn)“三個效果”的有機(jī)統(tǒng)一絕不是一句口號，徒法不足以自行，公平正義的實(shí)現(xiàn)需要有司法人員來助力，需要我們堅(jiān)持從政治上看、從法律上辦，以“如我在訴”的理念和工作態(tài)度來辦理每一起案件，去回應(yīng)老百姓最樸素的期待?？吹诙畻l觀后感300字篇三今天春節(jié)檔的影片很多，我看了四部，都很好看，但是我最喜歡的還是張藝謀導(dǎo)演的《第二十條》?！兜诙畻l》片名來自《刑法》第20條規(guī)定，影片聚焦于相關(guān)案件中情與法的困境，取材都是大家身邊關(guān)心的事。影片通過展現(xiàn)對公平正義的追求，讓觀眾從中了解法律的意義。影片總共講述了三個事件，主線事件是韓明和呂玲玲處理一起故意傷害案件的過程。該案件的被告是為了給女兒治病而借高利貸的王永強(qiáng)，面對惡霸般的債主反復(fù)欺辱自己的妻子，自己也惡霸被當(dāng)狗一樣用鏈子鎖起來，忍無可忍的他撲倒惡霸，與之扭打在一起。惡霸威脅要回車取刀砍死他，恐懼之下他拿起剪刀反抗，不慎將惡霸捅死。參照之前全國辦過的很多類似的案件，多數(shù)執(zhí)法人認(rèn)為王永強(qiáng)是故意傷害，應(yīng)該依法追究刑事責(zé)任，而檢察官呂玲玲則認(rèn)為王永強(qiáng)是正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)該予以免責(zé)。影片的另一個穿插的事件是韓明的兒子韓雨辰看見同學(xué)被校園霸凌，見義勇為幫助受害同學(xué)，反倒被霸凌者父親告了要被拘留，父母低三下四想要與人和解。等到他被小混混毒打時，他已經(jīng)不敢還手了。因?yàn)樗荒艽_定，如果他還了手會不會又給家里惹來麻煩。影片的第三個事件是韓明辦理的一個案件，公交車司機(jī)張貴生看到女乘客被流氓騷擾挺身而出，反被圍毆。在圍毆的過程中因反擊不法侵害致人顱骨骨折。張貴生的反擊行為被拆分成幾個階段來審視看待，韓明說一開始是見義勇為，后來變成互毆，最后變成故意傷害。張貴生被判坐牢，一家人都無法咽下這個苦果，女兒鼓勵他要上訴討要一個公道，在上訴過程中，張貴生被卡車撞死。檢察官韓明上學(xué)時因?yàn)榭吹綆熋帽蝗似圬?fù)出手相救，揍了那人一頓，結(jié)果被分配到一個小縣城。如今人到中年，上有老下有小，在阻止張貴生上訪一案中，得到領(lǐng)導(dǎo)肯定，得以在市檢察院掛職，在上司面前點(diǎn)頭哈腰，就想早早轉(zhuǎn)正。不料卷入分歧較大的王永強(qiáng)的案件，面對固執(zhí)己見的檢察官呂玲玲，韓明從開始的不解、退縮到最終和她一起頂住壓力，將嫌疑人的故意傷害扭轉(zhuǎn)為正當(dāng)防衛(wèi)，還人民以公平、公正。在影片的觀看過程中，案件的講述會讓人感到很憋屈，憋屈的原因在于，是非觀念被混淆，正義感發(fā)生動搖。韓雨辰以一敵四見義勇為卻被定性為打人者；公交司機(jī)見義勇為最后卻鋃鐺入獄；王永強(qiáng)被反復(fù)折磨、欺辱，面臨重大人身安全，勇敢反抗卻被定為故意傷害。是不是誰傷得重誰就有理，誰能鬧誰就有理？誰能還他們公平正義呢？影片中韓明的兒子對爸爸說：“我就制止了個霸凌，這事兒怎么就成這樣了？”。韓明說：“法律沒錯”。兒子再問：“那誰有錯？”。韓明無言以對?！鞍?，你說，如果我以后再遇到這種校園霸凌的事情的話，我還要不要去見義勇為呢？”。韓明說：“當(dāng)然要。所有正確的事情都有代價，但不能因?yàn)橛写鷥r，就不去做”。張貴生的女兒也質(zhì)問韓明，她的父親有罪嗎？法律對她父親的判決，公平嗎？如果你在公交車上，你會怎么辦？生活中這樣的案例也比比皆是，這些人明明是在做好事，卻得不到公平的審判。為什么越來越多的人遇見不平之事不敢拔刀相助了？為什么越來越多的人選擇事不關(guān)己高高掛起？為什么受欺壓的弱者長期選擇忍辱偷生？是人心變冷了？還是被法治傷了心？我想是因?yàn)閰瘟崃嵴f的那句“為什么郝秀萍要跳樓啊？是她的絕望，是她對法治的絕望，對公平的絕望，對我們的絕望”。影片主要講的是法律的公平與正義，那么法律的公平與正義怎么還之于民眾呢？我想影片主要告訴我們這幾點(diǎn)：首先，法律條文的制定。法律是國法，但不應(yīng)該是冰冷的條文，應(yīng)該從天下蒼生的切身利益出發(fā)，從黎民百姓的生死安危出發(fā)，符合天理，符合人情，揚(yáng)善懲惡。影片中說：“什么是法律，是天理，是國法，是人情。我不相信沒有天理的國法，我也不相信沒有人情的天理?！薄胺傻臋?quán)威來自哪里？來自老百姓最樸素的情感期待?！崩习傩兆顦闼氐母星槠诖痪褪巧朴猩茍?bào)，惡有惡報(bào)嗎？其次，執(zhí)法者對法律的解讀與實(shí)施。檢察官呂玲玲說：“我們辦的不是案子，是別人的人生。”法律條文是冷靜客觀的，但人不是。執(zhí)法者的一個舉動，影響著一個人、一個家庭的人生走向與定義。當(dāng)法理與人情相悖的時候，執(zhí)法者該如何抉擇？“一次犯罪，污染的是一條河流；一次錯誤的裁決，污染的是整個水源。”執(zhí)法者很重要，要保持初心，要正確解讀法律條文，要不計(jì)代價的去尋求事情的真相，還受害者一個公平公正。當(dāng)呂玲玲與韓明在爭論王永強(qiáng)這個案子到底應(yīng)該怎么辦。韓明舉了很多的案例，原來都是定義故意傷害的啊。是的，原來是這么辦的，現(xiàn)在就仍然要這樣辦嗎？原來這么辦就一定對嗎？我們有沒有回到法律的本質(zhì)來理解法條的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。“法，不能向不法讓步?！薄胺?，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大”。影片最后通過韓明一行人的努力終于找到了對王永強(qiáng)有利的證據(jù)，定為正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。我想現(xiàn)實(shí)中還有很多個“王永強(qiáng)”“張貴生”“韓雨辰”，但是“韓明”和“呂玲玲”卻不多，希望每個人都能保持初心，相信法律，敬畏法律，還事實(shí)一個真相。路見不平，該出手時就出手，正義會遲到，但從來不會缺席。希望好人越來越多，壞人越來越少，社會越來越安定和諧，國家繁榮昌盛?？吹诙畻l觀后感300字篇四大年初一是電影的熱播時段，許許多多的電影都選擇在這個時間段上映，有幸觀看了由張藝謀執(zhí)導(dǎo)，雷佳音、馬麗領(lǐng)銜主演、趙麗穎特別主演的電影《第二十條》。電影的取名對應(yīng)的是刑法中的第二十條“正當(dāng)防衛(wèi)”，電影取名十分巧妙，由二十條引出電影所要講的內(nèi)容。影片主要講述了王永強(qiáng)為給女兒治病，找村霸劉文經(jīng)借了高利貸。因?yàn)檫€不上錢，劉文經(jīng)多次凌辱王永強(qiáng)妻子，悲憤的王永強(qiáng)在與其廝打中，看到劉文經(jīng)要從車?yán)锬玫?，于是回屋拿剪刀扎了劉文?jīng)27下，導(dǎo)致其醫(yī)治無效死亡。對王永強(qiáng)認(rèn)定為故意傷害罪還是正當(dāng)防衛(wèi)，是擺在檢察官面前的一道難題。檢察官韓明通過梳理既往判決和司法慣例發(fā)現(xiàn):“2014年周顯平案;2015年賈云珂案;2016年何峰案;2017年曹愛玲案等等，統(tǒng)統(tǒng)認(rèn)定為故意傷害罪。由于大量的判例在前，使得基層檢察官不敢輕易判決，于是就出現(xiàn)了韓明用案發(fā)視頻對公交司機(jī)耐心講解哪一段是見義勇為、哪一段是犯罪中止、哪一段是防衛(wèi)過當(dāng)、哪一段是故意傷害的一幕。但這與社會中大家所認(rèn)識到的正義大有不同。當(dāng)韓明親眼目睹公交司機(jī)為了滿足女兒對公平正義的呼喚，在最后一次上訪途中因車禍身亡，郝秀萍飽含絕望的淚水拒絕韓明伸出的手，以跳樓來為丈夫討公道。韓明終于明白總要有人站出來作出改變，哪怕過程艱難，他也要還社會一個公正。韓明轉(zhuǎn)變方向，開始關(guān)注鮮活的案件當(dāng)事人，不再糾結(jié)于以往的案例，而開始反思什么才是“正確的事”，最終打破慣例，大膽作出了王永強(qiáng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，對其不予起訴的決定?！胺ú荒芟虿环ㄗ尣健?，通過王永強(qiáng)的案例來喚醒沉睡的《刑法》第二十條，從而切實(shí)保障了公民的正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，還給了社會一個公正！正因?yàn)橛邢耥n明一樣一個又一個正義的人我們的社會我們的生活才會越來越好。電影第二十條具有很強(qiáng)的教育意義，特別推薦大家去看看，相信你也會收獲滿滿的！看第二十條觀后感300字篇五今天抽空去看了宣傳很久的電影《第二十條》，看完內(nèi)心深有感觸，多了些思考。《第二十條》是關(guān)于刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”的法律條文，影片中的案例參考了昆山反殺案、福州趙宇案和淶源反殺案等現(xiàn)實(shí)中真實(shí)案例。影片以鮮活的現(xiàn)實(shí)題材故事、小人物視角作為切入口來展示刑法第二十條關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”法條背后的法理人情?！兜诙畻l》之所以關(guān)注，就因?yàn)檫@是真真切切發(fā)生我們百姓身邊的事情，看似遙遠(yuǎn)，卻時時可能發(fā)生在自己身上，一次次“激活”正當(dāng)防衛(wèi)條款的準(zhǔn)確適用，鼓勵公民依法捍衛(wèi)自己的合法權(quán)利，鼓勵社會上見義勇為的行為。“法不能向不法讓步”，讓百姓敢于發(fā)聲，勇于發(fā)聲，讓法律發(fā)揮出其應(yīng)有的力量，制止不法行為的侵害。電影《第二十條》里有這樣一句臺詞，“法律是讓壞人的犯罪成本更高，而不是讓好人出手的代價更大”，它其實(shí)也是現(xiàn)實(shí)中很多有著高度責(zé)任感的社會人員的內(nèi)心共鳴，現(xiàn)實(shí)中有太多的人不敢發(fā)聲，好人的沉默會促成壞人的喧囂，我們可以是受害者也可以是發(fā)聲者，“他們”即是我們。永遠(yuǎn)不要去嘲笑敢于發(fā)聲的人，因?yàn)樗麄儬幦〉年柟庖矔找谀闵砩?。這部電影賦予了我新的思考和領(lǐng)悟，事實(shí)上，社會的責(zé)任是全民的責(zé)任，沒有任何人有能力獨(dú)自承擔(dān)，也沒有任何人有理由選擇沉默，更沒有任何人有資格坐享其成，因?yàn)樯鐣?zāi)難到來時，沒有人能獨(dú)善其身?？吹诙畻l觀后感300字篇六電影《第二十條》這個名字指的是《中華人民共和國刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的條款。電影通過三起案件以其獨(dú)特的視角和深刻的內(nèi)涵，展現(xiàn)了正當(dāng)防衛(wèi)在現(xiàn)實(shí)中的復(fù)雜性和重要性。同時，也展現(xiàn)了檢察官韓明在追求公平正義過程中的困境與挑戰(zhàn)，以及他對正義的追求和對原則的堅(jiān)守，影片不僅是對法律條文的解讀，更是對人性、社會和正義的深刻探討。對于從事司法工作的我們來說，電影中的許多場景和對白都會引起共鳴。例如，呂玲玲檢察官的臺詞“我們辦的不是案子，而是別人的人生”，這句話不僅體現(xiàn)了司法工作者的責(zé)任感，也反映了他們在工作中的情感投入和道德考量。在現(xiàn)實(shí)生活中，正義并非總是黑白分明，它涉及到個人的道德判斷、社會的價值觀以及法律的規(guī)定?！兜诙畻l》是一部值得一看的電影，通過影片，我們可以看到，無論是法律還是感情，都不能為不法讓步，每個人都應(yīng)該相信法律、相信法治，電影通過藝術(shù)作品的形式喚醒了人們對“正當(dāng)防衛(wèi)”的關(guān)注和思考，引發(fā)人們對法律、正義、社會責(zé)任的深刻反思，以及我們在處理案件過程中是否真正站在群眾的角度思考問題，是否做到“努力讓群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”?？吹诙畻l觀后感300字篇七在看完張藝謀導(dǎo)演的新片《第二十條》后，我不禁陷入了深思。這部電影雖然充滿了喜劇色彩，但探討的卻是一個非常嚴(yán)肅的現(xiàn)實(shí)話題：在當(dāng)下社會，司法慣例真的能等同于公平正義嗎？電影中的主角雷佳音是一個讓人又愛又憐的角色。他飾演一位中年危機(jī)檢察官，面對領(lǐng)導(dǎo)唯唯諾諾，被老婆挖苦數(shù)落。20年的工作經(jīng)驗(yàn)讓他變得圓滑事故，然而，就是這樣一個人，卻遭遇了最考驗(yàn)血性和勇氣的案子。影片中有一段情節(jié)特別讓人印象深刻，主角曾經(jīng)把一位公車司機(jī)送進(jìn)了監(jiān)獄。這位司機(jī)在車上阻止流氓猥褻婦女時將人打傷，但身為檢察官的主角并不認(rèn)為這是見義勇為，而是將其認(rèn)定為故意傷害。結(jié)果，司機(jī)丟了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上訪路上。這讓我想起了自己的親身經(jīng)歷。2016年，我曾在街頭幫助一個女孩制服過劫匪。在歹徒被警方帶走后，我忐忑不安了好一陣子，擔(dān)心自己會不會像影片里那樣被認(rèn)定為故意傷害。幸運(yùn)的是，法院和警方都認(rèn)定我的行為屬于見義勇為。但這種恐懼和忐忑，我相信是很多見義勇為者都感受過的。見義勇為的認(rèn)定問題以及一個人在面對不法侵害時的抗擊程度，這些現(xiàn)實(shí)問題一直困擾著我。每次思考這些問題時，我總會想起一樁很久以前的案子。1869年，美國某地，原告在路上搜集馬糞。辛苦搜集了十幾堆馬糞后，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)利品實(shí)在太多，一時運(yùn)不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上發(fā)現(xiàn)這些馬糞既無人看管，也沒有記號，在四下詢問無果后，被告將這些馬糞據(jù)為己有。這當(dāng)然與晚些趕回的原告產(chǎn)生了矛盾，雙方對薄公堂。此案最終以原告獲勝告終，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為，原告在搜集馬糞時付出了勞動，判其獲勝就是法院希望以此事向公眾說明，一個人的勞動成果是受到法律保護(hù)的。是的，路上的幾泡屎歸誰這事本身不重要，但關(guān)于這件事的司法判決如何影響社會風(fēng)氣卻很重要。同樣的，路上看見摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍臉恐嚇能反擊到什么程度、車上有人猥褻婦女要如何出手相助、公車上見到有賊行竊能否捉拿按住…之前的一樁樁一件件判例都在長久地影響著這個社會的風(fēng)氣。影片的最后，主角終于鼓起勇氣直面“司法慣例”和公平正義之間的落差。他頂住來自上級和輿論的多方壓力，為自己的當(dāng)事人據(jù)理力爭慷慨陳詞，最終讓聽證會上的各界代表認(rèn)同了當(dāng)事人正當(dāng)防衛(wèi)的結(jié)論。這部影片的名字來自中華人民共和國刑法第二十條。而這條