第8章 法經濟學理論

第八章法經濟學理論

第一節(jié)法律與經濟學的接軌法與經濟學的結合馬克斯·韋伯《經濟與社會》法與經濟的最一般關系的六個方面波斯納《法律的經濟分析》法律和經濟學之所以能夠被牽扯在一起，是因為法律和經濟學對人性的理解是一致的，即人是一種追求極大化自利的理性動物。第一節(jié)法律與經濟學的接軌經濟學法律經濟思考在司法裁決的決定過程中起更重要的作用。法院和立法機關運用經濟理論會使法律制度得到改善。法律經濟學法律作為一種社會正式的制度安排：限定了人們行為的合法與非法空間。法律及其變遷影響了社會的經濟績效：?法律或法律變遷→?激勵結構→?制度行為→?經濟績效第一節(jié)法律與經濟學的接軌法律的成本效益分析成本效益分析的含義是，對一個擬議項目將導致的所有社會和經濟成本及收益作出評估。立法的成本社會成本執(zhí)法司法成本社會為遵守法律規(guī)定而付出的成本政府與法院體系為實施和監(jiān)督法所花費的公共支出第二節(jié)法經濟學的一般理論基本假設：理性人假設法經濟學關于人類行為的基本假設堅持了“經濟人”理性假設。出于稀缺性這一中心事實，人們不得不努力選擇，每個人都在追求資源對自身效用的最大化。從規(guī)范意義上講，一切法律活動也以社會財富最大化為目的。在法經濟學看來，人們對世界的理性認識是有限的，而法律制度通過設定一系列規(guī)則，減少風險和不確定性。長期來看法經濟學的基本假設前提是理性選擇理論。第二節(jié)法經濟學的一般理論基本理論：交易費用理論從狹義上看，交易費用指的是一項交易所花的時間和精力。從廣義上看，交易費用指的是協(xié)商談判和履行協(xié)議所需的各種資源的使用，包括制定談判策略所需要的信息成本，談判所花的時間以及防止談判各方欺騙行為的成本。第二節(jié)法經濟學的一般理論核心理論：談判理論1.談判是實現(xiàn)效率的最佳途徑談判理論以傳統(tǒng)價格理論為基礎，認為自愿合作可以使一項資源從估價低的主體手中轉移到估價高的主體手中，從而提高資源的使用效率，優(yōu)化資源配置，同時也提高了合作雙方的福利水平。談判過程中，談判各方的目的都是希望達成一致進行合作，因此通過談判以期進行合作的過程是一種合作博弈。第二節(jié)法經濟學的一般理論核心理論：談判理論談判的過程可以分為三個階段：

確定風險值，不僅要明確各方的資源稟賦狀況，還要明確交易雙方的競爭情況，確定競爭出價。

預測合作剩余，找出交易雙方的評價差異，預測雙方福利水平提高的可能程度。

分配合作剩余，在預測的基礎上，明確各方獲得的份額，分配合作中的風險，履行協(xié)議獲得剩余。第二節(jié)法經濟學的一般理論核心理論：談判理論2.阻礙談判順利進行的內部因素及其克服談判風險值的確定產權不清使得談判各方難以確定彼此的稟賦狀況，也就無法確定各方的風險值。交易的市場結構將影響談判風險值的確定。克服：法律制度將參與談判各方的權利性質等信息公開和固定下來，明確各方的權利地位及產權處置方式，建立產權界定及流動框架，使談判的風險值較易確定。第二節(jié)法經濟學的一般理論核心理論：談判理論預測合作剩余尋找合作解過程中有搜尋成本。為獲更大剩余，談判各方一面只傳遞對己方有利的信息，一面提出過分的分享要求，出現(xiàn)對策成本。克服：降低搜尋成本和對策成本，不僅要有公開信息的安排，更要有防范機會主義的制度。第二節(jié)法經濟學的一般理論核心理論：談判理論合作剩余的分配為確保合作協(xié)議得到正確、全面、真實的履行，需要進行監(jiān)督，產生監(jiān)督成本。克服：降低監(jiān)督成本的法律安排主要是契約法律制度，既包括合同關系，也包括被視為是契約關系的企業(yè)組織關系和憲政法律關系。第二節(jié)法經濟學的一般理論核心理論：談判理論3.阻礙談判順利進行的外部因素及其克服一些因素產生于談判過程之外，產生了高昂交易成本，使合作不能出現(xiàn)或使合作剩余分配不公，這些因素即為阻礙談判的外部因素。談判理論的基礎是傳統(tǒng)的價格理論，以市場完全、競爭充分為前提。市場失靈阻礙談判，有以下幾個來源：各種形式的壟斷外部性的存在信息不完全第三節(jié)法律：一種正式的制度安排制度安排及其選擇

第三節(jié)法律：一種正式的制度安排

第三節(jié)法律：一種正式的制度安排制度安排及其選擇一般地，當正式制度與當事人利益及偏好一致時，正式制度與非正式制度是相容的。在正式制度與非正式制度相容的情況下，經濟活動的交易費用會下降，監(jiān)督和執(zhí)行能自動實現(xiàn)；相反，當正式制度與非正式制度不相容時，對正式制度的服從成本愈高，當事人對正式制度的需要也就愈低，經濟活動的交易費用會上升。第三節(jié)法律：一種正式的制度安排法律：一種最規(guī)范的正式制度安排新制度經濟學劃分的制度層次憲法秩序制度安排規(guī)則性行為準則是具有普遍約束力的一套政治、經濟、社會、法律的基本規(guī)則，它規(guī)定集體選擇條件的基本原則，是制定規(guī)則的規(guī)則。是憲法秩序下約束特定行為模式和關系的規(guī)則，具體指各種法律和制度。是源于意識形態(tài)的習俗和倫理道德原則，是賦予憲法秩序和制度安排的合法性的基礎。法律作為正式制度，屬于第一和第二層次。第三節(jié)法律：一種正式的制度安排法律：一種最規(guī)范的正式制度安排與一般的正式制度一樣，法律制度也隨著制度環(huán)境的變化而發(fā)生著變遷。但法律制度變遷一般總是滯后于社會需要，這有三種解釋：馬克思關于經濟基礎與上層建筑關系的理論成本與收益關系的平衡國家經濟學的解釋第四節(jié)法律的供求及其均衡需求主體進行社會活動的人，包括立法、執(zhí)法、司法者在內用法律捍衛(wèi)自身的權利，履行法定或約定的義務，并預期在約定法律規(guī)范下能是心啊的最大利益。供給主體立法、執(zhí)法和司法部門在給定的社會環(huán)境下，提供和適用以規(guī)范人們行為的法律規(guī)則。第四節(jié)法律的供求及其均衡法律的供給需求法律作為公共品，與一般市場上的物品相比，其供給具有自身的特點。

第四節(jié)法律的供求及其均衡法律的供給需求2.具體法律供給者的效用函數的內在性內在性即國家機關組織內指導、規(guī)制和評估機構運行和組織成員行為的準則目標，與該組織的法定職能、社會公共目標不一致。一致性的假定并非現(xiàn)實，內在性決定了法律供給者不可避免地要顧及自身的特殊利益，從而扭曲法律的供給。第四節(jié)法律的供求及其均衡法律的供給需求3.法律供給的不確定性對法律的需求根源于法律的價值，而法律的供給僅僅是確定并實現(xiàn)法律價值的一個過程。法律具有工具屬性，即法律供給者只能提供中間產品——法律，而不能提供最終產品——秩序、自由、正義、效率等社會目標。第四節(jié)法律的供求及其均衡法律的供給需求4.法律供給的強制性和壟斷性法律作為一種公共品，其供給權一般由立法部門壟斷。在現(xiàn)代民主國家，法律供給以公共選擇為基礎，而公共選擇的實質在于，只能作出單一決策，互相沖突的偏好必須得到調和。第四節(jié)法律的供求及其均衡法律的供給需求法律需求的盈利性主體需求法律在于期望通過法律獲取潛在的最大利益法律需求的層次性主體的廣泛性和主體利益的多元性使得對法律的需求具有多層次的特點法律需求的不確定性人們對于法律的需求內容和需求量難以準確把握法律需求是一種非市場需求，隸屬于制度需求的范疇，它具有如下特點：第四節(jié)法律的供求及其均衡法律供求的靜態(tài)均衡第四節(jié)法律的供求及其均衡法律供求的靜態(tài)均衡法律供給線S與法律需求線D的交點E，是一定的法律環(huán)境下法律供求的靜態(tài)均衡點(q1，p1)。在其他條件不變時，隨著法律供給的增加或減少，S線會向右或向左平移到S’或S’’，對需求線D可作類似的分析。例如：“嚴打”就是法律供給者主動增大法律供給，在法律需求不變的條件下，均衡點將從E變動到E'。此時，相對守法價格來說，違法價格增加了，這樣違法犯罪者將趨于減少違法行為。第四節(jié)法律的供求及其均衡法律供求的動態(tài)均衡蛛網模型是價格形成的動態(tài)模型，反映跨時期的產品需求、供給和價格之間的變動關系。相比理性預期模型來說，蛛網模型描述的是經濟當事人簡單的預期行為。但簡單的蛛網模型對研究法律市場動態(tài)均衡仍極富啟發(fā)意義。下面三種情形中，P代表法律價格，Q代表法律數量，它們的交點代表均衡法律價格。第四節(jié)法律的供求及其均衡法治國家的法律市場供給線斜率的相對值較需求線斜率的相對值小，即法律供給缺乏彈性。此時法律市場的實際價格將趨于均衡價格，經過一定時期，最后收斂于均衡價格。經濟主體會預期實際價格將等于均衡價格，從而不會改變自己的行為，社會較為和諧。比較來說，這種市場民眾素質高、對法律變動敏感，屬于法治國家的法律市場。第四節(jié)法律的供求及其均衡動蕩時期的法律市場供給線斜率的相對值比需求斜線斜率的相對值大,即法律的供給富有彈性，而民眾的法律需求相對缺乏彈性，這樣法律的