第08課-自主創(chuàng)業(yè)與誠信經(jīng)營(練習(xí))(新教材新高考)(原卷版)

第8課自主創(chuàng)業(yè)與誠信經(jīng)營（模擬精練+真題演練）一、單項(xiàng)選擇題1．（2023·山東德州·統(tǒng)考三模）兩公司共同開發(fā)、運(yùn)營“微信截圖王”、“火星美化”兩款軟件——這能讓用戶自行編輯并生成與微信、QQ軟件各種使用場景界面相同的對(duì)話、紅包、轉(zhuǎn)賬等虛假截圖。騰訊公司將兩公司訴至法院。法院一審認(rèn)為，兩被告利用部分用戶意圖通過造假、作弊來獲取不當(dāng)利益的心理，為其提供相關(guān)的重要工具，不僅直接沖擊了平臺(tái)以真實(shí)社交為依托的運(yùn)營基礎(chǔ)，還易使用戶因虛假截圖受到人身和財(cái)產(chǎn)損失。為此判令兩被告賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失。該案中兩被告行為()①違背誠信原則，構(gòu)成不正當(dāng)競爭

②侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)、自主選擇權(quán)③運(yùn)用數(shù)字技術(shù)侵犯了原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

④利用企業(yè)營銷與推廣手段進(jìn)行產(chǎn)品宣傳A．①② B．①③ C．②④ D．③④2．（2023·山東濰坊·統(tǒng)考三模）甲公司綜合應(yīng)用多項(xiàng)人工智能技術(shù)，打造了超寫實(shí)虛擬數(shù)字人Ada。2019年10月，甲公司公開發(fā)布虛擬數(shù)字人Ada，并通過兩段視頻介紹了Ada的場景應(yīng)用及Ada與真人演員徐某的動(dòng)作捕捉畫面。2022年7月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司通過某平臺(tái)發(fā)布視頻，視頻的居中位置使用甲公司發(fā)布的相關(guān)視頻內(nèi)容，并在片頭片尾替換有關(guān)標(biāo)識(shí)，添加乙公司的注冊(cè)商標(biāo)及虛擬數(shù)字人課程的營銷信息，遂訴至法院，請(qǐng)求判令乙公司停止侵權(quán)并賠償損失。針對(duì)此案，下列分析正確的是()①某平臺(tái)應(yīng)對(duì)乙公司的侵權(quán)行為承擔(dān)無過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任②乙公司侵犯了甲公司的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任③乙公司使用甲公司視頻的行為屬于作品的合理使用，需支付費(fèi)用④乙公司的做法構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭，影響消費(fèi)者理性決策A．①③ B．①④ C．②③ D．②④3．（2023·河北唐山·統(tǒng)考三模）A公司在市場調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，“某寶”B網(wǎng)店銷售C公司生產(chǎn)的標(biāo)注有A公司注冊(cè)商標(biāo)相似的同類商品，并且在產(chǎn)品宣傳中使用A公司商標(biāo)字樣，銷售時(shí)間已經(jīng)長達(dá)11年。A公司認(rèn)為B網(wǎng)店與C公司侵害了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，遂訴至法院。對(duì)此案中涉及的法律常識(shí)認(rèn)識(shí)正確的有()①B網(wǎng)店并沒有直接從事產(chǎn)品的生產(chǎn)，因此并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)②A公司作為該商標(biāo)注冊(cè)人享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)③為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只有經(jīng)過注冊(cè)的商標(biāo)才能夠被使用④C公司的行為是典型的“搭便車”行為，屬于不當(dāng)競爭A．①② B．①③ C．②④ D．③④4．（2023·福建·二模）張某開設(shè)了一個(gè)加油站，為了提高加油站的銷量，他在印刷品廣告宣傳單中使用了“中國最具價(jià)值品牌”“最佳信用管理公司”“最具核心競爭力中國企業(yè)”等內(nèi)容。趙某看了其加油站的廣告單后加了油。經(jīng)檢測，該加油站本次加油的數(shù)量不夠，油品不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。下列有關(guān)說法正確的是()①張某的銷售行為屬于銷售偽劣商品②張某的宣傳行為是正常商業(yè)行為③消費(fèi)者協(xié)會(huì)有權(quán)查處張某加油站④趙某可以向法院起訴張某的欺詐行為A．①③ B．①④ C．②③ D．②④5．（2023·安徽合肥·二模）甲公司系搜索引擎運(yùn)營商，旗下?lián)碛兴阉鲝V告業(yè)務(wù)。乙公司為宣傳企業(yè)購買了上述服務(wù)，在甲公司知情的情況下，3年內(nèi)乙公司以同行業(yè)丙公司的名義對(duì)本公司進(jìn)行商業(yè)推廣。對(duì)此，下列說法中正確的是()①乙公司非法盜用丙公司的名稱權(quán)，已構(gòu)成非法侵權(quán)行為②乙公司擅自使用丙公司名稱進(jìn)行商業(yè)推廣，屬于混淆行為③甲和乙公司的行為侵犯了丙公司的名譽(yù)權(quán)，對(duì)其造成了損失④丙公司有權(quán)要求乙公司停止侵害、賠償損失、賠禮道歉A．①③ B．①④ C．②③ D．②④6．（2023·湖北·校聯(lián)考模擬預(yù)測）有網(wǎng)友爆料，魚躍醫(yī)療同款血氧儀“之前官網(wǎng)88元購物節(jié)實(shí)際94元到手，最近漲到299元”，還有網(wǎng)友稱魚躍官方旗艦店下單的產(chǎn)品已經(jīng)到了中轉(zhuǎn)站卻被召回……2023年1月31日，因哄抬血氧儀價(jià)格，江蘇魚躍醫(yī)療設(shè)備股份有限公司被罰款270萬元。魚躍醫(yī)療這種行為()①屬于“搭便車”，違背了市場公平競爭的規(guī)則②擾亂了市場秩序，破壞了市場經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展③侵害了消費(fèi)者安全消費(fèi)的權(quán)利，屬于不正當(dāng)競爭④違背誠信原則，消費(fèi)者可以向有關(guān)行政部門投訴A．①② B．①③ C．②④ D．③④7．（2023·河北張家口·張家口市宣化第一中學(xué)?？既＃?月15日、央視315晚會(huì)曝光了“香精大米”事件，安徽某食品公司，倉庫里堆放著數(shù)十噸"泰國茉莉香米"。這些大米是安徽本地產(chǎn)的，和泰國香米沒有任何關(guān)系，只要往大米里滴幾滴香精，就會(huì)散發(fā)出特有的香味，這樣的大米一年能賣出1000多噸。某公司的上述行為()①侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)②侵犯了專利權(quán)，屬于“搭便車”的行為③構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的欺詐，屬于不正當(dāng)競爭④違背公平、誠信原則，不利于市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展A．①② B．①③ C．②④ D．③④8．（2023·山東濟(jì)寧·統(tǒng)考二模）小王在某店鋪直播間看中了一品牌花灑噴頭，在主播的大力推銷下，下單了兩個(gè)花灑，花費(fèi)900元。收貨后，發(fā)現(xiàn)花灑與商家店鋪描述不一致且與線下品牌區(qū)別明顯，經(jīng)向品牌官方求證，確認(rèn)該店鋪未獲品牌授權(quán)，所購花酒為假冒偽劣商品。小王要求店鋪履行其商品主頁中“假一賠十”的承諾，但店鋪堅(jiān)持只退不賠。2023年2月，小王一紙?jiān)V狀將該店鋪告至法院。據(jù)此，下列說法正確的是()①小王與店鋪之間的買賣合同依法成立，具有法律約束力②該店鋪的“搭便車”行為損害了他人的商業(yè)信譽(yù)③主播推銷屬于虛假宣傳，侵犯了消費(fèi)者安全消費(fèi)的權(quán)利④“假一賠十”承諾不應(yīng)視為合同內(nèi)容，對(duì)店鋪沒有法律約束力A．①② B．①③ C．②③ D．②④9．（2023·山東菏澤·統(tǒng)考二模）重慶A食品公司于2019年底設(shè)計(jì)制作a牌產(chǎn)品包裝袋圖稿，2020年開始對(duì)外銷售。經(jīng)產(chǎn)品比對(duì)和消費(fèi)者走訪，A食品公司生產(chǎn)銷售的a牌產(chǎn)品，和B公司某知名商品b牌產(chǎn)品外包裝顏色、形狀圖案等標(biāo)識(shí)多處近似。2022年，B公司將A食品公司訴至法院，要求停止侵權(quán)。本案中A食品公司()①侵犯了B公司的商標(biāo)權(quán)和名譽(yù)權(quán)②實(shí)施的混淆行為危害了B公司的商業(yè)信譽(yù)③可在法院判決生效后向上級(jí)法院提出上訴④是利用近似標(biāo)識(shí)誤導(dǎo)消費(fèi)者的“搭便車”行為A．①② B．①④ C．②④ D．③④10．（2023·山東·統(tǒng)考二模）“某王”系列商標(biāo)的權(quán)利人某王餐飲公司發(fā)現(xiàn)甲火鍋店在其經(jīng)營店鋪的店招、裝潢、菜單、餐具、名片等上面突出使用了“撈某王”字樣，與其系列商標(biāo)構(gòu)成近似。經(jīng)查詢，甲火鍋店成立于2017年，其企業(yè)名稱中完整地包含了“某王”字號(hào)。因此，某王餐飲公司認(rèn)為，甲火鍋店擅自在相同的服務(wù)上使用與其“某王”商標(biāo)相近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，易導(dǎo)致混淆，要求甲火鍋店停止侵權(quán)，協(xié)商無效后遂訴至法院。本案中()①被告的行為侵害了原告涉案的商標(biāo)專用權(quán)②被告侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)和安全消費(fèi)權(quán)①注冊(cè)商標(biāo)20年保護(hù)期已滿，任何人都可免費(fèi)使用④被告的行為是典型搭品牌“便車”，構(gòu)成不正當(dāng)競爭A．①② B．①④ C．②③ D．③④11．（2023·浙江嘉興·統(tǒng)考二模）王某路過林某服裝店時(shí)，被櫥窗中一件風(fēng)衣所吸引，進(jìn)店詢問價(jià)格后試穿，感覺不滿意，可是不小心把風(fēng)衣弄壞，林某便要求王某買下，王某拒絕。下列說法正確的是()①櫥窗中的風(fēng)衣是服裝店發(fā)出的要約②試穿風(fēng)衣是王某作為消費(fèi)者的自主選擇權(quán)③林某有權(quán)要求王某對(duì)衣服的損害進(jìn)行賠償④王某拒絕購買衣服的行為違反全面履行原則A．①③ B．①④ C．②③ D．②④12．（2023·北京房山·統(tǒng)考一模）直播帶貨是依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)特別是社交平臺(tái)發(fā)展起來的一種新型商業(yè)模式，在快速發(fā)展的同時(shí)，也存在一些問題。問題一不少主播打著“替老百姓辦事”“調(diào)解家庭矛盾”的旗號(hào)上演苦情戲碼，哄騙老人下單號(hào)稱能治病的“神藥”，實(shí)為固體飲料、壓片糖果等普通食品問題二個(gè)別直播帶貨商家要求消費(fèi)者先勾選“收貨人簽收商品即視為認(rèn)可商品質(zhì)量符合約定”，否則無法提交訂單問題三有的所謂“網(wǎng)紅爆款單品”，買回來后發(fā)現(xiàn)其質(zhì)量與安全并沒有保障，有些甚至是“三無產(chǎn)品”，消費(fèi)后對(duì)身體健康造成損害關(guān)于上述現(xiàn)象，下列思考正確的是()①部分平臺(tái)和商家沒有向消費(fèi)者提供相關(guān)商品的真實(shí)信息，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)②“收貨人簽收商品即視為認(rèn)可商品質(zhì)量符合約定”屬于無效格式條款③部分爆款單品的質(zhì)量和安全沒有保障，侵犯了消費(fèi)者自主選擇權(quán)④新事物不可避免地存在著弱點(diǎn)和不完善的地方，消費(fèi)者要不斷接納直播帶貨的各種現(xiàn)象A．①② B．①③ C．②④ D．③④二、非選擇題13．（2023·廣東廣州·華南師大附中?？既＃╅喿x材料，完成下列要求。所謂“反向抹零”是指商家在結(jié)賬收款時(shí)利用“四舍五入”方式多收消費(fèi)者零錢的行為。近日有消費(fèi)者王某向執(zhí)法機(jī)關(guān)舉報(bào)稱，在某糕點(diǎn)店使用微信付款時(shí)，票據(jù)金額為34.16元，商家在他不知情的情況下實(shí)際收取金額為34.2元，多收了0.04元。當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)該糕點(diǎn)店開展現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該糕點(diǎn)店經(jīng)營者采取反向“四舍五入”湊“角”為整的方式多收取費(fèi)用?，F(xiàn)場提取的消費(fèi)單上，3次共多收費(fèi)用0.07元。該商家的行為違反了價(jià)格法“經(jīng)營者不得在標(biāo)價(jià)之外加價(jià)出售商品，不得收取任何未予標(biāo)明的費(fèi)用”規(guī)定，市場監(jiān)管局依法責(zé)令商家改正，退還多收取的0.04元，對(duì)無法退還給其他消費(fèi)者的違法所得0.07元予以沒收，并處罰款2600元。這是該地市場監(jiān)管局自2023年4月底開展“反向抹零”專項(xiàng)整治以來查處的第一起違法案例。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》的相關(guān)知識(shí)，指出王某所采取的維權(quán)途徑，并說明其維權(quán)的理由。14．（2023·河北滄州·校聯(lián)考三模）閱讀材料，完成下列要求。北京紅星股份有限公司(下稱紅星公司)是一家專門生產(chǎn)二鍋頭酒的北京企業(yè)，經(jīng)過多年的發(fā)展，“紅星二鍋頭"已成為知名的二鍋頭酒品牌之一。日前，紅星公司打響了“商標(biāo)和標(biāo)識(shí)維權(quán)戰(zhàn)"，將香河京運(yùn)釀酒廠訴至法院。紅星公司訴稱，在白酒領(lǐng)域，紅星公司是"紅星"字號(hào)的最早使用人，是“紅星二鍋頭酒”系列商標(biāo)的注冊(cè)權(quán)利人。京運(yùn)釀酒廠生產(chǎn)的酒類產(chǎn)品外包裝與紅星公司的第4600693號(hào)立體圖形商標(biāo)，無論是從整體構(gòu)圖還是局部信息上進(jìn)行對(duì)比，均構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。此外，紅星公司還認(rèn)為，京運(yùn)釀酒廠的產(chǎn)品并非產(chǎn)自北京，實(shí)際產(chǎn)地為河北廊坊，但是在產(chǎn)品顯著位置標(biāo)注“北京二鍋頭”商品名稱，意圖傍靠“北京二鍋頭”的知名度，極易導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為該產(chǎn)品產(chǎn)于北京。相關(guān)法院經(jīng)過調(diào)查和審理，在充分查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法判決京運(yùn)釀酒廠停止商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。結(jié)合材料，運(yùn)用法律與生活的知識(shí)，分析相關(guān)法院作出上述判決的法律依據(jù)。15．（2023·湖南長沙·長沙市明德中學(xué)?？寄M預(yù)測）閱讀材料，完成下列要求。2023年5月1日0點(diǎn)，某某網(wǎng)店在宣傳網(wǎng)頁標(biāo)注“本店4K高清液晶智能網(wǎng)絡(luò)電視機(jī)京東促銷價(jià)為5099元，原價(jià)5899元，實(shí)得價(jià)5099元，活動(dòng)時(shí)間5月1日0點(diǎn)至4日0點(diǎn)直降800+評(píng)價(jià)返30”。王某于5月1日上午根據(jù)此促銷信息成功下單并付清貨款。后王某發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品在5月1日活動(dòng)之前，包括4月30日時(shí)出售的價(jià)格均為5499元而非活動(dòng)當(dāng)天宣傳的原價(jià)5899元，因此王某認(rèn)為某某網(wǎng)店存在虛構(gòu)原價(jià)欺詐消費(fèi)者的違法行為，要求某某網(wǎng)店退款退貨并賠償損失。某某網(wǎng)店解釋在“五一”促銷活動(dòng)前該商品已進(jìn)行促銷活動(dòng)。雙方發(fā)生爭議。王某遂訴至法院要求退還貨款并賠償三倍損失。經(jīng)法院調(diào)查審理，作出一審判決：不予支持王某的訴訟請(qǐng)求。結(jié)合材料，運(yùn)用《法律與生活》有關(guān)知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)此次網(wǎng)購交易行為及法院作出不予支持的解讀。1．（2023·浙江·高考真題）王宏大與劉文昌準(zhǔn)備開設(shè)一家有限責(zé)任公司，擬取名“普羅旺斯”