知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)（0612哈爾濱）－周云川

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)周云川2010年6月12日基本情況概述著作權(quán)的司法保護(hù)專利權(quán)的司法保護(hù)商標(biāo)權(quán)的司法保護(hù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)不同保護(hù)途徑的比較與選擇

主要內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的主要類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的受理及審結(jié)情況知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄基本情況概述知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的主要類型全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的受理及審結(jié)情況

受理民事案件的類型－以2009年一審案件為例級(jí)別管轄地域管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄級(jí)別管轄地域管轄著作權(quán)的司法保護(hù)著作權(quán)的保護(hù)客體－作品著作權(quán)的保護(hù)客體－作品獨(dú)創(chuàng)性的判定表達(dá)的獨(dú)創(chuàng)性不要求新穎性原則獨(dú)立創(chuàng)作原則獨(dú)創(chuàng)性的判定－思想與表達(dá)的區(qū)分案例：趙夢(mèng)琳訴北京北緯通信科技有限公司等案

案例：朱志強(qiáng)（筆名小?。┰V耐克公司案例：朱志強(qiáng)（筆名小?。┰V耐克公司案例：朱志強(qiáng)（筆名小?。┰V耐克公司

案例：朱志強(qiáng)（筆名小?。┰V耐克公司

案例：朱志強(qiáng)（筆名小小）訴耐克公司

案例：朱志強(qiáng)（筆名小?。┰V耐克公司

案例：朱志強(qiáng)（筆名小?。┰V耐克公司

案例：朱志強(qiáng)（筆名小?。┰V耐克公司

著作權(quán)保護(hù)客體－典型案例案例：lego樂(lè)高玩具案案例：lego樂(lè)高玩具案著作權(quán)法不保護(hù)法律、法規(guī)，國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文時(shí)事新聞歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式

著作權(quán)的內(nèi)容包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：

（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；

（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；

（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；

（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；著作權(quán)的內(nèi)容包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：

（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；

（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；

著作權(quán)的內(nèi)容著作權(quán)的內(nèi)容包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：

（十一）廣播權(quán)，即以無(wú)線方式公開(kāi)廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過(guò)擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利；

（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；

（十三）攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；

著作權(quán)的內(nèi)容包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：

（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；

（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字的權(quán)利；

（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過(guò)選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；

（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

確認(rèn)著作權(quán)人的一般做法

《著作權(quán)法》：如無(wú)相反證據(jù)，在作品上署名的公民、法人或其他組織視為作者。著作權(quán)的主體著作權(quán)主體的案例著作權(quán)的保護(hù)期限公民作品——作者終生及死后50年法人作品50年電影作品、攝影作品50年鄰接權(quán)出版表演錄音錄像廣播電臺(tái)、電視臺(tái)著作權(quán)法第四十七條、第四十八條：未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；沒(méi)有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；剽竊他人作品的；未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；判定原則：接觸加實(shí)質(zhì)性相似原告作品先于被告創(chuàng)作完成被告接觸了原告作品－－原告作品已經(jīng)發(fā)表的，可以推定被告接觸獨(dú)立創(chuàng)作對(duì)作品的使用已經(jīng)獲得了著作權(quán)人的許可合理使用著作權(quán)的合理使用可以不征得著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱法律依據(jù)：著作權(quán)法第二十二條合理使用的典型案例二審：對(duì)于使用音樂(lè)作品僅涉及作品的幾個(gè)小節(jié)或幾句歌詞，未完整地使用整段歌詞或樂(lè)譜的情況，考慮到被使用部分在整個(gè)音樂(lè)作品所占比例較小，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性地再現(xiàn)作品的完整表達(dá)方式和作者表達(dá)出的思想內(nèi)容及作者在樂(lè)曲方面的獨(dú)特構(gòu)思；使用的形式和內(nèi)容非常有限，沒(méi)有對(duì)音樂(lè)作品的市場(chǎng)價(jià)值造成不利的影響，也不會(huì)對(duì)音樂(lè)作品的發(fā)行傳播構(gòu)成威脅，即未對(duì)著作權(quán)人的利益構(gòu)成實(shí)質(zhì)損害，因此，這種方式的使用符合“合理使用他人作品”的條件。賠償數(shù)額的計(jì)算方法及選擇專利權(quán)的司法保護(hù)專利權(quán)的保護(hù)客體發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明實(shí)用新型外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)客體對(duì)下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)：科學(xué)發(fā)現(xiàn)；智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；疾病的診斷和治療方法；動(dòng)物和植物品種；用原子核變換方法獲得的物質(zhì)。專利權(quán)的取得和維持申請(qǐng)初審復(fù)審無(wú)效專利權(quán)的保護(hù)期限

發(fā)明專利——20年實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)——10年對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型專利而言，未經(jīng)專利權(quán)人的許可，實(shí)施該專利的行為，即為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利產(chǎn)品直接獲得的產(chǎn)品。對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)而言，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。被控行為類型判斷確定專利權(quán)保護(hù)范圍判斷被告的抗辯是否成立確定被告的民事責(zé)任

判斷和對(duì)比全面覆蓋原則的適用全面覆蓋原則的適用

抗辯關(guān)系圖原告專利ABCD被控產(chǎn)品ABCD’是否落入保護(hù)范圍專利性（無(wú)效程序）132賠償數(shù)額的計(jì)算方法及選擇商標(biāo)權(quán)的司法保護(hù)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)客體商標(biāo)法第八條：具有區(qū)分性的可視性標(biāo)志：文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合等注冊(cè)條件：商標(biāo)法第九條：具有顯著特征不違反絕對(duì)禁注（保護(hù)公共利益）不違反相對(duì)禁注條款（不與在先權(quán)利沖突等）商標(biāo)的顯著性顯著性：利于識(shí)別不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志地名商標(biāo)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的三維標(biāo)志僅由商品自身性質(zhì)產(chǎn)生的形狀等商標(biāo)的顯著性其他不具有顯著性的標(biāo)志過(guò)于簡(jiǎn)單的線條普通幾何圖形過(guò)于復(fù)雜的文字、圖形、數(shù)字、字母或其組合一個(gè)或兩個(gè)普通表現(xiàn)形式的字母單一顏色商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定：縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外。地名商標(biāo)本國(guó)地名：縣級(jí)以上行政區(qū)劃外國(guó)地名：公眾知曉地名具有其他含義的除外地名商標(biāo)立體商標(biāo)的顯著性認(rèn)定案例：費(fèi)列羅巧克力立體商標(biāo)駁回復(fù)審案立體商標(biāo)指定使用于巧克力等商品案例：費(fèi)列羅立體商標(biāo)駁回復(fù)審案商評(píng)委：申請(qǐng)商標(biāo)作為立體商標(biāo)，僅有指定使用商品較為常用的包裝形式，難以起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。案例：費(fèi)列羅立體商標(biāo)駁回復(fù)審案一審：申請(qǐng)商標(biāo)作為一個(gè)三維標(biāo)志，由一個(gè)栗色和金黃色相間并帶有波紋形狀的底座和在底座之上放置的具有皺褶狀包裝效果的金黃色球形三維形狀組成。被告認(rèn)定申請(qǐng)商標(biāo)系常用的包裝形式，但并未就該認(rèn)定提供相關(guān)的證據(jù)予以支持。相反，申請(qǐng)商標(biāo)對(duì)于色彩和商品包裝形式的選擇均不在本行業(yè)和指定使用商品包裝形式的常規(guī)選擇的范圍之內(nèi)，申請(qǐng)商標(biāo)的獨(dú)特創(chuàng)意已經(jīng)使之成為了原告產(chǎn)品的一種標(biāo)志性設(shè)計(jì)，使得消費(fèi)者在看到申請(qǐng)商標(biāo)后就能夠清楚地判斷出該商標(biāo)所附著商品的來(lái)源，申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)具有了商標(biāo)所應(yīng)具備的顯著性，應(yīng)當(dāng)在我國(guó)被作為注冊(cè)商標(biāo)予以保護(hù)，被告對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)亦應(yīng)予以核準(zhǔn)。立體商標(biāo)的顯著性判定案例：費(fèi)列羅巧克力立體商標(biāo)駁回復(fù)審案立體商標(biāo)指定使用于巧克力等商品案例：費(fèi)列羅立體商標(biāo)駁回復(fù)審案商評(píng)委：申請(qǐng)商標(biāo)由一個(gè)長(zhǎng)方形的透明容器組成，輔以顏色和裝飾，難以起到區(qū)分商品來(lái)源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征.案例：費(fèi)列羅立體商標(biāo)駁回復(fù)審案一審：申請(qǐng)商標(biāo)作為一個(gè)三維標(biāo)志，由一個(gè)透明并帶有裝飾帶的長(zhǎng)方體容器及其內(nèi)部排列的球形物組成，雖然申請(qǐng)商標(biāo)所指定使用的顏色具有一定的特殊性，但申請(qǐng)商標(biāo)給消費(fèi)者帶來(lái)的最為顯著的視覺(jué)印象仍然為一個(gè)具有內(nèi)容物的透明長(zhǎng)方體包裝容器。這種容器是申請(qǐng)商標(biāo)所指定使用的商品通常會(huì)選用的包裝形式，缺乏商標(biāo)所應(yīng)當(dāng)具有的顯著性，亦無(wú)法起到商標(biāo)所要實(shí)現(xiàn)的區(qū)分商品來(lái)源的作用。相對(duì)理由的審查【禁止使用復(fù)制、摹仿或翻譯他人的馳名商標(biāo)】就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。

就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。

相對(duì)理由的審查【代理活動(dòng)中的商標(biāo)異議】未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用?！静坏脫p害他人在先權(quán)利、不得搶先注冊(cè)】申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

商標(biāo)的注冊(cè)、維持、使用申請(qǐng)復(fù)審駁回核準(zhǔn)注冊(cè)爭(zhēng)議/撤銷初審公告異議簡(jiǎn)圖詳細(xì)流程圖商標(biāo)權(quán)的保護(hù)期限注冊(cè)商標(biāo)的有效期為10年，自核準(zhǔn)注冊(cè)之日起計(jì)算。有效期滿需要繼續(xù)使用的，應(yīng)在期滿前6個(gè)月提出續(xù)展申請(qǐng)；未在此期間提出的，可給予6個(gè)月寬展期。寬展期未提出的，注銷注冊(cè)商標(biāo)。每次續(xù)展的有效期仍為10年，續(xù)展次數(shù)無(wú)限制。

商標(biāo)法第五十二條商標(biāo)法實(shí)施條例第五十條關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第一條、第二條

類似商品判斷商標(biāo)近似判斷將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)使用將他人注冊(cè)商標(biāo)作為域名使用判斷類似商品和/或服務(wù)的有關(guān)規(guī)定商品分類表在判斷類似商品上的作用類似商品的判斷原則類似商品的判斷

司法解釋：類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。

《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》：類似商品是指商品在功能、用途、主要原料、生產(chǎn)部門(mén)、銷售渠道、銷售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象等方面相同或者近似。區(qū)別：是否存在特定聯(lián)系并容易造成混淆＝近似？類似商品的有關(guān)規(guī)定類似商品的判斷原則類似商品和服務(wù)區(qū)分表僅作參考混淆的可能性

在不同的商品或服務(wù)中使用相同商標(biāo)，是否會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為商品或服務(wù)來(lái)源處于同一市場(chǎng)主體或有某種聯(lián)系的市場(chǎng)主體。案例：“GoldenBud”商標(biāo)異議復(fù)審案涉及問(wèn)題：分屬不同類別中的商品是否可以被認(rèn)定為類似商品類似商品的判斷被異議商標(biāo)“Goldenbud”指定使用商品：第33類的“含酒精的飲料（啤酒除外）”引證商標(biāo)“Bud”核定使用商品為第32類“啤酒”

“GoldenBud”商標(biāo)異議復(fù)審案商評(píng)委：被異議商標(biāo)指定使用的含酒精的飲料（啤酒除外）與引證商標(biāo)核準(zhǔn)使用的啤酒在生產(chǎn)制造工藝、營(yíng)銷渠道及方式等方面有明顯區(qū)別，未構(gòu)成類似商品。

“GoldenBud”商標(biāo)異議復(fù)審案一審：引證商標(biāo)核定使用的“啤酒”屬于一種含酒精的飲料，與被異議商標(biāo)的指定商品“含酒精的飲料”的功能和用途存在類似之處，消費(fèi)對(duì)象相近，在銷售過(guò)程中，通常被擺放在同一銷售區(qū)內(nèi)，銷售渠道亦相同。雖然在被異議商標(biāo)指定商品上明確排除了“啤酒”，但對(duì)于一般消費(fèi)者而言，將相近似的商標(biāo)分別使用在啤酒和含酒精的飲料上，會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為這些商品來(lái)自于同一市場(chǎng)主體或者有某種聯(lián)系的市場(chǎng)主體，因此，引證商標(biāo)與被異議商標(biāo)的指定商品屬于類似商品。

“GoldenBud”商標(biāo)異議復(fù)審案二審：引證商標(biāo)核定使用的商品“啤酒”與被異議商標(biāo)指定使用的商品“含酒精飲料（啤酒除外）”，雖在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中分處不同類別，但是兩者均屬含酒精飲料商品，在功能和用途上都是為了滿足飲酒的需要，因此消費(fèi)對(duì)象是基本相同的；銷售渠道方面的差別也不大。綜合以上因素可以認(rèn)定，上述兩種商品屬于類似商品。

“GoldenBud”商標(biāo)異議復(fù)審案商標(biāo)近似判斷商標(biāo)近似的概念商標(biāo)近似的判斷原則商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)近似的概念商標(biāo)近似的判斷混淆誤認(rèn)的可能性商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似程度商品類似程度相關(guān)商標(biāo)的知名度和顯著性

商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)公眾一般注意力整體比對(duì)與主要部分比對(duì)相結(jié)合隔離比對(duì)應(yīng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度以是否足以造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似的判斷在近似性比對(duì)時(shí)，在整體比對(duì)的同時(shí)，著重考慮顯著部分。對(duì)于組合商標(biāo)，考慮到文字呼叫在商品流通中的重要作用，通?？梢詫⑽淖植糠肿鳛槠滹@著部分。商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似的認(rèn)定如果文字部分在商標(biāo)整體上不占顯著比例，或者該文字部分本身并不具有顯著性，則文字部分不是顯著部分，在近似性比對(duì)時(shí)，著重考慮其他組成部分。

商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似的認(rèn)定文字部分不占顯著比例文字不具有顯著性商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似的認(rèn)定復(fù)審商標(biāo)與引證商標(biāo)為包含關(guān)系復(fù)審商標(biāo)含有與引證商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，且該標(biāo)識(shí)在復(fù)審商標(biāo)中亦為顯著部分，可認(rèn)定二者近似。商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似的認(rèn)定圖形商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似判斷混淆誤認(rèn)可能性

應(yīng)考慮的因素商標(biāo)指定或核定使用的商品或服務(wù)的特點(diǎn)引證商標(biāo)的知名度地域因素判斷混淆誤認(rèn)可能性

應(yīng)考慮的因素商標(biāo)指定使用或核定使用的商品或服務(wù)的特點(diǎn)商品或服務(wù)本身的價(jià)格如房地產(chǎn)汽車(chē)標(biāo)識(shí)本身在商品上所占的比例如手表判斷混淆誤認(rèn)可能性

應(yīng)考慮的因素引證商標(biāo)的知名度

具有一定知名度的商標(biāo)相對(duì)于不具有知名度的商標(biāo)而言，更易出現(xiàn)混淆誤認(rèn)可能性案例：“鱷魚(yú)”“亞斯嘉鱷YASIJIAE”“夢(mèng)特嬌”“夢(mèng)特仙奴”“SK-II”“XK-III”判斷混淆誤認(rèn)可能性

應(yīng)考慮的因素地域因素：是否為同一地域，如處同一地域則掌握相對(duì)較為寬松的近似性判斷標(biāo)準(zhǔn)。絕大多數(shù)的商標(biāo)的使用區(qū)域均是在商標(biāo)注冊(cè)人所在地域或其周邊地區(qū)商標(biāo)知名度大多建立在商標(biāo)注冊(cè)人所在地域或周邊地域不同地域的消費(fèi)者對(duì)同一商標(biāo)的認(rèn)知不同案例：“賓王”與“駱賓王”的注冊(cè)人均為義烏企業(yè)“秋林及圖”與“伊雅秋林”的注冊(cè)人均為哈爾濱企業(yè)案例：“藍(lán)色菱形藥片”

立體商標(biāo)案案例：“藍(lán)色菱形藥片”

立體商標(biāo)案案例：“藍(lán)色菱形藥片”

立體商標(biāo)案案例：“藍(lán)色菱形藥片”

立體商標(biāo)案案例：“藍(lán)色菱形藥片”

立體商標(biāo)案最高法院：東方公司生產(chǎn)的“甲磺酸酚妥拉明分散片”藥片的包裝有與藥片形狀相應(yīng)的菱形突起、包裝盒上“偉哥”兩字有土黃色的菱形圖案作為襯底，但消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)該藥品時(shí)并不能據(jù)此識(shí)別該藥片的外部形態(tài)。由于該藥片包裝于不透明材料內(nèi)，其顏色和形狀并不能起到標(biāo)識(shí)其來(lái)源和生產(chǎn)者的作用，不能認(rèn)定為商標(biāo)意義上的使用，因此，不屬于使用相同或者近似商標(biāo)的行為。司法解釋第一條第（三）項(xiàng)：將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于給他人商標(biāo)專用權(quán)造成損害的行為。將他人注冊(cè)商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)的典型案例案例：“蒙?！鄙虡?biāo)案案例：“蒙?！鄙虡?biāo)案商標(biāo)的正當(dāng)使用商標(biāo)法實(shí)施條例第四十九條：注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。商標(biāo)正當(dāng)使用的典型案例案例：“TOEFL”商標(biāo)案案例：“TOEFL”商標(biāo)案二審：雖然新東方學(xué)校在“TOEFL系列教材”、“TOEFL聽(tīng)力磁帶上”突出使用了“TOEFL”字樣，但新東方學(xué)校對(duì)“TOEFL”是在進(jìn)行描述性或者敘述性的使用。其目的是為了說(shuō)明和強(qiáng)調(diào)出版物的內(nèi)容與TOEFL考試有關(guān)，是為了便于讀者知道出版物的內(nèi)容，而不是為了表明出版物的來(lái)源，并不會(huì)造成讀者對(duì)商品來(lái)源的誤認(rèn)和混淆。商標(biāo)正當(dāng)使用的典型案例案例：“彼得兔”商標(biāo)案案例：“彼得兔”商標(biāo)案賠償數(shù)額的計(jì)算方法及選擇反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為擅自使用知名商品特有名稱的行為擅自使用知名商品特有名稱的行為

司法解釋第一條：

人民法院認(rèn)定知名商品，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對(duì)象，進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護(hù)的情況等因素，進(jìn)行綜合判斷。案例：北京九龍制藥廠訴北京耀得堂藥店、山西康保生物制品股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

案例：北京九龍制藥廠訴北京耀得堂藥店、山西康保生物制品股份有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

案例：唐風(fēng)漢格形象設(shè)計(jì)有限公司訴

環(huán)球趨勢(shì)國(guó)際文化傳播（北京）有限公司

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

原告訴稱：我方在中國(guó)承辦了2004至2006年的“國(guó)際旅游小姐冠軍總決賽”。我公司通過(guò)投入大量的財(cái)力和物力并通過(guò)全國(guó)各地媒體以及網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的大規(guī)模宣傳推廣，使“國(guó)際旅游小姐”選美賽事在國(guó)內(nèi)成為一流的賽事，“國(guó)際旅游小姐”賽事已經(jīng)成為知名服務(wù)。2006年5月10