《關(guān)于離婚冷靜期的域外已有經(jīng)驗(yàn)的借鑒》2000字

關(guān)于離婚冷靜期的域外已有經(jīng)驗(yàn)的借鑒綜述1.相關(guān)的直接規(guī)定韓國:韓國設(shè)置的離婚熟慮期制度中，首先是依據(jù)離婚當(dāng)事人有無需要撫養(yǎng)的人，為離婚當(dāng)事人設(shè)置了一個(gè)月到三個(gè)月不等的浮動(dòng)期間。對(duì)于有未成年子女的當(dāng)事人，法院一般會(huì)為雙方安排三個(gè)月的時(shí)間，使其冷靜思考之后再?zèng)Q定是否離婚；對(duì)于無子女或者子女已成年的夫妻則安排一個(gè)月的熟慮期，等時(shí)間到期后再由法院根據(jù)當(dāng)事人的實(shí)際情況來決定是否確認(rèn)當(dāng)事人離婚。此舉是為了給情緒激動(dòng)下的離婚當(dāng)事人以緩沖的時(shí)間，防止沖動(dòng)型離婚案件的增加。若在婚姻期間或者熟慮期內(nèi)當(dāng)事人出現(xiàn)暴力等緊急情形，家庭法院也可按照法律的規(guī)定縮短或取消熟慮期的設(shè)置。在離婚熟慮期內(nèi)，為了保證當(dāng)事人以及子女的合法利益，建立離婚專業(yè)咨詢等配套制度，給深陷離婚糾紛的當(dāng)事人提供全面、專業(yè)、及時(shí)的幫助，修復(fù)即將破裂的婚姻關(guān)系。韓國離婚熟慮期制度中全面的配套制度以及在制度設(shè)計(jì)中特別關(guān)注未成年子女利益的立法思想尤為關(guān)鍵。法國:法國立法中明確規(guī)定了離婚冷靜期制度，其制度中規(guī)定，雙方當(dāng)事人有3個(gè)月的“離婚考慮期”。在《法國民法典》中明確規(guī)定了婚姻關(guān)系中的雙方當(dāng)事人在結(jié)婚之后的6個(gè)月內(nèi)不得進(jìn)行協(xié)議離婚。如果婚姻關(guān)系中的雙方當(dāng)事人主動(dòng)向法院申請(qǐng)要進(jìn)行協(xié)議離婚的，在雙方共同去向法院提交離婚申請(qǐng)之后，承辦案件的法官應(yīng)當(dāng)明確告知婚姻關(guān)系中的雙方當(dāng)事人，必須經(jīng)過一段時(shí)間的“離婚考慮期”之后，該期間一般設(shè)置為3個(gè)月，雙方再重新向同一法院提出離婚申請(qǐng)，如果在半年之內(nèi)雙方當(dāng)事人沒有再向法院提出申請(qǐng)，那么原來的離婚申請(qǐng)相應(yīng)失效。在規(guī)定的相應(yīng)期間內(nèi)，承辦該案件的法官一方面會(huì)要求分別會(huì)見婚姻關(guān)系中的雙方當(dāng)事人；另一方面會(huì)對(duì)雙方當(dāng)事人提交的離婚協(xié)議進(jìn)行詳細(xì)審查。在這之后還會(huì)傳喚雙方當(dāng)事人各自的律師，以確保雙方當(dāng)事人確實(shí)具有離婚的真實(shí)意愿，最終才會(huì)宣判離婚。此外，法國還在其立法中明確規(guī)定：如果承辦離婚案件的法官在審查雙方當(dāng)事人提交的臨時(shí)協(xié)議時(shí)，有理由認(rèn)為婚姻關(guān)系中的雙方當(dāng)事人所提交的臨時(shí)性協(xié)議中，有損相關(guān)未成年人的實(shí)際利益，則有權(quán)要求申請(qǐng)離婚的雙方當(dāng)事人，重新對(duì)該協(xié)議做出修改，直至符合相關(guān)規(guī)定。在法國立法規(guī)定的離婚冷靜期制度中，其中設(shè)置的臨時(shí)性協(xié)議制度，特別值得關(guān)注和研究。2.可提煉的思想內(nèi)核日本：在家事審判領(lǐng)域，日本根據(jù)自身特點(diǎn)，在其立法中規(guī)定了較為獨(dú)特的家事調(diào)停制度。日本家庭裁判所設(shè)置的調(diào)查官員主要有四類，其職能范圍各不相同，在離婚糾紛的解決過程中，他們分別發(fā)揮著自身的作用：普通的調(diào)查官主要負(fù)責(zé)考查婚姻當(dāng)事人生活的各個(gè)方面以及義務(wù)履行的情況；科學(xué)調(diào)查官是聘請(qǐng)具有特定專門知識(shí)的相關(guān)人員來任職，這些人員可以利用自身的知識(shí)，發(fā)揮特殊優(yōu)勢(shì)，對(duì)提出離婚申請(qǐng)的雙方當(dāng)事人感情狀況進(jìn)行合理恰當(dāng)?shù)恼{(diào)整；心理調(diào)查官則是從心理學(xué)的角度出發(fā)，對(duì)離婚雙方當(dāng)事人的心理狀況實(shí)施主動(dòng)的干預(yù)以及適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，達(dá)到減少雙方當(dāng)事人心理障礙的目的；醫(yī)務(wù)室技官則是對(duì)當(dāng)事人的心理狀況進(jìn)行專業(yè)診斷，并參與當(dāng)事人之間的調(diào)?；顒?dòng)，為當(dāng)事人之間糾紛的化解提供陳述意見。在日本的立法中盡管并未設(shè)置一項(xiàng)專門的制度來規(guī)定離婚冷靜期，但是基于在相同的立法領(lǐng)域，以及相互一致的價(jià)值取向，并結(jié)合我國當(dāng)下構(gòu)建離婚冷靜期制度的實(shí)際需求，設(shè)置家事調(diào)查官的做法亦是值得我國來參考和借鑒的。（四）國內(nèi)關(guān)于冷靜期的研究成果雖然最近幾年，離婚冷靜期制度在我國引起了熱烈的探討，相關(guān)媒體爭相報(bào)道，公眾議論也較多，但是相關(guān)著作和期刊仍然較少。在登記離婚制度方面建立冷靜期制度的問題研究和具體措施構(gòu)建，國內(nèi)專門研究的著述及論文并不多見，大多散見于報(bào)紙中，以學(xué)位論文的形式研究離婚冷靜期制度的法律問題更是少之又少?，F(xiàn)階段國內(nèi)學(xué)界對(duì)于離婚冷靜期制度的研究成果較少，這也對(duì)筆者本次的論文寫作構(gòu)成一定的挑戰(zhàn)?？v觀目前我國國內(nèi)的相關(guān)研究，郭劍平教授曾于2018年7月發(fā)表文章從法理學(xué)的角度，對(duì)離婚冷靜期制度進(jìn)行深入探討，從制度層面分析設(shè)置離婚冷靜期的必要性、可行性以及在該制度具體構(gòu)建時(shí)應(yīng)當(dāng)特別需要注意的幾個(gè)問題。柴少娟亦曾在2013年發(fā)文，對(duì)我國離婚冷靜期制度的適用對(duì)象和適用時(shí)間以及其它可以介入的社會(huì)力量等多個(gè)方面提出詳細(xì)的規(guī)范構(gòu)建建議。目前，國內(nèi)大多數(shù)的學(xué)者們主要是集中在訴訟離婚領(lǐng)域進(jìn)行探討，然而極少對(duì)在登記離婚程序中涉及到的離婚冷靜期制度，進(jìn)行專門的深入研究。例如，山東武城縣法院的陳曉靜、吳廣輝、呂瑩所著的對(duì)于離婚冷靜期制度介紹的較為詳細(xì)的文章，卻也僅僅是停留在訴訟離婚的層面進(jìn)行探討。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)該對(duì)登記離婚冷靜期制度進(jìn)行一個(gè)詳細(xì)的介紹和分析，彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。本文擬通過全面、深入研究《民法典》中關(guān)于登記離婚冷靜期的規(guī)定