《文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力探究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》3700字

文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1.1國(guó)外研究Yamamura和Shin(2016)以經(jīng)常看日本動(dòng)漫的韓國(guó)人為例，研究結(jié)果顯示，通過(guò)進(jìn)口文化產(chǎn)品和服務(wù)，消費(fèi)者會(huì)受到貿(mào)易伙伴國(guó)一些顯著特征的影響，消費(fèi)者對(duì)文化貿(mào)易的出口會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的親近感[1]。Alaveras(2018)通過(guò)對(duì)歐盟和美國(guó)之間的離線電影交易量的調(diào)查，了解到文化差異的距離、本地電影市場(chǎng)的成功以及電影貿(mào)易預(yù)算對(duì)兩國(guó)間電影交易量有直接影響。電影進(jìn)出口對(duì)國(guó)家影響文化多樣性有重要影響[2]。Orefice和Santonl（2018）根據(jù)1990年到2010年的世界19個(gè)國(guó)家和OECD各國(guó)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)，在這篇文章中，使用輔助變量的方法進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)人們的多樣性和商品出口國(guó)的出口帶來(lái)了強(qiáng)烈的正面影響。文化創(chuàng)意產(chǎn)品。出生地多樣性指數(shù)每增加10%，創(chuàng)造性產(chǎn)品的出口總額就增加4%，移民可以促進(jìn)文化產(chǎn)品的進(jìn)口和在東道國(guó)的商業(yè)[3]。LAURSENK(2018)從社會(huì)經(jīng)濟(jì)心理學(xué)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公眾選擇的視角出發(fā)，開(kāi)始就已經(jīng)有了人們對(duì)于文化貿(mào)易的深入研究，但卻沒(méi)有考慮到貿(mào)易本身。當(dāng)前在我國(guó)的學(xué)術(shù)界，仍然還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)界定文化貿(mào)易的基本內(nèi)涵與其外延[4]。SILGONERM(2018)嘗試在定義上清晰地明確了文化貿(mào)易，這里他第一次把所有可以進(jìn)行貿(mào)易的文化商品貿(mào)易劃分為兩大類(lèi)，即文化商業(yè)和服務(wù)貿(mào)易。按照他的形象來(lái)描述，文化產(chǎn)品與其他文化服務(wù)就是一種娛樂(lè)性或者激發(fā)人們思維的一類(lèi)商業(yè)產(chǎn)品與服務(wù)。而這種文化既可以說(shuō)是通過(guò)各種媒介，而這被廣泛地描述成作為一種文化的產(chǎn)品，也可以說(shuō)是通過(guò)一種形態(tài)來(lái)表現(xiàn)自己的方式，而這個(gè)被稱(chēng)為文化服務(wù)[5]。AMarvasti和ECanterbery(2019)認(rèn)為，除了自己的經(jīng)濟(jì)、軍事、政治條件外，美國(guó)還有非常重要的國(guó)際影響力條件——美國(guó)文化被稱(chēng)為軟實(shí)力[6]。1.2國(guó)內(nèi)研究從研究?jī)?nèi)容方面來(lái)看，與其他國(guó)家相比，我國(guó)的文化貿(mào)易研究起步較晚。1990年代以后，中國(guó)的專(zhuān)家和學(xué)者開(kāi)始關(guān)注中國(guó)的書(shū)籍著作權(quán)服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的問(wèn)題。李懷亮、閆玉剛(2005)指出了我國(guó)文化貿(mào)易的快速迅猛發(fā)展極大地改變了當(dāng)前我國(guó)文化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本形態(tài)，文化產(chǎn)業(yè)能夠?yàn)槿嗣裉峁?shù)以萬(wàn)計(jì)的就業(yè)工作和其他就業(yè)機(jī)會(huì)[7-8]。李小牧、李嘉珊（2007）對(duì)我國(guó)文化貿(mào)易的內(nèi)涵與其外延問(wèn)題進(jìn)行了梳理，指出文化貿(mào)易主要是指文化商品和服務(wù)的進(jìn)口以及其他商品的出口的國(guó)際貿(mào)易方法。這也是中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際活動(dòng)的結(jié)果。文化貿(mào)易常常在國(guó)內(nèi)和海外市場(chǎng)上有很強(qiáng)的壟斷和隱蔽性[9]。吳承忠、牟陽(yáng)(2013)提出中國(guó)的發(fā)展中國(guó)家遵守文化貿(mào)易規(guī)則中“文化例外”的原則，重視文化產(chǎn)品和服務(wù)的雙重效果，在解決文化貿(mào)易糾紛中遵守WTO規(guī)則，加強(qiáng)證據(jù)收集，提高法律保護(hù)意識(shí)[10]。祁述裕(2001)介紹了從文化角度改善我國(guó)文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要性。他相信文化競(jìng)爭(zhēng)力在整個(gè)國(guó)家權(quán)力的競(jìng)爭(zhēng)中起著越來(lái)越重要的作用。文化競(jìng)爭(zhēng)力主要體現(xiàn)在文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和文化對(duì)國(guó)家精神生活的影響上。因此，我國(guó)需要加快文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，改革當(dāng)前的文化體系[11]。孫南翔（2015）分析并比較了美國(guó)目前的“消極名單”保護(hù)模式和歐盟目前的“文化例外”自由貿(mào)易保護(hù)模式，我國(guó)將文化貿(mào)易規(guī)則引入自由貿(mào)易協(xié)定，實(shí)施文化貿(mào)易財(cái)政支援的政府權(quán)利[12]。張偉（2016）比較研究中日兩國(guó)文化產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)文化貿(mào)易所帶來(lái)的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較低、結(jié)構(gòu)不太合理、貿(mào)易主體不合理、貿(mào)易手段和方式的結(jié)構(gòu)不夠科學(xué)、過(guò)于依靠國(guó)有企業(yè)、而對(duì)于民營(yíng)企業(yè)的高度重視程度不夠、還有由于貿(mào)易地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的分布單一，不能很好地適應(yīng)行業(yè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，缺少多樣性的發(fā)展[13]。石佩霜(2017)通過(guò)對(duì)當(dāng)前中國(guó)的文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的深入調(diào)查,明確指出中國(guó)政府必須積極參加國(guó)際文化貿(mào)易規(guī)則的研究調(diào)查、制訂和談判,并必須維護(hù)其在WTO和聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)表演講的權(quán)利[14]。從研究方法方面來(lái)看，許多專(zhuān)家學(xué)者充分運(yùn)用系統(tǒng)實(shí)證分析理論深入分析了我國(guó)當(dāng)前文化貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。魏雪蓮（2009）在充分總結(jié)了當(dāng)前中國(guó)與國(guó)際文化經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的一些相關(guān)歷史資料和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，運(yùn)用文化綜合國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指數(shù)技術(shù)來(lái)綜合分析當(dāng)前階段我國(guó)文化貿(mào)易的自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)與存在不足，并通過(guò)這些相關(guān)數(shù)據(jù)作為文化綜合實(shí)力評(píng)價(jià)重要指標(biāo)，提出了如何充分利用當(dāng)前我國(guó)的文化資源和文化市場(chǎng)，為促進(jìn)我國(guó)文化貿(mào)易體系建設(shè)發(fā)展提供了具備高度參考價(jià)值的建議[15]。蒙英華（2012）主要是研究我國(guó)在世界各地區(qū)的文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的基本特征，認(rèn)為目前我國(guó)在世界各地區(qū)的文化行業(yè)內(nèi)部進(jìn)行貿(mào)易水平相當(dāng)高并明確地指出其進(jìn)行貿(mào)易的對(duì)象大多集中在一些具有較強(qiáng)綜合國(guó)力的發(fā)達(dá)國(guó)家，如歐美和日本[16]。方英，李懷亮，孫麗巖（2012）方英，李懷亮，孫麗巖(2012)主要是研究了我國(guó)在對(duì)外文化貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，并對(duì)我國(guó)在文化貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)能力作出了一些相關(guān)的分析和論證，總結(jié)了一些在我國(guó)目前具有明顯優(yōu)勢(shì)的文化相關(guān)核心產(chǎn)業(yè)，并在實(shí)踐中提出了一些高度重視文化資源的利用和技術(shù)創(chuàng)新建議。除了對(duì)于我國(guó)在文化貿(mào)易竟?fàn)幜Φ姆治鐾鈁17]。程洪（2006）通過(guò)對(duì)比和分析了中國(guó)與其他拉丁美洲國(guó)家之間的文化貿(mào)易關(guān)系發(fā)展情況，在提出中國(guó)和拉丁美洲國(guó)家之間的文化貿(mào)易關(guān)系發(fā)展存在的問(wèn)題的同時(shí)，并提出了一些具體優(yōu)化措施，進(jìn)一步鼓勵(lì)了中國(guó)的文化企業(yè)積極加強(qiáng)與其他拉丁美洲國(guó)家的文化合作和交流，以便開(kāi)拓中國(guó)的文化貿(mào)易市場(chǎng)[18]。吳丹(2010）在簡(jiǎn)要介紹了中美兩國(guó)的文化貿(mào)易行業(yè)總體規(guī)模基礎(chǔ)上，對(duì)比了分析兩國(guó)的文化史、文化政策、文化企業(yè)的發(fā)展策略，認(rèn)為我國(guó)既應(yīng)該切實(shí)做好文化產(chǎn)品的定位和貿(mào)易工作以便于生產(chǎn)能夠滿足國(guó)際市場(chǎng)需要的文化商品，還應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)地參與國(guó)際文化貿(mào)易規(guī)則的修訂和工作，為推動(dòng)我國(guó)的文化貿(mào)易行業(yè)發(fā)展尋求公平的發(fā)展的環(huán)境[19]。張立英（2013）通過(guò)綜合分析選擇了一些國(guó)際相關(guān)的衡量指標(biāo)，搜集了大量的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)當(dāng)前中國(guó)的當(dāng)代文化藝術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以及其他一些可能直接影響中國(guó)的當(dāng)代文化藝術(shù)產(chǎn)品海外市場(chǎng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素做了深入的對(duì)比分析[20]。于湘君（2015）通過(guò)政治環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)文化、技術(shù)環(huán)境等多角度與日本進(jìn)行比較分析，可以看到我們國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)及文化貿(mào)易在文化制度和政策、融資渠道、文化創(chuàng)新等多個(gè)方面的發(fā)展存在很多不足之處。學(xué)習(xí)并總結(jié)了日本的一些成功經(jīng)驗(yàn)，構(gòu)建了一套有利于促進(jìn)我國(guó)文化貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的法律、政策框架，拓寬了中小型文化企業(yè)的投融資途徑，注重自主創(chuàng)新、提高其產(chǎn)品的附加值，實(shí)施了品牌和市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)的戰(zhàn)略，培養(yǎng)文化貿(mào)易人才[21]。王爽、邢國(guó)繁、王濤（2016）根據(jù)2000-2014年的國(guó)內(nèi)外貿(mào)易相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)中美兩個(gè)大國(guó)在文化服務(wù)藝術(shù)貿(mào)易相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分別進(jìn)行了分析比較，得出中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中還應(yīng)充分吸取借鑒來(lái)自世界其他各國(guó)的技術(shù)精華，創(chuàng)新自己的傳統(tǒng)文化藝術(shù)服務(wù)，建立健全比較完善的文化法律法規(guī)和文化政策性貿(mào)易杠桿，保障支撐我國(guó)文化藝術(shù)服務(wù)業(yè)健康有序地持續(xù)發(fā)展[22]。通過(guò)對(duì)論題有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了閱讀可以發(fā)現(xiàn)：首先，國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者對(duì)于我國(guó)傳統(tǒng)文化貿(mào)易這個(gè)概念的理解各種差別，不統(tǒng)一；其次，關(guān)于文化產(chǎn)品貿(mào)易的主要研究文獻(xiàn)數(shù)量相對(duì)較多，而關(guān)于文化服務(wù)貿(mào)易的主要研究較少；三是系統(tǒng)性的對(duì)比分析研究往往僅僅停留在競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)或其他影響競(jìng)爭(zhēng)力的因素這個(gè)單方面，而將這些因素綜合到一起進(jìn)行系統(tǒng)性的分析比較罕見(jiàn)；四是對(duì)比較研究對(duì)象選擇缺乏科學(xué)針對(duì)性，缺乏中日雙邊文化貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力比較深入地研究。因此，本文選取了具有著類(lèi)似的中國(guó)文化歷史淵源、文化貿(mào)易在中國(guó)國(guó)際市場(chǎng)上最強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)者之一的日本文化作為其比較對(duì)象，系統(tǒng)地比較了中日雙邊國(guó)家的文化貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀和中日雙邊文化貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力差異之處，以此來(lái)準(zhǔn)確地找出中國(guó)的文化貿(mào)易在中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和日本的文化貿(mào)易在中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力差異所相較的不足之處，從而吸收和借鑒日本的文化貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提高的對(duì)策建議。參考文獻(xiàn)：[1]林燕萍,王楠,單莉萍.基于主成分分析法的山東省數(shù)字文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升策略研究[J].中阿科技論壇(中英文),2024,(12):26-29.[2]李思容,劉彤.中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)文化貿(mào)易發(fā)展研究：現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策[J].內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2024,22(02):76-79.[3]資樹(shù)榮,李雄輝.中國(guó)文化服務(wù)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升研究[J].北京文化創(chuàng)意,2022,(06):11-18.[4]花建,田野.RCEP與中國(guó)提升對(duì)外文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2022,(05):38-49.[5]劉志雄,郭雨欣.中國(guó)與RCEP國(guó)家文化產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2022,(07):62-68.[6]胡潤(rùn)哲,魏君英.中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素研究——基于fsQCA的區(qū)域比較分析[J].福建商學(xué)院學(xué)報(bào),2022,(01):25-32.[7]姜子文,高長(zhǎng)春.中美文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2022,(02):84-86.[8]何傳添,梁曉君,周燕萍.中國(guó)文化貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策建議[J].國(guó)際貿(mào)易,2022,(01):33-42.[9]康邦丹,陳丹,賓建成.我國(guó)文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究——基于與RCEP其他成員國(guó)的比較分析[J].湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào),2021,(05):62-71.[10]張淑英,呂宏芬.基于鉆石模型的浙江文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2021,(08):39-43.[11]馬曉宇.中國(guó)文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力淺析[J].中國(guó)軍轉(zhuǎn)民,2021,(12):67-69.[12]王長(zhǎng)義.山東省文化產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及影響因素研究[J].商學(xué)研究,2021,28(02):55-64.[13]陳柏福,劉瑩.我國(guó)對(duì)外文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況分析——基于“一帶一路”沿線國(guó)家核心文化產(chǎn)品貿(mào)易的比較[J].湖湘論壇,2021,34(01):115-128.[14]任姝.我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)