《基于層次探析法的商務(wù)環(huán)境影響因素實證探析案例綜述》5800字

基于層次分析法的商務(wù)環(huán)境影響因素實證分析案例綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u2285基于層次分析法的商務(wù)環(huán)境影響因素實證分析案例綜述 1256031.1層次分析法簡介 1324551.2三層指標(biāo)分析 3297181.2.1商譽分析 397971.2.2政策法規(guī)分析 4288191.2.3產(chǎn)業(yè)分析 5270151.2.4基礎(chǔ)設(shè)施分析 7183741.2.5人文環(huán)境分析 881031.3二層指標(biāo)分析 957171.4中國與東北亞各國非能源領(lǐng)域合作模型 10298971.5東北亞各國商務(wù)環(huán)境綜合評價 1165641.5.1政策法規(guī)評價 1249601.5.2商譽評價 12129101.5.3產(chǎn)業(yè)分析評價 1384341.5.4人文環(huán)境評價 13248501.5.5商務(wù)環(huán)境綜合評價 141.1層次分析法簡介層次分析法（AnalyticalHierarchyProcess,簡稱AHP）是美國匹茲堡大學(xué)教授A.L.Saaty，于20世紀(jì)70年代提出的一種系統(tǒng)分析方法，它綜合了定性與定量分析，模擬人的決策思維過程，具有思路清晰、方法簡便、適用面廣、系統(tǒng)性強等特點，是分析多目標(biāo)、多因素、多準(zhǔn)則的復(fù)雜大系統(tǒng)的有力工具。層次分析法的基本原理簡單說就是用下一層次因素的相對排序來求得上一層次因素的相對排序。應(yīng)用層次分析法解決問題的思路是：首先把要解決的問題分出系列層次，即根據(jù)問題的性質(zhì)和要達(dá)到的目標(biāo)將問題分解為不同的組成因素，按照因素之間的相互影響和隸屬關(guān)系將各層次各因素聚類組合,形成一個遞階的有序的層次結(jié)構(gòu)模型；然后對模型中每一層次每一因素的相對重要性，依據(jù)人們對客觀現(xiàn)實的判斷給予定量表示（也可以先進(jìn)行定性判斷，再予賦值量化），再利用數(shù)學(xué)方法確定每一層次全部因素相對重要性次序的權(quán)值；最后通過綜合計算各層因素相對重要性的權(quán)值，得到最低層（方案層）相對于較高層（分目標(biāo)或準(zhǔn)則層）和最高層（總目標(biāo)）的相對重要性次序的組合權(quán)值，以此進(jìn)行方案排序，作為評價和選擇方案的依據(jù)。基于前人的研究基礎(chǔ)及咨詢相關(guān)專家，本課題從分析政策法規(guī)、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)、商譽和人文環(huán)境等五個維度對內(nèi)蒙古對俄羅斯、蒙古國非能源領(lǐng)域貿(mào)易合作方式的影響。其中，政策法規(guī)中選擇區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、政治制度、外貿(mào)政策支持、創(chuàng)新機制支撐、稅收政策、法律政策的確定性、社會治安、貿(mào)易機制、貿(mào)易障礙9個方面來衡量；基礎(chǔ)設(shè)施選擇物流、通關(guān)設(shè)施、通訊設(shè)施、電力系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)、口岸設(shè)施、資源承載力、運輸路線、鐵路軌距標(biāo)準(zhǔn)、通關(guān)能力；產(chǎn)業(yè)選擇產(chǎn)業(yè)互補性、貿(mào)易形式、貿(mào)易支付能力、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、融資環(huán)境、商品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平來衡量；合作規(guī)范性用中國企業(yè)商譽、貿(mào)易合作規(guī)范性、非法貿(mào)易、貿(mào)易通關(guān)正規(guī)性、商品過境費、市場競爭規(guī)范性、產(chǎn)品質(zhì)量來度量；人文環(huán)境選用是否接壤、語言相通性、文化相通性、是否相同民族。通過發(fā)放調(diào)查問卷和專家打分收集數(shù)據(jù)，最終利用AHP進(jìn)行分析。1.2三層指標(biāo)分析1.2.1商譽分析在合作規(guī)范性對中國與蒙古國、俄羅斯、日本和韓國的非能源鄰域合作模式影響中，中國企業(yè)商譽、貿(mào)易合作規(guī)范性、非法貿(mào)易、貿(mào)易通關(guān)正規(guī)性、商品過境費、市場競爭規(guī)范性、產(chǎn)品質(zhì)量的權(quán)重分別0.208、0.167、0.042、0.083、0.167、0.875、0.208，可以看出，中國企業(yè)商譽與進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量對非能源領(lǐng)域合作模式的影響最大，權(quán)重為0.208。蒙古國、俄羅斯、日本和韓國對中國企業(yè)在的認(rèn)可度，及進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量較大地影響了合作關(guān)系。而貿(mào)易合作規(guī)范性和商品過境費對合作關(guān)系的影響也不能忽視，其后是市場競爭規(guī)范性、貿(mào)易通關(guān)正規(guī)性對非能源領(lǐng)域合作模式選擇也有影響，而非法貿(mào)易對中國與蒙古國、俄羅斯、日本和韓國的非能源鄰域合作模式影響最小，隨著中國與蒙古國、俄羅斯、日本和韓國貿(mào)易的正?；欠ㄙQ(mào)易的影響逐年減少。中國企業(yè)商譽貿(mào)易合作規(guī)范性非法貿(mào)易貿(mào)易合作規(guī)范性商品過境費市場競爭規(guī)范性產(chǎn)品質(zhì)量中國企業(yè)商譽15/455/25/45/31貿(mào)易合作規(guī)范性4/514214/34/5非法貿(mào)易1/51/411/21/41/31/5貿(mào)易合作規(guī)范性2/51/2211/22/32/5商品過境費4/514214/34/5市場競爭規(guī)范性3/53/433/23/413/5產(chǎn)品質(zhì)量15/455/25/45/31按行相乘開n次方權(quán)重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI中國企業(yè)商譽32.5521.6450.2081.458700貿(mào)易合作規(guī)范性6.8271.3160.1671.1677非法貿(mào)易0.0000.3290.0420.2927貿(mào)易通關(guān)正規(guī)性0.0530.6580.0830.5837商品過境費6.8271.3160.1671.1677市場競爭規(guī)范性0.9110.9870.1250.8757產(chǎn)品質(zhì)量32.5521.6450.2081.45871.2.2政策法規(guī)分析在影響內(nèi)蒙古與蒙古國、俄羅斯國非能源領(lǐng)域貿(mào)易合作模式中，政策法規(guī)選用了9個指標(biāo)，分別是貿(mào)易國雙方的政治制度是否穩(wěn)定，是否有一貫的法律制度、是否有惠的稅收政策，是否有穩(wěn)健的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和貿(mào)易機制，是否設(shè)有貿(mào)易障礙、有否有良好的社會治安。通過分析可知，外貿(mào)政策支持對合作模式影響最大，占到0.158，其次是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定、政治制度和創(chuàng)新機制支撐，權(quán)重都是0.132，再次是社會治安和貿(mào)易機制占0.105，最后是稅收政策、法律政策和貿(mào)易障礙為0.079。外貿(mào)政策支持國會更激勵企業(yè)采用多種合作模式促進(jìn)進(jìn)出口貿(mào)易，對于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定區(qū)和有創(chuàng)新機制支撐的國家，外貿(mào)企業(yè)更傾向于投資國外，利用貿(mào)易優(yōu)勢，開拓市場或更好地發(fā)揮原材料優(yōu)勢。社會治安和貿(mào)易機制同樣影響中國與蒙古國、俄羅斯、日本和韓國的非能源領(lǐng)域的貿(mào)易合作模式。相對來說，由于稅收政策和貿(mào)易障礙帶來商品成本的增加一般情況下都可以部分或全部轉(zhuǎn)嫁到消費者身上，對非能源領(lǐng)域的貿(mào)易合作模式相區(qū)域貿(mào)易協(xié)定政治制度外貿(mào)政策支持創(chuàng)新機制支撐稅收政策法律政策的確定性社會治安貿(mào)易機制區(qū)域貿(mào)易協(xié)定115/615/35/35/45/4政治制度115/615/35/35/45/4外貿(mào)政策支持6/56/516/5225/23/2創(chuàng)新機制支撐115/615/35/35/45/4稅收政策3/53/51/23/5113/43/4法律政策3/53/51/23/5113/43/4社會治安4/54/52/34/54/34/311貿(mào)易機制4/54/52/34/54/34/311貿(mào)易障礙3/53/51/23/5113/43/4貿(mào)易障礙按行相乘開n次方權(quán)重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI區(qū)域貿(mào)易協(xié)定5/36.0281.2210.1321.18490.0000.000政治制度5/36.0281.2210.1321.1849外貿(mào)政策支持231.1041.4650.1581.4219創(chuàng)新機制支撐5/36.0281.2210.1321.1849稅收政策10.0610.7330.0790.7119法律政策10.0610.7330.0790.7119社會治安4/30.8090.9770.1050.9479貿(mào)易機制4/30.8090.9770.1050.9479貿(mào)易障礙10.0610.7330.0790.7119區(qū)域貿(mào)易協(xié)定政治制度外貿(mào)政策支持創(chuàng)新機制支撐稅收政策法律政策的確定性社會治安貿(mào)易機制區(qū)域貿(mào)易協(xié)定115/615/35/35/45/4政治制度115/615/35/35/45/4外貿(mào)政策支持6/56/516/5225/23/2創(chuàng)新機制支撐115/615/35/35/45/4稅收政策3/53/51/23/5113/43/4法律政策3/53/51/23/5113/43/4社會治安4/54/52/34/54/34/311貿(mào)易機制4/54/52/34/54/34/311貿(mào)易障礙3/53/51/23/5113/43/4貿(mào)易障礙按行相乘開n次方權(quán)重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI區(qū)域貿(mào)易協(xié)定5/36.0281.2210.1321.18490.0000.000政治制度5/36.0281.2210.1321.1849外貿(mào)政策支持231.1041.4650.1581.4219創(chuàng)新機制支撐5/36.0281.2210.1321.1849稅收政策10.0610.7330.0790.7119法律政策10.0610.7330.0790.7119社會治安4/30.8090.9770.1050.9479貿(mào)易機制4/30.8090.9770.1050.9479貿(mào)易障礙10.0610.7330.0790.71191.2.3產(chǎn)業(yè)分析產(chǎn)業(yè)互補性貿(mào)易形式貿(mào)易支付能力產(chǎn)品結(jié)構(gòu)融資環(huán)境產(chǎn)業(yè)特點經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平產(chǎn)業(yè)互補性17/27/37/37/57/27貿(mào)易形式2/712/32/32/512貿(mào)易支付能力3/73/2113/53/23產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)3/73/2113/53/23融資環(huán)境5/75/25/35/315/25產(chǎn)業(yè)特點2/712/32/32/512產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平1/71/21/31/31/51/21按行相乘開n次方權(quán)重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI產(chǎn)業(yè)互補性6532.5240.3042.130700貿(mào)易形式0.1020.7210.0870.6097.000貿(mào)易支付能力1.7361.0820.1300.9137.000產(chǎn)品結(jié)構(gòu)1.7361.0820.1300.9137.000融資環(huán)境62.0041.8030.2171.5227.000產(chǎn)業(yè)特點0.1020.7210.0870.6097.000產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平0.0010.3610.0430.3047.000在產(chǎn)業(yè)指標(biāo)對對內(nèi)蒙古與蒙古國、俄羅斯國的非能源鄰域合作模式影響中，產(chǎn)業(yè)互補性對非能源領(lǐng)域合作模式的影響最大，產(chǎn)業(yè)互補性可以極大地促進(jìn)國家間的貿(mào)易往來，中國與蒙古國、俄羅斯、日本和韓國三年的貿(mào)易狀況也可以看出，蒙古國、俄羅斯非能源領(lǐng)域中給中國出口了較大的工業(yè)原材料，同樣，中國給蒙古國、俄羅斯出口了較多的輕工業(yè)產(chǎn)品。因此，產(chǎn)業(yè)互補促進(jìn)了國家的經(jīng)濟(jì)往來，出于原材料的優(yōu)勢，企業(yè)會選擇在原材料產(chǎn)地建廠，同時擴大產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)系。其次是融資環(huán)境，權(quán)重達(dá)到0.217,較好的融資環(huán)境，有利于企業(yè)以更低的成本，更大的信用獲得發(fā)展所需資金，擴大企業(yè)的規(guī)模。權(quán)重位于第三位的是貿(mào)易支付能力和產(chǎn)業(yè)特點。1.2.4基礎(chǔ)設(shè)施分析在基礎(chǔ)設(shè)施中，物流對中國與蒙古國、俄羅斯、日本和韓國非能源合作模式中影響最大，物流影響非能源合作中的商品成本，影響對外貿(mào)易運輸時間，對外貿(mào)易中商品在運輸中對商品品質(zhì)的影響及損耗，及顧客的購物體驗。因此在基礎(chǔ)設(shè)施中占有最大的比重為0.167。對外貿(mào)易原材料和商品的過關(guān)時間也受通關(guān)設(shè)施和口岸的資源承載力的影響，兩者權(quán)重為0.143，即資源承載能力和通關(guān)設(shè)施在基礎(chǔ)設(shè)施中占有第二位，口岸設(shè)施作為海關(guān)的配套設(shè)施建設(shè)，影響外貿(mào)企業(yè)對運輸路線、運輸方法和出境口岸選擇，因此口岸設(shè)施排在第三位權(quán)重為0.119。商品通關(guān)能力與商品自身的性質(zhì)有較大的關(guān)系，商品不同通過所進(jìn)行的檢驗方法和周期不同，這些必然對合作模式產(chǎn)生影響。相對于原材料，商品的通過能力更強的話，外貿(mào)企業(yè)選擇去對方國建廠的可能性就提高。再次是電力系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)、運輸路線、鐵路軌距標(biāo)準(zhǔn)這些輔助設(shè)施會對外貿(mào)企業(yè)選擇建廠地點、物流方式等產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響合作模式選擇。相對于實物領(lǐng)域的對外貿(mào)易，基礎(chǔ)設(shè)施對對影響較小。服務(wù)領(lǐng)域合作模式的影響相對較小。物流通關(guān)設(shè)施通訊設(shè)施電力系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)口岸設(shè)施資源承載力運輸路線鐵路軌距標(biāo)準(zhǔn)物流17/67/27/37/37/57/67/37/3通關(guān)設(shè)施6/713226/5122通訊設(shè)施2/71/312/32/32/51/32/32/3電力系統(tǒng)3/71/23/2113/51/211網(wǎng)絡(luò)3/71/23/2113/51/211口岸設(shè)施5/75/65/25/35/315/65/35/3資源承載力6/713226/5122運輸路線3/71/23/2113/51/211鐵路軌距標(biāo)準(zhǔn)3/71/23/2113/51/211通關(guān)能力4/72/324/34/34/52/34/34/3通關(guān)能力按行相乘開n次方權(quán)重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI物流7/43451.7940.1671.667100.0000.000通關(guān)設(shè)施3/2741.5380.1431.42910通訊設(shè)施1/20.0010.5130.0480.47610電力系統(tǒng)3/40.0720.7690.0710.71410網(wǎng)絡(luò)3/40.0720.7690.0710.71410口岸設(shè)施5/4121.2820.1191.19010資源承載力3/2741.5380.1431.42910運輸路線3/40.0720.7690.0710.71410鐵路軌距標(biāo)準(zhǔn)3/40.0720.7690.0710.71410通關(guān)能力11.2841.0250.0950.952101.2.5人文環(huán)境分析在人文環(huán)境方面，貿(mào)易國是否接壤、語言是否相通、文化是否相通相對于是不是同民族來講，占有更重要的作用，權(quán)重值為1.067，這三方面可以有效地增加貿(mào)易的可能性。由于企業(yè)是以經(jīng)濟(jì)利益為首要目標(biāo)的，因而民族認(rèn)同感并不是特別顯著地影響合作模式。但以上幾個因素在服務(wù)型企業(yè)就占有更重要的地位。接壤語言相通性文化相通是否相同民族按行相乘開n次方接壤1114/31.3331.075語言相通性1114/31.3331.075文化相通1114/31.3331.075是否相同民族3/43/43/410.4220.806權(quán)重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI接壤0.2671.067400語言相通性0.2671.0674文化相通0.2671.0674是否相同民族0.2000.80041.3二層指標(biāo)分析第二層指標(biāo)分別從政策法規(guī)、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)因素、貿(mào)易合作規(guī)范性和人文環(huán)境五個方面來衡量內(nèi)蒙古與俄羅斯和蒙古國非能源領(lǐng)域貿(mào)易合作模式，基于AHP，第二層次指標(biāo)權(quán)重為：政策法規(guī)基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)因素貿(mào)易規(guī)范性人文環(huán)境按行相乘政策法規(guī)113/411/612/521/36.669基礎(chǔ)設(shè)施4/712/34/511/30.406產(chǎn)業(yè)因素6/711/2111/523.086貿(mào)易規(guī)范性5/711/45/6112/31.240人文環(huán)境3/73/41/23/510.096開n次方權(quán)重WiAwiAwi/WiCI=(r-n)/(n-1)CR=CI/RI政策法規(guī)1.3110.2571.4355.5930.1480.132基礎(chǔ)設(shè)施0.8790.1720.8201.767產(chǎn)業(yè)因素1.1750.2301.2305.352貿(mào)易規(guī)范性1.0310.2021.0255.081人文環(huán)境0.7160.1400.6151.391可以看出，政策法規(guī)對中國與俄羅斯、蒙古國、日本和韓國非能源領(lǐng)域貿(mào)易合作模式影響最大，沒有良好的政策法規(guī)，是無法促進(jìn)商品的進(jìn)出口貿(mào)易。其次是產(chǎn)業(yè)因素，國外貿(mào)易最初就是由各國產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢形成的，因此產(chǎn)業(yè)因素決定了貿(mào)易合作和合作模式選擇。再次是貿(mào)易規(guī)范性，不合規(guī)的貿(mào)易環(huán)境會給外貿(mào)企業(yè)帶來較多不利的影響，因素貿(mào)易規(guī)范性的權(quán)重達(dá)互0.202；接下來是基礎(chǔ)設(shè)施，基礎(chǔ)設(shè)施會對外貿(mào)企業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易的成本和可靠性等產(chǎn)生影響，因此基礎(chǔ)設(shè)施的權(quán)重為0.172；在所有五種因素中，人文環(huán)境影響最小為0.140。1.4中國與東北亞各國非能源領(lǐng)域合作模型基于AHP方法，綜合二層、三層指標(biāo)分析，可得內(nèi)蒙古對俄羅斯、蒙古國非能源領(lǐng)域合作模型為：合作模式政策法規(guī)權(quán)重0.257區(qū)域貿(mào)易協(xié)定0.132政治制度0.132外貿(mào)政策支持0.158創(chuàng)新機制支撐0.132稅收政策0.079法律政策0.079社會治安0.105貿(mào)易機制0.105貿(mào)易障礙0.079基礎(chǔ)設(shè)施權(quán)重0.172物流0.167通關(guān)設(shè)施0.143通訊設(shè)施0.048電力系統(tǒng)0.071網(wǎng)絡(luò)0.071口岸設(shè)施0.119資源承載力0.143運輸路線0.071鐵路軌距標(biāo)準(zhǔn)0.071通關(guān)能力0.095產(chǎn)業(yè)因素權(quán)重0.230產(chǎn)業(yè)互補性0.304貿(mào)易形式0.087貿(mào)易支付能力0.13產(chǎn)品結(jié)構(gòu)0.13融資環(huán)境0.217產(chǎn)業(yè)特點0.087產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平0.043商譽權(quán)重0.202中國企業(yè)商譽0.208貿(mào)易合作規(guī)范性0.167非法貿(mào)易0.042貿(mào)易通關(guān)正規(guī)性0.083商品過境費0.167市場競爭規(guī)范性0.125產(chǎn)品質(zhì)量0.208人文環(huán)境權(quán)重0.14接壤0.267語言相通性0.267文化相通0.267是否相同民族0.21.5東北亞各國商務(wù)環(huán)境綜合評價在得到各級影響因素指標(biāo)的評分值及其權(quán)重后，可以用多級加權(quán)綜合評價法算出各影響因素評價子系統(tǒng)的評價值，在將這些子系統(tǒng)的評價值求和就可以得到每一個沿線國家直接投資的綜合得分，然后可以根據(jù)分?jǐn)?shù)，就可以得出國家的綜合商務(wù)環(huán)境得分。值得注意的是，各個影響因素均具有持續(xù)性，在短期內(nèi)很難發(fā)生顯著的改進(jìn)，因此，基于歷史數(shù)據(jù)計算出的評價得分及對各個國家的排序具有投資參考價值。需要注意的是，得分越高，代表商務(wù)環(huán)境越友好。1.5.1政策法規(guī)評價中國與東北亞各國貿(mào)易合作的政治環(huán)境評分如下表所示，俄羅斯得分最高，是因為俄羅斯與我們進(jìn)行了一系列雙邊合作貿(mào)易協(xié)定，并且產(chǎn)業(yè)形成有益互補關(guān)系；蒙古國類似，睦鄰友好，以能源換需求；日本和韓國偏低，因此整體政治環(huán)境對我們長期不友好，處于競爭關(guān)系。國家區(qū)域貿(mào)易協(xié)定政治制度外貿(mào)政策支持創(chuàng)新機制支撐稅收政策法律政策社會治安貿(mào)易機制總分俄羅斯81.5263.0152.3761.0176.6168.9553.7865.5966.29蒙古國70.6772.369.9957.4966.3635.5046.7756.3462.48日本10.6210.316.1425.3210.9011.028.967.3413.16韓國7.9212.738.2712.403.693.158.126.788.891.5.2商譽評價國家營商環(huán)境得分中國企業(yè)商譽貿(mào)易合作規(guī)范性非法貿(mào)易貿(mào)易通關(guān)正規(guī)性商品過境費市場競爭規(guī)范性產(chǎn)品質(zhì)量總分俄羅斯29.0165.5110015.5176.0069.5587.6579.4953.83蒙古國31.17