城中村-宏微結(jié)合解決長期疑難區(qū)域覆蓋方案案例

2017年場景化最優(yōu)方案創(chuàng)新--宏微結(jié)合解決長期疑難區(qū)域覆蓋方案案例一整體簡介二現(xiàn)狀描述三解決方案目錄四效果及推廣建議整體簡介總體概況：本方案針對麗水慶元縣老城區(qū)人流及建筑密集、輻射糾紛強烈的特點，特別是前期宏站四次變更方案，先后經(jīng)鐵塔、鐵通、中航、康順等建設(shè)方進行協(xié)調(diào)依然無法落實等問題，合理采用宏微結(jié)合的思路進行規(guī)劃與設(shè)計，分批次進行建設(shè)，同時降低宏站建設(shè)要求，因地制宜完成建設(shè)。關(guān)鍵信息：場景類型室內(nèi)外問題類型設(shè)備類型城中村室內(nèi)/室外深宏/微慶元后田片區(qū)位于麗水慶元老城區(qū)中部，為多年疑難區(qū)域。后田范圍內(nèi)三家電信運營商沒有任何站點，整片區(qū)域存在明顯覆蓋盲區(qū)。區(qū)域內(nèi)絕大多數(shù)建筑為3至6層獨棟居民樓，樓間距極小，除后田老街寬約4米、其他小巷寬度只有1至2米左右。因建筑非常密集，人員分布也相對集中?，F(xiàn)狀描述場景描述：前期為解決覆蓋問題，在后田區(qū)域的周邊建設(shè)了三個宏站：慶元新聞中心、慶元龍?zhí)炀W(wǎng)吧、慶元農(nóng)業(yè)銀行站點。但依然不能滿足覆蓋需求，15年至17年3月已累計投訴數(shù)十起?，F(xiàn)狀描述網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)狀：解決方案1、宏微結(jié)合原規(guī)劃方案為單獨采用宏站建設(shè)，要求為樓頂8米美化體，在后田區(qū)域由于輻射糾紛嚴重，鐵塔及第四方建設(shè)公司均無法落實。

后更改方案為宏微結(jié)合，降低宏站施工難度，并提升隱蔽性，宏站要求為4米水箱，落實難度大大降低。技術(shù)特點：解決方案2、分批建設(shè)因輻射糾紛過大，采取宏站微站分批建設(shè)方案。這樣可以最大限度降低施工影響，避免動靜太大引起周邊居民察覺、強烈反對，確保方案平穩(wěn)落地。技術(shù)特點：解決方案采用宏微結(jié)合方式進行建設(shè)覆蓋，共規(guī)劃宏站一個、微站8個：宏站（慶元后田），塔桅采用樓頂4米水箱，內(nèi)設(shè)6個抱桿，LTE占用3根，為后期擴容預(yù)留3根。實驗二小周邊區(qū)域布設(shè)8個微站，共28個RRU，使用內(nèi)置天線mTRU352D掛墻安裝。建設(shè)方案：效果及推廣建議站點開通前后測試對比效果評估開通前開通后效果及推廣建議站點開通后，柵格流量大幅提升，投訴全量解決，MR弱覆蓋提升明顯3月份后田區(qū)域未開通宏站及微站時，覆蓋小區(qū)數(shù)為11個，本區(qū)域內(nèi)流量為日均96G左右，MR弱覆蓋占比7.78%。10月份后田宏站及8個微站全部完成開通后，覆蓋小區(qū)數(shù)為21個，本區(qū)域流量為日均210G左右、較3月增長218.57%，MR弱覆蓋占比下降4.22%、達到了3.55%。效果評估推廣建議