會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)：公司偷稅上千萬“女管家”獲罪領(lǐng)刑罰

公司偷稅上千萬“女管家”獲罪領(lǐng)刑罰柳州市一家經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)的公司，在短短幾年時(shí)間，違法偷稅上千萬元，被稅務(wù)機(jī)關(guān)依法處以行政處罰后，公司因觸犯刑法，被法院認(rèn)定犯偷稅罪，依法處以巨額罰金刑：“女管家”不但被處罰金，還領(lǐng)刑5年。

施手段偷稅千萬稅務(wù)機(jī)關(guān)處罰款

1999年9月，柳州市莊承房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下簡(jiǎn)稱“莊承公司”）設(shè)立，經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)。

莊承公司實(shí)際由陳慎安（在逃）通過財(cái)務(wù)主管陳慎玉等人掌控。公司成立起至2000年6月，陳慎玉在莊承公司擔(dān)任出納，并在2001年6月獲股東資格，后改任公司會(huì)計(jì)至2003年3月，直接負(fù)責(zé)莊承公司的納稅工作，2004年度是莊承公司的財(cái)務(wù)主管。

2000年1月至2004年4月，莊承公司開發(fā)了位于柳州市屏山大道的屏山花苑住宅（二期）和位于柳州市曙光東路的鴻府大廈，在此期間，莊承公司采取多列支出、隱瞞收入或不申報(bào)、少申報(bào)的手段，偷逃城市維護(hù)建設(shè)稅、印花稅、土地使用稅等，累計(jì)1331.28萬余元，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額年度百分比最高達(dá)83.37%.

2008年1月，柳州市地稅局第二稽查局檢查莊承公司1999年至2004年的繳稅情況，查明該公司的上述偷稅事實(shí)后，于2008年5月21日對(duì)莊承公司下達(dá)稅務(wù)處理決定書和稅務(wù)行政處罰決定書，依法追繳莊承公司偷逃的稅款，并處罰款401.51萬元。

單位和財(cái)務(wù)主管犯偷稅罪獲重刑

柳州市魚峰區(qū)人民檢察院指控莊承公司和陳慎玉犯偷稅罪，依法向法院提起公訴。

2008年10月30日，柳州市魚峰區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，莊承公司的企業(yè)法人和資質(zhì)等資料、財(cái)務(wù)和申報(bào)納稅資料、相關(guān)的票證單據(jù)及售房資料，以及柳州市地方稅務(wù)局第二稽查局出具的稽查報(bào)告、稅務(wù)處理決定書、稅務(wù)行政處罰決定書、莊承公司出具的有關(guān)說明、陳慎玉的會(huì)計(jì)從業(yè)人員基礎(chǔ)信息表、相關(guān)證人證詞等證據(jù)。證實(shí)，莊承公司的行為觸犯了我國(guó)《刑法》第201條的規(guī)定，依法構(gòu)成偷稅罪，依據(jù)《刑法》第201條第1款和第3款、第211條、第52條、第53條以及最高人民法院《關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判處莊承公司罰金5325.12萬元。陳慎玉是莊承公司偷稅的直接責(zé)任人和主管人員，其行為亦構(gòu)成偷稅罪，判處有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金1331.28萬余元。

一審判決后，莊承公司和陳慎玉都認(rèn)為量刑過重，向柳州市中級(jí)人民法院提起上訴。

莊承公司稱，公司愿在二審中主動(dòng)、積極地繳納稅款和罰金，請(qǐng)求二審法院從輕或減輕處罰。

陳慎玉認(rèn)為，稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政處理決定書、處罰決定書和稽查報(bào)告是錯(cuò)誤的，不能作為定罪量刑的證據(jù)，一審判決莊承公司構(gòu)成偷稅罪的證據(jù)不足。她在2004年度不是莊承公司的財(cái)務(wù)主管，而且主觀上沒有偷稅的故意。請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，公正裁判。

二審適用新法條撤銷原判從輕罰

柳州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，查明的事實(shí)和據(jù)以定案的證據(jù)與一審相同，且均已經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證，予以確認(rèn)。

中院指出，柳州市地方稅務(wù)局第二稽查局根據(jù)法定的程序?qū)ηf承公司的稅務(wù)情況進(jìn)行稽查，并作出的稅務(wù)處理決定書、處罰決定書，是生效的行政文書，可以作為刑事訴訟的證據(jù)使用；該生效的行政文書，與在案的書證、證人證言和被告人供述等大量證據(jù)，綜合地印證了所查明的莊承公司的偷稅犯罪事實(shí)；因此，原判認(rèn)定莊承公司構(gòu)成偷稅罪的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，陳慎玉上訴稱“稅務(wù)機(jī)關(guān)的行政處理決定書、處罰決定書和稽查報(bào)告是錯(cuò)誤的”，該意見沒有事實(shí)依據(jù)，不予采納。

小編寄語：會(huì)計(jì)學(xué)是一個(gè)細(xì)節(jié)致命的學(xué)科，以前總是覺得只要大概知道意思就可以了，但這樣是很難達(dá)到學(xué)習(xí)要求的。因?yàn)樗且婚T技術(shù)很強(qiáng)的課程，主要闡述會(huì)計(jì)核算的基本業(yè)務(wù)方法。誠然，困難不能否認(rèn)，但只要有了正確的學(xué)習(xí)方法和積極的學(xué)習(xí)態(tài)度，最后加上勤奮，那樣必然會(huì)贏來成功的曙光。天道酬勤嘛！

中院認(rèn)為，該案是莊承公司犯偷稅罪的單位犯罪案件。莊承公司偷稅的意志是通過其直接責(zé)任人和主管人員履行的職務(wù)行為來體現(xiàn)，而根據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證的稅務(wù)處理決定書、處罰決定書、稽查報(bào)告、莊承公司的有關(guān)賬目、納稅申報(bào)材料等書證和相關(guān)的證人證言、被告人供述，能綜合印證所查明的莊承公司沒有依法納稅、偷逃應(yīng)納稅款的犯罪事實(shí)；而陳慎玉作為莊承公司的股東，在2001、2002年度還是直接負(fù)責(zé)莊承公司納稅工作的會(huì)計(jì)，2004年度是對(duì)莊承公司納稅工作負(fù)責(zé)的財(cái)務(wù)主管，其應(yīng)當(dāng)是莊承公司納稅工作的直接責(zé)任人和直接負(fù)責(zé)的主管人員。陳慎玉在履行莊承公司的納稅工作中采取欺騙、隱瞞的手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或不申報(bào)，對(duì)莊承公司偷稅的行為是明知而積極實(shí)施的，亦產(chǎn)生了偷逃巨額稅款的后果。因此，莊承公司、陳慎玉的行為能充分體現(xiàn)了具有偷逃稅款的主觀故意，陳慎玉上訴稱其沒有偷稅的主觀故意，以及不是莊承公司2004年度財(cái)務(wù)主管的意見不能成立，不予采信。

中院指出，一審根據(jù)莊承公司、陳慎玉犯偷稅罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)當(dāng)時(shí)《刑法》第201條第1款的規(guī)定，在原法定的量刑幅度內(nèi)作出刑罰判決。而2009年2月28日施行的《中華人民共和國(guó)刑法修正案（七）》已對(duì)《刑法》第201條第1款規(guī)定的刑罰進(jìn)行了修改，其所規(guī)定的刑罰比修改前的刑罰較輕，根據(jù)從舊兼從輕的原則，應(yīng)當(dāng)適用修改后的《刑法》第201條第1款的規(guī)定進(jìn)行處罰。

二審期間，莊承公司、陳慎玉主動(dòng)請(qǐng)求法院處置莊承公司的財(cái)產(chǎn)用于繳納稅款和罰金，有一定的悔罪表現(xiàn)，可酌情予以從輕處罰。考慮到本地已判決生效的類似案件的量刑平衡情況，決定對(duì)莊承公司、陳慎玉予以相應(yīng)的從輕處罰。

今年4月20日，柳州市中級(jí)人民法院作出終審判決：撤銷一審判決；莊承公司犯偷稅罪，判處罰金3000萬元；陳慎玉犯偷稅罪，判處有期徒刑5年，并處罰金500萬元。陳慎玉聽到法院終審判決后，當(dāng)庭面色痛苦，用戴手銬的手抱頭痛哭。

●相關(guān)法律●

《刑法》第201條第1款：納稅人采取欺騙、隱瞞手段進(jìn)行虛假納稅申報(bào)或者不申報(bào)，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額10%以上的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額30%以上的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

第3款：對(duì)多次實(shí)施前兩款行為，未經(jīng)處理的，按照累計(jì)數(shù)額計(jì)算。

第211條：?jiǎn)挝环副竟?jié)第201條、第203條、第204條、第207條、第208條、第209條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該條的規(guī)定處罰。

第52條：判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

最高人民法院《關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條：偷稅數(shù)額，是指在確定的納稅期間，不繳或者少繳各稅種稅款的總額。

偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分比，是指一個(gè)納稅年度中的各稅種偷稅總額與該納稅年度應(yīng)納稅總額的比例。不按納稅年度確定納稅期的其他納稅人，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分比，按照行為人最后一次偷稅行為發(fā)生之日前一年中各稅種偷稅總額與該年納稅總額的比例確定。納稅義務(wù)存續(xù)期間不足一個(gè)納稅年度的，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分比，按照各稅種偷稅總額與實(shí)際發(fā)生納稅義務(wù)期間應(yīng)當(dāng)繳納稅款總額的比例確定。

偷稅行為跨越若干個(gè)納稅年度，只要其中一個(gè)納稅年度的偷稅數(shù)額及百分比達(dá)到刑法第201條第1款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，即構(gòu)成偷稅罪。各納稅年度的偷稅數(shù)額應(yīng)當(dāng)累計(jì)，偷稅