一份完整的調(diào)解協(xié)議書(shū)如何寫(xiě)

一份完整的調(diào)解協(xié)議書(shū)如何寫(xiě)一份完整的調(diào)解協(xié)議書(shū)如何寫(xiě)?下面就由CN人才網(wǎng)小編給大家詳細(xì)講講吧，希望對(duì)大家有幫助。一份完整詳盡的調(diào)解協(xié)議的結(jié)構(gòu)可能包含：標(biāo)題、糾紛各方的身份及授權(quán)、關(guān)鍵詞定義、事由敘述、與保證、具體權(quán)利義務(wù)條款、權(quán)利放棄條款、違約條款、擔(dān)保條款、見(jiàn)證條款、生效條件條款、管轄條款、調(diào)解協(xié)議的持有方及份數(shù)、清潔文本條款、簽訂時(shí)間和地點(diǎn)等等。根據(jù)糾紛的性質(zhì)和復(fù)雜程度、糾紛主體的身份和關(guān)系的不同，并非每個(gè)項(xiàng)目都為必需，可根據(jù)具體情況予以取舍。1標(biāo)題調(diào)解協(xié)議的標(biāo)題應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)出該文件是糾紛各方經(jīng)平等協(xié)商達(dá)成的一致意思表示，“調(diào)解協(xié)議”、“和解協(xié)議”等均可，也可進(jìn)一步寫(xiě)明糾紛事由。2糾紛各方的身份及授權(quán)調(diào)解協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確記載糾紛各方的身份資料。自然人至少需寫(xiě)明姓名、性別、出生時(shí)間、身份證件號(hào)碼;法人或其他組織至少需寫(xiě)明名稱、法定代表人或負(fù)責(zé)人、登記地址。相應(yīng)的身份證件需復(fù)印作為調(diào)解協(xié)議的附件。身份資料記載不明的調(diào)解協(xié)議對(duì)義務(wù)方的約束力可能大打折扣，而如果調(diào)解協(xié)議最終不能自動(dòng)履行，須經(jīng)訴訟或仲裁等途徑，后續(xù)的程序中也需要提供詳細(xì)身份資料。調(diào)解協(xié)議本質(zhì)上屬于，訂立合同的主體將對(duì)合同的效力產(chǎn)生影響，易出現(xiàn)紕漏的地方主要是年齡、身份及授權(quán)。訂立調(diào)解協(xié)議時(shí)需注意核實(shí)參與方是否具有就該糾紛進(jìn)行調(diào)解、作出承擔(dān)義務(wù)或放棄權(quán)利的實(shí)質(zhì)性意思表示的能力及權(quán)限。法定代理人或委托代理人參與調(diào)解時(shí)，需記明代理人身份資料和授權(quán)權(quán)限。如有獨(dú)立的授權(quán)委托文件，需與身份文件一并作為調(diào)解協(xié)議的附件，以免委托方事后否認(rèn)。為方便協(xié)議行文，通常在此部分將糾紛各方分別定為甲方、乙方等，后文則以甲方、乙方等指代。起草調(diào)解協(xié)議時(shí)需格外注意核對(duì)指代的一致性，以免在權(quán)利義務(wù)條款中因混淆而造成爭(zhēng)議。3關(guān)鍵詞定義日常使用的詞匯含義往往是不確定的，加之廣義與狹義、術(shù)語(yǔ)與俗語(yǔ)等分別，極易出現(xiàn)不同解釋，譬如“2013年之前”這個(gè)日常表述，有時(shí)意指2013年12月31日之前，有時(shí)意指2013年1月1日之前，在一方缺乏履行誠(chéng)意的情況下，語(yǔ)詞含義不明很可能導(dǎo)致新的糾紛。因此，在調(diào)解協(xié)議中對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行詳細(xì)定義是十分必要的。如勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，根據(jù)法律，勞動(dòng)者可主張的項(xiàng)目很多，包括經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金、未簽訂書(shū)面合同的二倍工資差額、加班費(fèi)等工資差額、高溫津貼等等，如調(diào)解協(xié)議中僅約定用人單位向勞動(dòng)者支付XX元“賠償款”或“補(bǔ)償款”，而沒(méi)有對(duì)該款項(xiàng)所包含的項(xiàng)目進(jìn)行詳細(xì)定義，則有可能造成調(diào)解后勞動(dòng)者再就其認(rèn)為沒(méi)有獲得的項(xiàng)目進(jìn)行申訴，而用人單位認(rèn)為該項(xiàng)目包含在已給付款項(xiàng)中的爭(zhēng)議。簡(jiǎn)單的調(diào)解協(xié)議可以直接在條款中對(duì)重要措辭進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明，比較復(fù)雜的調(diào)解協(xié)議還需要在具體權(quán)利義務(wù)條款前單獨(dú)設(shè)立條款進(jìn)行定義。4事由敘述調(diào)解協(xié)議中應(yīng)對(duì)引發(fā)糾紛的事由進(jìn)行明確敘述，以避免發(fā)生調(diào)解后權(quán)利方再重復(fù)主張，或義務(wù)方推脫協(xié)議是因其他事由而訂立等情形。如機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故糾紛，至少需說(shuō)明事故時(shí)間、地點(diǎn)、肇事方和受害方的姓名及車(chē)牌號(hào)碼、大致事故后果等等;又如因拖欠貨款而發(fā)生的糾紛，此部分應(yīng)當(dāng)說(shuō)明欠款人及協(xié)議所針對(duì)的欠款期間。視情況不同，此部分?jǐn)⑹龇焙?jiǎn)宜有所區(qū)別。有的糾紛不宜在此部分詳敘經(jīng)過(guò)，以免雙方因?qū)?jīng)過(guò)細(xì)節(jié)爭(zhēng)持不下而導(dǎo)致協(xié)議無(wú)法簽訂，如離婚協(xié)議;而有的調(diào)解協(xié)議只是糾紛的部分解決，則可在此部分盡量明確事實(shí)甚至細(xì)節(jié)，為后續(xù)程序如訴訟等減少爭(zhēng)議。事由敘述部分的措辭一般以理性、客觀為宜，避免采取感情色彩較濃厚的詞語(yǔ)尤其是貶義詞語(yǔ)，以免激化糾紛各方的沖突情緒。5聲明與保證這一部分由于不涉及實(shí)體的權(quán)利義務(wù)，在訂立調(diào)解協(xié)議時(shí)容易被忽略，實(shí)際上，聲明與保證是鞏固調(diào)解協(xié)議效力的一大要素，因?yàn)楦鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條，“因重大誤解訂立”、“在訂立時(shí)顯失公平的”、“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同”，可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)?，F(xiàn)實(shí)生活中，為了盡快得到賠償，受損方可能接受調(diào)解，收取賠償款后再依據(jù)上述規(guī)定向法院起訴要求撤銷(xiāo)或變更原調(diào)解協(xié)議，以期獲得更多賠償，尤其在人身侵權(quán)案件中，這類情況時(shí)有發(fā)生。但是，如果實(shí)際上并不存在重大誤解、顯失公平等情況，僅僅是為了多索取賠償款而反悔，這有違誠(chéng)信，增加訴累，也會(huì)極大地阻卻人們選擇調(diào)解方式來(lái)自行解決糾紛的意愿。因此，在調(diào)解協(xié)議中，應(yīng)當(dāng)針對(duì)調(diào)解協(xié)議訂立時(shí)的平等、自愿、正確認(rèn)知等要素作出充分的聲明與保證，盡量避免給濫用上述法律規(guī)定獲取不當(dāng)利益的企圖留下漏洞。根據(jù)相關(guān)解釋，所謂“重大誤解”，是指誤解者作出意思表示時(shí)，對(duì)涉及合同法律效果的重要事項(xiàng)存在著認(rèn)識(shí)上的顯著缺陷，其后果是使誤解者的利益受到較大的損失，或者達(dá)不到誤解者訂立合同的目的。這種情況的出現(xiàn)是由于行為人自己的大意，缺乏經(jīng)驗(yàn)或者信息不通而造成的`，故調(diào)解協(xié)議中需要確認(rèn)糾紛各方都明知且正確理解了糾紛相關(guān)的法律規(guī)定，例如在人身侵權(quán)糾紛中，調(diào)解協(xié)議需要說(shuō)明傷者對(duì)自身傷情已有充分了解，并知悉賠償?shù)姆ǘ?xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)?！帮@失公平”是指一方當(dāng)事人在緊迫或者缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下訂立的使當(dāng)事人之間享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等的合同。顯失公平具有客觀要件和主觀要件兩方面的要求，即在客觀上當(dāng)事人之間的利益不平衡，且主觀上一方當(dāng)事人故意利用其優(yōu)勢(shì)或者另一方的草率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)等訂立了合同。因此，調(diào)解協(xié)議中需要注意權(quán)利義務(wù)條款的平衡性。如果調(diào)解協(xié)議中糾紛各方權(quán)利義務(wù)實(shí)質(zhì)上是相當(dāng)?shù)?，但由于有的?quán)利或義務(wù)沒(méi)有在協(xié)議中表述出來(lái)，或者是隱性的，進(jìn)入訴訟時(shí)在協(xié)議中表面上占據(jù)優(yōu)勢(shì)的一方便會(huì)處于被動(dòng)。如某一方放棄權(quán)利較多，最好在協(xié)議中聲明其意思表示是在明確知悉并充分考慮調(diào)解方案法律后果與自身實(shí)際情況的前提下作出的?！耙云墼p、脅迫的手段或者乘人之危”的情形較為特殊，如果調(diào)解協(xié)議訂立過(guò)程中確實(shí)存在欺詐、脅迫或乘人之危的情形，僅書(shū)面進(jìn)行聲明并不能有效排除這種情形的存在，因此聲明的意義不大。司法實(shí)踐中通常要求主張存在這種情形的一方就此進(jìn)行舉證，對(duì)協(xié)議產(chǎn)生效力影響的可能相對(duì)較小，在此不予贅述。在協(xié)議內(nèi)容是否屬于當(dāng)事人處分權(quán)的范疇、當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律關(guān)系是否涉及到協(xié)議外第三方的權(quán)益、協(xié)議指定處分的財(cái)產(chǎn)上是否存在協(xié)議外第三方權(quán)利等問(wèn)題上，也需要明確的授權(quán)和聲明，相關(guān)文件如權(quán)屬證明需作為調(diào)解協(xié)議附件。當(dāng)然，以上絕不意味著在調(diào)解中占有實(shí)際優(yōu)勢(shì)的一方可以迫使對(duì)方達(dá)成調(diào)解，并利用聲明與保證條款規(guī)避相應(yīng)的法律后果。聲明與保證并不等同于簽訂方放棄了請(qǐng)求變更或撤銷(xiāo)調(diào)解協(xié)議的權(quán)利，它的作用是通過(guò)充分的聲明與保證，使參與調(diào)解的糾紛各方誠(chéng)信、謹(jǐn)慎地進(jìn)行調(diào)解，減少事后反悔的幾率。處于弱勢(shì)地位的一方如果認(rèn)為在調(diào)解中受到了不當(dāng)壓力，可以選擇訴訟途徑，通過(guò)向法院申請(qǐng)先予執(zhí)行、財(cái)產(chǎn)保全、減緩免訴訟費(fèi)用等一系列措施降低訴訟成本、盡快得到賠償款項(xiàng)。6具體權(quán)利義務(wù)條款具體權(quán)利義務(wù)條款是調(diào)解協(xié)議的核心，應(yīng)當(dāng)注意其合法性、平衡性、可履行性及明確性。合法性是調(diào)解協(xié)議有效的前提。擬定調(diào)解協(xié)議時(shí)，需確保協(xié)議不存在侵害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人的合法權(quán)益的情形，不存在違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的內(nèi)容，亦不應(yīng)違背善良風(fēng)俗和社會(huì)公共道德。有一案例，被侵權(quán)人患病，侵權(quán)人在沒(méi)有取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的情況下，在侵權(quán)人家屬經(jīng)營(yíng)的診所為其診治。后被侵權(quán)人病情加重。雙方遂簽訂了協(xié)議約定侵權(quán)人家屬向被侵權(quán)人支付補(bǔ)償款，被侵權(quán)人收款后自愿請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)放棄追究侵權(quán)人家屬及侵權(quán)人的刑事責(zé)任和其他行政責(zé)任，雙方終結(jié)本事故任何責(zé)任，互不追究。雙方并就補(bǔ)償款的付款方式達(dá)成如下約定，侵權(quán)人家屬將補(bǔ)償款交給當(dāng)?shù)胤煞?wù)所保管，待侵權(quán)人被釋放之日，雙方到法律服務(wù)所辦理領(lǐng)款手續(xù);如侵權(quán)人不能被公安機(jī)關(guān)及相關(guān)機(jī)關(guān)釋放的，侵權(quán)人家屬能提供侵權(quán)人的刑事拘留證明文件的，該保管款由法律服務(wù)所退回給侵權(quán)人家屬，被侵權(quán)人法定代理人對(duì)此無(wú)異議。侵權(quán)人家屬向法律服務(wù)所交付了補(bǔ)償款，后侵權(quán)人因涉嫌非法行醫(yī)被刑事拘留，法律服務(wù)所將補(bǔ)償款退回了侵權(quán)人家屬。侵權(quán)人被逮捕后，鑒定結(jié)論證實(shí)侵權(quán)人的診療活動(dòng)與被侵權(quán)人的身體損害不存在因果關(guān)系，檢察院因證據(jù)不足對(duì)侵權(quán)人作出不起訴。被侵權(quán)人據(jù)上述協(xié)議起訴侵權(quán)人家屬、侵權(quán)人，要求二人按協(xié)議連帶支付補(bǔ)償款。本案終審認(rèn)為案涉協(xié)議以公安機(jī)關(guān)是否放人作為付款條件，將應(yīng)否付款系于公權(quán)力是否行使，具有非法射幸性質(zhì)，違反公序良俗，屬于損害社會(huì)公共利益的合同，認(rèn)定其為無(wú)效。應(yīng)當(dāng)注意的是，合法性不止是指不違反法律，也包括協(xié)議表述最好能與法律法規(guī)等規(guī)定保持一致。如有調(diào)解協(xié)議中約定如遇政策調(diào)整等不可抗力則無(wú)需履行，由于政策調(diào)整是否屬于不可抗力存在很大分歧，如此約定有可能帶來(lái)爭(zhēng)議，最好直接表述為如遇政策調(diào)整則無(wú)需履行該約定。平衡性關(guān)系到協(xié)議是否可能以“顯失公平”為由而被變更或撤銷(xiāo)，如前所述，不再重復(fù)?？陕男行院兔鞔_性是息息相關(guān)的，權(quán)利義務(wù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡可能地完整、詳盡，包括但不限于履行時(shí)間、履行方式、經(jīng)辦人、給付內(nèi)容、履行步驟、催辦條件、履行證明等等。例如一個(gè)拖欠貨款糾紛，A企業(yè)與B企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者經(jīng)協(xié)商訂立了簡(jiǎn)單的還款協(xié)議，但協(xié)議中僅寫(xiě)為：“現(xiàn)欠A企業(yè)XX元”，其下列明了各期還款日期和數(shù)額，由B企業(yè)經(jīng)營(yíng)者簽名，未加蓋公章。后履行發(fā)生爭(zhēng)議，A企業(yè)主張B企業(yè)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶還款責(zé)任，B企業(yè)經(jīng)營(yíng)者拒絕，稱其簽字僅為職務(wù)行為。此類爭(zhēng)議如協(xié)議稍加說(shuō)明即可避免。在擬定具體權(quán)利義務(wù)條款時(shí)容易出現(xiàn)的疏漏是不注意細(xì)節(jié)和步驟，如有一調(diào)解案例約定甲方向乙方支付款項(xiàng)，乙方協(xié)助甲方辦理證件，但未約定先后順序和具體協(xié)助方式，給履行造成新的爭(zhēng)議;又如約定履行時(shí)間為XX日之內(nèi)，但未明確是自然日還是工作日，起算時(shí)是否包括當(dāng)日等等細(xì)節(jié)。7權(quán)利放棄條款除了少數(shù)各方同意對(duì)糾紛先行作出部分解決的協(xié)議之外，大部分調(diào)解協(xié)議的訂立都是基于對(duì)糾紛進(jìn)行一攬子的徹底解決的意愿，因此，權(quán)利放棄條款是必須的，如機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故糾紛中的傷者、勞動(dòng)爭(zhēng)議的勞動(dòng)者，其接受賠償款后，需要聲明其獲賠后同意不再就該糾紛向賠償方以任何方式(包括但不限于請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)介入，提起仲裁、訴訟，投訴，信訪等等)另行索賠。權(quán)利放棄條款有不同的表述方式，需要結(jié)合前述的關(guān)鍵詞定義，澄清放棄該部分權(quán)利系放棄方全面權(quán)衡利弊后自身的真實(shí)意愿。8違約條款根據(jù)我國(guó)規(guī)定，未經(jīng)司法確認(rèn)程序的調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，但不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。因此，在調(diào)解協(xié)議中設(shè)置違約條款，通過(guò)提高違約成本來(lái)敦促各方履行協(xié)議是十分必要的。違約條款應(yīng)結(jié)合履行證明進(jìn)行設(shè)置，明確何謂履行完畢，履行方應(yīng)當(dāng)提供何種形式的證明，何種行為視為違約。違約條款可根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條進(jìn)行約定，需要注意的是，違約金并非越高越好，過(guò)高的違約金可以依法請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，可能反而不能發(fā)揮阻卻違約行為的作用。9擔(dān)保條款與違約條款一樣，擔(dān)保條款也可提高調(diào)解協(xié)議中的義務(wù)性條款得以履行的可能性。擔(dān)?？筛鶕?jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定設(shè)立。設(shè)立擔(dān)保時(shí)應(yīng)注意的常見(jiàn)問(wèn)題是：(1)當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任;(2)以不動(dòng)產(chǎn)等設(shè)立物的擔(dān)保時(shí)，應(yīng)依法辦理登記手續(xù);(3)如被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保，需明確約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形時(shí)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的順序，否則即按照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條的法定順序?qū)崿F(xiàn)。10見(jiàn)證條款引入第三方見(jiàn)證可強(qiáng)化調(diào)解協(xié)議的效力，證實(shí)調(diào)解協(xié)議是在平等、自愿、正確認(rèn)知的情況下訂立的。第三方可選擇中立的見(jiàn)證人、法律服務(wù)所、律師事務(wù)所、公證處或相關(guān)的行政主管機(jī)關(guān)。如勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛調(diào)解協(xié)議可在當(dāng)?shù)貏趧?dòng)服務(wù)站工作人員的見(jiàn)證下簽訂，機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故糾紛調(diào)解協(xié)議可在交警見(jiàn)證下簽訂。糾紛各方亦可經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)達(dá)成調(diào)解協(xié)議。我國(guó)已建立人民調(diào)解司法確認(rèn)制度，自2011年3月30日施行。經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解后，可向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。調(diào)解協(xié)議經(jīng)人民法院確認(rèn)后，即具有強(qiáng)制執(zhí)行效力。11生效條件條款調(diào)解協(xié)議中應(yīng)當(dāng)明確該協(xié)議的生效條件。如非特殊的附條件生效協(xié)議，大部分調(diào)解協(xié)議是于糾紛各方在調(diào)解協(xié)議上簽名、捺印、蓋章后立即生效。特殊的附條件生效的協(xié)議應(yīng)當(dāng)明確陳述生效條件。12管轄條款盡管一份完善的調(diào)解協(xié)議可以盡量降低其后引發(fā)訴訟的概率，但當(dāng)事人仍有提起訴訟的權(quán)利，故調(diào)解協(xié)議也可約定管轄地，以便為其后可能的訴訟減少障礙。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干》(法發(fā)〔2009〕45號(hào))中的規(guī)定，當(dāng)事人可以在書(shū)面調(diào)解協(xié)議中選擇當(dāng)事人住所地、調(diào)解協(xié)議履行地、調(diào)解協(xié)議簽訂地、標(biāo)的物所在地基層人民法院管轄，但不得違反法律對(duì)專屬管轄的規(guī)定。當(dāng)事人沒(méi)有約定的，除《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定的情形外，由當(dāng)事人住所地或者調(diào)解協(xié)議履行地的基層人民法院管轄。經(jīng)人民法院委派或委托有關(guān)機(jī)關(guān)或者組織調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的申請(qǐng)確認(rèn)案件，由委派或委托人民法院管轄。13調(diào)解協(xié)議的持有方及份數(shù)調(diào)解協(xié)議中應(yīng)明確該協(xié)議文本的持有方及份數(shù)，如有第三方見(jiàn)證，應(yīng)寫(xiě)明交第三方一份。由于訴訟中法院需要審核原件，參與調(diào)解各方均應(yīng)當(dāng)持有一份原件。14清潔文本條款因手寫(xiě)文件易于增刪添改，調(diào)解協(xié)議最好以打印件形式訂立，并可在協(xié)議中加入清潔文本條款，聲明本協(xié)議為清潔文本，一切手寫(xiě)增改刪減無(wú)效。各方協(xié)商一致對(duì)調(diào)解協(xié)議作出改動(dòng)時(shí)，應(yīng)另行訂立補(bǔ)充協(xié)議。不采用清潔文本條款的情況下，各方對(duì)調(diào)解協(xié)議協(xié)商一致作出改動(dòng)時(shí)，改動(dòng)處須由各方簽名、捺印、蓋章予以確認(rèn)。為了避免一方私自篡改調(diào)解協(xié)議，調(diào)解協(xié)議每一頁(yè)均需簽名、捺印或蓋章，條件允許時(shí)可加蓋騎縫章。15簽訂時(shí)間與地點(diǎn)由于調(diào)解協(xié)議的訂立時(shí)間可能涉及到訴訟時(shí)效，當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名、捺印或蓋章后還需注明訂立時(shí)間，也可注明訂立地點(diǎn)。交通事故調(diào)解協(xié)議書(shū)甲方：乙方：甲、乙雙方于XX年XX月XX日XX時(shí)在XX地發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故，造成乙方車(chē)輛受損及人身受傷(……事故詳情)。現(xiàn)雙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，就調(diào)解方案達(dá)成一致，于XX年XX月XX日XX地訂立本調(diào)解協(xié)議。雙方于此聲明在協(xié)商過(guò)