《村改居社區(qū)治理研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》2500字VIP

參考文獻(xiàn)村改居社區(qū)治理研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1.國(guó)外研究現(xiàn)狀“村改居”社區(qū)是一個(gè)極具中國(guó)特色的詞匯用語(yǔ)，由于國(guó)情的差異，國(guó)外研究學(xué)者并未對(duì)此進(jìn)行直接研究，但是可以參考國(guó)外對(duì)“城市邊緣區(qū)”方面研究的內(nèi)容，為我國(guó)“村改居”社區(qū)治理研究提供參考。20世紀(jì)90年代以后，國(guó)外研究學(xué)者便開(kāi)始對(duì)城市邊緣區(qū)進(jìn)行深入研究，城市邊緣區(qū)的發(fā)展情況、發(fā)展演進(jìn)機(jī)制及影響因素得到了重點(diǎn)的關(guān)注研究。學(xué)者Eriksson（1983）認(rèn)為城市邊緣區(qū)的地域會(huì)通過(guò)內(nèi)部填充和外部擴(kuò)張的方式進(jìn)入一個(gè)被稱為區(qū)域功能整合階段的穩(wěn)定階段Erickson.R.A,Theevolutionofthesuburbanspaceeconomy.UrbanGeography,1983(2).。學(xué)者M(jìn).R.GConzen（1960）發(fā)現(xiàn)，城市的擴(kuò)展可以由三個(gè)階段來(lái)概括，分別是加速期、穩(wěn)定期，最后是減速期，造成城市邊緣區(qū)蔓延速度快慢的制約因素主要是市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與土地利用情況導(dǎo)致的M.R.GConzen:Alctwiek,Norcruznkrerland:aStsrdyinTown-planAnalysis.InstituteofBritishGeographersPublicationNO.27,London:GeorgePhilip,1960(2).Erickson.R.A,Theevolutionofthesuburbanspaceeconomy.UrbanGeography,1983(2).M.R.GConzen:Alctwiek,Norcruznkrerland:aStsrdyinTown-planAnalysis.InstituteofBritishGeographersPublicationNO.27,London:GeorgePhilip,1960(2).2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀從21世紀(jì)開(kāi)始，研究學(xué)者們便開(kāi)展了對(duì)“村改居”社區(qū)治理的研究，由于“村改居”的進(jìn)程不斷加快，因此“村改居”社區(qū)的研究越來(lái)越深入，很多研究學(xué)者根據(jù)“村改居”社區(qū)的內(nèi)涵界定、特點(diǎn)、治理機(jī)制等方面進(jìn)行研究，并根據(jù)“村改居”社區(qū)的治理困境尋求解決之道。（1）“村改居”社區(qū)內(nèi)涵界定的研究目前國(guó)內(nèi)研究學(xué)者對(duì)“村改居”社區(qū)的概念并沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的界定。學(xué)者楊貴華（2011）認(rèn)為“村改居”社區(qū)是由政府主導(dǎo)并且大力推動(dòng)下所形成的特殊產(chǎn)物，其主要特點(diǎn)是土地城市化，人口實(shí)現(xiàn)“非農(nóng)化”的轉(zhuǎn)變楊貴華.城市化進(jìn)程中的“村改居”社區(qū)居委會(huì)建設(shè)[J].社會(huì)科學(xué),2012(11):76-84.。學(xué)者陳曉莉（2013）認(rèn)為“城中村”的現(xiàn)象主要是由城市化進(jìn)程不斷加快導(dǎo)致的，因而引發(fā)相應(yīng)的農(nóng)村地區(qū)被迫開(kāi)始整村拆遷工作,所以“村改居”社區(qū)實(shí)質(zhì)上就是由于拆遷安置而形成的新型社區(qū)形式陳曉莉.新型城市化發(fā)展中村改居社區(qū)治理變革[J].求實(shí),2013(10):60-63.。學(xué)者周大鳴（2021）認(rèn)為“村改居”社區(qū)位于城鄉(xiāng)結(jié)合過(guò)渡的地理位置中,兼具城鄉(xiāng)生活方式特征，但又不同于一般概念中的郊區(qū)或農(nóng)村楊貴華.城市化進(jìn)程中的“村改居”社區(qū)居委會(huì)建設(shè)[J].社會(huì)科學(xué),2012(11):76-84.陳曉莉.新型城市化發(fā)展中村改居社區(qū)治理變革[J].求實(shí),2013(10):60-63.周大鳴,周博.村改居后集體資產(chǎn)問(wèn)題的思考——以珠三角為例[J].社會(huì)學(xué)評(píng)論,2021,9(01):164-174.（2）“村改居”社區(qū)治理困境的研究國(guó)內(nèi)學(xué)者深入分析了“村改居”社區(qū)存在的治理困境，并取得了一定的研究成果。學(xué)者劉澤文（2019）提出，目前我國(guó)“村改居”社區(qū)治理還存在著很多的問(wèn)題，包括了市場(chǎng)治理困境、居民治理困境以及政府治理困境。站在市場(chǎng)角度來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)參與不充分，從居民角度來(lái)看，居民參與度不夠，積極性較低，對(duì)于治理方面的意識(shí)還較為薄弱，而政府方面則存在治理缺位和越位的問(wèn)題劉澤文,袁敏,宮瑞珺.“村改居”社區(qū):協(xié)同治理困境及路徑選擇.齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2019(10):89-93.。學(xué)者劉鑫和王瑋（2019）認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)“村改居”社區(qū)治理過(guò)程中市場(chǎng)治理機(jī)制還有待健全，政府治理方式過(guò)于行政化，同時(shí)還缺乏明確的法律規(guī)范等問(wèn)題，影響了社區(qū)治理的效果劉鑫,王瑋.元治理視域下的“村改居”社區(qū)治理.學(xué)術(shù)交流,2019(05):131-139.。學(xué)者趙姍姍（2019）提出，由于“村改居”社區(qū)物理空間和文化的特殊性導(dǎo)致的治理特殊性，目前城區(qū)的居民對(duì)于社區(qū)治理問(wèn)題無(wú)法擁有認(rèn)同感并且主人翁意識(shí)薄弱，對(duì)于社區(qū)治理的主體權(quán)責(zé)不清，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢劉澤文,袁敏,宮瑞珺.“村改居”社區(qū):協(xié)同治理困境及路徑選擇.齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2019(10):89-93.劉鑫,王瑋.元治理視域下的“村改居”社區(qū)治理.學(xué)術(shù)交流,2019(05):131-139.趙姍姍.“村改居”社區(qū)治理:困境及其破解之策.中共山西省委黨校學(xué)報(bào),2019,42(04):69-72.（3）“村改居”社區(qū)治理路徑的研究“村改居”社區(qū)治理與我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型密切相關(guān)，在快速發(fā)展的城鎮(zhèn)化背景下，要加快健全多中心治理機(jī)制，讓政府、社區(qū)、居民、市場(chǎng)共同團(tuán)結(jié)一致共同參與到治理工作中，共同參與我國(guó)“村改居”社區(qū)治理。學(xué)者袁敏和宮瑞珺（2019）提出，社區(qū)治理主體應(yīng)該向“多元”轉(zhuǎn)變，對(duì)社會(huì)組織和居民進(jìn)行一定的鼓勵(lì)和引導(dǎo),希望他們可以共同參與其中,同時(shí)也要完善法律法規(guī)監(jiān)督。學(xué)者趙姍姍（2019）認(rèn)為，改善“村改居”社區(qū)治理困境的關(guān)鍵在于理順社區(qū)治理各主體之間的權(quán)責(zé)關(guān)系，加快社區(qū)干部隊(duì)伍建設(shè)。學(xué)者張文鈺（2020）提出，需要確立當(dāng)下的目標(biāo)，將村改居社區(qū)治理作為首要治理目標(biāo)，積極的對(duì)社區(qū)治理體系建立并完善，提高信息平臺(tái)建設(shè)，保障治理順利進(jìn)行。（4）關(guān)于社區(qū)多中心治理方面的研究學(xué)者曾偉（2015）在研究政府與社會(huì)之間的關(guān)系時(shí)指出，政府在社區(qū)治理中要為社區(qū)提供政策和財(cái)政支持，位社區(qū)自治營(yíng)造良好的外部環(huán)境。學(xué)者侯玉蘭（2016）在研究社會(huì)組織對(duì)社區(qū)治理的作用時(shí)提出了觀點(diǎn)，認(rèn)為社區(qū)管理和服務(wù)中存在著居民不能為、政府無(wú)法為的領(lǐng)域，那么就可以由社會(huì)組織來(lái)填補(bǔ)。學(xué)者胡小君（2016）指出，我國(guó)目前“村改居”社區(qū)治理中參與的治理并不多，仍為分散治理、局部協(xié)作胡小君.從分散治理到協(xié)同治理:社區(qū)治理多元主體及其關(guān)系構(gòu)建[J].江漢論壇,2016(04):41-48.胡小君.從分散治理到協(xié)同治理:社區(qū)治理多元主體及其關(guān)系構(gòu)建[J].江漢論壇,2016(04):41-48.3.研究述評(píng)綜合以上研究學(xué)者的觀點(diǎn)來(lái)看，國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究學(xué)者主要針對(duì)不同的角度,多方面分析了“村改居”社區(qū)這一特殊的社區(qū)形態(tài)。國(guó)外的學(xué)者將側(cè)重點(diǎn)集中于探討和研究相關(guān)理論，主要的理論性研究包括城市社區(qū)治理的治理模式、結(jié)構(gòu)、構(gòu)成要素等，主要是對(duì)城市邊緣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)特點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)分析，指出了城市邊緣地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀形成的原因以及存在的矛盾，在實(shí)踐研究層面投入的精力較少。而我國(guó)的學(xué)者更側(cè)重于實(shí)踐性的操作策略，關(guān)于城市社區(qū)治理等方面的理論已經(jīng)較為豐富，包括了多方面其中由治理主體、治理機(jī)制、治理模式等各個(gè)方面，這些都為本文的研究方向提供了參考和借鑒意義。但同時(shí)也存在著一些問(wèn)題，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)“村改居”社區(qū)治理的研究主要是以定性研究為主，而定量研究方法涉及到的較少。與此同時(shí),這些學(xué)者的研究都存在一定的局限性，學(xué)科交叉綜合性的研究較少,更多的都是社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、行政管理這些較為單一的研究視角。因此國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)“村改居”社區(qū)治理的研究仍有很大的進(jìn)步空間。另一方面，在多中心治理的研究方面,國(guó)內(nèi)外的