【碳排放權(quán)價(jià)格影響因素研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述】6300字

碳排放權(quán)價(jià)格影響因素研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u18357碳排放權(quán)價(jià)格影響因素研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 18628（一）碳排放權(quán)的資產(chǎn)屬性研究 17281（二）碳排放權(quán)評(píng)估方法研究 218499（三）碳排放權(quán)價(jià)格影響因素研究 33618（四）研究述評(píng) 518481參考文獻(xiàn) 6根據(jù)生態(tài)環(huán)境部門定義，碳排放權(quán)，是根據(jù)國家分配指標(biāo)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)給予對(duì)應(yīng)企業(yè)的碳排放額度，目前還屬于新興領(lǐng)域。不同學(xué)科在自身領(lǐng)域內(nèi)對(duì)碳排放權(quán)進(jìn)行定義，通過對(duì)研究成果中的碳排放權(quán)的資產(chǎn)屬性、碳排放權(quán)評(píng)估方法以及碳排放權(quán)價(jià)格影響因素的前人經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，結(jié)合本文的研究內(nèi)容，思考得出本文的研究重點(diǎn)為碳排放權(quán)的影子價(jià)格評(píng)估方法改進(jìn)研究。（一）碳排放權(quán)的資產(chǎn)屬性研究碳排放權(quán)資產(chǎn)源自《京都協(xié)議書》，對(duì)于碳排放權(quán)權(quán)屬問題在理論界還未得出統(tǒng)一的結(jié)論，目前研究學(xué)者將碳排放權(quán)歸屬于資產(chǎn)類別，進(jìn)一步對(duì)資產(chǎn)類別中的細(xì)類分支還未統(tǒng)一規(guī)定，現(xiàn)有研究成果多集中于對(duì)碳排放機(jī)制的概念以及意義介紹。張亞連，李彩（2012）REF_Ref17026\w\h[1]認(rèn)為當(dāng)碳排放權(quán)歸屬于不同的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)劃分為不同的資產(chǎn)類別，技術(shù)類歸為無形資產(chǎn)，設(shè)備類歸為固定資產(chǎn)，節(jié)能減排類歸為生物資產(chǎn)。李鄧杰，宋夏云（2018）REF_Ref17134\w\h[2]以浙能電力為例，借鑒碳生產(chǎn)模型，建立碳排放權(quán)估值模型，認(rèn)為碳排放權(quán)屬于無形資產(chǎn)。袁廣達(dá)（2018）REF_Ref4913\w\h[3]認(rèn)為碳排放權(quán)是由公允價(jià)值計(jì)量的無形資產(chǎn)。孫紅梅（2018）REF_Ref4985\w\h[4]認(rèn)為在碳排放權(quán)發(fā)展的不同過程中，應(yīng)當(dāng)將其計(jì)入無形資產(chǎn)或交易性金融資產(chǎn)。資產(chǎn)屬性的界定是評(píng)估的前提條件，不同的生產(chǎn)行業(yè)對(duì)碳排放權(quán)的資產(chǎn)界定存在差異，發(fā)電行業(yè)是現(xiàn)有研究的重點(diǎn)，其中范曉亮（2019）REF_Ref17415\w\h[5]對(duì)傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)與新能源發(fā)電的碳排放權(quán)資產(chǎn)屬性分別界定，并根據(jù)碳排放權(quán)的來源和用途的差異，分別界定為無形資產(chǎn)，交易性金融資產(chǎn)等。劉亮（2019）REF_Ref17513\w\h[6]以火電行業(yè)為例進(jìn)行分析，在辨析碳排放權(quán)資產(chǎn)屬性時(shí)將其歸類的無形資產(chǎn)。國外的研究成果中，也對(duì)碳排放權(quán)的資產(chǎn)屬性進(jìn)行的分類。DerrickWR（1969）REF_Ref17852\w\h[7]首次提出來了碳排放權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)屬性，他認(rèn)為與企業(yè)自愿減排的效果相對(duì)比，政府的政策干預(yù)效果更為顯著，企業(yè)在得到許可后，在市場上進(jìn)行自由交易。DittenhoferM（1995）REF_Ref17558\w\h[8]表示碳排放權(quán)符合存貨的定義。WambsganssJR（1996）REF_Ref6363\w\h[9]認(rèn)為若企業(yè)購買碳排放為了對(duì)未來年度的碳排放額進(jìn)行補(bǔ)充，則應(yīng)當(dāng)將其作為存貨進(jìn)行確認(rèn)。ChevallierJ（2009）REF_Ref6451\w\h[10]認(rèn)為碳排放權(quán)符合金融資產(chǎn)定義。RatnatungaJ，BalachandranKR（2009）REF_Ref6540\w\h[11]認(rèn)為碳排放權(quán)額度應(yīng)該按照公允價(jià)值計(jì)量，應(yīng)視為無形資產(chǎn)。綜上所述，近幾年，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于碳排放權(quán)屬性界定研究逐漸豐富，從評(píng)估角度出發(fā)，評(píng)估的首要任務(wù)需要對(duì)評(píng)估對(duì)象的性質(zhì)進(jìn)行定義，由此碳排放權(quán)的屬性界定是其評(píng)估定價(jià)的基礎(chǔ)。對(duì)碳排放權(quán)性質(zhì)進(jìn)行準(zhǔn)確理解，對(duì)于我國碳排放權(quán)交易市場的發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。大部分研究成果表示碳排放權(quán)具有資產(chǎn)屬性，認(rèn)為其在發(fā)展的不同階段歸屬于存貨，無形資產(chǎn)或者金融資產(chǎn)等，未對(duì)碳排放權(quán)資產(chǎn)屬性的具體歸屬科目進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定。由于碳排放權(quán)不具有實(shí)物形態(tài)，本文認(rèn)為符合無形資產(chǎn)的定義。（二）碳排放權(quán)評(píng)估方法研究目前國內(nèi)碳排放權(quán)評(píng)估方法主要由期權(quán)定價(jià)法、數(shù)學(xué)建模、市場法、成本法以及影子價(jià)格法組成。中國目前的碳排放權(quán)交易市場正在步入成熟階段，價(jià)格體系的建設(shè)還具有一定程度的缺陷，當(dāng)我國在與國際進(jìn)行碳排放權(quán)交易時(shí)往往缺乏主動(dòng)權(quán)，碳排放權(quán)價(jià)格的主導(dǎo)權(quán)在進(jìn)行國際間交易時(shí)至關(guān)重要。碳排放權(quán)交易市場發(fā)展初期多數(shù)研究集中于碳排放價(jià)格機(jī)制制定，目前資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)也在評(píng)估方法領(lǐng)域進(jìn)行探索，利用傳統(tǒng)評(píng)估方法評(píng)估碳排放權(quán)有各自的不適應(yīng)性，研究成果大多將傳統(tǒng)評(píng)估方法進(jìn)行適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)，由此進(jìn)行評(píng)估。梁美健、賈穎逸、李飛祥（2018）REF_Ref17905\w\h[12]等人認(rèn)為評(píng)估碳排放權(quán)價(jià)值評(píng)估應(yīng)當(dāng)使用市場法，但前提是對(duì)特征因素進(jìn)行量化與修正。潘露（2020）REF_Ref17989\w\h[13]在界定碳排放權(quán)屬于無形資產(chǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)比分析三大傳統(tǒng)評(píng)估方法，認(rèn)為對(duì)碳排放權(quán)性質(zhì)的不同界定應(yīng)當(dāng)采取不同的評(píng)估方法，但從生產(chǎn)要素角度出發(fā)，利用超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)計(jì)算相比傳統(tǒng)評(píng)估方法更具有合理性。第二、數(shù)學(xué)建模方法對(duì)于新興的碳排放權(quán)資產(chǎn)評(píng)估具有優(yōu)勢。張立君（2014）REF_Ref18104\w\h[14]以深圳能源為例，提出利用實(shí)物期權(quán)法與成本法對(duì)比分析，評(píng)估碳排放權(quán)的價(jià)值。張丹（2018）REF_Ref18225\w\h[15]利用GARCH模型計(jì)算的收益波動(dòng)率提高計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性，并對(duì)B-S模型進(jìn)行修正然后對(duì)碳排放權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。焦金金（2018）REF_Ref18290\w\h[16]以北京碳排放權(quán)交易市場為案例進(jìn)行分析，進(jìn)一步探究碳排放權(quán)的內(nèi)在價(jià)值，對(duì)工業(yè)行業(yè)以及交通運(yùn)輸?shù)奶寂欧艡?quán)價(jià)格分開核算，認(rèn)為不同行業(yè)的碳排放權(quán)價(jià)格存在差異。陳小紅（2019）REF_Ref7539\w\h[17]從質(zhì)押融資的角度出發(fā)，利用收益法結(jié)合蒙特卡洛模擬法預(yù)測碳排放權(quán)價(jià)格，運(yùn)用市場法評(píng)估交易量大且價(jià)格穩(wěn)定的碳排放權(quán)。孔祥云（2019）REF_Ref18391\w\h[18]認(rèn)為定價(jià)方法是任何市場定價(jià)機(jī)制建設(shè)和發(fā)展的核心，利用布萊克—斯科爾斯—墨頓模型評(píng)估碳排放權(quán)價(jià)格。饒欣（2019）REF_Ref7803\w\h[19]以廣東省為例構(gòu)建方程模型，認(rèn)為碳排放權(quán)價(jià)格具有聚集性與杠桿效應(yīng)。黃嵐（2020）REF_Ref7898\w\h[20]以竹林碳匯項(xiàng)目為案例，利用改進(jìn)的B-S期權(quán)模型更符合碳排放權(quán)交易市場發(fā)展?fàn)顩r。王昕婷，吳芷萱，袁廣達(dá)（2020）REF_Ref18613\w\h[21]以火電企業(yè)為例，構(gòu)建短期碳生產(chǎn)函數(shù)，驗(yàn)證模型的適用性。第三，利用影子價(jià)格模型對(duì)碳排放權(quán)的評(píng)估思路源自于對(duì)排污權(quán)評(píng)估，對(duì)碳排放權(quán)價(jià)格以及政府制定的環(huán)境保護(hù)政策具有指引作用。胡民（2007）REF_Ref18711\w\h[22]認(rèn)為在初次分配時(shí)影子價(jià)格有利于幫助政府定價(jià)，同時(shí)能夠提高二級(jí)市場的定價(jià)效率。林云華（2009）REF_Ref18776\w\h[23]認(rèn)為在完全競爭市場的前提下，影子價(jià)格使用更為合理，同時(shí)在成熟市場交易體系下能夠較為有效的進(jìn)行碳排放權(quán)交易。王豫（2019）REF_Ref18855\w\h[24]認(rèn)為在不考慮價(jià)值波動(dòng)以及時(shí)間因素的影響下，影子價(jià)格模型的制定在于對(duì)實(shí)際的交易價(jià)格產(chǎn)生指引作用。郭文，黃可欣（2019）REF_Ref18904\w\h[25]利用影子價(jià)格結(jié)合SBM對(duì)偶規(guī)劃模型，評(píng)估七個(gè)碳排放權(quán)交易試點(diǎn)城市的碳排放權(quán)價(jià)格，表示各城市的影子價(jià)格呈現(xiàn)逐步上升的狀況，節(jié)能減排的難度也會(huì)逐步上升，表明中國碳排放權(quán)價(jià)值具有空間異質(zhì)性，同時(shí)各交易試點(diǎn)城市的交易價(jià)格較低，遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離其內(nèi)在價(jià)值。國外研究成果中對(duì)于碳排放權(quán)價(jià)格研究較為豐富，雖然國外碳排放權(quán)交易市場發(fā)展較為成熟，具備使用傳統(tǒng)評(píng)估方法的前提條件，但過往研究學(xué)者往往將碳排放權(quán)定義為金融資產(chǎn)，使用期權(quán)模型進(jìn)行評(píng)估。LiaoCN等（2008）REF_Ref8525\w\h[26]以均衡價(jià)格作為切入點(diǎn)，認(rèn)為影子價(jià)格模型適用于碳排放權(quán)的均衡價(jià)格評(píng)估。DaskalakisG等（2009）REF_Ref8617\w\h[27]REF_Ref19051\r\h借鑒排污權(quán)，認(rèn)為碳排放權(quán)具有在未來帶來現(xiàn)金流的潛力，應(yīng)當(dāng)使用期權(quán)法進(jìn)行評(píng)估。ChevallierJ（2010）REF_Ref19116\w\h[28]認(rèn)為利用期權(quán)的方法評(píng)估碳排放權(quán)與傳統(tǒng)方法相比更具優(yōu)勢。Atsalakis（2016）REF_Ref19462\w\h[29]認(rèn)為利用混合模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)形成的PATSOS方法與閉環(huán)反饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)和自適應(yīng)神經(jīng)模糊推理系統(tǒng)兩種方法相比，對(duì)碳排放權(quán)價(jià)格的預(yù)測結(jié)果更為準(zhǔn)確。綜上所述，通過對(duì)國內(nèi)外研究成果進(jìn)行分析總結(jié)，國外研究學(xué)者對(duì)碳排放權(quán)評(píng)估方法選擇時(shí)，除了選擇傳統(tǒng)的評(píng)估方法進(jìn)行評(píng)估外，大多通過建立模型進(jìn)行實(shí)證分析，而由于國內(nèi)碳排放權(quán)交易市場處于快速發(fā)展階段，資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)也在為挖掘碳排放權(quán)內(nèi)在價(jià)值探索更為合適的評(píng)估方法。我國碳排放權(quán)交易市場不夠成熟，不滿足傳統(tǒng)評(píng)估方法自愿公平市場的前提條件，對(duì)于碳排放權(quán)資產(chǎn)而言我國沒有完整的評(píng)估體系，起步較晚，研究不足，評(píng)估模型不夠完善，屬于熱點(diǎn)問題同樣屬于難點(diǎn)問題。國內(nèi)外環(huán)境污染問題日趨嚴(yán)峻，碳排放權(quán)交易市場未來發(fā)展極具競爭力，由此，對(duì)于排放權(quán)評(píng)估問題，碳排放權(quán)模型建立還有待進(jìn)一步研究完善。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為我國碳交易價(jià)格與國際相比顯著偏低，如何確認(rèn)一個(gè)合理的碳排放權(quán)價(jià)格尤為重要，有利于進(jìn)一步促進(jìn)我國碳排放權(quán)交易市場的完善發(fā)展。（三）碳排放權(quán)價(jià)格影響因素研究影響碳排放權(quán)價(jià)格的因素眾多，主要影響因素應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體外部環(huán)境實(shí)證分析，目前研究結(jié)論尚未統(tǒng)一。溫室氣體排放造成大氣污染現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，天氣因素影響碳排放權(quán)價(jià)格。過往研究成果通過實(shí)證分析表明碳排放權(quán)價(jià)格的影響因素，馬忠蕓（2019）REF_Ref19563\w\h[30]認(rèn)為煤炭價(jià)格、天然氣價(jià)格、極端天氣以及空氣質(zhì)量指數(shù)對(duì)我國碳排放交易價(jià)格的影響顯著，并建立灰色BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，對(duì)比各種預(yù)測方法，得出灰色BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型對(duì)于短期碳交易價(jià)格的趨勢和波動(dòng)預(yù)測更為準(zhǔn)確。能源因素與經(jīng)濟(jì)因素會(huì)影響碳排放權(quán)的價(jià)格。由于碳排放權(quán)價(jià)格受到市場機(jī)制以及外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的雙重影響，汪中華，胡垚（2018）REF_Ref19792\w\h[31]利用EEMD方法，認(rèn)為能源因素與外部環(huán)境是碳交易市場發(fā)展的重要基礎(chǔ)。我國碳排放權(quán)交易市場價(jià)格波動(dòng)較大，外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)其影響較大，崔煥影（2018）REF_Ref19841\w\h[32]認(rèn)為影響碳排放權(quán)價(jià)格的決定性因素由供給與需求所決定，其中從供給角度來說，有三種影響因素，包括碳配額因素、跨期儲(chǔ)備制度、減排技術(shù)因素；從需求角度來說，有五種影響因素，包括能源價(jià)格因素、宏觀經(jīng)濟(jì)因素、氣候變化因素、替代能源價(jià)格因素以及國際碳價(jià)格因素，由此通過預(yù)測模型對(duì)短期以及長期碳價(jià)格進(jìn)行預(yù)測?；茉吹南臅?huì)帶來大量的二氧化碳排放，魏琦（2018）REF_Ref9293\w\h[33]以北京碳排放權(quán)交易試點(diǎn)為例，實(shí)證證明化石能源價(jià)格對(duì)碳排放權(quán)價(jià)格具有正向影響，但其中石油價(jià)格對(duì)碳排放權(quán)價(jià)格影響較小。李誼（2020）REF_Ref9374\w\h[34]通過實(shí)證研究證實(shí)，天然氣價(jià)格、原油價(jià)格和宏觀經(jīng)濟(jì)正向、單向影響碳排放權(quán)價(jià)格，煤炭價(jià)格負(fù)向、單向影響碳排放權(quán)價(jià)格，天氣因素中的空氣質(zhì)量與碳排放權(quán)交易定價(jià)互相影響，且影響方向?yàn)樨?fù)向。呂靖燁（2021）REF_Ref9462\w\h[35]利用sobol方法對(duì)碳排放權(quán)影響因素的靈敏度進(jìn)行分析，能源價(jià)格、國際碳資產(chǎn)價(jià)格、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與傳統(tǒng)金融市場對(duì)我國碳排放權(quán)價(jià)格的影響較大。為研究碳排放權(quán)價(jià)格的波動(dòng)因素，夏睿瞳（2018）REF_Ref9524\w\h[36]通過構(gòu)建AR-GARCH模型對(duì)各個(gè)碳排放權(quán)交易市場進(jìn)行分析。王丹舟（2018）REF_Ref20096\w\h[37]REF_Ref20096\r\h以廣州碳排放權(quán)交易市場為例，在影響因素實(shí)證方面加入電力變量，認(rèn)為能源因素，工業(yè)因素，氣候因素與碳排放權(quán)正相關(guān)，電力因素中的清潔點(diǎn)火差價(jià)與碳排放權(quán)價(jià)格呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。但當(dāng)碳排放權(quán)價(jià)格波動(dòng)較大時(shí)，為控制碳排放權(quán)價(jià)格異常波動(dòng)，政府應(yīng)該及時(shí)采取行政手段進(jìn)行控制（辛姜，趙春艷，2018）REF_Ref20158\w\h[38]。韋育君（2019）REF_Ref20236\w\h[39]通過對(duì)五個(gè)碳排放權(quán)交易試點(diǎn)進(jìn)行案例分析，認(rèn)為碳排放權(quán)的自身價(jià)格與煤炭價(jià)格指數(shù)對(duì)其價(jià)格的影響程度最大，認(rèn)為碳排放權(quán)的制定政策中的分配方式也是其影響因素之一。張海軍（2020）REF_Ref9786\w\h[40]認(rèn)為，目前各交易試點(diǎn)都未對(duì)真實(shí)的碳排放量進(jìn)行公布，碳排放權(quán)交易體系政策效果會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出以及碳排放量造成影響，由此相關(guān)方面的評(píng)估方式也需要改善。國外的研究成果表明，碳排放權(quán)價(jià)格的影響因素主要為氣候因素，經(jīng)濟(jì)因素，政策因素以及能源因素。RubinJD（1996）REF_Ref9851\w\h[41]較早開始了對(duì)碳排放權(quán)價(jià)格的研究，他認(rèn)為碳排放權(quán)價(jià)格與無風(fēng)險(xiǎn)貼現(xiàn)率成正比關(guān)系，利用了最優(yōu)控制理論分析。SpringerU,VarilekM（2004）REF_Ref20455\w\h[42]認(rèn)為碳交易市場的集中度與參與者的投機(jī)行為都會(huì)碳排放權(quán)價(jià)格產(chǎn)生影響。ChristiansenAC等（2005）REF_Ref9969\w\h[43]提出政策監(jiān)管制度，碳排放量，碳限額比例，天氣因素以及生產(chǎn)水平對(duì)碳排放價(jià)格起決定性作用。AlberolaE，ChevallierJ（2008）REF_Ref10047\w\h[44]認(rèn)為發(fā)放過多的碳配額或是對(duì)碳配額量進(jìn)行減少，則對(duì)碳排放權(quán)價(jià)格產(chǎn)生影響。AlberolaE，ChevallierJ，ChezeB（2009）REF_Ref20713\w\h[45]提出碳排放權(quán)價(jià)格受到溫度環(huán)境影響。從行業(yè)角度分析，KimandHS（2009）REF_Ref20879\w\h[46]REF_Ref20879\r\h認(rèn)為電力行業(yè)相比其他行業(yè)加入碳市場積極性更高。CretiA（2012）REF_Ref10230\w\h[47]通過對(duì)比歐盟碳排放權(quán)交易市場不同階段的發(fā)展情況，認(rèn)為碳排放權(quán)價(jià)格在不同階段與能源價(jià)格有著不同聯(lián)系。CretíA,Jo?tsM（2017）REF_Ref20971\w\h[48]認(rèn)為碳排放價(jià)格的波動(dòng)性和價(jià)格上漲的原因是投機(jī)事件。Diaz-RaineyI，TullochDJ（2018）REF_Ref21030\w\h[49]REF_Ref21030\r\h通過實(shí)證分析，認(rèn)為往往被忽略掉的進(jìn)口碳減排量因素會(huì)對(duì)碳排放權(quán)價(jià)格產(chǎn)生影響。BzaB等（2019）REF_Ref21079\w\h[50]從長期角度研究認(rèn)為歐盟碳排放權(quán)價(jià)格由宏觀經(jīng)濟(jì)因素決定。綜上所述，各國政府為了碳排放權(quán)交易更好的在各自國家成熟發(fā)展，碳排放權(quán)價(jià)格影響因素已經(jīng)成為國內(nèi)外學(xué)者的研究熱點(diǎn)問題?？梢詫⑻寂欧艡?quán)的價(jià)格影響因素歸類為供給因素與需求因素。從影響因素的分析，到碳排放權(quán)價(jià)格變動(dòng)分析，能夠進(jìn)一步分析碳排放權(quán)交易市場的發(fā)展現(xiàn)狀。我國碳排放權(quán)交易市場起步較晚，對(duì)于碳排放權(quán)的研究多集中于碳排放權(quán)資產(chǎn)屬性界定方面，碳排放權(quán)交易市場也不夠活躍，碳排放權(quán)交易價(jià)格不穩(wěn)定。通過過往研究成果可以得出，對(duì)于碳排放權(quán)的波動(dòng)性分析，多借鑒GARCH模型中的金融時(shí)間序列分析，本文也會(huì)對(duì)碳排放權(quán)的價(jià)格波動(dòng)進(jìn)行深入闡述。（四）研究述評(píng)通過對(duì)過往研究成果的歸納總結(jié)，借鑒國外碳排放權(quán)交易市場成熟的研究經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為碳排放權(quán)價(jià)格影響因素主要由能源因素，政策因素，天氣因素以及外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境因素組成。由于國外碳排放權(quán)交易市場發(fā)展較為成熟，可以采取傳統(tǒng)的方法進(jìn)行評(píng)估，但國內(nèi)學(xué)者對(duì)于傳統(tǒng)方法的分析較少，通過對(duì)國內(nèi)碳排放權(quán)交易市場的發(fā)展現(xiàn)狀的優(yōu)缺點(diǎn)分析，采取期權(quán)定價(jià)，影子價(jià)格模型方式更為準(zhǔn)確，其中影子價(jià)格模型在一定程度上對(duì)于碳排放權(quán)的稀缺性考慮更為周全。由此認(rèn)為，碳排放權(quán)資產(chǎn)屬性界定是進(jìn)行評(píng)估的前提要求，碳排放權(quán)評(píng)估方法的完善對(duì)碳排放權(quán)定價(jià)更為準(zhǔn)確，影響因素研究更有利于區(qū)分影響碳排放權(quán)定價(jià)的主要因素，能夠?yàn)檎寂欧艡?quán)定價(jià)提供指導(dǎo)性意見，這也有待于未來研究探索。參考文獻(xiàn)張亞連,李彩.碳會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量及具體業(yè)務(wù)處理規(guī)范淺探[J].會(huì)計(jì)之友,2012,30(18):101-102.李鄧杰,宋夏云.我國碳排放權(quán)價(jià)值評(píng)估模式研究與應(yīng)用——以浙能電力(600023)為例[J].中國資產(chǎn)評(píng)估,2018,23(06):20-24.袁廣達(dá),王子悅.碳排放權(quán)的具體資產(chǎn)屬性與業(yè)務(wù)處理會(huì)計(jì)模式[J].會(huì)計(jì)之友,2018,36(02):11-16.孫紅梅,桂旭東.電力企業(yè)碳排放權(quán)的會(huì)計(jì)問題探索[J].會(huì)計(jì)之友,2018,36(18):52-55.范曉亮.碳交易機(jī)制下發(fā)電企業(yè)碳排放權(quán)的確認(rèn)、計(jì)量與披露研究[D].北京交通大學(xué),2019.劉亮.火電企業(yè)碳排放權(quán)的估值研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué),2019.DerrickWR.Pollution,Property&Prices:AnEssayinPolicy-makingandEconomics[J].CanadianJournalofPoliticalScience,1969,2(03):386-387.DittenhoferM.Environmentalaccountingandauditing[J].ManagerialAuditingJournal,1995,10(08):40-51.WambsganssJR,SanfordB.Theproblemwithreportingpollutionallowances[J].CriticalPerspectivesonAccounting,1996,7(06):643-652.ChevallierJ.Energyriskmanagementwithcarbonassets[J].InternationalJournalofGlobalEnergyIssues,2009,32(04):328-349.RatnatungaJ,BalachandranKR.CarbonBusinessAccounting:TheImpactofGlobalWarmingontheCostandManagementAccountingProfession[J].JournalofAccounting,Auditing&Finance,2009,24(02):333-355.梁美健,賈穎逸,李飛祥.碳權(quán)資產(chǎn)市場法估值中特征因素的實(shí)證分析[J].中國資產(chǎn)評(píng)估,2018,23(06):10-19.潘露.碳排放權(quán)價(jià)值評(píng)估方法研究[J].中國資產(chǎn)評(píng)估,2020,25(03):39-43.張立君.期權(quán)定價(jià)模型在碳排放權(quán)評(píng)估中的應(yīng)用研究[D].北京交通大學(xué),2014．張丹.基于B-S模型對(duì)碳排放權(quán)價(jià)值評(píng)估研究[D].云南大學(xué),2018.焦金金.碳排放權(quán)內(nèi)在價(jià)值研究[D].北京交通大學(xué),2018.陳小紅.以質(zhì)押為目的的企業(yè)碳排放權(quán)價(jià)值評(píng)估研究[D].西安建筑科技大學(xué),2019.孔祥云.我國碳排放權(quán)交易定價(jià)機(jī)制研究[D].天津商業(yè)大學(xué),2019.饒欣.廣東省碳排放權(quán)交易市場價(jià)格波動(dòng)傳導(dǎo)機(jī)制研究[D].中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2019.黃嵐.改進(jìn)的B-S期權(quán)定價(jià)模型在碳排放權(quán)價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用研究[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué),2020.王昕婷,吳芷萱,袁廣達(dá).碳排放權(quán)價(jià)值評(píng)估模型構(gòu)建——以大唐國際發(fā)電股份有限公司為例[J].財(cái)會(huì)月刊,2020,41(07):37-42.胡民.排污權(quán)定價(jià)的影子價(jià)格模型分析[J].價(jià)格月刊,2007,28(02):19-22.林云華.排污權(quán)影子價(jià)格模型的分析及啟示[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2009,34(02):16-19．王豫.基于影子價(jià)格模型的碳資產(chǎn)評(píng)估[J].中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊(中),2019,36(02):29-30.郭文,黃可欣.碳排放權(quán)交易背景下配額碳資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估研究[J].商業(yè)會(huì)計(jì),2019,40(17):20-24.LiaoCN,OnalH,ChenMH.Averageshadowpriceandequilibriumprice:Acasestudyoftradablepollutionpermitmarkets[J].EuropeanJournalOfOperationalReaearch,2008,196(03):1207-1213.DaskalakisG,PsychoyiosD,MarkellosRN.ModelingCO2emissionallowancepricesandderivatives:EvidencefromtheEuropeantradingscheme[J].JournalofBanking&Finance,2009,33(07):1230-1241.ChevallierJ.ModellingriskpremiainCO2allowancesspotandfuturesprices[J].EconomicModelling,2010,27(03):717-729