工作報(bào)告評(píng)分問卷模板

工作報(bào)告評(píng)分問卷模板

工作報(bào)告評(píng)分問卷尊敬的[評(píng)分人姓名]：為了客觀、公正地評(píng)估[報(bào)告人姓名]提交的工作報(bào)告質(zhì)量，提升工作匯報(bào)水平和溝通效果，特邀請您參與本次問卷調(diào)查。請您根據(jù)實(shí)際情況對以下各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分，并在相應(yīng)的選項(xiàng)上打“√”。非常感謝您抽出寶貴的時(shí)間填寫問卷！一、報(bào)告內(nèi)容（40分）完整性（10分）1.報(bào)告涵蓋了工作的各個(gè)關(guān)鍵方面，無重要信息遺漏-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分2.大部分重要工作內(nèi)容有涉及，但存在少量關(guān)鍵信息缺失-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分3.報(bào)告內(nèi)容不完整，遺漏較多重要工作環(huán)節(jié)-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分準(zhǔn)確性（10分）1.數(shù)據(jù)準(zhǔn)確無誤，事實(shí)描述清晰、真實(shí)，無任何錯(cuò)誤或模糊之處-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分2.大部分?jǐn)?shù)據(jù)和事實(shí)準(zhǔn)確，但存在少量細(xì)微錯(cuò)誤或表述不夠精準(zhǔn)-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分3.存在較多數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確或事實(shí)描述不清楚的情況，影響對工作的理解-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分深度與分析（10分）1.對工作成果和問題進(jìn)行了深入分析，提出了有針對性的、切實(shí)可行的改進(jìn)措施和建議-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分2.有一定的分析深度，提出了一些合理的改進(jìn)方向，但不夠具體和深入-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分3.分析較為膚淺，只是簡單羅列現(xiàn)象，缺乏對問題本質(zhì)的挖掘和有效的改進(jìn)措施-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分相關(guān)性（10分）1.報(bào)告內(nèi)容緊密圍繞工作目標(biāo)和任務(wù)展開，重點(diǎn)突出，與主題高度相關(guān)-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分2.基本圍繞工作主題，但部分內(nèi)容偏離重點(diǎn)，相關(guān)性一般-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分3.報(bào)告內(nèi)容與工作主題關(guān)聯(lián)度較低，存在較多無關(guān)信息-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分二、報(bào)告結(jié)構(gòu)（30分）邏輯性（10分）1.報(bào)告結(jié)構(gòu)清晰，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，各部分之間過渡自然，層次分明-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分2.整體邏輯較清晰，但部分內(nèi)容的組織和銜接不夠流暢-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分3.邏輯較混亂，各部分之間缺乏合理的邏輯關(guān)系，影響閱讀和理解-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分條理性（10分）1.報(bào)告采用了合理的分段、標(biāo)題、序號(hào)等方式，內(nèi)容條理清晰，易于閱讀和把握要點(diǎn)-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分2.有一定的條理性，但分段、標(biāo)題等運(yùn)用不夠規(guī)范，要點(diǎn)不夠突出-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分3.條理性較差，內(nèi)容雜亂無章，難以快速找到關(guān)鍵信息-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分重點(diǎn)突出程度（10分）1.明確指出并詳細(xì)闡述了工作中的重點(diǎn)內(nèi)容，使其在報(bào)告中十分突出，易于關(guān)注-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分2.能夠區(qū)分重點(diǎn)和非重點(diǎn)內(nèi)容，但重點(diǎn)部分的闡述不夠突出，重點(diǎn)不夠鮮明-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分3.重點(diǎn)不明確，無法快速從報(bào)告中分辨出關(guān)鍵工作內(nèi)容和重要成果-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分三、報(bào)告表達(dá)（20分）語言表達(dá)（10分）1.語言簡潔明了，用詞準(zhǔn)確恰當(dāng)，語句通順，沒有錯(cuò)別字和語病-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分2.語言較流暢，但存在一些用詞不當(dāng)或語句不夠精煉的問題-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分3.語言表達(dá)存在較多問題，如表述晦澀、用詞不準(zhǔn)確、錯(cuò)別字或語病較多-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分圖表運(yùn)用（5分）1.圖表制作規(guī)范、清晰，與文字內(nèi)容緊密配合，有效輔助了數(shù)據(jù)展示和觀點(diǎn)表達(dá)-5分-4分-3分-2分-1分2.有圖表，但圖表質(zhì)量一般，或與文字內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性不夠強(qiáng)，輔助效果有限-5分-4分-3分-2分-1分3.幾乎沒有使用圖表，或圖表制作混亂，無法起到應(yīng)有的輔助作用-5分-4分-3分-2分-1分可視化效果（5分）1.報(bào)告排版美觀，字體、字號(hào)、顏色搭配合理，頁面布局舒適，增強(qiáng)了報(bào)告的可讀性-5分-4分-3分-2分-1分2.排版基本合理，但在某些方面存在不足，如字體大小不一致、頁面留白不合理等-5分-4分-3分-2分-1分3.排版混亂，視覺效果差，影響對報(bào)告內(nèi)容的閱讀和接收-5分-4分-3分-2分-1分四、報(bào)告創(chuàng)新性（10分）1.在報(bào)告形式、內(nèi)容呈現(xiàn)或分析方法等方面有獨(dú)特的創(chuàng)新點(diǎn)，令人耳目一新，對工作有新的啟發(fā)-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分2.有一些小的創(chuàng)新嘗試，但整體創(chuàng)新性不夠突出，對工作的推動(dòng)作用有限-10分-8-9分-6-7分-4-5分-1-3分3.報(bào)告缺乏創(chuàng)新性，與以往報(bào)