《證據(jù)法學(xué)（第三版）》課件 第7-13章 證明責(zé)任 -證據(jù)的審查判斷

第七章證明責(zé)任

第一節(jié)證明責(zé)任概述第二節(jié)刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)第三節(jié)民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)第四節(jié)行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)本章導(dǎo)學(xué)證明責(zé)任在證據(jù)制度中包含兩種含義，一種是向法院提供證據(jù)的行為意義上的責(zé)任，另一種是事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)果意義上的責(zé)任。在訴訟中，敗訴風(fēng)險(xiǎn)意義上的證明責(zé)任的負(fù)擔(dān)至關(guān)重要。本章需要把握的重點(diǎn)是證明責(zé)任的雙重含義，證明責(zé)任所具有的裁判規(guī)范與行為規(guī)范的不同屬性，三大訴訟證明責(zé)任分配的特點(diǎn)和每一類(lèi)訴訟中證明責(zé)任分配的一般規(guī)則。第一節(jié)證明責(zé)任概述

【7—1】魏某到某市某建設(shè)銀行取了5萬(wàn)元現(xiàn)金和利息4千多元，隨即到距離該建設(shè)銀行不到30米的工商銀行將錢(qián)存入。工商銀行工作人員從中驗(yàn)出了兩張100元假幣，魏某立即返回建行要求賠償。魏某稱(chēng)兩張假幣是剛從建行取出的一捆1萬(wàn)元現(xiàn)金中發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)連封條都沒(méi)有拆，并提供了工商銀行工作人員的證明。但建設(shè)銀行稱(chēng)，錢(qián)出了大門(mén)，就難以確認(rèn)假幣是在哪個(gè)環(huán)節(jié)中出現(xiàn)的，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。因協(xié)商無(wú)果，魏某向法院提起訴訟。問(wèn)：如果法院審理后無(wú)法確定假幣的來(lái)源，將如何處理這一案件？（一）當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)提供證據(jù)進(jìn)行證明的責(zé)任這種責(zé)任是用來(lái)規(guī)范當(dāng)事人的訴訟行為的，對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是一種訴訟上的負(fù)擔(dān)。行為意義上的證明責(zé)任普遍存在于各國(guó)的訴訟中。

一、兩種意義的證明責(zé)任（二）承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任即待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)由一方當(dāng)事人所承擔(dān)的敗訴風(fēng)險(xiǎn)或敗訴后果。它不是針對(duì)當(dāng)事人提供證據(jù)活動(dòng)的行為規(guī)則，而是為法官設(shè)立的裁判規(guī)則。為了區(qū)分這兩種意義上的證明責(zé)任，我國(guó)民事訴訟法學(xué)界已經(jīng)用“提供證據(jù)的責(zé)任”或“舉證責(zé)任”來(lái)指稱(chēng)“行為意義上的證明責(zé)任”，用“證明責(zé)任”來(lái)指稱(chēng)“敗訴風(fēng)險(xiǎn)意義上的證明責(zé)任”。

對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，既可能同時(shí)承擔(dān)兩種意義上的證明責(zé)任，又可能只負(fù)擔(dān)其中的一種責(zé)任。證明責(zé)任與提供證據(jù)的責(zé)任之間的區(qū)別表現(xiàn)在以下十個(gè)方面：1.涉及的領(lǐng)域不同2.涉及的對(duì)象不同3.承擔(dān)責(zé)任的原因不同

二、兩種意義的證明責(zé)任的關(guān)系4.承擔(dān)責(zé)任的條件不同5.責(zé)任實(shí)際發(fā)生的時(shí)間不同6.責(zé)任轉(zhuǎn)移與否不同7.能否預(yù)先在雙方當(dāng)事人之間分擔(dān)不同8.能否由雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)不同9.能否由代理人承擔(dān)不同10.能否強(qiáng)化不同

就其本質(zhì)而言，證明責(zé)任仍然是為法官設(shè)置的處理訴訟中事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯囊豁?xiàng)制度，當(dāng)事人在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)會(huì)承擔(dān)敗訴后果，其實(shí)只是法官依照證明責(zé)任下判決的結(jié)果。如何在訴訟中分配證明責(zé)任，是證明責(zé)任制度的核心問(wèn)題，而證明責(zé)任的分配針對(duì)的正是敗訴風(fēng)險(xiǎn)意義上證明責(zé)任。

三、證明責(zé)任制度的本質(zhì)理解證明責(zé)任制度的本質(zhì)，需注意的問(wèn)題：第一，證明責(zé)任是作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)引起的訴訟上的風(fēng)險(xiǎn)。第二，證明責(zé)任只能由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，并且只能由一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。第三，證明責(zé)任存在于任何訴訟模式之中。

包括：（1）雙方當(dāng)事人對(duì)裁判上的要件事實(shí)存在著爭(zhēng)議（2）該爭(zhēng)議事實(shí)需要證明（該事實(shí)不屬于訴訟上自認(rèn)的事實(shí)、眾所周知的事實(shí)等免于證明的事實(shí)）（3）已用盡了程序上許可的證明手段，法官在法庭辯論終結(jié)后仍然不能就事實(shí)的真?zhèn)潍@得心證

四、適用證明責(zé)任作出判決的條件

在刑事、民事、行政三大訴訟中，都存在著證明責(zé)任由哪一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。由于訴訟的性質(zhì)不同，訴訟中雙方當(dāng)事人的情況不同，三大訴訟的承擔(dān)情況存在著相當(dāng)大的差異。五、證明責(zé)任的分配

在刑事訴訟中，證明責(zé)任原則上由控訴方承擔(dān)，被告方承擔(dān)證明責(zé)任是極其例外的情形；在行政訴訟中，證明責(zé)任主要由作為行政主體的被告方承擔(dān)，原告方也僅在相當(dāng)有限的情況下才承擔(dān)證明責(zé)任。證明責(zé)任分配問(wèn)題，主要發(fā)生在民事訴訟中。

第二節(jié)刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)

【7—2】劉某外出打工后，其妻高某與同村的陳某產(chǎn)生了婚外情。劉某得知這一事情后，與陳某大吵，陳某離家出走。劉某一日夜里潛入陳某家，用斧頭殺害了陳某的家人，共四人。劉某被抓獲后，檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)劉某提起公訴，在審判中，劉某的辯護(hù)人提出劉某患有嚴(yán)重的精神分裂癥，作案時(shí)處于無(wú)意識(shí)狀態(tài)。問(wèn)：（1）辯護(hù)人對(duì)其提出的事實(shí)，是否有責(zé)任提供證據(jù)？（2）如果辯護(hù)人提供了被告人作案時(shí)很可能處于無(wú)意識(shí)狀態(tài)的證據(jù)，法院應(yīng)當(dāng)如何判決？現(xiàn)代各國(guó)的刑事訴訟普遍實(shí)行無(wú)罪推定原則，所以證明被告人有罪的責(zé)任就要由控訴方承擔(dān)。無(wú)罪推定原則包含了以下三層含義：（1）在法院宣告被告人有罪之前，任何人均應(yīng)當(dāng)被假定為無(wú)罪；（2）證明被告人有罪的責(zé)任要由控訴方承擔(dān)，被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任：（3）在是否有罪存在疑問(wèn)的時(shí)候，應(yīng)作出有利于被告人的解釋?zhuān)瑢⑵渥鳠o(wú)罪處理。

一、承擔(dān)證明責(zé)任的一般情形出于貫徹?zé)o罪推定原則考慮，各國(guó)對(duì)被告人承擔(dān)證明責(zé)任的情形嚴(yán)加控制，只有在法律有明確規(guī)定的情況下，被告才會(huì)承擔(dān)證明責(zé)任。對(duì)刑事訴訟中的被告人是否在例外情形下負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的問(wèn)題，我國(guó)理論界有不同的認(rèn)識(shí)。主流觀點(diǎn)是至少在巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪上是存在例外的。

二、承擔(dān)證明責(zé)任的例外情形也有觀點(diǎn)認(rèn)為，被告人承擔(dān)證明責(zé)任的，除了巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪外，還包括非法持有型犯罪，如非法持有毒品、非法持有槍支彈藥、非法持有國(guó)家絕密文件資料等。證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題在肯定被告負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的同時(shí)，在證明標(biāo)準(zhǔn)上，被告人的證明標(biāo)準(zhǔn)可以低于控訴方的證明標(biāo)準(zhǔn)?？卦V方實(shí)行的是排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)，即對(duì)于犯罪構(gòu)成要件事實(shí)，控訴方的證明須達(dá)到不存在任何合理懷疑的程度。而對(duì)于被告人來(lái)說(shuō)，則可以實(shí)行優(yōu)勢(shì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)，即當(dāng)被告人提出的證據(jù)表明合法取得的可能性明顯大于非法取得的可能性時(shí)，法院就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被告人已經(jīng)滿足了證明要求。第三節(jié)民事訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)

【7—3】甲主張已就某貴重電器與乙訂立了買(mǎi)賣(mài)合同，依據(jù)合同要求乙交付該電器；乙并不否認(rèn)雙方就該買(mǎi)賣(mài)曾協(xié)商一致，但又向法院陳述說(shuō)自己患有間歇性的精神障礙，主張訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)正處于不能辨認(rèn)自己行為的狀態(tài)，故所訂合同無(wú)效。甲則向法院陳述說(shuō)訂立合同時(shí)乙精神狀態(tài)良好、頭腦清醒，主張合同有效。問(wèn)：在本案中，法官應(yīng)當(dāng)要求甲對(duì)乙精神正常提供證據(jù)證明，還是應(yīng)當(dāng)要求乙提供證據(jù)證明由于間歇性精神病發(fā)作自己當(dāng)時(shí)已處于無(wú)行為能力狀態(tài)？如果乙的行為能力問(wèn)題在訴訟中無(wú)法澄清，法官應(yīng)判決哪一方當(dāng)事人敗訴？【7—4】甲向法院主張遺囑繼承，并提出被繼承人生前所立自書(shū)遺囑為依據(jù)，被告乙雖未對(duì)遺囑的真實(shí)性提出爭(zhēng)執(zhí)，但主張被繼承人立遺囑時(shí)，神志已處于混亂狀態(tài)，該遺囑應(yīng)屬無(wú)效遺囑。而甲則向法院陳述被繼承人雖然患重病住院，但立遺囑時(shí)神志清醒。問(wèn)：在該案件中，應(yīng)當(dāng)由哪一方當(dāng)事人對(duì)被繼承人立遺囑時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行證明？假如法官審理后對(duì)遺囑人立遺囑時(shí)究竟有無(wú)完全民事行為能力無(wú)法形成確切心證，將如何作出裁判？（一）證明責(zé)任分配的含義證明責(zé)任的分配，是指按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，將事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臄≡V風(fēng)險(xiǎn)，在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行分配，使原告、被告各自負(fù)擔(dān)一些事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯臄≡V風(fēng)險(xiǎn)。證明責(zé)任分配的核心問(wèn)題是應(yīng)當(dāng)按照什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分配證明責(zé)任，如何分配證明責(zé)任才既符合公平、正義的要求，又能使訴訟較為迅速地完成。

一、民事訴訟中證明責(zé)任分配概述（二）理解證明責(zé)任分配需要注意的問(wèn)題1．證明責(zé)任分配屬于實(shí)體法問(wèn)題。2．證明責(zé)任與當(dāng)事人所處的訴訟地位無(wú)關(guān)，是按照主張權(quán)利還是否認(rèn)權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)分配的。3．證明責(zé)任是脫離每一具體訴訟而抽象分配的。4．證明責(zé)任在訴訟過(guò)程中不會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移，發(fā)生轉(zhuǎn)移的是提供證據(jù)的責(zé)任。5．主張責(zé)任先于證明責(zé)任，但兩者按同一標(biāo)準(zhǔn)分配。（三）分配證明責(zé)任的必要性如果將證明責(zé)任完全置于原告一方，就會(huì)帶來(lái)三個(gè)方面的問(wèn)題：1．與國(guó)家設(shè)立民事訴訟制度的目的相違背2．造成雙方當(dāng)事人訴訟地位失衡3．不符合訴訟經(jīng)濟(jì)的要求二、證明責(zé)任分配的學(xué)說(shuō)

（一）羅馬法時(shí)期的原則1．原告應(yīng)負(fù)舉證義務(wù)。該原則表明即使在實(shí)行證明責(zé)任在原、被告之間分配的民事訴訟中，原告的證明責(zé)任一般也會(huì)重于被告。2．舉證義務(wù)存在于主張的人，不存在于否定的人。這一原則與“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的拉丁格言一脈相承。（二）證明責(zé)任分配的現(xiàn)代學(xué)說(shuō)現(xiàn)代學(xué)說(shuō)就其主線而言有兩條：1.從待證事實(shí)本身的性質(zhì)著手研究分配證明責(zé)任的方法，形成的學(xué)說(shuō)為待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)。2.著眼于待證事實(shí)在實(shí)體法上的效果尋找分配證明責(zé)任的方法，形成的學(xué)說(shuō)為法律要件分類(lèi)說(shuō)。法律要件分類(lèi)說(shuō)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)。

1．待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)著眼于事實(shí)本身的性質(zhì)，即根據(jù)需要證明的事實(shí)是否有可能用證據(jù)證明及舉證的難易程度來(lái)分配證明責(zé)任。（1）消極事實(shí)說(shuō)（2）外界事實(shí)說(shuō)待證事實(shí)分類(lèi)說(shuō)的貢獻(xiàn)在于指出了消極事實(shí)、內(nèi)界事實(shí)不易證明，因此，為公平起見(jiàn)。需要通過(guò)推定等方式免除或減輕主張這兩類(lèi)事實(shí)當(dāng)事人的證明責(zé)任，但也存在缺陷。2．法律要件分類(lèi)說(shuō)法律要件分類(lèi)說(shuō)是將實(shí)體法規(guī)定的法律要件事實(shí)區(qū)分為不同類(lèi)別后分配證明責(zé)任，著眼于事實(shí)與實(shí)體法的關(guān)系，以事實(shí)在實(shí)體法上引起的不同效果作為分配證明責(zé)任的依據(jù)。法律要件分類(lèi)說(shuō)包含著各種不同的學(xué)說(shuō)。

（1）羅森貝克的規(guī)范說(shuō)第一，法不適用的命題。第二，當(dāng)事人對(duì)有利于自己的實(shí)體法規(guī)范的要件事實(shí)負(fù)證明責(zé)任。第三，實(shí)體法規(guī)范分為四種類(lèi)型：權(quán)利形成規(guī)范、權(quán)利妨礙規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范、權(quán)利排除規(guī)范。第四，如何區(qū)分這四類(lèi)規(guī)范，主要取決于實(shí)體法條文形式上的結(jié)構(gòu)。第五，只能由立法者在法律中對(duì)證明責(zé)任分配作出規(guī)定。

羅森貝克提出的分配證明責(zé)任的原則是：主張權(quán)利存在的當(dāng)事人，須就形成權(quán)利的法律要件事實(shí)的存在負(fù)證明責(zé)任。否認(rèn)權(quán)利存在的對(duì)方當(dāng)事人，應(yīng)就其主張的權(quán)利妨礙規(guī)范、權(quán)利消滅規(guī)范或權(quán)利排除規(guī)范所規(guī)定的要件事實(shí)的存在負(fù)證明責(zé)任。

（2）反規(guī)范說(shuō)主要包括以下三種學(xué)說(shuō)：危險(xiǎn)領(lǐng)域說(shuō)蓋然性說(shuō)損害歸屬說(shuō)缺陷：分配標(biāo)準(zhǔn)的多元化、缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、由法官根據(jù)具體情形來(lái)決定適用何種分配標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)使證明責(zé)任的分配失去安定性和可預(yù)見(jiàn)性。

三、我國(guó)民事訴訟證明責(zé)任的分配

（一）證明責(zé)任分配的規(guī)則一般規(guī)則是當(dāng)事人須對(duì)法律規(guī)范中對(duì)其有利的要件事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。證明責(zé)任分配的特殊規(guī)則是，當(dāng)要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，作出異乎尋常的相反擬制，即不是將其擬制為不存在，而是把它擬制為存在。訴訟理論中常把這種異乎尋常的分配稱(chēng)之為“證明責(zé)任的倒置”。

我國(guó)民訴理論界的主流觀點(diǎn)是按照羅森貝克的理論來(lái)分配證明責(zé)任。按此學(xué)說(shuō)得出的具體分配規(guī)則是：1.凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，只需對(duì)產(chǎn)生該權(quán)利或法律關(guān)系的要件事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，不必對(duì)不存在妨礙該權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，存在妨礙該權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)的證明責(zé)任由否認(rèn)權(quán)利存在的對(duì)方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

2.凡主張?jiān)瓉?lái)存在的權(quán)利或法律關(guān)系已經(jīng)或者應(yīng)當(dāng)變更或消滅的當(dāng)事人，只需就存在變更、消滅權(quán)利或法律關(guān)系的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，不必進(jìn)一步對(duì)不存在妨礙權(quán)利或法律關(guān)系變更、消滅的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，這類(lèi)事實(shí)的存在由對(duì)方當(dāng)事人主張并負(fù)證明責(zé)任。3.凡主張權(quán)利受妨礙的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)排除權(quán)利行使的事實(shí)負(fù)證明責(zé)任。

（二）證明責(zé)任分配的體系1.依據(jù)實(shí)體法分配證明責(zé)任2.依據(jù)司法解釋分配證明責(zé)任3.通過(guò)證據(jù)契約分配證明責(zé)任法院還應(yīng)對(duì)約定的自愿性、公平性進(jìn)行審查，只有在符合自愿、公平原則的前提下，才會(huì)按照雙方當(dāng)事人事先的安排分配證明責(zé)任。4.依據(jù)法官裁量分配證明責(zé)任四、合同案件與侵權(quán)案件的證明責(zé)任分配

（一）合同案件的證明責(zé)任分配合同訴訟中的爭(zhēng)議，應(yīng)根據(jù)如下規(guī)則分配證明責(zé)任：1.當(dāng)一方當(dāng)事人主張合同關(guān)系已經(jīng)成立并生效，而另一方當(dāng)事人否認(rèn)雙方已經(jīng)達(dá)成一致意思表示或者主張合同無(wú)效時(shí)，由主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。2.當(dāng)合同關(guān)系已經(jīng)有效成立，一方當(dāng)事人主張成立的合同關(guān)系已經(jīng)發(fā)生變動(dòng)的，由主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的一方當(dāng)事人，對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。3.對(duì)合同是否已經(jīng)履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張合同已履行的一方當(dāng)事人對(duì)履行合同義務(wù)事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。4.對(duì)代理權(quán)的有無(wú)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任。對(duì)上述分配證明責(zé)任的規(guī)定，有下列問(wèn)題需要作進(jìn)一步探討：1.行為能力發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)的證明責(zé)任。2.合同義務(wù)為不作為義務(wù)時(shí)的證明責(zé)任。（二）侵權(quán)案件的證明責(zé)任分配1．侵權(quán)訴訟中證明責(zé)任分配的一般規(guī)則構(gòu)成一般侵權(quán)民事責(zé)任的四個(gè)要件：（1）損害事實(shí)；（2）加害行為；（3）因果關(guān)系；（4）行為人有過(guò)錯(cuò)。受害人請(qǐng)求賠償?shù)?，須?duì)四個(gè)方面的要件事實(shí)負(fù)證明責(zé)任。2．侵權(quán)案件中證明責(zé)任的倒置證明責(zé)任的倒置，是在以法律要件分類(lèi)說(shuō)為分配證明責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上的，對(duì)依該說(shuō)分配證明責(zé)任所得結(jié)果的局部修正。證明責(zé)任的倒置意味著特定要件事實(shí)的主張負(fù)擔(dān)、提供證據(jù)負(fù)擔(dān)、承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)從一方當(dāng)事人轉(zhuǎn)移至另外一方當(dāng)事人。實(shí)行證明責(zé)任倒置的訴訟主要有：因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。因污染環(huán)境引起的損害賠償訴訟。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。堆放物、林木、窨井等地下設(shè)施致人損害，在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施致人損害引起的侵權(quán)訴訟。建筑物中拋擲物或墜落物致人損害的侵權(quán)訴訟。共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟。

第四節(jié)行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)

【7—5】2020年8月9日，某縣物價(jià)局對(duì)位于縣城的農(nóng)家樂(lè)飯店進(jìn)行檢查，查了該日各種菜的價(jià)格，發(fā)現(xiàn)平均毛利率高達(dá)51%，比國(guó)家允許的最高利率高出16%。據(jù)此計(jì)算，飯店從2020年1月到8月9日，非法收入高達(dá)38643元。于是，縣物價(jià)局根據(jù)《價(jià)格管理?xiàng)l例》作出處罰決定，沒(méi)收全部非法所得并罰款2000元。農(nóng)家樂(lè)飯店不服，向市物價(jià)局申請(qǐng)復(fù)議，市物價(jià)局復(fù)議后維持了縣物價(jià)局的處罰決定。農(nóng)家樂(lè)飯店不服，向縣人民法院提起訴訟。在訴訟中，物價(jià)局向法院提供了當(dāng)日的檢查筆錄。農(nóng)家樂(lè)飯店主張其價(jià)格是8月1日才調(diào)整的，以前都是按照國(guó)家規(guī)定定價(jià)的。對(duì)于這一主張，飯店未能提供證據(jù)。問(wèn)：法院應(yīng)當(dāng)如何判決此案？

在行政訴訟中，一般均應(yīng)當(dāng)由作為被告的行政主體對(duì)被訴行政行為的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)負(fù)證明責(zé)任。其原因有三：由被告負(fù)擔(dān)證明責(zé)任符合行政訴訟的目的

由被告負(fù)擔(dān)證明責(zé)任符合證明責(zé)任的分配的一般規(guī)則

由被告負(fù)擔(dān)證明責(zé)任符合法律的公平和正義

一、證明責(zé)任承擔(dān)的一般原則二、證明責(zé)任承擔(dān)的例外規(guī)則

（一）在行政程序中已經(jīng)提出申請(qǐng)?jiān)谄鹪V被告不作為的案件中，原告應(yīng)當(dāng)提供其在行政程序中曾經(jīng)提出申請(qǐng)的證據(jù)材料。但有下列情形的除外被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)履行法定職責(zé)的；原告因被告受理申請(qǐng)的登記制度不完備等正當(dāng)事由不能提供相關(guān)證據(jù)材料并能夠作出合理說(shuō)明的。（二）行政賠償訴訟中的損害事實(shí)原告在訴訟中僅需對(duì)其人身或者財(cái)產(chǎn)受到了損失以及損失是行政機(jī)關(guān)的行為造成的負(fù)證明責(zé)任，而無(wú)需對(duì)行政機(jī)關(guān)的行為違法進(jìn)行證明，如果行政機(jī)關(guān)主張其行為合法而不應(yīng)賠償，就應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)對(duì)行為的合法性負(fù)證明責(zé)任。

練習(xí)案例1.駱某在某銀行存款79萬(wàn)余元（憑密碼取款）。2020年10月30日，周某從該賬戶中取款2次，合計(jì)9.5萬(wàn)元。之后，駱某又在該賬戶存、取款數(shù)次。周某取款時(shí)，在取款憑條的印鑒一欄中，同時(shí)簽名為駱某、周某，并在憑條上注明了存折密碼。駱某在一審?fù)徶校瑢?duì)于存折如何會(huì)在周某手中表示“不清楚”，并稱(chēng)曾多次向被告催討，但被告拒不歸還，要求被告返還9.5萬(wàn)元。被告辯稱(chēng)，當(dāng)時(shí)是原告把存折和密碼交給他，才從原告存折賬戶中取出9.5萬(wàn)元，且該款是原告用于償付所欠借款。一審法院認(rèn)為，該款的所有權(quán)應(yīng)屬原告。被告占有該款應(yīng)當(dāng)具有合法依據(jù)，其主張取款系原告償付欠款，未提供證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。因此，被告占有該款構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)返還原告駱某9.5萬(wàn)元。二審法院認(rèn)為，從取款憑條上注明存折密碼及取款過(guò)程可以推斷出，被告從原告的存折中取款是經(jīng)過(guò)原告同意的，是原告交付了存折并告知了密碼。因此，事實(shí)上存在原告給付被告款項(xiàng)的行為。但鑒于被告主張?jiān)娴慕桓洞嬲酆兔艽a的行為是歸還先前所欠借款，即給付目的在于消滅原債務(wù)，而非產(chǎn)生新的債權(quán)，故原告應(yīng)當(dāng)就給付義務(wù)不存在或給付錯(cuò)誤之事實(shí)負(fù)證明責(zé)任，原告未能證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的結(jié)果。因此，本案并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｋ炫袥Q：撤銷(xiāo)原判，駁回駱某的訴訟請(qǐng)求。問(wèn)：在本案中，究竟是應(yīng)當(dāng)由主張不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的原告對(duì)被告取得利益不存在合法依據(jù)負(fù)證明責(zé)任，還是應(yīng)當(dāng)由被告對(duì)其主張的存在合法依據(jù)負(fù)證明責(zé)任？2.原告要求被告返還欠款50萬(wàn)元。被告抗辯稱(chēng)，這50萬(wàn)元起初是向原告借的，后來(lái)雙方合伙做生意，經(jīng)轉(zhuǎn)化為出資款，并拿出一份合資協(xié)議書(shū)作為證據(jù)。對(duì)這份書(shū)證，原告稱(chēng)上面自己的簽名是偽造的，不是本人所簽。法院決定進(jìn)行鑒定，但雙方均不愿交鑒定費(fèi)。法院以原告未能舉證證明合資協(xié)議書(shū)上的簽名不是本人所簽，也不同意交鑒定費(fèi)，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。問(wèn):這一裁判結(jié)果是否正確，為什么？第八章證明標(biāo)準(zhǔn)

第一節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)概述第二節(jié)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)第三節(jié)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)第四節(jié)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)本章導(dǎo)學(xué)學(xué)習(xí)證明標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)區(qū)分證明要求與證明標(biāo)準(zhǔn)。證明要求是法律規(guī)定的運(yùn)用證據(jù)證明有關(guān)事實(shí)所要達(dá)到的程度；證明標(biāo)準(zhǔn)是指衡量案內(nèi)證據(jù)是否符合法律規(guī)定的證明要求的具體尺度。證明要求具有抽象性、指導(dǎo)性；證明標(biāo)準(zhǔn)具有具體性、可操作性。在本章的學(xué)習(xí)中需要掌握證明標(biāo)準(zhǔn)的基本概念，并且注意證明標(biāo)準(zhǔn)在三種訴訟中的差異。

第一節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)概述【8—1】2020年11月19日凌晨2時(shí)許，某市某廠值班室的紅外線報(bào)警器突然報(bào)警，保安人員進(jìn)入廠辦公樓，發(fā)現(xiàn)辦公樓北側(cè)一層的鋁合金窗戶被打開(kāi)。經(jīng)逐層察看，發(fā)現(xiàn)三樓總經(jīng)理辦公室被撬，屋內(nèi)物品被翻亂。后保安人員在四樓樓頂發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人楊某、戴某躲在角落，但兩人身邊沒(méi)有贓物和作案工具。經(jīng)查找，在兩名嫌疑人樓頂所處位置的下方發(fā)現(xiàn)散落的被盜現(xiàn)金和手機(jī)。因該廠保安人員缺乏法律意識(shí)，未及時(shí)報(bào)案。第二天早上民警接報(bào)案趕至現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被盜的辦公室現(xiàn)場(chǎng)已被保安人員破壞，無(wú)法提取指紋、足跡，現(xiàn)場(chǎng)一把可疑的改錐也被保安人員觸摸過(guò)，已經(jīng)無(wú)法提取指紋；散落的贓物也被保安人員收集起來(lái)。兩名嫌疑人始終拒不承認(rèn)其實(shí)施了盜竊行為。對(duì)此，有一種意見(jiàn)認(rèn)為：本案缺乏證明犯罪事實(shí)的直接證據(jù)，兩名犯罪嫌疑人始終拒不承認(rèn)犯罪事實(shí)，并且缺乏相關(guān)的痕跡鑒定。本案的間接證據(jù)只能證明發(fā)生了財(cái)物被盜的事實(shí)，并不能證明是兩名犯罪嫌疑人實(shí)施了盜竊行為，犯罪事實(shí)與嫌疑人之間缺少存在關(guān)聯(lián)性的證據(jù)。在不能排除合理懷疑的情況下，不能認(rèn)定兩名犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)，應(yīng)立即予以釋放。問(wèn)：（1）這種意見(jiàn)是否合理？為什么？（2）何謂排除合理懷疑？一、證明要求與證明標(biāo)準(zhǔn)

證據(jù)法學(xué)理論一般認(rèn)為，證明要求是指法律規(guī)定的運(yùn)用證據(jù)證明有關(guān)事實(shí)所要達(dá)到的程度；證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量案內(nèi)證據(jù)是否符合法律規(guī)定的證明要求的具體尺度。證明要求具有抽象性、指導(dǎo)性；證明標(biāo)準(zhǔn)具有具體性、可操作性。在訴訟史上，不同類(lèi)型的證據(jù)制度關(guān)于訴訟證明的要求各不相同。

現(xiàn)代西方國(guó)家的證據(jù)制度，實(shí)行證據(jù)裁判主義和自由心證主義，強(qiáng)調(diào)案件事實(shí)的認(rèn)定，必須依據(jù)證據(jù)；法官應(yīng)當(dāng)按照自己的良心和理性來(lái)判斷證據(jù)，并在其內(nèi)心形成對(duì)案件事實(shí)的確信。在我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)法學(xué)理論中，真正意義上的證明標(biāo)準(zhǔn)并非客觀真實(shí)理論本身，而是與其密切相連的“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。

二、證明標(biāo)準(zhǔn)的基本要素

對(duì)于證明標(biāo)準(zhǔn)概念，應(yīng)明確三方面的內(nèi)容：（一）證明標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的認(rèn)識(shí)主體在現(xiàn)代法律制度下，證明標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的認(rèn)識(shí)主體只能是事實(shí)裁判者。

在我國(guó)證據(jù)法學(xué)理論中，有學(xué)者將證明標(biāo)準(zhǔn)和證明責(zé)任連在一起，認(rèn)為證明標(biāo)準(zhǔn)和證明責(zé)任本質(zhì)上是一物兩面的概念。但是，從證明責(zé)任角度來(lái)定義證明標(biāo)準(zhǔn)恰恰弄反了證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任之間的關(guān)系。（二）證明標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的內(nèi)容在內(nèi)容上，證明標(biāo)準(zhǔn)指向的是裁判者根據(jù)證據(jù)等法定證明手段所獲得的、關(guān)于證明對(duì)象的認(rèn)識(shí)狀態(tài)。證明標(biāo)準(zhǔn)指向的只能是裁判者的主觀認(rèn)識(shí)狀態(tài)。裁判者的認(rèn)識(shí)僅限于對(duì)具體證明對(duì)象的認(rèn)識(shí)該項(xiàng)認(rèn)識(shí)主要是依靠證據(jù)獲得的，但也包括其他法律所允許的事實(shí)認(rèn)定手段

（三）證明標(biāo)準(zhǔn)的尺度證明尺度是證明標(biāo)準(zhǔn)的核心內(nèi)容。證明標(biāo)準(zhǔn)的目的在于解決以下問(wèn)題：在何種認(rèn)識(shí)程度上，裁判者才可以宣稱(chēng)特定命題所表述的歷史事實(shí)確實(shí)存在。作為事實(shí)評(píng)判尺度，證明標(biāo)準(zhǔn)與依據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)所作的具體判斷（或事實(shí)認(rèn)定）不同。

在立法層面上，選擇何種認(rèn)識(shí)尺度的證明標(biāo)準(zhǔn)既取決于認(rèn)識(shí)所能達(dá)到的程度，又受制于特定的價(jià)值選擇。作為一種法律制度，證明標(biāo)準(zhǔn)具體尺度的選擇是價(jià)值選擇的產(chǎn)物。我國(guó)三大訴訟實(shí)行同樣的證明標(biāo)準(zhǔn)，即“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。但近年來(lái)，主張根據(jù)訴訟案件的不同性質(zhì)設(shè)置尺度不等的證明標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)者正日漸增多。

第二節(jié)刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)

【8—2】原告余某與被告汪某等受雇于被告程某。2017年9月9日，被告汪某與被告程某在房間里商議工資，原告余某與被告汪某某、董某等在外面忽然聽(tīng)見(jiàn)房間里有打架的聲音，于是三人沖進(jìn)房間，被告汪某某、董某幫忙被告汪某，原告見(jiàn)狀上去拖勸。在勸架中，原告右臂被砸傷，后經(jīng)診斷為左橈骨粉碎性骨折，經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麆?shì)構(gòu)成傷殘九級(jí)，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18588.56元。原告受傷后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但公安機(jī)關(guān)無(wú)法查明原告?zhèn)榫烤故呛稳嗽斐伞Ｔ嫦蚍ㄔ禾崞鹦淌伦栽V，但因原告無(wú)法提供證據(jù)證明其傷情具體為何人所致，因此法院駁回了原告訴請(qǐng)。問(wèn)：為何原告在刑事訴訟中難以勝訴？

我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)法學(xué)認(rèn)為，刑事訴訟的證明要求是達(dá)到客觀真實(shí)。為實(shí)現(xiàn)該證明要求，立法規(guī)定了具體的證明標(biāo)準(zhǔn)：認(rèn)定被告人有罪必須做到案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分?！鞍讣聦?shí)清楚”必須以證據(jù)為基礎(chǔ)，而不能與“證據(jù)確實(shí)、充分”割裂開(kāi)來(lái)加以判斷。犯罪事實(shí)必須以證據(jù)存在為前提，是證據(jù)裁判原則的必然結(jié)論。

在刑事訴訟的各個(gè)階段，由于訴訟行為的不同以及實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)的差異，證明的具體要求也有所不同。對(duì)于疑難案件應(yīng)當(dāng)如何處理，不同的訴訟制度做法不一。1996年修改后的《刑事訴訟法》對(duì)疑難案件的處理作出了明確規(guī)定。對(duì)于疑難案件，采取疑罪從無(wú)的原則。第三節(jié)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)

【8—3】原告余某與被告汪某等受雇于被告程某。2017年9月9日，被告汪某與被告程某在房間里商議工資，原告余某與被告汪某某、董某等在外面忽然聽(tīng)見(jiàn)房間里有打架的聲音，于是三人沖進(jìn)房間，被告汪某某、董某幫忙被告汪某，原告見(jiàn)狀上去拖勸。在勸架中，原告右臂被砸傷，后經(jīng)診斷為左橈骨粉碎性骨折，經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麆?shì)構(gòu)成傷殘九級(jí)，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)18588.56元。原告提起民事訴訟，要求四被告連帶賠償原告損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為，四被告間的互毆行為直接造成了原告的受損事實(shí)，而四被告中沒(méi)有一個(gè)被告提出證據(jù)證明其行為對(duì)原告沒(méi)有造成損害，故四被告的行為構(gòu)成了共同危險(xiǎn)行為，應(yīng)連帶賠償原告損失，依法判決由四被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)38338.04元。問(wèn)：與【8—3】相比，同一案件，為何在民事訴訟中能夠勝訴？

我國(guó)《民事訴訟法》并沒(méi)有明確規(guī)定民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。但民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)與刑事訴訟理應(yīng)有所區(qū)別，適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)，在我國(guó)民事訴訟立法中，也可以找到大量有別于刑事訴訟證明的內(nèi)容。由于民事訴訟與刑事訴訟在案件性質(zhì)、處理結(jié)果、訴訟模式、證明主體等因素上存在較大差異，民事訴訟中的事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)采用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)，即只要一方能夠證明該事實(shí)存在比不存在具有更大的可能性，就算完成了自己的證明責(zé)任。第四節(jié)行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)

【8—4】浙江杭秀公司是一家有自主出口能力的紡織印染企業(yè)，每年都會(huì)向十幾個(gè)國(guó)家出口紡織品。由于杭秀公司的一個(gè)重要出口國(guó)尼日利亞對(duì)紡織品采取禁止進(jìn)口的政策，在尼日利亞客戶的一再要求下，為了擴(kuò)大出口增加創(chuàng)匯，杭秀公司在2019年到2020年間采取在出口貨物報(bào)關(guān)后修改提單品名的方式來(lái)規(guī)避尼日利亞的貿(mào)易禁令。杭秀公司出口的產(chǎn)品全部是紡織品，出口報(bào)關(guān)也是以紡織品的名義報(bào)關(guān)和申請(qǐng)出口退稅，但是在報(bào)關(guān)后，為規(guī)避貿(mào)易禁令，將本來(lái)是紡織品的提單貨物名稱(chēng)全部改為了其他尼日利亞允許進(jìn)口的產(chǎn)品名稱(chēng)，如“公文包、小五金等”。2020年，當(dāng)?shù)囟悇?wù)局在稅務(wù)稽查過(guò)程中認(rèn)為杭秀公司實(shí)際出口的貨物是在提單上列明的“公文包、小五金等”，杭秀公司之所以在報(bào)關(guān)、退稅時(shí)申報(bào)紡織品，是為了騙取國(guó)家出口退稅，因而要求杭秀公司補(bǔ)繳稅款5000多萬(wàn)元，并處所騙取稅款1倍金額的巨額罰款。

稅務(wù)局作出此項(xiàng)行政行為的唯一依據(jù)就是杭秀公司出口貨物的報(bào)關(guān)單和提單上的品名不一致。杭秀公司對(duì)稅務(wù)局的處理不服，向人民法院提起了行政訴訟。問(wèn)：在以上行政訴訟中，被告稅務(wù)局的證據(jù)只有一個(gè)，即原告出口貨物報(bào)關(guān)單和提單貨物名稱(chēng)不一致，那么被告僅僅根據(jù)這個(gè)證據(jù)能否證明原告存在騙取國(guó)家出口退稅的行為呢？該案件應(yīng)該適用什么樣的證明標(biāo)準(zhǔn)呢？

與刑事訴訟的“排除合理懷疑”標(biāo)準(zhǔn)和民事訴訟中的“高度蓋然性”標(biāo)準(zhǔn)相比，行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)具有中間性和多元性的特征。中間性是指行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)居于刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的下限與民事訴訟高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)的上限之間。多元性是指由于各類(lèi)型案件中具體行政行為不同而可能適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)于行政訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的建議有以下幾種：1.依據(jù)行政行為對(duì)行政相對(duì)人的影響程度予以劃分。2.以行政行為的性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于不利處分的行政行為提起的行政訴訟案件適用排除合理懷疑標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)授益性行政行為提起行政訴訟的案件適用實(shí)質(zhì)性證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。3.以案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分為一般證明標(biāo)準(zhǔn)；在少數(shù)例外案件中，適用高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)。

練習(xí)案例2013年8月21日，安鋇佳公司(甲方)與洪秀鳳(乙方)簽訂兩份《商品房購(gòu)銷(xiāo)合同》，就洪秀鳳購(gòu)買(mǎi)安鋇佳公司開(kāi)發(fā)建設(shè)的百富琪商業(yè)廣場(chǎng)一、二層商鋪的具體事項(xiàng)進(jìn)行了約定。001號(hào)《商品房購(gòu)銷(xiāo)合同》約定:一層商業(yè)用房按套內(nèi)建筑面積計(jì)價(jià)，該商品房套內(nèi)建筑面積為3143.02平方米，單價(jià)為每平方米2萬(wàn)元(已包含分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e的價(jià)格)，總金額62860400元;乙方應(yīng)在2013年8月18日前支付56574360元，2014年1月20日前支付6286040元;交房時(shí)間為2013年12月14日;甲方逾期交房，自交房時(shí)間屆滿次日起至實(shí)際交房之日止30天內(nèi)，按每天314302元向乙方支付違約金，合同繼續(xù)履行。逾期30天后，甲方按購(gòu)房款總金額的千分之五支付違約金，合同繼續(xù)履行。002號(hào)《商品房購(gòu)銷(xiāo)合同》約定:二層商業(yè)用房按套內(nèi)建筑面積計(jì)價(jià)，該商品房套內(nèi)建筑面積為3601.29平方米，單價(jià)為每平方米9869元(已包含分?jǐn)偟墓灿薪ㄖ娣e的價(jià)格)，總金額35541130元:乙方應(yīng)在2013年8月18日前支付31987017元，2014年1月20日前支付3554113元;交房時(shí)間和違約責(zé)任與001號(hào)合同約定相同。同日，雙方當(dāng)事人對(duì)上述兩份合同進(jìn)行了登記備案。洪秀鳳按照安鋇佳公司出具的付款委托書(shū)載明的收款賬戶，于當(dāng)日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向安鎖佳公司匯款56574360元和22825640元，同時(shí)還向安鎖佳公司法定代表人張曉霞匯款1900萬(wàn)元，共計(jì)匯款9840萬(wàn)元。安佳公司向洪秀鳳出具十張收據(jù)，每張金額984萬(wàn)元，共計(jì)9840萬(wàn)元。2013年8月26日、9月18日，張曉霞向洪秀鳳各匯款368萬(wàn)元。洪秀鳳起訴稱(chēng)，雙方當(dāng)事人于2013年8月21日簽訂兩份《商品房購(gòu)銷(xiāo)合同》后，其依約付清了全部購(gòu)房款，但安鋇佳公司拒不履行合同義務(wù)，故請(qǐng)求判令安鋇佳公司交付昆明百富琪商業(yè)廣場(chǎng)a幢一層和二層整層商鋪，并于交付之日起40日內(nèi)協(xié)助其辦理所有權(quán)證。安鋇佳公司答辯稱(chēng)，本案實(shí)際是民間借貸糾紛，房屋買(mǎi)賣(mài)合同僅是民間借貸的擔(dān)保形式，應(yīng)為無(wú)效。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方當(dāng)事人一系列行為明顯不符合房屋買(mǎi)賣(mài)的“交易習(xí)慣”，故認(rèn)定雙方所簽《商品房購(gòu)銷(xiāo)合同》名為房屋買(mǎi)賣(mài)實(shí)為借款擔(dān)保，雙方之間系名為房屋買(mǎi)賣(mài)實(shí)為借貸民事法律關(guān)系，判決駁回洪秀鳳的訴訟請(qǐng)求。洪秀鳳不服，提起上訴。二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一是雙方當(dāng)事人之間法律關(guān)系的性質(zhì)問(wèn)題。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，洪秀鳳與安鋇佳公司簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同且已經(jīng)備案登記，在實(shí)際履行過(guò)程中，雖然有些事實(shí)可能引發(fā)不同認(rèn)識(shí)和判斷，但在沒(méi)有任何直接證據(jù)證明洪秀鳳與安鋇佳公司之間存在民間借貸法律關(guān)系，且安鋇佳公司對(duì)其所主張民間借貸法律關(guān)系諸多核心要素的陳述并不一致的情況下，認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間存在民間借貸法律關(guān)系，缺乏充分的事實(shí)依據(jù)?！睹裨V法解釋》第109條對(duì)排除合理懷疑原則適用的特殊類(lèi)型民事案件范圍作出了明確規(guī)定,即“當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明,人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在”。一審法院認(rèn)定雙方當(dāng)事人間為借貸民事法律關(guān)系，沒(méi)有充分的事實(shí)及法律依據(jù)，也不符合前述司法解釋的規(guī)定精神，故撤銷(xiāo)一審判決，判決安鋇佳公司于本判決生效后10日內(nèi)向洪秀鳳交付百富琪商業(yè)廣場(chǎng)一層、二層商業(yè)用房，并于百富琪商業(yè)廣場(chǎng)所涉行政違法事項(xiàng)消除后40日內(nèi)協(xié)助洪秀鳳辦理一層、二層商業(yè)用房所有權(quán)變更登記。問(wèn)：（1）如何理解民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)？（2）本案中二審法院是如何運(yùn)用民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)的？第九章推定

第一節(jié)推定概述第二節(jié)立法推定第三節(jié)司法推定本章導(dǎo)學(xué)推定可以分為立法推定和司法推定，我國(guó)的立法推定既包括法律中規(guī)定的推定，又包括司法解釋中規(guī)定的推定。立法推定又可以分為對(duì)事實(shí)的推定和對(duì)權(quán)利的推定。立法推定是法律的規(guī)則，法官在訴訟中必須適用，司法推定涉及的是證據(jù)評(píng)價(jià)問(wèn)題，是否適用由法官裁量決定。立法推定轉(zhuǎn)移證明責(zé)任，把證明推定事實(shí)不存在或推定權(quán)利不存在的責(zé)任轉(zhuǎn)移于對(duì)方當(dāng)事人。司法推定是法官依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則對(duì)事實(shí)做出的推論，它僅僅轉(zhuǎn)移提供證據(jù)的責(zé)任。本章需要掌握的知識(shí)點(diǎn)是推定的結(jié)構(gòu)與功能、推定與擬制的區(qū)別，立法上權(quán)利推定與事實(shí)推定及它們之間的區(qū)別，以及司法推定及其與立法上的事實(shí)推定的區(qū)別。此外，也應(yīng)當(dāng)了解訴訟中的一些主要立法推定。第一節(jié)推定概述

【9—1】甲公司委托乙公司進(jìn)口一批棉花，乙公司接受委托后把這筆業(yè)務(wù)交給公司業(yè)務(wù)員張某辦理，張某見(jiàn)進(jìn)口羊毛利潤(rùn)大，便以甲公司的名義與澳大利亞某公司訂立了購(gòu)買(mǎi)羊毛的合同，乙公司事后將訂立合同一事告訴甲公司，甲公司未置可否。3個(gè)月后，因國(guó)際市場(chǎng)上羊毛跌價(jià)，履行合同將會(huì)給甲公司造成嚴(yán)重虧損。甲公司以乙公司擅自代理進(jìn)口羊毛為由，拒絕履行乙公司代訂的合同。問(wèn)：在本例中，法院如因?yàn)榧坠驹诘弥喠①?gòu)買(mǎi)羊毛的合同后未在合理的時(shí)間內(nèi)作出否認(rèn)的表示而認(rèn)定甲公司已經(jīng)對(duì)無(wú)權(quán)代理行為作出追認(rèn)，法院是否適用了推定？【9—2】上海的宏圖公司與西寧的迅達(dá)公司就是否成立合同關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議，宏圖公司主張?jiān)谑盏窖高_(dá)公司發(fā)出的要約后，已經(jīng)在要約所規(guī)定的承諾期內(nèi)（即2009年1月20日前）用掛號(hào)信將承諾的信件寄給了迅達(dá)公司，迅達(dá)公司則稱(chēng)從未收到過(guò)宏圖公司寄來(lái)的信件。在訴訟中，宏圖公司向法院提供了證明已于1月10日向迅達(dá)公司郵寄掛號(hào)信的證據(jù)，郵政部門(mén)也證明從上海到西寧的掛號(hào)信通常在7日內(nèi)即可到達(dá)。問(wèn)：法院從以上事實(shí)中可否推定迅達(dá)公司已經(jīng)收到宏圖公司發(fā)出的承諾？

一、推定的概念與特征

（一）推定的概念從最一般的意義上說(shuō)，推定是指訴訟中認(rèn)定事實(shí)的一種手段或方法，是指法官根據(jù)法律的規(guī)定或者依據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、邏輯法則，從已知的甲事實(shí)（前提事實(shí)）推出未知的乙事實(shí)（推定事實(shí)）。（二）推定的特征第一，推定是訴訟活動(dòng)中認(rèn)定事實(shí)的一種方法。第二，推定在結(jié)構(gòu)上存在兩個(gè)事實(shí)，即前提事實(shí)和推定事實(shí)。第三，在大多數(shù)情況下，前提事實(shí)與推定事實(shí)存在著邏輯上的或經(jīng)驗(yàn)上的聯(lián)系。第四，推定事實(shí)是可以被推翻的。

二、推定與相關(guān)法律現(xiàn)象的區(qū)別

（一）推定與擬制“擬制”雖然外觀上酷似推定，但實(shí)質(zhì)上并非推定?！皵M制”與推定存在著下列區(qū)別：1．性質(zhì)不同2．能否用反證推翻不同3．對(duì)證明責(zé)任的影響不同（二）推定與證據(jù)效力規(guī)定有關(guān)證據(jù)效力的規(guī)定確實(shí)與推定有共同之處，但它與推定存在著區(qū)別。推定是從甲事實(shí)的存在依法推論出與之相關(guān)的乙事實(shí)的存在或不存在。推定乙事實(shí)存在與否，取決于前提甲事實(shí)的存在是否被證明。從與證明責(zé)任的關(guān)系來(lái)看，兩者也有明顯的不同。

通過(guò)推定認(rèn)定事實(shí)基本上是準(zhǔn)確的為實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)的目的出于公正分配證明責(zé)任的需要為了緩解某些事實(shí)證明上的困難為貫徹實(shí)施立法者所追求的社會(huì)政策用來(lái)解決那些無(wú)從依靠證據(jù)解決的問(wèn)題三、設(shè)立推定的理由第二節(jié)立法推定

【9—3】原告張某向法院提起訴訟，要求法院確認(rèn)黃某是其所生女兒的父親，并向原告支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。黃某則否認(rèn)存在父女關(guān)系。在訴訟中，原告提供了如下證據(jù)：（1）自己與被告于2006年8月10日結(jié)婚，于2008年1月5日離婚。（2）女兒出生于2007年5月20日。問(wèn)：（1）根據(jù)上述證據(jù)，法官能否推定被告是原告所生子女的父親？（2）被告可以用哪些方法證明不存在父女關(guān)系？一、立法推定概述

（一）立法推定的概念立法推定，是指由法律直接規(guī)定的推定。立法上推定的特點(diǎn)在于法律直接把前提事實(shí)與推定事實(shí)聯(lián)系起來(lái)，從前提事實(shí)的存在得出關(guān)于推定事實(shí)的結(jié)論。廣義的立法推定除法律中規(guī)定的推定外，還包括司法解釋中規(guī)定的推定。（二）立法推定的分類(lèi)立法推定分為立法上的權(quán)利推定和立法上的事實(shí)推定，前者以權(quán)利作為推定的對(duì)象，直接推定一定的權(quán)利存在或者不存在；后者以一定的事實(shí)作為推定的對(duì)象，推定一定的事實(shí)存在或不存在。立法推定還可以分為直接推定與推論推定，前者在規(guī)定推定時(shí)無(wú)需從前提事實(shí)出發(fā)，后者則是從前提事實(shí)推出推定事實(shí)。

二、立法上的權(quán)利推定

（一）立法上的權(quán)利推定的概念立法上的權(quán)利推定，是指法律規(guī)定當(dāng)存在甲事實(shí)時(shí)，就推定存在A權(quán)利，并且甲事實(shí)是不同于作為A權(quán)利發(fā)生原因的其他事實(shí)。立法上的權(quán)利推定雖然從前提事實(shí)出發(fā)進(jìn)行推定，但它推出的不是另一事實(shí)，而是權(quán)利狀態(tài)，所以被稱(chēng)為權(quán)利推定。由于證據(jù)規(guī)則需以事實(shí)的證明為其對(duì)象，而立法上權(quán)利推定不涉及事實(shí)問(wèn)題，直接推定了權(quán)利的存在與否，所以立法上權(quán)利推定不屬于證據(jù)法范疇。

（二）立法上權(quán)利推定的類(lèi)別1．關(guān)于共有份額的推定2．關(guān)于按份共有的推定3．關(guān)于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的推定4．關(guān)于夫妻共同債務(wù)的推定。5．關(guān)于占有者享有所有權(quán)的推定6．關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的推定

（三）立法上權(quán)利推定的效果立法上的權(quán)利推定的效果：得益于推定的一方當(dāng)事人，只需要證明推定的前提事實(shí)。法院在前提事實(shí)的存在得到確認(rèn)后，直接確認(rèn)當(dāng)事人享有相應(yīng)的權(quán)利。對(duì)方當(dāng)事人需證明被推定存在的權(quán)利不存在，或者證明被推定為不存在的權(quán)利存在。三、立法上的事實(shí)推定

（一）立法上事實(shí)推定的概念與性質(zhì)立法上的事實(shí)推定，指盡管法律作出了某事實(shí)存在或不存在的推定，但允許受到不利推定的一方當(dāng)事人提出證據(jù)來(lái)推翻推定事實(shí)，也就是說(shuō)，可以用證據(jù)來(lái)反駁推定事實(shí)。只有在受到不利推定的一方當(dāng)事人未提出證據(jù)反駁推定事實(shí)的情況下，法官才會(huì)運(yùn)用推定認(rèn)定爭(zhēng)議事實(shí)。

（二）立法上事實(shí)推定的類(lèi)別1．刑事訴訟中的事實(shí)推定（1）關(guān)于非法所得的推定（2）關(guān)于非法持有的推定（3）關(guān)于明知的推定（4）關(guān)于非法占有目的的推定2．民事訴訟中的事實(shí)推定（1）關(guān)于失蹤人死亡的推定（2）關(guān)于死亡時(shí)間的推定（3）關(guān)于親子關(guān)系的推定（4）關(guān)于過(guò)錯(cuò)的推定（5）關(guān)于因果關(guān)系的推定

（6）關(guān)于不利于持有人的推定（7）關(guān)于不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的推定（8）關(guān)于市場(chǎng)支配地位的推定（三）立法上事實(shí)推定的效力在刑事訴訟中，關(guān)于立法推定轉(zhuǎn)移的是證明責(zé)任還是僅僅轉(zhuǎn)移了提供證據(jù)的責(zé)任，有不同認(rèn)識(shí)。在民事訴訟中，一致認(rèn)為立法推定立法推定具有轉(zhuǎn)移證明責(zé)任的效果，而司法推定則不能改變證明責(zé)任，它僅僅把提供反證的責(zé)任加諸對(duì)方當(dāng)事人。四、立法推定中的直接推定

立法上的直接推定，是指法律不依賴于任何基礎(chǔ)事實(shí)便直接假定某一法律要件事實(shí)存在。民事侵權(quán)責(zé)任中的過(guò)錯(cuò)推定是這種推定在民事法律中的典型代表。直接推定是一種暫定的真實(shí)。直接推定與推論推定的區(qū)別。

五、不可推翻的推定不是真正的推定

不可推翻的推定，是指法律規(guī)定，如果存在A事實(shí)，法院就必須認(rèn)定B事實(shí)存在,并且法律不允許受到不利推定的一方提出證據(jù)來(lái)證明B事實(shí)不存在。學(xué)者們普遍認(rèn)為，不可推翻的推定并非真正的推定，而是用推定形式表現(xiàn)出來(lái)的實(shí)體法規(guī)則。

第三節(jié)司法推定

【9—4】A市某珠寶店發(fā)生了一起盜竊案。3天后，犯罪嫌疑人趙某在鄰近的B市落網(wǎng)，警察在趙某身上發(fā)現(xiàn)了該珠寶店失竊的金項(xiàng)鏈、金戒指等物。警察要求趙某說(shuō)明其來(lái)源，趙某否認(rèn)盜竊，但未向公安機(jī)關(guān)說(shuō)明金項(xiàng)鏈、金戒指等物來(lái)源。檢察機(jī)關(guān)后來(lái)以此為證據(jù)向法院提起公訴，在法庭上，趙某繼續(xù)否認(rèn)其盜竊了珠寶店，但仍然不向法庭說(shuō)明金項(xiàng)鏈等的來(lái)源。問(wèn)：法院根據(jù)趙某持有被盜物品的事實(shí)，能否推定趙某實(shí)施了盜竊？

【9—5】劉某生有二子，其妻已于2006年去世。2008年6月，劉某在某市內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了一套面積為55平方米左右的房屋，直到2010年8月才拿到房產(chǎn)證，房產(chǎn)證上的面積為55.10平方米。劉某的老伴去世后，小兒子夫婦一直與劉某一起生活。2010年5月18日，劉某立下自書(shū)遺囑，遺囑載明：位于某市某區(qū)某某花園16棟406室，住房一套面積5.33平方米，給小兒子繼承。2018年劉某去世后，劉某的大兒子認(rèn)為，從父親的遺囑看只是把房子的5.33平方米給弟弟繼承，其余部分應(yīng)當(dāng)按照法定繼承在自己與弟弟之間分配。小兒子則認(rèn)為，遺囑是筆誤，父親是把整套房子都給自己繼承。雙方發(fā)生爭(zhēng)議，小兒子起訴到法院，要求法院確認(rèn)對(duì)整套房屋的繼承權(quán)。法院審理后查明：劉某文化水平低，書(shū)寫(xiě)遺囑時(shí)已經(jīng)70歲，文字書(shū)寫(xiě)能力差，筆跡生硬不流暢，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和單位面積均未按規(guī)范書(shū)寫(xiě)；按照一般人的常識(shí)，不可能在遺囑中指定小兒子只繼承5.33平方米（該面積還不到一間廚房大），且劉某寫(xiě)遺囑時(shí)房產(chǎn)證尚未拿到。

結(jié)合上述情況，法院推定，劉某在遺囑中是要把整套房屋都給小兒子繼承，遺囑上5.33平方米是53.3平方米的誤寫(xiě)，并據(jù)此作出了原告勝訴的判決。問(wèn)：法官的推定是否正確？一、司法推定概述（一）司法推定的概念司法推定，是指法官在審判中，依據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則，推認(rèn)待證事實(shí)是否存在的活動(dòng)。由于它是法官在司法過(guò)程中作出的推定，推定并非由法律規(guī)定，為了區(qū)別于立法推定，將其稱(chēng)為司法推定。司法推定與立法推定的區(qū)別：1．立法推定由法律加以規(guī)定，司法推定是在審判活動(dòng)中由法官運(yùn)用的。2．對(duì)立法推定，法官在審判中必須適用，而司法推定，法官有選擇的空間。3．立法推定涉及的是證明責(zé)任分配問(wèn)題，而司法推定涉及的是證據(jù)的評(píng)價(jià)問(wèn)題。

4．對(duì)方當(dāng)事人為推翻推定承擔(dān)的責(zé)任不同。5．立法推定包括可推翻的推定與不可推翻的推定兩種，司法推定則不存在不可推翻的推定。6．是否包含社會(huì)政策的考量或價(jià)值判斷的不同。（二）司法推定與推論司法推定其實(shí)是一種法官作出的推論。由于法官的推論既是建立在那些已經(jīng)被確認(rèn)的事實(shí)的基礎(chǔ)之上，又是遵循了經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯法則，所以法官作出的司法推定也就具有了正當(dāng)性和可接受性。司法上推定所具有的推論的性質(zhì)，也表明了在司法活動(dòng)中，法官運(yùn)用推定去認(rèn)定案件事實(shí)是在所難免的。

（三）司法推定中的邏輯關(guān)系1．因果關(guān)系2．附隨關(guān)系3．排斥關(guān)系事實(shí)之間是否存在這些邏輯關(guān)系，要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則來(lái)確定。（四）司法推定與經(jīng)驗(yàn)法則司法推定是運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則的結(jié)果，因而經(jīng)驗(yàn)法則的狀況對(duì)推定的質(zhì)量至關(guān)重要。從保證正確適用推定角度來(lái)說(shuō)，法官應(yīng)當(dāng)把那些具有高度蓋然性的經(jīng)驗(yàn)法則用作推定，而不應(yīng)當(dāng)適用蓋然性不高的經(jīng)驗(yàn)法則。如果法官在裁判中適用了蓋然性不高的經(jīng)驗(yàn)法則，其推定的正當(dāng)性就會(huì)受到質(zhì)疑。

（五）司法推定的適用1．前提事實(shí)已得到確認(rèn)2．存在著可用于推定的經(jīng)驗(yàn)法則或邏輯法則

3．不存在推翻推定的相反證據(jù)

二、表見(jiàn)證明、大致推定與事實(shí)不言自明

（一）表見(jiàn)證明表見(jiàn)證明，是指法院利用具有高度蓋然性的經(jīng)驗(yàn)法則，就一再重復(fù)出現(xiàn)的事件或現(xiàn)象(定型事象)，從已存在的某種事實(shí)，推斷作為證明對(duì)象的待證事實(shí)的證明過(guò)程。表見(jiàn)證明的性質(zhì)按照證據(jù)評(píng)價(jià)說(shuō)，表見(jiàn)證明的特征：它是一種間接證明

原告只需證明推定的前提事實(shí)

被告可以提出反證法官通過(guò)適用表見(jiàn)證明，已獲得待證事實(shí)存在的心證法官若誤用表見(jiàn)證明，構(gòu)成上訴第三審的理由（二）大致推定大致推定是指當(dāng)存在非因過(guò)失損害便不至于發(fā)生的經(jīng)驗(yàn)法則時(shí)，在原告證明損害已發(fā)生后，若被告不能證明存在表明其無(wú)過(guò)失的例外情形，法院便可據(jù)此推定被告存在著過(guò)失。對(duì)大致推定的性質(zhì)，日本學(xué)者存在三種認(rèn)識(shí)：事實(shí)推定說(shuō)證明度減輕說(shuō)證明責(zé)任倒置說(shuō)（三）事實(shí)不言自明事實(shí)不言自明，又稱(chēng)“讓事實(shí)本身證明”，是指事實(shí)本身就是證據(jù)。適用這一規(guī)則一般需要具備以下三個(gè)條件：導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的事件必須是在沒(méi)有發(fā)生過(guò)失的情況下不會(huì)發(fā)生的事件。致害的物件處在被告完全控制之下。傷害不是原告自愿行為或原告方的原因造成的。（四）與證明責(zé)任倒置的區(qū)別實(shí)行表見(jiàn)證明、大致推定和事實(shí)不言自明的結(jié)果只是減輕了原告負(fù)擔(dān)的提供證據(jù)的責(zé)任，并且將提供相反證據(jù)的責(zé)任置于被告方，從而使原告較為容易證明存在因果關(guān)系和過(guò)錯(cuò)。如果實(shí)行證明責(zé)任倒置，由被告對(duì)不存在因果關(guān)系和無(wú)過(guò)錯(cuò)負(fù)證明責(zé)任。從程序法的角度看，被告不僅需要把不存在因果關(guān)系和無(wú)過(guò)錯(cuò)作為抗辯事實(shí)向法院主張，而且在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)首先應(yīng)提供證據(jù)，用充分的證據(jù)證明自己的主張。在實(shí)體上，如果證明的結(jié)果不足以使法官形成是否存在因果關(guān)系和有無(wú)過(guò)錯(cuò)的心證，法官就會(huì)適用證明責(zé)任判決被告敗訴。三、我國(guó)的司法推定在我國(guó)的司法活動(dòng)中，法官們也會(huì)運(yùn)用司法推定去認(rèn)定案件事實(shí)。1.原告走在某大飯店旁的街道上時(shí)，被一把從天而降的凳子擊中頭部，造成嚴(yán)重的傷害。據(jù)一旁的目擊者稱(chēng)，這只椅子突然從高處落下，把原告打個(gè)正著，但他并不清楚椅子是從何處扔出的。經(jīng)檢查這把椅子沒(méi)有屬于任何飯店的標(biāo)記。實(shí)地勘察的結(jié)果表明，椅子是從飯店上方扔出的。原告向法院起訴該飯店，要求賠償其損失。在訴訟中，原告只能證明他被從被告上方落下的椅子擊中。問(wèn)：法院能否支持原告的訴訟請(qǐng)求？為什么？

練習(xí)案例2.原告向法院提起訴訟，稱(chēng)其在等候公交車(chē)時(shí)，被從公交車(chē)上下來(lái)的被告撞倒跌傷，要求被告賠償人身和財(cái)產(chǎn)損失13.6萬(wàn)元，被告辯稱(chēng)自己并未撞到原告，而是下車(chē)后看見(jiàn)原告倒在地上，為了幫助她才去扶她起來(lái)，并把她送到醫(yī)院檢查的。法官在審理中查明：（1）被告的訴訟代理人（被告人之妻）在第一次開(kāi)庭時(shí)并未主張自己是幫助原告才去扶她和送她去醫(yī)院的，她第一次開(kāi)庭對(duì)事實(shí)的陳述是其丈夫從車(chē)上下來(lái)時(shí)，原告因急忙上車(chē)，同她丈夫相撞而摔倒；（2）被告在車(chē)站上，還給了原告2000多元，并一直未要求原告返還。對(duì)這筆錢(qián)，原告認(rèn)為是墊付的賠償款，而被告認(rèn)為是借給原告去醫(yī)院檢查的。審理此案的法官根據(jù)（1）推斷，原告與被告相撞而倒地的可能性大于原告自己摔倒的可能性，因?yàn)榧偃缭媸亲约核さ沟?，被告在第一次開(kāi)庭時(shí)不可能不向法院主張這一事實(shí)；根據(jù)事實(shí)（2）推斷，被告撞到原告的可能性較大，因?yàn)閺某＠矸治?，原、被告素不相識(shí)，一般不會(huì)貿(mào)然借款給原告，即便借款，也應(yīng)在公交站臺(tái)上請(qǐng)他人證明或者向原告親屬說(shuō)明后索取借條，尤其是在原告已稱(chēng)被告將自己撞傷的情況下。而如果是撞倒他人，則拿錢(qián)先行賠付符合常理。問(wèn)：（1）法官是否作了司法推定？（2）法官所作的推定是否正確？第十章證據(jù)的收集與保全

第一節(jié)證據(jù)收集概述第二節(jié)收集證據(jù)的要求第三節(jié)收集證據(jù)的方法第四節(jié)證據(jù)保全第五節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則本章導(dǎo)學(xué)收集證據(jù)是訴訟中十分重要的工作。訴訟中收集證據(jù)的主體具有多元性，包括公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、法院、當(dāng)事人、律師等。各主體之間收集證據(jù)的目的存在著差異性、收集證據(jù)的權(quán)力（利）也有所不同，收集的對(duì)象也具有多樣性。收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行、應(yīng)當(dāng)全面客觀、深入細(xì)致，對(duì)涉及保密的證據(jù)還應(yīng)當(dāng)保守秘密。收集證據(jù)的方法包括詢問(wèn)、訊問(wèn)、搜查、勘驗(yàn)、檢查、鑒定、辨認(rèn)等。在證據(jù)有可能滅失或者今后難以取得時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取訴前或訴訟中的證據(jù)保全措施。在本章的學(xué)習(xí)中，需要著重把握證據(jù)收集的要求和方法，訴前證據(jù)保全與訴訟證據(jù)保全的不同條件。第一節(jié)證據(jù)收集概述

【10—1】在一起房產(chǎn)糾紛案件中，由于爭(zhēng)議事實(shí)涉及被告某房產(chǎn)公司在該小區(qū)建設(shè)過(guò)程中是否擅自更改建筑規(guī)劃，王律師便拿著從律師事務(wù)所開(kāi)的調(diào)查介紹信到該市的規(guī)劃局調(diào)查，但規(guī)劃局工作人員卻以該規(guī)劃涉及局里的工作秘密為由拒絕提供相關(guān)資料。問(wèn)：（1）規(guī)劃局是否應(yīng)當(dāng)向王律師提供相關(guān)的資料？（2）遭到拒絕后，王律師應(yīng)當(dāng)采取什么樣的方法來(lái)獲取證據(jù)？一、收集證據(jù)的概念與特征

收集證據(jù)，也稱(chēng)“調(diào)查取證”，簡(jiǎn)稱(chēng)“取證”，是指各相關(guān)主體為查明或證明特定的事實(shí)，運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆椒?，去查找、發(fā)現(xiàn)、獲取各種證據(jù)材料的活動(dòng)。收集證據(jù)的活動(dòng)，既可發(fā)生在訴訟之中，又可發(fā)生在訴訟之外。在訴訟活動(dòng)中，收集證據(jù)具有如下特點(diǎn)：1．取證主體的多元性2．取證目的的差異性3．取證權(quán)力的差異性4．取證對(duì)象的多樣性

二、收集證據(jù)的主體

（一）公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)（二）法院（三）律師（四）當(dāng)事人第二節(jié)收集證據(jù)的要求

收集證據(jù)需遵循以下要求：（一）依法收集依法收集，是指收集證據(jù)的活動(dòng)需依照法律規(guī)定的權(quán)限、程序和方式進(jìn)行。這主要是對(duì)司法機(jī)關(guān)收集證據(jù)提出的要求，尤其是對(duì)刑事訴訟中的公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)收集證據(jù)提出的要求。

（二）全面、客觀全面、客觀地收集證據(jù)是對(duì)訴訟中司法機(jī)關(guān)收集證據(jù)提出的要求。在民事訴訟中，收集證據(jù)的全面性實(shí)際上是通過(guò)雙方當(dāng)事人收集證據(jù)的活動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

（三）深入、細(xì)致深入、細(xì)致也是收集證據(jù)的基本要求之一。深入、細(xì)致是全面、客觀的保障，只有真正做到深入、細(xì)致，才能保證收集證據(jù)是全面的、客觀的。（四）保守秘密我國(guó)相關(guān)的法律對(duì)保密要求均有規(guī)定。第三節(jié)收集證據(jù)的方法

【10—2】某公安機(jī)關(guān)在偵破一起兇殺案時(shí)，偵查人員發(fā)現(xiàn)了另一起正在偵破的盜竊案件的犯罪嫌疑人的藏身之處。為防止其逃脫，偵查人員決定立即進(jìn)行抓捕。在抓捕過(guò)程中，偵查人員對(duì)其住處進(jìn)行了搜查，查獲了盜竊的贓物。由于時(shí)間緊迫，偵查人員未辦搜查證。問(wèn)：（1）偵查人員的搜查是否合法？（2）如果搜查不合法，搜查取得的贓物是否可以作為定案的證據(jù)？

收集證據(jù)的方法是指取證者發(fā)現(xiàn)證據(jù)、獲取證據(jù)所采用的手段和措施。取證者的身份不同，能夠采用的方法也會(huì)存在區(qū)別。證據(jù)的種類(lèi)不同，收集證據(jù)采用的方法也不同。訴訟中取證的方法主要有：（一）詢問(wèn)（二）訊問(wèn)（三）搜查（四）勘驗(yàn)、檢查（五）鑒定（六）辨認(rèn)（七）實(shí)驗(yàn)（八）技術(shù)偵查措施第四節(jié)證據(jù)保全【10—3】家住河北保定市的作家張某一日在北京某新華書(shū)店發(fā)現(xiàn)其創(chuàng)作的一本暢銷(xiāo)小說(shuō)放在書(shū)架上，該書(shū)的出版者為某出版社。張某從未許可該出版社出版過(guò)他創(chuàng)作的作品，于是便和該出版社聯(lián)系，出版社告訴張某他們從未出版過(guò)這本小說(shuō)。經(jīng)了解，該書(shū)由山東菏澤的一家印刷廠印制，該廠現(xiàn)在還在印這本書(shū)。問(wèn)：張某為了在起訴前取得侵權(quán)的證據(jù)，可以采用哪些方法？一、證據(jù)保全的概念證據(jù)保全，是指法院在起訴前或在對(duì)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查前，依據(jù)申請(qǐng)人、當(dāng)事人的申請(qǐng)，或依職權(quán)對(duì)可能滅失或今后難以取得的證據(jù)，予以調(diào)查收集和固定保存的行為。證據(jù)保全是一種事先固定和保存證據(jù)的制度。

二、證據(jù)保全的條件1．證據(jù)可能滅失或者在將來(lái)難以取得。2．在開(kāi)庭前進(jìn)行。這是證據(jù)保全時(shí)間方面的條件。三、證據(jù)保全的類(lèi)型訴前證據(jù)保全與訴訟證據(jù)保全依申請(qǐng)保全和依職權(quán)保全由公證機(jī)關(guān)保全和由法院保全四、證據(jù)保全的程序申請(qǐng)證據(jù)保全一般應(yīng)采用書(shū)面形式。申請(qǐng)人提出申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)向法院表明需要保全的證據(jù)的種類(lèi)、該證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)以及要求采取證據(jù)保全措施的理由。法院收到申請(qǐng)后，如果認(rèn)為符合采取證據(jù)保全措施的條件，應(yīng)裁定采取證據(jù)保全；如認(rèn)為不符合條件，應(yīng)裁定駁回。在必要時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令申請(qǐng)證據(jù)保全的當(dāng)事人提供擔(dān)保。法院采取證據(jù)保全措施，通常情況下，應(yīng)通知雙方當(dāng)事人于實(shí)施保全行為的期日到場(chǎng)。四、證據(jù)保全的程序法院采取證據(jù)保全措施，需要根據(jù)不同證據(jù)的特點(diǎn)，采用不同的方法。不論采用哪種方法進(jìn)行保全，都應(yīng)當(dāng)做到客觀、全面、真實(shí)地反映證據(jù)的本來(lái)面目。經(jīng)保全獲得的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由采取保全措施的法院存卷保管。

五、證據(jù)保全的方法第五節(jié)非法證據(jù)排除規(guī)則一、非法證據(jù)排除規(guī)則概述（一）非法證據(jù)與程序法治（二）非法證據(jù)排除規(guī)則的立法發(fā)展（三）非法證據(jù)排除規(guī)則的概念解讀（一）非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍1.非法言詞證據(jù)第一，在證據(jù)方面，嚴(yán)格限定于三類(lèi)證據(jù)；第二，在取證手段方面，嚴(yán)格限定于特定的非法取證手段；第三，在排除方式上，立法要求絕對(duì)排除。二、刑事訴訟領(lǐng)域的非法證據(jù)排除規(guī)則2.非法實(shí)物證據(jù)非法實(shí)物證據(jù)是指收集方法不符合法定程序且可能影響司法公正的物證、書(shū)證。第一，在適用范圍上，我國(guó)的非法實(shí)物證據(jù)規(guī)則僅適用于物證、書(shū)證。第二，排除非法實(shí)物證據(jù)應(yīng)同時(shí)具備以下三個(gè)條件，即取證程序不合法；可能?chē)?yán)重影響司法公正；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋。（二）司法機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)的職責(zé)1.偵查機(jī)關(guān)對(duì)于依法應(yīng)當(dāng)予以排除的非法證據(jù)，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以排除，不得作為制作起訴意見(jiàn)書(shū)的依據(jù)。

2.檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)職責(zé)排除職責(zé)證明責(zé)任3.

審判機(jī)關(guān)（1）排除程序的啟動(dòng)條件一是審判人員依職權(quán)啟動(dòng)；二是依當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人的申請(qǐng)啟動(dòng)。（2）進(jìn)行非法證據(jù)調(diào)查的時(shí)間人民法院對(duì)于排除非法證據(jù)的申請(qǐng)，既可以在法庭審理中進(jìn)行調(diào)查，也可以在庭前會(huì)議中進(jìn)行調(diào)查。（3）排除非法證據(jù)的證明責(zé)任及證明方式（4）排除非法證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)排除非法證據(jù)并不要求必須由充足證據(jù)證明確實(shí)發(fā)生了非法取證的行為。民事訴訟領(lǐng)域的非法取證行為主要包括三種情形：（1）采用刑事違法行為所收集的證據(jù)；（2）采用侵犯他人人格權(quán)、隱私權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等重要民事權(quán)益的方式所收集的證據(jù)；（3）采用違背法律禁止性規(guī)定或嚴(yán)重違背公序良俗等方法收集的證據(jù)。三、民事訴訟領(lǐng)域的非法證據(jù)排除規(guī)則“以非法手段取得的證據(jù)”（1）嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料；（2）以違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的手段獲取且侵害他人合法權(quán)益的證據(jù)材料；（3）以利誘、欺詐、脅迫、暴力等手段獲取的證據(jù)材料。四、行政訴訟領(lǐng)域的非法證據(jù)排除規(guī)則1.李某與蔣某于2015年結(jié)婚，婚后生一女。自2017年10月后，李某時(shí)常深夜才回家，蔣某問(wèn)及，李某稱(chēng)在單位加班或在外應(yīng)酬。蔣某起疑心，遂在自己家的電話中安裝錄音裝置，錄得李某與某酒樓女服務(wù)員高某的談話，在電話中李某表示他喜歡高某。蔣某還請(qǐng)一調(diào)查公司調(diào)查李某在外的情況，該調(diào)查公司派人跟蹤李某，拍到李某與高某在公園樹(shù)林里親吻的照片。練習(xí)案例調(diào)查公司還租下了高某隔壁的一套房間，在墻壁上鉆洞后安裝了攝像機(jī)，拍到李某與高某在一起做愛(ài)的錄像帶。后來(lái)，蔣某向法院提起離婚訴訟，主張被告李某有第三者才致使婚姻破裂，并將電話錄音、照片、錄像帶作為證據(jù)提交給法院。問(wèn)：這三份證據(jù)是合法證據(jù)還是非法證據(jù)？

2.甲公司是一家研究開(kāi)發(fā)企業(yè)管理軟件的公司，乙公司是甲公司的代理商。后來(lái)，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司一邊銷(xiāo)售甲公司的正版軟件，一邊偷偷地賣(mài)盜版軟件，便取消了乙公司的代理商資格。甲公司懷疑乙公司仍然在盜賣(mài)甲公司的軟件，便派出員工，偽裝成客戶，向乙公司購(gòu)買(mǎi)甲公司的軟件，并指明要買(mǎi)盜版軟件。乙公司的員工不知情，便同意賣(mài)盜版軟件。在買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，乙公司的員工還告訴對(duì)方說(shuō)他們的盜版軟件質(zhì)量很好，在此之前曾經(jīng)賣(mài)給過(guò)好幾個(gè)客戶，他們都反映說(shuō)很好用。甲公司的員工在購(gòu)買(mǎi)前請(qǐng)當(dāng)?shù)毓C處進(jìn)行證據(jù)保全，公證員將購(gòu)買(mǎi)過(guò)程做了公證。甲公司取得證據(jù)后，到法院起訴乙公司，要求法院判決被告停止侵權(quán)并賠償損失。在開(kāi)庭審理時(shí)，被告的代理律師指出原告取證的方法不合法，該證據(jù)不能作為認(rèn)定被告侵權(quán)的證據(jù)。問(wèn)：（1）原告取證的方法是否違法？（2）通過(guò)此種方法取得的證據(jù)是否有證據(jù)能力？

第十一章證據(jù)的提供與交換

第一節(jié)證據(jù)的提供第二節(jié)證據(jù)的交換本章導(dǎo)學(xué)我國(guó)現(xiàn)行的證據(jù)提供制度在類(lèi)型上屬于具有我國(guó)特色的相對(duì)適時(shí)提出主義的證據(jù)提供制度，在該證據(jù)提供制度中，提供證據(jù)的責(zé)任、舉證時(shí)限、逾期提交證據(jù)的后果是其最為基本的內(nèi)容。我國(guó)的證據(jù)交換制度是在法官的組織或者參與下，由當(dāng)事人雙方進(jìn)行的證據(jù)展示、交換活動(dòng)，這種活動(dòng)在交換主體上具有特定性，交換的程序具有法定性，交換的形式具有雙向性，如果當(dāng)事人不按照法律的規(guī)定交換證據(jù)，除特定情形外，依法將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。在本章的學(xué)習(xí)中，對(duì)于證據(jù)提供制度除了應(yīng)當(dāng)注意證據(jù)提供的適用規(guī)則以外，還應(yīng)當(dāng)注意法律有關(guān)提供證據(jù)、舉證時(shí)限、逾期提交證據(jù)的后果等具體規(guī)定；對(duì)于證據(jù)交換除了應(yīng)當(dāng)把握它的基本特征、交換的啟動(dòng)、內(nèi)容以外，還應(yīng)當(dāng)了解目前理論界有關(guān)完善證據(jù)交換制度的一些觀點(diǎn)與思考。第一節(jié)證據(jù)的提供

【11—1】劉某與田某在有關(guān)借款糾紛的訴訟中，對(duì)提供證據(jù)的期限存在較大的分歧，劉某認(rèn)為提供證據(jù)的期限不能超過(guò)10天，田某認(rèn)為10天的期限太短，應(yīng)該為20天。在雙方爭(zhēng)執(zhí)不下的條件下，法院綜合雙方的意見(jiàn)，指定證據(jù)提交的時(shí)間為15天。問(wèn)：（1）在雙方當(dāng)事人對(duì)于舉證期限協(xié)商不成的情況下，應(yīng)當(dāng)怎樣確定舉證的期限？（2）法院指定雙方提交證據(jù)的期限為15天是否恰當(dāng)？是否正確？

一、提供證據(jù)的概述（一）提供證據(jù)的概念提供證據(jù)，是指當(dāng)事人根據(jù)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的證明責(zé)任，向法院提交用以證明自己的訴訟主張，以及反駁對(duì)方主張證據(jù)的行為。存在著兩種不同類(lèi)型的證據(jù)提出制度：證據(jù)隨時(shí)提出主義；證據(jù)適時(shí)提出主義。（二）提供證據(jù)的特征1．是法律規(guī)定當(dāng)事人必須履行的義務(wù)2．是根據(jù)證明責(zé)任實(shí)施的行為3．未能提供證據(jù)或者提供證據(jù)不能將承擔(dān)不利的后果

二、提供證據(jù)的規(guī)則

（一）提供書(shū)證應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則

1．書(shū)證應(yīng)當(dāng)提供原件，原本、正本和副本均屬于書(shū)證的原件。提供原件確有困難的，可以提供與原件核對(duì)無(wú)誤的復(fù)印件、照片、節(jié)錄本。

2．提供由有關(guān)部門(mén)保管的書(shū)證原件的復(fù)制件、影印件或者抄錄件的，應(yīng)當(dāng)注明出處，經(jīng)該部門(mén)核對(duì)無(wú)異后加蓋其印章。3．提供報(bào)表、圖紙、會(huì)計(jì)賬冊(cè)、專(zhuān)業(yè)技術(shù)資料、科技文獻(xiàn)等書(shū)證的，應(yīng)當(dāng)附有說(shuō)明材料。4．被告提供的被訴行政行為所依據(jù)的詢問(wèn)、陳述、談話類(lèi)筆錄，應(yīng)當(dāng)有行政執(zhí)法人員、被詢問(wèn)人、陳述人、談話人簽名或者蓋章。

（二）提供物證應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則1．物證應(yīng)當(dāng)提供原物。提供原物確有困難的，可以提供與原物核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件或者證明該物證的照片、錄像等其他證據(jù)。2．原物為數(shù)量較多的種類(lèi)物的，提供其中的一部分。3．以動(dòng)產(chǎn)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)將原物提交人民法院。4．當(dāng)事人以不動(dòng)產(chǎn)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提供該不動(dòng)產(chǎn)的影像資料。（三）提供計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則1．提供計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。2．提供計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)注明制作方法、制作時(shí)間、制作人和證明對(duì)象等。3．提供聲音資料的應(yīng)當(dāng)附有該聲音內(nèi)容的文字記錄。

（四）提供電子數(shù)據(jù)證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來(lái)源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識(shí)別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件。（五）提供證人證言應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則1．寫(xiě)明證人的姓名、年齡、性別、職業(yè)、住址等基本情況；2．有證人的簽名，不能簽名的，應(yīng)當(dāng)以蓋章等方式證明；3．注明出具日期；4．附有居民身份證復(fù)印件等證明證人身份的文件。

（六）提供鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則提供鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)載明委托人和委托鑒定的事項(xiàng)、向鑒定部門(mén)提交的相關(guān)材料、鑒定的依據(jù)和使用的科學(xué)技術(shù)手段、鑒定部門(mén)和鑒定人鑒定資格的說(shuō)明、鑒定人的簽名、鑒定部門(mén)的蓋章以及通過(guò)分析獲得的鑒定意見(jiàn)，并應(yīng)當(dāng)說(shuō)明分析過(guò)程。（七）提供現(xiàn)場(chǎng)筆錄應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則提供現(xiàn)場(chǎng)筆錄應(yīng)當(dāng)載明時(shí)間、地點(diǎn)和事件等內(nèi)容，并由執(zhí)法人員和當(dāng)事人簽名。當(dāng)事人拒絕簽名或者不能簽名的，應(yīng)當(dāng)注明原因。有其他人在現(xiàn)場(chǎng)的，可由其他人簽名。法律、法規(guī)和規(guī)章對(duì)現(xiàn)場(chǎng)筆錄的制作形式另有規(guī)定的，從其規(guī)定。（八）提供域外證據(jù)應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則1．當(dāng)事人向人民法院提供在我國(guó)領(lǐng)域外形成的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明來(lái)源，經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)證明，并經(jīng)我國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館認(rèn)證，或者履行我國(guó)與證據(jù)所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。

2．當(dāng)事人提供的在我國(guó)香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)內(nèi)形成的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)具有按照有關(guān)規(guī)定辦理的證明手續(xù)。3．當(dāng)事人向人民法院提供外文書(shū)證或者外國(guó)語(yǔ)視聽(tīng)資料的，應(yīng)當(dāng)附有由具有翻譯資質(zhì)的機(jī)構(gòu)翻譯的或者其他翻譯準(zhǔn)確的中文譯本，由翻譯機(jī)構(gòu)蓋章或者翻譯人員簽名。三、提供證據(jù)的適用

1．證據(jù)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的，提供人應(yīng)當(dāng)作出明確標(biāo)注，并向法庭說(shuō)明，由法庭予以審查確認(rèn)。2．當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提交的證據(jù)材料逐一分類(lèi)編號(hào)，對(duì)證據(jù)材料的來(lái)源、證明對(duì)象和內(nèi)容作簡(jiǎn)要說(shuō)明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本。

3．人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱(chēng)、份數(shù)、頁(yè)數(shù)和收到的時(shí)間，由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。4．當(dāng)事人向法院提交證據(jù)的期限，先由當(dāng)事人雙方于接到舉證通知書(shū)后協(xié)商，如協(xié)商一致，須于次日將有關(guān)的期限約定書(shū)面告知案件的書(shū)記員。5．當(dāng)事人申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前向人民法院提出書(shū)面申請(qǐng)。6．申請(qǐng)證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前書(shū)面向法院提出。四、提供證據(jù)與舉證時(shí)限

（一）舉證時(shí)限的概念舉證時(shí)限，是法律規(guī)定負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向法院提交證據(jù)的時(shí)間和期限。舉證時(shí)限的基本內(nèi)容就是限期舉證

舉證時(shí)限在類(lèi)型上包括兩種：一種是法律規(guī)定的舉證期限，又稱(chēng)為不變期限；另一種是人民法院根據(jù)案件具體情況，在法律規(guī)定的期限內(nèi)指定的期限，又叫可變期限。

（二）舉證時(shí)限與提供證據(jù)在適時(shí)提出主義的證據(jù)制度中，舉證時(shí)限不僅是立法上對(duì)于當(dāng)事人訴訟促進(jìn)義務(wù)和及時(shí)訴訟義務(wù)要求的具體化，而且與提供證據(jù)也存在密切聯(lián)系。兩者的關(guān)系表現(xiàn)在：舉證時(shí)限不僅是立法上對(duì)于當(dāng)事人提供證據(jù)責(zé)任具體時(shí)間和期限的要求，而且明確了司法實(shí)踐中當(dāng)事人提供證據(jù)責(zé)任的具體化、規(guī)范化及其衡量、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。五、提供證據(jù)與逾期提交證據(jù)的后果

（一）逾期提交證據(jù)的概念逾期提交證據(jù)，是指負(fù)有提供證據(jù)責(zé)任的一方當(dāng)事人，未能按照法律規(guī)定的時(shí)間向法院提交證據(jù)且沒(méi)有任何理由，人民法院視其情況不予采納所提交證據(jù)，以及即便采納逾期提交的證據(jù)，也應(yīng)對(duì)逾期提交一方當(dāng)事人予以處罰的制度。（二）逾期提交證據(jù)的法定內(nèi)容與不利后果1．逾期提交證據(jù)的法定內(nèi)容：（1）當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向法院提供證據(jù)材料；（2）當(dāng)事人對(duì)于逾期提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)具有合理的理由并向法院予以說(shuō)明與證明其理由。2．逾期提交證據(jù)材料的不利后果：（1）法院不予采納（2）喪失質(zhì)證權(quán)（3）喪失司法救濟(jì)權(quán)三者共同構(gòu)成適時(shí)提出