關(guān)+于黃河治理的若干重大問(wèn)題

關(guān)于黃河治理的假設(shè)干重大問(wèn)題〔作者:___________單位:___________:___________〕

摘要：黃河近期治理的問(wèn)題有:(1)黃河徑流量能否被“吃干喝凈〞;(2)下游河道控導(dǎo)工程建設(shè)問(wèn)題;(3)艾山以下河道淤積問(wèn)題;(4)北金堤滯洪區(qū)問(wèn)題.答復(fù)黃河能否實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安的問(wèn)題,必須要研究答復(fù):(1)黃土高原治理問(wèn)題;(2)中游干流水庫(kù)的作用問(wèn)題;(3)南水北調(diào)與黃河治理的關(guān)系問(wèn)題;(4)黃河下游改道問(wèn)題.作者在提出上述問(wèn)題的同時(shí),還提出了研究解決問(wèn)題的根本思路和途徑.

關(guān)鍵詞：黃河治理

1關(guān)于黃河近期治理的有關(guān)問(wèn)題

1.1黃河徑流量能否被“吃干喝凈〞

進(jìn)入90年代以來(lái),黃河下游年年都發(fā)生斷流.截至目前,最嚴(yán)重的斷流年份是1997年,利津斷面累計(jì)斷流時(shí)間長(zhǎng)達(dá)226d,斷流河道長(zhǎng)度自河口至開(kāi)封柳園口達(dá)704km,占整個(gè)黃河下游河道長(zhǎng)度的90%.這一年,黃河入海的徑流量?jī)H有18.5億m3,僅占黃河多年平均徑流量的3%,黃河徑流量根本上被“吃干喝凈〞.針對(duì)這種情況和開(kāi)展的趨勢(shì),有關(guān)方面和專家有兩種意見(jiàn).一種意見(jiàn)認(rèn)為,斷流會(huì)引起一系列經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境問(wèn)題,因此,應(yīng)采取有力措施扼制斷流現(xiàn)象;另一種意見(jiàn)認(rèn)為,黃河斷流沒(méi)什么了不起,并用海河斷流和美國(guó)科羅拉多河的實(shí)例加以佐證.這兩種意見(jiàn),集中地反映了黃河治理開(kāi)發(fā)的方略問(wèn)題.筆者認(rèn)為,黃河由于大量泥沙存在,治理和開(kāi)發(fā)的方略不同于其他河流,黃河徑流量絕不能被“吃干喝凈〞.上述第二種意見(jiàn)用海河和美國(guó)科羅拉多河的例證不能說(shuō)明黃河徑流量是可以“吃干喝凈〞的.

1.1.1海河斷流帶來(lái)的問(wèn)題

由于經(jīng)濟(jì)開(kāi)展對(duì)地表水利用程度的不斷提高,再加之多年干旱,海河流域的入海水量逐年減少.據(jù)統(tǒng)計(jì),平均入海水量60年代為162億m3,70年代為116億m3,80年代以來(lái),枯水時(shí)入海水量?jī)H有14億m3.有些排洪的主要河道根本上全年斷流(如獨(dú)流減河自1967年興建工農(nóng)兵防潮閘以來(lái),長(zhǎng)期處于閉閘狀態(tài)).入海水量的銳減,加劇了河道內(nèi)水沙不平衡狀態(tài),造成中下游河道嚴(yán)重淤積.一些主要入海河道全年中幾乎90%以上的時(shí)間均被潮汐水流所控制.由于潮汐動(dòng)力的影響,這些河道及河口閘下泥沙淤積日趨嚴(yán)重,河道泄洪能力急劇減小.如永定新河的泄洪能力已由設(shè)計(jì)的1400m3/s降至260m3/s,下降了80%以上.

河道斷流使下游地區(qū)的水資源十分緊缺,不得不大規(guī)模開(kāi)采地下水,導(dǎo)致地下水處于嚴(yán)重超采狀態(tài),從而使大面積地下水位下降,繼而造成大面積地面沉降、局部根底設(shè)施受損、建筑物沉陷裂縫和海水入侵等.此外,河道徑流量的日益減少,造成污徑比急劇上升,處于下游地區(qū)的河北省一些地區(qū)群眾因飲用污水,肝病、痢疾和癌癥等發(fā)病率明顯上升,家畜、家禽飲用污水后死亡現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生.綜上所述,海河流域斷流所帶來(lái)的問(wèn)題是極其嚴(yán)重的,生活在海河下游地區(qū)的人民群眾苦不堪言,因此,不能用海河斷流作為黃河斷流“沒(méi)什么了不起〞的佐證.

1.1.2美國(guó)科羅拉多河面臨的問(wèn)題

科羅拉多河被稱作美國(guó)西南部的生命線,發(fā)源于落基山脈科羅拉多山西側(cè),流經(jīng)美國(guó)的科羅拉多、猶他、亞利桑那、內(nèi)華達(dá)、加利福尼亞等州,最后在墨西哥北部匯入加利福尼亞灣.1922年,由商業(yè)部長(zhǎng)胡佛主持,美國(guó)7個(gè)州的代表參與擬定了科羅拉多河協(xié)議.協(xié)議將科羅拉多河人為劃分為上、下兩個(gè)區(qū)域,規(guī)定每個(gè)區(qū)域擁有92.5億m3的水資源使用權(quán).另外,為了平衡,將18.5億m3水資源留給下游的墨西哥.該協(xié)議主要以水資源利用為主,未考慮環(huán)境用水.

1935年,美國(guó)科羅拉多河上建成了第一座大壩——胡佛壩,之后,又先后興建了14座控制性水庫(kù)和32項(xiàng)灌溉工程,使該河在美國(guó)境內(nèi)的水庫(kù)總庫(kù)容達(dá)740億m3,約是美國(guó)境內(nèi)年平均徑流量208億m3的3.6倍.科羅拉多河興利工程體系形成后,水資源一直保持供大于需.到1997年,由于局部州將自己剩余水量引走,用于補(bǔ)充地下水,局部州超量使用1922年協(xié)議分水量,第一次出現(xiàn)需大于供的情況.近兩年,每年大約缺水12億m3.這樣,河道下游和河口地區(qū)出現(xiàn)了以下情況:(1)河道萎縮;(2)河道環(huán)境、水質(zhì)惡化.河口地區(qū)徑流量,除了每年極少量的超額洪水外,通常只有極少量的水質(zhì)較差的灌區(qū)排水;(3)下游濕地面積大幅度減少,野生生物失去生存條件,不少生物瀕臨滅絕.

為此,美國(guó)目前正在研究采取以下對(duì)策:(1)增加環(huán)境用水份額,討論簽署新的用水協(xié)議,要求保存適當(dāng)?shù)沫h(huán)境用水流量,該局部水量下游不得引用;(2)研究人工模擬洪水,改善下游河道環(huán)境;(3)繼續(xù)興建污水處理工程.

由此可見(jiàn),將美國(guó)科羅拉多河下泄水資源量的減少作為黃河斷流“沒(méi)什么了不起〞的佐證,也是不恰當(dāng)?shù)?

1.2下游河道控導(dǎo)工程建設(shè)問(wèn)題

黃河下游屬游蕩性河道,作為歷史上黃河下游三大決口形式之一的“沖決〞,就是在河勢(shì)沒(méi)有被控制的情況下,突然變化,發(fā)生“橫河〞、“斜河〞,水流頂沖堤身造成的.因此,河道控導(dǎo)工程建設(shè),是保障黃河下游防洪平安必不可少的重要措施之一.

經(jīng)過(guò)幾十年的建設(shè),目前,陶城鋪以下河段的河勢(shì)已根本得到控制,高村至陶城鋪河段的河勢(shì)已初步得到控制,高村至孟津白鶴300km長(zhǎng)的河段只布設(shè)了一局部控導(dǎo)工程,河勢(shì)游蕩變化仍很劇烈.特別是高村至桃花峪河段,河長(zhǎng)206km,堤距寬5～10km,最寬處達(dá)24km,河槽一般寬3～5km,是黃河下游沖淤變化最為劇烈的河段,歷史上黃河下游的重大改道都發(fā)生在本河段.黃河在這一河段發(fā)生決口造成的淹沒(méi)面積最大.因此,該河段的防洪成為黃河下游防洪的重中之重.

人民治黃50多年來(lái),黃河下游河道治理的工程重點(diǎn)一直是堤防的加高加固,特別是1998年長(zhǎng)江、松花江發(fā)生大洪水后,國(guó)家用于大江大河堤防加高加固的投資力度進(jìn)一步增加,就黃河下游河道的實(shí)際情況看,在投資有限的情況下,首先確保對(duì)堤防進(jìn)行加高加固無(wú)疑是正確的,但面對(duì)小浪底水庫(kù)即將于2001年全部竣工并投入運(yùn)用,下游河道的控導(dǎo)工程建設(shè)已顯得迫在眉睫.

國(guó)內(nèi)外工程實(shí)踐證明,水庫(kù)修建后都將對(duì)其下游河道的河勢(shì)演變產(chǎn)生不同程度的影響,在多沙河流上修建的水庫(kù)更是如此.小浪底水庫(kù)投入運(yùn)用后,必將改變下游游蕩性河道的來(lái)水來(lái)沙條件,河道斷面形態(tài)將隨之發(fā)生調(diào)整.這種調(diào)整,將會(huì)造成兩方面的后果,一是使無(wú)控導(dǎo)工程的河段河道展寬,河勢(shì)演變加劇;二是對(duì)一些河段已有控導(dǎo)工程的平安帶來(lái)問(wèn)題.為此,必須加緊研究并采取相應(yīng)的防范對(duì)策.

首先,要對(duì)控導(dǎo)工程的原規(guī)劃進(jìn)行修訂,而修訂的主要依據(jù)之一那么是物理模型試驗(yàn)結(jié)果.值得提出的是,在以往的研究中,有關(guān)單位曾對(duì)此開(kāi)展了大量的物理模型試驗(yàn)和分析研究工作,但由于各方面條件的限制,河道初始地形采用的是較早些時(shí)期的實(shí)測(cè)大斷面資料,小浪底水庫(kù)的出庫(kù)水沙條件也是較早時(shí)期的研究結(jié)果,這些因素在一定程度上削弱了試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性和指導(dǎo)性.因此,當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)用最新的河道初始地形和通過(guò)小浪底水庫(kù)運(yùn)用方式研究得出的最新出庫(kù)水沙條件開(kāi)展物理模型試驗(yàn),并據(jù)此對(duì)控導(dǎo)工程原規(guī)劃的適應(yīng)性進(jìn)行檢驗(yàn)和修訂之后,按照修訂的控導(dǎo)工程規(guī)劃,抓住小浪底水庫(kù)投入運(yùn)用前的有利時(shí)機(jī)(假設(shè)在小浪底水庫(kù)投入運(yùn)用11后修建控導(dǎo)工程,那么由于河道展寬,灘地塌失,修建工程的難度和工程量都將大大增加),盡快使控導(dǎo)工程完善起來(lái),特別是一些關(guān)鍵河段的控導(dǎo)工程(如趙口至黑崗口河段),假設(shè)不能及時(shí)修建,還可能對(duì)其下游河道已經(jīng)修建的控導(dǎo)工程產(chǎn)生破壞性影響.同時(shí),尚應(yīng)依據(jù)試驗(yàn)結(jié)果對(duì)已建控導(dǎo)工程的適應(yīng)性進(jìn)行調(diào)整.

再者,完成上述工作,也非一勞永逸.由于各方面的原因,小浪底水庫(kù)投入運(yùn)用后,仍不能排除控導(dǎo)工程出險(xiǎn)的可能性,因此,要及早作出搶險(xiǎn)預(yù)案,以策平安.

1.3艾山以下河道淤積問(wèn)題

三門峽水庫(kù)修建后,水庫(kù)運(yùn)用經(jīng)歷了3個(gè)階段:第一階段為蓄水?dāng)r沙期(1960年9月～1964年10月),黃河下游河道在來(lái)水變清條件下發(fā)生沖刷,而沖刷主要發(fā)生在高村以上河段;第二階段為滯洪排沙期(1964年10月～1973年10月),下游河道回淤,艾山以下河道發(fā)生嚴(yán)重淤積;第三階段為“蓄清排渾〞(非汛期來(lái)水較清,水庫(kù)可蓄水?dāng)r沙,用以滿足各種興利要求.在汛初降低壩前水位,利用汛期流量大,沖刷力強(qiáng),把汛期來(lái)沙連同非汛期淤在庫(kù)內(nèi)的泥沙全部排出庫(kù)外,到達(dá)年內(nèi)沖淤平衡)期(1973年10月至今),高村以上河段少量減淤,艾山以下河段略有增淤.

小浪底水庫(kù)的減淤運(yùn)用方式是在全面總結(jié)三門峽水庫(kù)運(yùn)用的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和黃河下游河道沖淤演變規(guī)律的根底上研究擬定的.在水庫(kù)調(diào)節(jié)運(yùn)用中,規(guī)定汛初在下泄流量大于2500m3/s的情況下開(kāi)始排沙,以防止目前三門峽水庫(kù)因調(diào)節(jié)能力缺乏而出現(xiàn)汛初“小水帶大沙〞造成下游河道嚴(yán)重淤積的不利狀況.同時(shí),盡量減少下泄1000～2000m3/s流量的機(jī)率,盡量延長(zhǎng)下泄3000～5000m3/s流量的時(shí)間.值得考慮的是,盡管采取上述運(yùn)用方式對(duì)艾山以下河道減少淤積和增加沖刷是非常有利的,但小浪底水庫(kù)在實(shí)際運(yùn)用中能否維持這樣的運(yùn)用方式,還受水庫(kù)上游來(lái)水來(lái)沙條件的制約.假設(shè)由于水沙條件的變化而使小浪底水庫(kù)無(wú)法采用上述理想的減淤運(yùn)用方式,那么,艾山以下河道的淤積就不可防止.因此,應(yīng)對(duì)小浪底水庫(kù)運(yùn)用后,在不同水沙條件下艾山以下河道能否增加淤積進(jìn)行深入研究,及早做到心中有數(shù).當(dāng)然,這項(xiàng)研究也應(yīng)包括如何解決淤積后的防洪問(wèn)題.如果艾山以下河段發(fā)生嚴(yán)重淤積,勢(shì)必會(huì)使這一河段的平安泄量(Q=11000m3/s)減小,并由此帶來(lái)一系列的防洪問(wèn)題.針對(duì)這一問(wèn)題,至少有三種可能的解決途徑:一是加高堤防,二是疏浚河道,三是提高東平湖滯洪區(qū)的運(yùn)用機(jī)率.應(yīng)及早對(duì)各種途徑的現(xiàn)實(shí)性和可行性進(jìn)行研究,尋找有效對(duì)策,做好實(shí)施安排.

1.4北金堤滯洪區(qū)問(wèn)題

北金堤滯洪區(qū),位于鄭州花園口下游約190km左岸臨黃堤與北金堤之間的區(qū)域.建國(guó)初期,鑒于黃河干支流尚無(wú)控制洪水的工程,經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),辟為滯洪區(qū).滯洪區(qū)有效分洪量20億m3,面積2316km2,涉及豫、魯兩省7個(gè)縣(市)約152萬(wàn)人.該滯洪區(qū)的運(yùn)用原那么是:當(dāng)花園口發(fā)生22000m3/s以上洪水,三門峽、故縣、陸渾水庫(kù)攔洪,東平湖滯洪區(qū)充分運(yùn)用后仍無(wú)法解決時(shí),報(bào)請(qǐng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn),開(kāi)閘分洪.北金堤滯洪區(qū)建成40多年來(lái),雖沒(méi)有運(yùn)用過(guò)一次,但每年汛期地方政府和群眾都要做好分、滯洪準(zhǔn)備.因此,群眾生產(chǎn)情緒難以安定,經(jīng)濟(jì)建設(shè)和開(kāi)展受到限制,特別是在滯洪區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)石油后,中原油田正在加緊開(kāi)發(fā),滯洪安排與工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之間矛盾更加突出.值得深入研究的是,小浪底水庫(kù)投入運(yùn)用后,憑借其40.5億m3的防洪庫(kù)容,對(duì)花園口1000年一遇的洪水,可將其洪峰流量由34420m3/s削減至22500m3/s,接近下游堤防設(shè)防流量(Q=22000m3/s),即“使下游防洪標(biāo)準(zhǔn)由目前的60年一遇提高到1000年一遇〞.也就是說(shuō),小浪底水庫(kù)投入運(yùn)用后,北金堤滯洪區(qū)的運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)了1000年一遇,已大大超過(guò)了國(guó)家現(xiàn)行防洪標(biāo)準(zhǔn).因此,應(yīng)對(duì)北金堤滯洪區(qū)包括作為防御特大洪水應(yīng)急措施在內(nèi)的功能進(jìn)行分析研究,明確提出保存與否的意見(jiàn).假設(shè)不保存,可解除在本區(qū)域內(nèi)限制經(jīng)濟(jì)開(kāi)展的所有條件.

2關(guān)于黃河長(zhǎng)治久安問(wèn)題

2.1黃土高原治理問(wèn)題

黃河難以治理的癥結(jié)是,水少沙多,水沙不平衡.黃河的沙量之多,含沙量之高,在國(guó)內(nèi)外大江大河中是絕無(wú)僅有的.黃河泥沙的主要來(lái)源是黃土高原43.4萬(wàn)km2的水土流失區(qū).要答復(fù)黃河的長(zhǎng)治久安問(wèn)題,必須首先答復(fù)黃土高原的治理問(wèn)題,即黃土高原能不能被治理?治理的根本途徑是什么?

40多年來(lái),黃土高原地區(qū)的人民群眾在專家指導(dǎo)下,開(kāi)展了多種形式的治理模式試驗(yàn),取得了可喜的成績(jī).陜西省米脂縣的榆林溝,流域面積66km2,從50年代中期開(kāi)始,以建立多元小生態(tài)系統(tǒng)為目的,開(kāi)展了以梯田、林草和壩系三大措施為內(nèi)容的綜合治理,目前治理程度已超過(guò)50%.通過(guò)綜合治理,不僅有效地改善了生態(tài)環(huán)境,促進(jìn)了農(nóng)、林、牧各業(yè)的開(kāi)展,增加了群眾收入,而且使洪水和泥沙的下泄量分別減少了60%和74%.位于內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗的川掌溝小流域,流域面積147km2,從60年代初開(kāi)始,大力修建谷坊、淤地壩和治溝骨干工程,經(jīng)過(guò)30多年治理,目前治理程度已達(dá)78%,在取得明顯經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí),也取得了顯著的攔沙效益(年攔沙量占流失量的88%).另?yè)?jù)對(duì)黃土高原地區(qū)27條小流域的調(diào)查分析,水土流失治理程度平均達(dá)54%,人均產(chǎn)糧430kg,林草覆蓋率到達(dá)35%,減少土壤沖刷50%.70年代以來(lái),黃土高原的水利水保措施平均每年減少入黃泥沙3億t左右.實(shí)踐證明,黃土高原是可以被治理的.黃河泥沙的80%以上來(lái)自黃土高原的丘陵溝壑區(qū)和高塬溝壑區(qū),尤其是來(lái)自黃土丘陵溝壑區(qū),由于地形破碎,植被稀少,年土壤侵蝕模數(shù)高達(dá)1萬(wàn)～3萬(wàn)t/km2.溝壑侵蝕以溝頭前進(jìn)、溝底下切、溝岸擴(kuò)張三種形式不斷向長(zhǎng)、寬、深三個(gè)方向開(kāi)展,是水力侵蝕與重力侵蝕相結(jié)合的產(chǎn)物.實(shí)踐證明,在這一地區(qū)修筑淤地壩,在壩區(qū)淤積逐漸增加和壩體逐漸加高過(guò)程中,抬高了溝道侵蝕基準(zhǔn)面,使溝坡相對(duì)高度和坡度逐漸減小,當(dāng)壩地面積與控制流域面積的比例足夠大、溝坡相對(duì)高度和坡度到達(dá)某一值后,重力侵蝕和溝蝕量變得很小,一定頻率的洪水及其挾帶的泥沙平鋪在壩地上,被壩地控制利用.因此,抬高溝道侵蝕基準(zhǔn)面是黃土高原治理的根本途徑.

然而,由于各種原因,長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)壩系的相對(duì)穩(wěn)定缺乏理論上的系統(tǒng)深入研究,到目前為止,壩系建設(shè)仍沒(méi)有可供參照的完整的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系,更缺乏維系壩系建設(shè)投入及運(yùn)行的內(nèi)外部機(jī)制和有關(guān)政策支持,致使這一可使當(dāng)?shù)厝罕娊鉀Q溫飽問(wèn)題,同時(shí)也是治理黃土高原水土流失的最有效措施之一的壩系建設(shè)進(jìn)展緩慢.因此,應(yīng)大力開(kāi)展上述問(wèn)題的研究工作,用科學(xué)的理論指導(dǎo)壩系建設(shè),推動(dòng)壩系建設(shè)進(jìn)程.

2.2中游干流水庫(kù)的作用問(wèn)題

黃河的洪水和泥沙主要來(lái)自中游,下游為地上河,洪水和泥沙根本上進(jìn)不了河道,再加之黃河洪水具有峰高量小的特點(diǎn),因此,在中游干流上修建大水庫(kù)對(duì)控制洪水和泥沙具有極其重要的作用.但在黃河中游干流上具有控制意義的水庫(kù)畢竟十分有限,根據(jù)規(guī)劃,這樣的水庫(kù)共有4座,自上而下是磧口、古賢、三門峽和小浪底.目前,三門峽水庫(kù)為已建工程,水庫(kù)的攔沙庫(kù)容已經(jīng)用完,水庫(kù)進(jìn)入“蓄清排渾〞運(yùn)用期.小浪底水庫(kù)在建,方案于2001年全部竣工,該水庫(kù)總庫(kù)容為126.5億m3,其中攔沙庫(kù)容75.5億m3,攔沙運(yùn)用時(shí)間為30年,之后便進(jìn)入“蓄清排渾〞運(yùn)用期.磧口水庫(kù)的總庫(kù)容為125.8億m3,其中攔沙庫(kù)容97.8億m3,攔沙運(yùn)用45年后,進(jìn)入“蓄清排渾〞運(yùn)用期.古賢水庫(kù)總庫(kù)容為160億m3,其中攔沙庫(kù)容114億m3,攔沙運(yùn)用24年后,進(jìn)入“蓄清排渾〞運(yùn)用期.上述運(yùn)用指標(biāo)均為目前規(guī)劃的成果,這些規(guī)劃只是考慮了單庫(kù)存在的情況,而對(duì)于水庫(kù)全部建成或大局部建成后如何實(shí)現(xiàn)聯(lián)合優(yōu)化調(diào)度,根本上沒(méi)有涉及或考慮的不多.人們關(guān)注上述4大水庫(kù)的聯(lián)合運(yùn)用及其對(duì)黃河長(zhǎng)治久安的奉獻(xiàn),不僅關(guān)注初期攔沙作用,而且從某種意義上更加關(guān)注攔沙運(yùn)用期之后的水庫(kù)運(yùn)用方式及其減淤作用,也就是關(guān)心水庫(kù)的攔沙庫(kù)容全部淤滿后怎么辦?因?yàn)?相對(duì)于黃河的長(zhǎng)治久安來(lái)說(shuō),初期的攔沙運(yùn)用時(shí)間是短暫的.要答復(fù)黃河的長(zhǎng)治久安問(wèn)題,就不能不對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行深入的分析研究.

2.3南水北調(diào)與黃河治理的關(guān)系問(wèn)題

我國(guó)的南水北調(diào)工程,是基于北方地區(qū)水資源緊缺問(wèn)題而提出來(lái)并進(jìn)行研究的.限于當(dāng)前乃至今后一定時(shí)期我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)開(kāi)展水平及國(guó)力的可能狀況,南水北調(diào)工程不可能把黃河下游的沖沙作為其供水對(duì)象.因此,目前研究的南水北調(diào)工程,無(wú)論東線、中線,還是西線,均未考慮與黃河治理的結(jié)合,即彼此是相互別離的.

然而,黃河的長(zhǎng)治久安是我們追求的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo),南水北調(diào)工程的供水對(duì)象,現(xiàn)在和近期不考慮黃河沖沙也許是合理的,但隨著國(guó)力的逐步增強(qiáng),以及黃河水沙矛盾的日益突出,遠(yuǎn)期情況下,南水北調(diào)與黃河治理再按相互獨(dú)立的系統(tǒng)考慮,就不盡合理了.因此,應(yīng)就南水北調(diào)與黃河治理如何結(jié)合問(wèn)題進(jìn)行前瞻性的研究.

2