《人格權(quán)法（第三版）》課件 (1)章節(jié)

第一章人格權(quán)概論第一節(jié)人格權(quán)的概念與特征一、人格權(quán)概念的發(fā)展 所謂人格權(quán)的概念始于近代。人格是指主體資格，一般與民事權(quán)利能力相對應(yīng)，而人格權(quán)則是民事主體所享有的民事權(quán)利。第一節(jié)人格權(quán)的概念與特征二、人格權(quán)的特征

人格權(quán)是一種私權(quán)，也是一種法律關(guān)系，人格權(quán)在性質(zhì)上屬于私法上的權(quán)利。人格權(quán)可以大致分為兩大類，即憲法上的人格權(quán)和私法上的人格權(quán)。人格權(quán)主要具有如下特征：（一）人格權(quán)具有非財產(chǎn)性（二）人格權(quán)的主體包括自然人、法人和非法人組織（三）人格權(quán)的客體是人格利益（四）人格權(quán)的內(nèi)容包括積極權(quán)能和消極權(quán)能（五）人格權(quán)具有絕對性（六）人格權(quán)具有專屬性（七）人格權(quán)的價值基礎(chǔ)是人格尊嚴(yán)第二節(jié)人格權(quán)的法定性和開放性一、人格權(quán)具有法定性

從我國民法典人格權(quán)編的規(guī)定來看，通過人格權(quán)的法定化來確認(rèn)人格權(quán)的內(nèi)容主要體現(xiàn)在以下幾方面： 1、人格權(quán)類型的法定化 2、人格權(quán)客體與內(nèi)容的法定 3、人格權(quán)限制的法定 4、權(quán)利外利益保護(hù)的法定 5、人格權(quán)保護(hù)方式的法定第二節(jié)人格權(quán)的法定性和開放性二、人格權(quán)的開放性

人格權(quán)具有一定的開放性，具體表現(xiàn)在： 1、對于人格權(quán)的表述僅僅只是自然人享有生命權(quán)等權(quán)利，沒有采用“依法”二字。 2、《民法典》對一般人格權(quán)的規(guī)定充分反映了人格權(quán)的開放性。 3、《民法典》對具體人格權(quán)的確認(rèn)也保持了開放性。第二節(jié)人格權(quán)的法定性和開放性三、法定性與開放性之間的關(guān)系

關(guān)于人格權(quán)的法定性與開放性之間的關(guān)系，可以從如下幾方面理解： 1、人格權(quán)的法定性與人格權(quán)的開放性是相輔相成的，二者有機結(jié)合成為完整的人格權(quán)保護(hù)法律體系。 2、人格權(quán)的法定性和開放性都是實現(xiàn)全面保護(hù)人格權(quán)的機制和途徑。 3、人格權(quán)的開放性必然要求司法裁判者具有自由裁量權(quán)，是司法保護(hù)新型人格利益的根本前提。第三節(jié)人格權(quán)的法律關(guān)系一、人格權(quán)的主體（一）自然人（二）法人（三）非法人組織第三節(jié)人格權(quán)的法律關(guān)系二、人格權(quán)的客體 人格權(quán)的客體是人格利益。盡管各國立法和判例所保護(hù)的人格權(quán)范圍不完全相同，但其共同指向的都是人格利益，而且隨著社會的發(fā)展和司法保護(hù)的加強，人格利益的保護(hù)范圍也在不斷擴展。第三節(jié)人格權(quán)的法律關(guān)系三、人格權(quán)的內(nèi)容（一）人格權(quán)的積極權(quán)能 我國《民法典》對人格權(quán)的積極權(quán)能作出了規(guī)定，民法典人格權(quán)編不僅在一般規(guī)定部分對人格利益的許可使用規(guī)則作出了規(guī)定，而且還在分則中對各項具體人格權(quán)的積極利用權(quán)能作出了規(guī)定，這實際上是承認(rèn)了人格權(quán)的積極權(quán)能。第三節(jié)人格權(quán)的法律關(guān)系三、人格權(quán)的內(nèi)容（二）人格權(quán)的消極權(quán)能

人格權(quán)的消極權(quán)能主要體現(xiàn)為人格權(quán)不受他人的非法干涉和侵害。在人格權(quán)遭受他人侵害時，權(quán)利人有權(quán)基于人格權(quán)請求他人停止侵害行為。我國《民法典》也對人格權(quán)的消極權(quán)能作出了規(guī)定。第四節(jié)人格權(quán)的分類一、一般人格權(quán)與具體人格權(quán) 在我國，《民法典》第990條第2款規(guī)定：“除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。”因此，一般人格權(quán)是指自然人基于人身自由、人格尊嚴(yán)所享有的人格權(quán)益。具體人格權(quán)是指姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)等由法律明確規(guī)定的人格權(quán)類型。第四節(jié)人格權(quán)的分類二、物質(zhì)性人格權(quán)和精神性人格權(quán)

物質(zhì)性人格權(quán)是指自然人對于其生命、身體、健康等物質(zhì)性人格要素享有的不可轉(zhuǎn)讓的支配權(quán)，主要包括生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)。所謂精神性人格權(quán)，是指不以具體的物質(zhì)性實體為標(biāo)的，而是以抽象的精神價值為標(biāo)的的不可轉(zhuǎn)讓的人格權(quán)，如名譽權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)等。兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)在： 1、權(quán)利主體不同 2、是否具有固有性不同 3、物質(zhì)性人格權(quán)是不得克減的基本人權(quán) 4、權(quán)利客體不同 5、侵害方式和損害后果不同 6、救濟方式不同第四節(jié)人格權(quán)的分類三、自由型精神人格權(quán)、評價型精神人格權(quán)與標(biāo)表型精神人格權(quán)

此種分類方式是對精神性人格權(quán)所作的進(jìn)一步細(xì)分。所謂自由型精神人格權(quán)，是人身自由、私生活自由等以個人的人身自由與精神自由為內(nèi)容的人格權(quán)。自由型精神人格權(quán)又分為人身自由權(quán)和精神自由權(quán)。 評價型人格權(quán)又稱為尊嚴(yán)型人格權(quán)，是指以名譽、榮譽等對權(quán)利人的特定評價為內(nèi)容的人格權(quán)，包括名譽權(quán)、隱私權(quán)、榮譽權(quán)、貞操權(quán)等。

標(biāo)表型人格權(quán)是以標(biāo)表人格特征的外在標(biāo)志和表征為內(nèi)容的權(quán)利。第五節(jié)人格權(quán)與憲法上的基本權(quán)利一、人格權(quán)與憲法上的基本權(quán)利的聯(lián)系和區(qū)別

我國《民法典》第1條在立法目的上就明確宣示，“根據(jù)憲法，制定本法”。因此，整個民法典，包括人格權(quán)編，都是根據(jù)憲法制定的，這在人格權(quán)編中體現(xiàn)得尤為突出，該編所規(guī)定的各項人格權(quán)，其實都是憲法基本權(quán)利的具體化，是憲法所確立的人身自由、人格尊嚴(yán)價值的具體體現(xiàn)。 但人格權(quán)是私權(quán)，不同于憲法基本權(quán)利，民法典人格權(quán)編區(qū)分了人格權(quán)與憲法基本權(quán)利的概念。憲法上的基本權(quán)利和民法上的人格權(quán)的區(qū)別主要表現(xiàn)在：一方面，二者性質(zhì)不同。另一方面，二者效力不同。第五節(jié)人格權(quán)與憲法上的基本權(quán)利二、憲法上的基本權(quán)利需要通過人格權(quán)法予以具體化

在我國，憲法上的基本權(quán)利也有必要進(jìn)行具體化，但憲法基本權(quán)利具體化的方式應(yīng)當(dāng)從中國實際出發(fā)。在我國，法官不能直接解釋憲法，也不存在憲法法院。所以，應(yīng)當(dāng)從中國實際出發(fā)，通過民事立法的方式將憲法基本權(quán)利具體化。第五節(jié)人格權(quán)與憲法上的基本權(quán)利三、人格權(quán)法對憲法上基本權(quán)利的補充和落實作用

一方面，人格權(quán)法要以憲法為依據(jù)和依歸；另一方面，人格權(quán)法對憲法基本權(quán)利也具有落實和補充的作用。具體而言： 1、憲法所規(guī)定的人格尊嚴(yán)、人身自由價值在人格權(quán)編中得到具體化。 2、從規(guī)則設(shè)計上，將憲法的基本權(quán)利和價值具體化。 3、協(xié)調(diào)憲法中的各項價值。 4、人格權(quán)為憲法的合憲性審查提供了具體的標(biāo)準(zhǔn)。 5、人格權(quán)也為憲法基本權(quán)利的保護(hù)提供了民事救濟手段，使憲法基本權(quán)利能夠得到救濟和實現(xiàn)。第六節(jié)人格權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利一、人格權(quán)與身份權(quán)（一）人格權(quán)與身份權(quán)的區(qū)別

人格權(quán)和身份權(quán)雖然都屬于人身權(quán)的范疇，但它們畢竟是兩類不同的權(quán)利，二者的主要區(qū)別是： 1、在權(quán)利的固有性方面不同。 2、權(quán)利的主體不同。 3、權(quán)利的客體不同。 4、權(quán)利的取得方式不同。 5、權(quán)利的存續(xù)期限不同。第六節(jié)人格權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利一、人格權(quán)與身份權(quán)（二）人格權(quán)保護(hù)規(guī)則參照適用于身份權(quán)

《民法典》第1001條規(guī)定：“對自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的身份權(quán)利的保護(hù)，適用本法第一編、第五編和其他法律的相關(guān)規(guī)定；沒有規(guī)定的，參照適用本編人格權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定?！币罁?jù)本條規(guī)定，人格權(quán)編的規(guī)則可以準(zhǔn)用于身份權(quán)。第六節(jié)人格權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利二、人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)

人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)是民法中最基本的兩類民事權(quán)利，各類民事權(quán)利基本上都是從這兩類權(quán)利中延伸出來的，或者是這兩類權(quán)利的具體化。 人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)有著密切的聯(lián)系，這種聯(lián)系主要表現(xiàn)在：一方面，權(quán)利總是歸屬于特定主體的權(quán)利，生命、身體、健康等人格利益的存在是主體可以享有以及行使各項民事權(quán)利的前提。另一方面，兩種權(quán)利構(gòu)成基本民事權(quán)利，都要借助民事權(quán)利這種法律形式來維持民事主體的生存和存續(xù)，并促進(jìn)民事主體的全面發(fā)展。 盡管人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)存在上述聯(lián)系，但二者仍存在明顯區(qū)別：權(quán)利主體不同；權(quán)利客體不同；權(quán)利的取得不同；權(quán)利性質(zhì)不同；保護(hù)方式不同。第六節(jié)人格權(quán)與相關(guān)民事權(quán)利三、人格權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)

人格權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)有著密切的聯(lián)系，但人格權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)是兩種不同的民事權(quán)利，應(yīng)當(dāng)在法律上對二者加以區(qū)別： 1、專屬性方面的區(qū)別。 2、需要一定的物質(zhì)載體的區(qū)別。 3、權(quán)利客體的區(qū)別。 4、權(quán)利產(chǎn)生的區(qū)別。 5、與人格的聯(lián)系方面的區(qū)別。第二章人格權(quán)法概述第一節(jié)人格權(quán)法的概念和特征一、人格權(quán)法與人格權(quán)編

所謂人格權(quán)法，是指確認(rèn)和保護(hù)各項人格權(quán)的法律規(guī)范的總稱。人格權(quán)法有廣義和狹義兩種理解，廣義上的人格權(quán)法不僅包括民法典人格權(quán)編的規(guī)范，也包括民法典其他各編關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定。狹義的人格權(quán)法則主要是指民法典人格權(quán)編的規(guī)定。 人格權(quán)編是調(diào)整有關(guān)因人格權(quán)的享有和保護(hù)所產(chǎn)生的民事關(guān)系，該編共計51條，其內(nèi)容分為六章，即一般規(guī)定，生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)，姓名權(quán)和名稱權(quán)，肖像權(quán)，名譽權(quán)和榮譽權(quán)，隱私權(quán)和個人信息保護(hù)。第一節(jié)人格權(quán)法的概念和特征二、人格權(quán)法的調(diào)整對象（一）人格權(quán)法調(diào)整平等民事主體之間的人格關(guān)系（二）人格權(quán)法調(diào)整的是以人格利益為內(nèi)容的社會關(guān)系（三）人格權(quán)法調(diào)整的是以人格權(quán)的享有、保護(hù)和行使為內(nèi)容而形成的社會關(guān)系（四）人格權(quán)編調(diào)整的是人與人之間的關(guān)系，而不是人對自身的關(guān)系第一節(jié)人格權(quán)法的概念和特征三、人格權(quán)法的特征 人格權(quán)編作為民法的重要組成部分，具備各種民事法律的共性，例如都調(diào)整平等主體之間的關(guān)系；都遵循平等、意思自治、公平、誠信等原則。但人格權(quán)編作為民法中相對獨立的部分，也有其自身特點，主要體現(xiàn)在： 1、人格權(quán)法主要是權(quán)利法。 2、具有動態(tài)性。 3、具有一定的強制性。 4、兼具普適性和本土性。 5、以維護(hù)人格尊嚴(yán)為根本價值。第二節(jié)人格權(quán)法與其他法律的關(guān)系一、人格權(quán)法與民事主體制度

承認(rèn)人格權(quán)與作為主體資格的人格之間存在密切聯(lián)系，并不能否認(rèn)二者之間存在區(qū)別，這些區(qū)別主要表現(xiàn)在： 1、二者的內(nèi)涵不同。 2、是否受侵權(quán)法保護(hù)不同。 3、是否包括利用制度不同。 4、能否受限制和克減不同。 5、能否規(guī)范死者人格權(quán)益的保護(hù)問題不同。第二節(jié)人格權(quán)法與其他法律的關(guān)系二、人格權(quán)法與侵權(quán)責(zé)任法

人格權(quán)編與侵權(quán)責(zé)任編之間雖然關(guān)系密切，但二者仍然存在明顯的區(qū)別，具體而言： 1、規(guī)范內(nèi)容不同。 2、是否具有確權(quán)功能不同。 3、是否可以具體確認(rèn)每一項具體人格權(quán)的權(quán)能不同。 4、能否規(guī)定人格權(quán)的利用、行使等規(guī)則不同。 5、保護(hù)方法不同。第二節(jié)人格權(quán)法與其他法律的關(guān)系三、人格權(quán)法與財產(chǎn)法

人格權(quán)法與財產(chǎn)法具有密切聯(lián)系，因為在市場經(jīng)濟社會，人格平等、人格自由、人格尊嚴(yán)的保護(hù)是財產(chǎn)權(quán)取得和移轉(zhuǎn)的前提。但人格權(quán)法與財產(chǎn)法之間存在較大差別，具體體現(xiàn)為： 1、兩者的調(diào)整對象不同。 2、兩者調(diào)整的原則和方法不同。 3、責(zé)任形式不同。 4、兩者的發(fā)展歷史不同。第二節(jié)人格權(quán)法與其他法律的關(guān)系四、人格權(quán)法與身份權(quán)法

在民法上，人身關(guān)系是和財產(chǎn)關(guān)系相對應(yīng)的，它是指基于一定的人格和身份所產(chǎn)生的社會關(guān)系。人格權(quán)法和身份權(quán)法都屬于人身權(quán)法的范疇，它們共同調(diào)整人身關(guān)系，但人格權(quán)法與身份權(quán)法仍存在一定區(qū)別，主要體現(xiàn)為： 1、調(diào)整對象不同。 2、調(diào)整方法不同。 3、責(zé)任后果不同。第二節(jié)人格權(quán)法與其他法律的關(guān)系五、人格權(quán)法與知識產(chǎn)權(quán)法

人格權(quán)法與知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)聯(lián)密切，人格權(quán)早期是被視作著作權(quán)中的精神性權(quán)利而受到法律保護(hù)的，著作權(quán)中的署名權(quán)也與人格權(quán)的關(guān)系非常密切，甚至被稱為著作人格權(quán)。不過，知識產(chǎn)權(quán)法和人格權(quán)法畢竟是兩個不同的法律領(lǐng)域，二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在： 1、調(diào)整對象不同。 2、調(diào)整的原則和方法不同。 3、責(zé)任方式不同。第三節(jié)人格權(quán)法的基本原則一、維護(hù)人格尊嚴(yán)原則二、法定性與開放性相結(jié)合的原則三、合理限制原則四、全面保護(hù)人格權(quán)原則五、依法自主決定原則第四節(jié)人格權(quán)法的淵源一、憲法中有關(guān)人格權(quán)的規(guī)范二、《民法典》中有關(guān)人格權(quán)保護(hù)的規(guī)范三、特別法關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定四、司法解釋和指導(dǎo)性案例有關(guān)人格權(quán)的規(guī)范第五節(jié)人格權(quán)法的功能 所謂人格權(quán)法的功能，是指人格權(quán)法在社會生活中所發(fā)揮的具體作用。人格權(quán)法應(yīng)當(dāng)具備以下幾個基本功能： 1、確認(rèn)權(quán)利功能 2、預(yù)防功能 3、保護(hù)功能 4、平衡功能第六節(jié)人格權(quán)法的歷史發(fā)展一、西方國家人格權(quán)的發(fā)展二、我國人格權(quán)法的歷史發(fā)展第七節(jié)人格權(quán)法的體系一、人格權(quán)獨立成編的意義

我國《民法典》中人格權(quán)獨立成編的重要意義主要在于： 1、從根本上滿足了新時代人民群眾日益增長的美好幸福生活的需要，強化了對人格尊嚴(yán)的維護(hù)。 2、落實憲法“尊重和保障人權(quán)”、維護(hù)人格尊嚴(yán)的原則，推動我國人權(quán)保障事業(yè)的發(fā)展。 3、充分回應(yīng)了科技進(jìn)步和社會發(fā)展的客觀需要。 4、是完善民法典體系的需要。 5、為依法行政、公正司法提供基本遵循。第七節(jié)人格權(quán)法的體系二、人格權(quán)法的體系（一）人格權(quán)法的形式體系 所謂人格權(quán)法的體系，是