法律邏輯學(xué)增訂版-課件7

第十章推理論——關(guān)于類比推理的邏輯知識講授目錄一、類比推理及其邏輯特征二、類比推理在偵查工作中的應(yīng)用三、類比推理在審判工作中的應(yīng)用返回一、類比推理及其邏輯特征1．類比推理的涵義類比推理（reasoningbyanalogy）：根據(jù)兩對象某些屬性相似或相同，進(jìn)而推出它們的另一屬性也相似或相同的推理。此處之“屬性”，包括對象的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)、功能、作用，時(shí)間順序、空間位置、因果關(guān)系等。相似或相同屬性，是推理的依據(jù)，即前提；推出的相似或相同屬性（即推出屬性），是推理的結(jié)論。類比推理，簡稱類比，也可表述為：類比是兩個(gè)不同領(lǐng)域間的知識系統(tǒng)，藉由彼此間某種屬性或結(jié)構(gòu)的相似性，由已知的知識系統(tǒng)推導(dǎo)到欲知的知識系統(tǒng)，從而獲得或理解知識的過程。2．類比推理的基本類型（補(bǔ)充內(nèi)容）2.1．橫向類比（非歸納的類比）橫向類比：在兩類對象或者不同類的兩個(gè)對象之間進(jìn)行橫向的類比，通常稱為類比推理或類比推理的基本形式。美國邏輯學(xué)家巴克爾稱作“非歸納的類比”。其一般模式為：A對象具有a、b、c、d屬性B對象也具有a、b、c屬性所以，B對象也具有d屬性2.2．縱向類比（歸納的類比）縱向類比：在同一類事物的兩個(gè)或多個(gè)對象之間進(jìn)行縱向的類比，亦稱作類比推理的應(yīng)用形式。美國邏輯學(xué)家巴克爾稱為“歸納的類比”。其一般模式為：S1是PS2是P……Sn是P所以，Sn+1是P每個(gè)觀察到的a、b、c是S并且是P。

d是一個(gè)S。所以，很可能d是P?；蛘?．類比推理的邏輯性質(zhì)（特征）（1）由個(gè)別到個(gè)別、或由特殊到特殊、

或由一般到一般的推理；（2）或然性的推理；（3）擴(kuò)展性的推理。4．類比推理結(jié)論為什么不可靠類比推理的客觀基礎(chǔ)是事物之間的同一性。但事物之間既具有同一性，更具有差異性。相同或相似屬性與推出屬性間的相關(guān)程度。5．類比推理的邏輯要求（1）應(yīng)盡量增加前提中相同屬性的數(shù)量 （前提中相同屬性越多，則結(jié)論越可靠）（2）應(yīng)分析相同屬性與推出屬性間的聯(lián)系 （相同屬性與推出屬性間的聯(lián)系越密切，則結(jié)論越可靠）（3）應(yīng)注意進(jìn)行反類比 （若類比對象中存在有矛盾屬性，則結(jié)論不成立）“不當(dāng)類比”（faultyanalogy）或“機(jī)械類比”（mechanicalanalogy）的錯誤辜鴻銘的“茶壺論”vs陸小蔓的“牙刷論”6.類比推理的功能（補(bǔ)充內(nèi)容）（1）類比推理的模擬功能

鋸、飛行器等發(fā)明。（2）類比推理的啟發(fā)功能

牛頓-蘋果-萬有引力、奧恩布魯格叩診法。（3）類比推理的解釋功能

曹植《七步詩》。（4）類比推理的論證功能

父名晉肅，子不得舉進(jìn)士；若父名仁，子不得為人乎？（韓愈《諱辨》）二、類比推理在偵查工作中的應(yīng)用1.類比并案推理類比并案偵查推理vs并案偵查類比推理（1）非歸納的類比并案“由此及彼的類比模式”基本模式為：甲案具有a、b、c特征，系x所為，乙案也具有a、b、c特征，所以，乙案也系x所為。（2）歸納的類比并案“概括的類比模式”（全稱類比）基本模式為：甲案具有a、b、c特征，系x所為，乙案也具有a、b、c特征，……N案也具有a、b、c特征，所以，甲、乙……N案也系同一x所為。 2000年，公安部將湖南常德“9·1”持槍搶劫運(yùn)鈔車案與先后發(fā)生在重慶、長沙、武漢的幾起搶劫案并案偵查，并公布了8點(diǎn)并案理由：（1）彈道痕跡：常德劫案發(fā)生后，公安部立即調(diào)集武漢、重慶兩地的有關(guān)專家，攜帶當(dāng)初兩地發(fā)案現(xiàn)場的彈道痕跡檔案，奔赴常德。通過分析現(xiàn)場彈道痕跡，認(rèn)定三地現(xiàn)場的子彈來自于同幾支槍。這是并案偵查最重要的理由。（2）案犯穿戴：武漢劫案，劫犯戴著帽子。倉皇逃跑時(shí)，劫犯在現(xiàn)場掉了一頂帽子。而常德劫案的劫犯同樣戴著帽子。這說明劫犯頭上有明顯標(biāo)記，或是禿頂，或是有疤痕。（3）身體特征：重慶、長沙、武漢的搶劫案發(fā)生后，各地公安機(jī)關(guān)曾根據(jù)目擊者的描述，用電腦畫出劫犯相貌的大致特征。這與常德警方提供的劫犯特征基本相同。（4）作案時(shí)間：這幾起劫案發(fā)生在下午下班時(shí)刻。此時(shí)正是管理相對松懈、人流最多的時(shí)候，作案既易于得手，又易于逃脫。（5）作案手法：劫匪下手極其殘忍，大多都是直擊太陽穴。并且槍法極準(zhǔn)，一般是一槍斃命。（6）作案規(guī)律：從8起劫案來看，每起劫案間隔一般都在半年以上。（7）逃跑方式：劫匪得手后逃離現(xiàn)場的方式相同：先搶一輛出租車，殺死司機(jī)，開車逃跑。逃離現(xiàn)場后，再換一輛車，半路棄車逃遁。（8）作案人數(shù)：1995年重慶發(fā)生第一起劫案時(shí)，只有兩名作案人員。此后幾起劫案的作案人員均為4人。推測，這是一個(gè)固定的犯罪團(tuán)伙，這4名劫匪與武漢、重慶、常德有某種聯(lián)系。2.偵查實(shí)驗(yàn)類比推理偵查模擬對象A具有a、b、c、d特征，被考察對象B也具有a、b、c特征，所以，被考察對象B也具有d特征。例如：張舉，吳人也。為句章令。有妻殺夫，因放火燒舍，乃詐稱火燒夫死。夫家疑之，詣官訴妻，妻拒而不認(rèn)。舉乃取豬二口，一殺之，一活之，乃積薪燒之，察殺者口中無灰，活者口中有灰。因驗(yàn)夫口中，果無灰，以此鞫之，妻乃伏罪。（《疑獄集》）比對推理，亦稱比對法，就是根據(jù)已知的對象特征與被考察對象特征是否逐項(xiàng)對應(yīng)相同，從而推知是否為同一對象的推理。比對推理是類比推理的特殊應(yīng)用形式。比對推理的作用：識同別異。比對法有兩種形式——肯定式和否定式。3.比對推理（1）肯定式比對推理已知的對象A具有W1∧W2∧……∧Wn特征被考察對象X具有W1∧W2∧……∧Wn特征所以，X與A就是同一對象（2）否定式比對推理已知的對象A具有W1∧W2∧……∧Wn特征被考察對象X具有～W1∨～W2∨……∨～Wn特征所以，X與A不是同一對象三、類比推理在審判工作中的應(yīng)用1.類推適用（1）類推適用的涵義所謂類推適用（analogicalapplication，applicationofanalogy），就是法律適用過程中對法無明文規(guī)定的個(gè)案，比附援引與其性質(zhì)最相類似的現(xiàn)有法律規(guī)定以為處理。類推適用的法理依據(jù)：等者等之（同案同判）類推適用的邏輯依據(jù)：非歸納的類比（橫向類比）（2）類推適用的基本模式〔R—法律規(guī)則〕

如果p，那么q〔F—確認(rèn)的案件事實(shí)〕

p′〔D—裁判結(jié)論〕

所以，qP具有a、b、c、d等特征p′具有a、b、c、d等特征所以，p′與p實(shí)質(zhì)上最相類似（3）類推適用的適例廈門特區(qū)錦江貿(mào)易公司訴前申請對天津遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司倒簽提單予以證據(jù)保全案（2002）廈門海事法院根據(jù)《民事訴訟法》第92、93條有關(guān)財(cái)產(chǎn)保全的規(guī)定，比照《民事訴訟法》第74條有關(guān)訴訟中證據(jù)保全的規(guī)定，通過類推適用做出準(zhǔn)予申請人關(guān)于訴前證據(jù)保全申請的裁定。A．訴前證據(jù)保全

vs訴訟中證據(jù)保全B．訴前證據(jù)保全vs訴前財(cái)產(chǎn)保全（1）判例類推的涵義判例類推，亦稱根據(jù)判例進(jìn)行的法律推理，就是在法律適用過程中，當(dāng)法律沒有明文規(guī)定，或者雖有規(guī)定但規(guī)定過于抽象概括而含義不明時(shí)，法官遵循或者借鑒先前的判例所進(jìn)行的法律推理。判例類推的邏輯基礎(chǔ)：歸納的類比（縱向類比）判例類推有遵循先例式和借鑒先例式兩種形式。2.判例類推A．遵循先例式判例類推遵循先例式判例類推，是以先前判例中所蘊(yùn)涵的法律原則作為后來法院審理相同或相似案件時(shí)應(yīng)遵循的法律依據(jù)，為獲取待處理案件裁判結(jié)論所進(jìn)行的法律推理。邏輯基礎(chǔ)：非歸納的類比遵循先例式判例類推的基本模式：（2）判例類推的類型具有拘束力的先例S1、S2……Sn案具有a、b……n屬性，且

適用R法律原則；經(jīng)識別，待處理的Sn+1案也具有a、b……n屬性；所以，待處理的Sn+1案也應(yīng)當(dāng)適用R法律原則。所謂借鑒先例式判例類推，就是法院或法官在法律適用過程中，聯(lián)結(jié)確認(rèn)的案件事實(shí)和援用的法律條款構(gòu)建法律推理時(shí)，參考、借鑒與當(dāng)前審理案件事實(shí)類似或相同且業(yè)經(jīng)本院或上級法院先前確認(rèn)的生效判例，以做出當(dāng)前審理案件裁處結(jié)論的推理。借鑒先例式判例類推的基本模式B．借鑒先例式判例類推〔大前提－法律規(guī)定〕如果p，那么q；〔隱含前提－先例〕pn案屬于p，且具有a、b……n屬性，處qn法律效果；〔小前提－案件事實(shí)〕pn+1案與pn案實(shí)質(zhì)上類似，也具有a、b……n屬性；〔裁判結(jié)論〕所以，pn+1案也可處以qn法律效果。借鑒先例式判例類推適例

〔前案/先例：啤酒瓶爆炸案-（1995）新民初字第294號〕原告飲用被告生產(chǎn)的啤酒，因酒瓶爆炸擊傷原告左眼，致左眼失明。法院依據(jù)《民法通則》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定，判令被告賠償原告各種損失共19萬多元（含殘疾賠償金）。〔后案/待決案：魔術(shù)彈爆炸案-（1995）新民初字第156號〕原告燃放被告生產(chǎn)的魔術(shù)彈，因魔術(shù)彈爆炸擊傷其左眼，致其左眼視力且有失明可能。第十一章推理論——關(guān)于假說與偵查假說的邏輯知識講授目錄一、假說及其建立程序二、偵查假設(shè)及其運(yùn)用返回一、假說及其建立程序（一）假說及其類型1．假說的涵義假說（hypothesis），亦稱假設(shè)，就是根據(jù)已知事實(shí)和科學(xué)依據(jù)，對未知事物存在的原因或規(guī)律作出的假定性說明或者解釋。例如：哈代的“人類起源于水生海猿”假說：解剖生理學(xué)方面的特征——在人類進(jìn)化史中，存在著幾百萬年的水生海猿階段，這一階段在人類身上至今仍留下許多“痕跡”，這些特征在別的陸生靈長類動物的身上是沒有的，而在海豹、海豚等水生的哺乳動物身上卻同樣存在。地質(zhì)史表明——四百萬至六百萬年以前，在非洲東部和北部，曾經(jīng)有大片地區(qū)被海水淹沒。海水分隔了生活在那兒的古猿群，迫使其中的一部分下海生活，并逐漸進(jìn)化成為海猿。幾百萬年以后，海水退卻，已經(jīng)適應(yīng)了水生生活的海猿又重返陸地，它們就是人類的祖先。2．假說的特征假說是科學(xué)性與猜測性的統(tǒng)一（1）假說具有猜測性的特征（2）假說具有科學(xué)性的特征

第一，假說必須依賴于可靠而非臆斷的事實(shí)；

第二，假說必須依賴于已有的科學(xué)原理；

第三，假說必須依賴于合乎邏輯的推導(dǎo)。3．假說的類型（1）理論假說和經(jīng)驗(yàn)假說 A．理論假說：根據(jù)思維的自由創(chuàng)造對某種現(xiàn)象及規(guī)律作出的推測性解釋。

B．經(jīng)驗(yàn)假說：根據(jù)觀察或?qū)嶒?yàn)的各種結(jié)果對某種現(xiàn)象存在的原因作出的推測性解釋。（2）定律假說與作業(yè)假說

A．定律假說/科學(xué)假說：關(guān)于一類事物或現(xiàn)象的性質(zhì)或發(fā)生原因的推測性解釋。

B．作業(yè)假說/工作假說：關(guān)于某一特定事件或現(xiàn)象的性質(zhì)或發(fā)生原因的推測性解釋。（3）解釋性假說與預(yù)測性假說

A．解釋性假說：在已掌握的事實(shí)材料基礎(chǔ)上，對已存在的事物現(xiàn)象及規(guī)律性作出推測性解釋。

B．預(yù)測性假說：根據(jù)已掌握的事實(shí)材料及背景知識，對尚不存在而將來會出現(xiàn)的事物現(xiàn)象及規(guī)律性作出推測性解釋。4．假說的作用與意義（1）假說是形成和發(fā)展科學(xué)理論的必經(jīng)階段，也是通向真理的橋梁。（2）假說是發(fā)揮思維能動性的有效方法。（3）不同假說的競爭可以刺激科學(xué)理論的發(fā)展和創(chuàng)新。（4）假說不僅是自然科學(xué)的發(fā)展形式，對社會科學(xué)的發(fā)展也具有重要意義。（二）建立假說的邏輯程序構(gòu)建假說——假說的提出、推演和驗(yàn)證。1．假說的提出提出假說，就是分析研究已占有的事實(shí)材料，通過推理提出能解釋這些材料的初步論斷。A．提出假說的步驟

觀察或?qū)嶒?yàn)→發(fā)現(xiàn)問題→提出問題→假定性解釋→論證B．提出假說的邏輯要求2．假說的推演

假說的推演，就是以提出的假說為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合背景知識引申出必然性推斷。其邏輯模式，可用公式表示為：（H

∧

W）→E（E1∧E2∧……∧En）（H為假說，E為引申出的推斷，W為背景知識）可簡化為：H→E（如果假說H成立，則推斷E成立）3．假說的驗(yàn)證

假說的驗(yàn)證，就是通過科學(xué)實(shí)驗(yàn)或社會實(shí)踐，檢查由假說引申出的推斷是否與現(xiàn)實(shí)或?qū)嶒?yàn)結(jié)果相符合，從而確定假說能否成立。驗(yàn)證假說的結(jié)果：證偽、證實(shí)、需進(jìn)一步具體化。（1）假說被證偽假說被證偽，就是由假說引申出的推斷與現(xiàn)實(shí)或?qū)嶒?yàn)結(jié)果不符合，或者與現(xiàn)有的科學(xué)原理或事實(shí)相矛盾，因而假說被證偽或推翻。證偽假說的推理形式為：H→E

～E∴～H或者（H∧W）→E

～E∴～H（2）假說被證實(shí)假說被證實(shí)，就是由假說引申出的推斷與現(xiàn)實(shí)情況或?qū)嶒?yàn)結(jié)果相符合，因而假說得到支持。證實(shí)假說的推理形式為：H→E

E∴H或者（H∧W）→EE∴H（3）假說需具體化有些假說，剛提出時(shí)并不具體確切，通過假說的驗(yàn)證，可使之具體化。二、偵查假說及其應(yīng)用（一）偵查假設(shè)及其特征1．偵查假設(shè)的涵義偵查假說，亦稱偵查假設(shè)或偵查推論，是指偵查人員根據(jù)案件現(xiàn)場勘查及調(diào)查了解獲知的事實(shí)材料、相關(guān)背景知識與經(jīng)驗(yàn)，對未知的案件事實(shí)作出推測性解釋。例如：某偏僻山溝發(fā)現(xiàn)一具無名女尸，尸體用石塊整齊地覆蓋著，中心現(xiàn)場距山路15米，地上灌木叢生，無拖拉、搏斗痕跡。死者身穿紅色海馬毛毛衣，下穿白色直條深色褲子，衣著鮮艷、完整，身長160厘米，25歲左右。尸體無抵抗傷，頸部用布圍腰捆扎著，死結(jié)朝后。死者嘴里有多粒大小不等的蠟狀物，經(jīng)提取化驗(yàn)系氰化物。據(jù)此確認(rèn)死者系他殺無疑。關(guān)于本案性質(zhì)，警方提出3個(gè)競爭假說： H1

——本案是搶劫殺人。 H2——本案是案犯跟蹤強(qiáng)奸后殺人滅口。 H3——本案是熟人預(yù)謀殺人。2．偵查假設(shè)的特征（1）偵查假設(shè)是作業(yè)假說、經(jīng)驗(yàn)假說和解釋性假說。（2）偵查假設(shè)是回溯性與可錯的（或然性）。（3）偵查假設(shè)是由系列推測性解釋構(gòu)成的。（4）偵查假設(shè)具有連續(xù)性。（二）怎樣建立偵查假設(shè)1．偵查假設(shè)的提出及要求（1）發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn)，提出偵查假設(shè)現(xiàn)場勘查/調(diào)查訪問/技術(shù)鑒定→案件疑點(diǎn)→提出假設(shè)（2）提出偵查假設(shè)的要求事實(shí)依據(jù)一致性最佳說明相對窮盡2．偵查假設(shè)的推演、驗(yàn)證及要求（1）偵查假說的推演和驗(yàn)證從邏輯上看，偵查假設(shè)的推演和驗(yàn)證方法，與前述一般假說的推演、驗(yàn)證相同。偵查假設(shè)的推演：為了檢驗(yàn)偵查假設(shè)是否成立，必須由偵查假設(shè)推導(dǎo)出一系列合乎邏輯的推斷。證偽——推翻偵查假設(shè)：若案件事實(shí)或?qū)嶒?yàn)結(jié)果與推導(dǎo)出的偵查推斷不相符合，偵查假設(shè)就被推翻（證偽）。證實(shí)——確證偵查假設(shè)：若案件事實(shí)或?qū)嶒?yàn)結(jié)果與推導(dǎo)出的偵查推斷相符合，則偵查假設(shè)可以成立（證實(shí)）。（2）偵查假設(shè)推演的要求第一，推演必須遵循演繹原則（H與E的聯(lián)系是必然的）。第二，由假說結(jié)合背景引伸出的推斷，是未知的事實(shí)。第三，若推導(dǎo)出的偵查推斷不是必然的，則否定這樣的偵查推斷并不一定能必然地否定最初的偵查假設(shè)。（3）偵查假設(shè)驗(yàn)證的要求第一，推斷被證明與事實(shí)符合與否都與事實(shí)本身的可靠