法學(xué)概論 民事訴訟法案例

民訴案例1劉春紅與楊文玲系鄰居，劉未選上街道代表，疑心是楊說了壞話，便伺機(jī)報(bào)復(fù)。1994年5月12日，劉春紅帶著兒子李剛、兒媳趙華闖入楊家，歐打楊文玲，致使楊多處受傷。楊之子孫洪飛下班回家與劉家三人相遇，劉家三人又將孫洪飛打傷。楊文玲丈夫?qū)O學(xué)貴于1994年5月底以原告身份向法院提起訴訟，要求被告劉春紅賠償其妻的醫(yī)藥費(fèi)。在起訴中，對(duì)兒子被打傷的問題未涉及，法院受案后，在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)孫洪飛也被打傷，于是將孫洪飛追加為必要共同訴訟的共同原告。問：〔1〕該案在訴訟中有無錯(cuò)誤？〔2〕劉春紅的兒子李剛、兒媳趙華在本案訴訟中處于何種訴訟地位？為什么？分析：1、孫學(xué)貴以原告身份起訴是錯(cuò)誤的，因?yàn)槠鹪V的人必須是與本案直接利害關(guān)系的人，但孫學(xué)貴本人并未遭毆打，與劉家三人不存在損害賠償關(guān)系，直接遭受毆打的楊文玲才是符合條件的原告；人民法院將孫洪飛追加為必要共同訴訟的共同原告也是錯(cuò)誤的，必要的共同訴訟是指共同訴訟人與他人爭(zhēng)論的訴訟標(biāo)的是共同的，而孫洪飛和楊文玲是分別遭到劉家三人的毆打，孫洪飛和楊文玲之間形成的損害事實(shí)也是兩次毆打過程中產(chǎn)生的。因此，孫洪飛和楊文玲對(duì)劉家請(qǐng)求損害賠償也是分立的，不存在必要的聯(lián)系，只是屬于同一種類的訴訟。2、李剛、趙華在本案中屬必要共同訴訟的共同被告。他們與其母的加害行為對(duì)損害后果產(chǎn)生是共同一致、不可分割的行為，因而對(duì)加害的結(jié)果負(fù)連帶責(zé)任，由此產(chǎn)生的訴訟是必要的共同訴訟。民訴案例2分析：本案中，法院的做法不符合我國(guó)民事訴訟法的地方有1、某市中級(jí)人民法院不能將上訴狀退給吳真。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人向第二審人民法院提交上訴狀的，第二審法院應(yīng)當(dāng)在5天內(nèi)將上訴狀移交原審法院。2、某縣人民法院在3月18日收到上訴狀后，3月25日送達(dá)上訴狀副本，超過了法定5天的期間。3、某縣基層人民法院要求賈良于10日內(nèi)提交辯論狀，也不符合民事訴訟法的規(guī)定，提交辯論狀的期間應(yīng)當(dāng)是15天。4、某縣人民法院裁定駁回上訴是錯(cuò)誤的。第一審法院無權(quán)駁回上訴人的上訴，即使是上訴人的讓訴已超過期限，某縣人民法院亦無權(quán)駁回上訴，而只能報(bào)請(qǐng)第二審人民法院裁定駁回上訴。民訴案例3李剛父親死亡，留有遺產(chǎn)房屋四間，李剛從外地回故土準(zhǔn)備將父親遺留房屋賣掉，其堂弟李江表示不滿，認(rèn)為李剛長(zhǎng)期在外，自已曾對(duì)死去的伯父盡過贍養(yǎng)義務(wù)，也應(yīng)享有此房的繼承權(quán)。李剛訴諸法院，一審法院經(jīng)過審理認(rèn)為：李江確實(shí)對(duì)死者盡過贍養(yǎng)義務(wù)，但李剛是法定繼承人，所以房產(chǎn)判李剛。李江不服，提出上訴。二審法院認(rèn)為：一審法院在認(rèn)定案件的事實(shí)方面是清楚的，但對(duì)李江是否享有繼承權(quán)在適用法律上是錯(cuò)誤的，于是傳喚雙方當(dāng)事人到庭進(jìn)行調(diào)解，未達(dá)成協(xié)議后，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。問：二審法院作法是否準(zhǔn)確？民訴案例4某日，法院執(zhí)行員張某和書記員執(zhí)行一民事判決，正在某機(jī)械廠大門東側(cè)查封該廠一批鋼材時(shí)，該廠法律參謀路過此地，即提出為什么沒有廠方的人在場(chǎng)而擅自查封。張某解釋說：“我們是在執(zhí)行生效判決，查封財(cái)產(chǎn)一般不必通知被執(zhí)行人到場(chǎng)。當(dāng)然被執(zhí)行人要求到場(chǎng)且不致妨害人民法院執(zhí)行公務(wù)的，可以允許其到場(chǎng)。〞問：張某的解釋是否正確？分析：張某的解釋不正確。根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，人民法院查封財(cái)產(chǎn)時(shí)，被執(zhí)行人是公民的，應(yīng)當(dāng)通知被執(zhí)行人或者其成年家屬到場(chǎng)；被執(zhí)行人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)通知其法定代表人或主要負(fù)責(zé)人到場(chǎng)；拒不到場(chǎng)的不影響執(zhí)行。本案中，該廠的法律參謀的質(zhì)問有理，法院在查封鋼材時(shí)應(yīng)當(dāng)通知機(jī)械廠的法定代表人到場(chǎng)。民訴案例5四川省甲市A公司與云南省乙市B公司于1993年5月在丙市簽定了一份購(gòu)銷合同。合同中約定：“B公司售給A公司高級(jí)云腿月餅2000盒，單價(jià)50元。A公司預(yù)付貨款2萬元，預(yù)付款支付后，由B公司派車將月餅運(yùn)至甲市，運(yùn)雜費(fèi)由A公司負(fù)擔(dān)。〞1993年6月，B公司所售月餅的包裝盒上未印明“高級(jí)云腿月餅〞字樣，將嚴(yán)重影響銷售為由，拒絕收貨、拒付貨款和運(yùn)雜費(fèi)，并且還要求B公司退回預(yù)付款和賠償經(jīng)濟(jì)損失。雙方各執(zhí)已見，致使貨物滯留甲市某露天貨場(chǎng)。為了解決糾紛，B公司在乙市法院對(duì)A公司提起訴訟，并請(qǐng)求法院財(cái)取財(cái)產(chǎn)保全措施，以免月餅霉變。問：1、乙市法院對(duì)本案有無管轄權(quán)？為什么？2、A公司可否以反訴的形式請(qǐng)求法院判令B公司退回預(yù)付款和賠償損失？為什么？3、有管轄權(quán)的法院對(duì)原告提出的財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求應(yīng)如何處理？分析：1、乙市法院對(duì)該案有管轄權(quán)。因?yàn)殡m然本案是由乙市的B公司將貨物送往甲市的A公司，但運(yùn)費(fèi)由A公司負(fù)擔(dān)，即實(shí)際上是A公司提貨。乙市作為提貨地應(yīng)當(dāng)確定為合同的履行地。民事訴訟法規(guī)定，合同糾紛由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄權(quán)。2、A公司可以以反訴的形式請(qǐng)求判令B公司退回預(yù)付款和賠償損失。因?yàn)椋鳛楸驹V的A公司以本訴的原告B公司為被告，提出了與本訴有牽連的訴訟請(qǐng)求。受理本訴的人民法院可以將本訴和反訴一并受理。3、人民法院對(duì)原告提出的財(cái)產(chǎn)保全的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)受理，因情況緊急，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)作出裁定，裁定采取保全措施的，立即執(zhí)行。在采取保全時(shí)，由于被保全的標(biāo)的是易變質(zhì)的鮮活商品，人民法院可以采取拍賣或者變賣保存價(jià)金的方式進(jìn)行保全。民訴案例7李某失蹤多年，其妻劉某生活艱難，欲與王某結(jié)婚。遂向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，要求人民法院判決離婚。人民法院的派出法庭于1998年9月31日受理了本案并適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?，由審判員林某一人獨(dú)任審理，同時(shí)自己擔(dān)任記錄。審理過程中，李某回家，發(fā)現(xiàn)妻子另有新歡，也欲離婚。庭審中，劉某提出分割李某在失蹤期間所取得的財(cái)產(chǎn)。人民法庭經(jīng)審理，當(dāng)庭做出了判決：判決劉某和李某離婚。1999年1月10日，法庭向雙方當(dāng)事人送達(dá)了判決書，判決書上加蓋了人民法庭的印章。在上訴期間內(nèi)劉某上訴。問：〔1〕人民法院能否適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?？?〕本案中的簡(jiǎn)易程序有哪些方面與法律的規(guī)定不符？

〔3〕人民法院對(duì)于劉某在訴訟期間提出的分割李某失蹤期間所取得的財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)如何處理？〔4〕二審人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理本案？〔1〕人民法院不能適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景?。本案在人民法院受理之時(shí)被告人下落不明，不能適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖??！?〕本案適用簡(jiǎn)易程序不符法律規(guī)定之處：適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣?，由審判員一人獨(dú)任審理。但必須有書記員擔(dān)任記錄，不得自審自記。人民法院1998年9月31日受理本案，1999年1月10日結(jié)案，超過了法律規(guī)定三個(gè)月的簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣淖铋L(zhǎng)期限。判決書應(yīng)當(dāng)加蓋人民法院的公章而不是人民法庭的公章?！?〕第一審程序中，原告可以增加訴訟請(qǐng)求。根據(jù)我國(guó)?民事訴訟法?第126條的規(guī)定，對(duì)于增加的訴訟請(qǐng)求，人民法院可以合并審理。本案中，原告在庭審時(shí)提出分割李某失蹤期間所取得的財(cái)產(chǎn)，這屬于訴訟請(qǐng)求的增加。由于這一請(qǐng)求與其他訴訟請(qǐng)求都是基于同一婚姻法律關(guān)系提出的，法庭對(duì)其應(yīng)一并予以審理。但法庭對(duì)原告的這一請(qǐng)求未進(jìn)行審理，這在程序上是不妥的。

〔4〕本案不能適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚胰嗣穹ㄍピ趯徖磉^程中出現(xiàn)多處程序錯(cuò)誤，可能影響案件公正處理，應(yīng)當(dāng)發(fā)回重審。參見我國(guó)?民事訴訟法?第153第4項(xiàng)的規(guī)定。民訴案例8——公開審判制度原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱,被告乙原是其營(yíng)銷部經(jīng)理,被丙公司高薪挖去,在丙公司負(fù)責(zé)市場(chǎng)推銷工作。乙利用其在甲公司所掌握的商業(yè)秘密,將甲公司的銷售與進(jìn)貨渠道幾乎全部提供給了丙公司,甲公司因而損失嚴(yán)重,請(qǐng)求乙和丙承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。同時(shí)申請(qǐng)不公開審理,以防止商業(yè)秘密泄露于第三人。問：人民法院能否同意原告不公開審理的要求分析公開審判是審判民事案件的根本制度，人民法院審理民事案件一般應(yīng)公開審判，應(yīng)中選期公布當(dāng)事人姓名、案由和開庭的時(shí)間、地點(diǎn)，以便群眾旁聽，記者采訪和報(bào)道。但是涉及國(guó)家秘密或隱私的案件，不能公開審理。此外法律還規(guī)定，離婚案件或涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理。本案中甲公司的銷售及進(jìn)貨渠道，對(duì)甲公司的經(jīng)營(yíng)有重大關(guān)系，一旦公開,很可能使其損失進(jìn)一步擴(kuò)大。因此甲公司認(rèn)為案件涉及商業(yè)秘密，申請(qǐng)不公開審理是合情合理的，也是符合民事訴訟法的規(guī)定和最高人民法院的司法解釋的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)同意原告不公開審理的要求。小結(jié)民訴案例9——合議制度原告張某訴被告韓某合伙糾紛一案,原告方請(qǐng)求人民法院判決解除其與被告方合伙經(jīng)營(yíng)飯館的合同的關(guān)系。此案經(jīng)某縣人民法院進(jìn)行審理，判決解除原告之間的合伙關(guān)系。被告方不服,向某市中級(jí)人民法院提起上訴。二審人民法院指定審判員沈某處理此案。沈某經(jīng)過調(diào)查審理,判決維持原判。問：人民法院對(duì)此案的處理在程序上是否正確分析?民事訴訟法?第41條規(guī)定:人民法院審理第二審民事案件,由審判員組成合議庭。合議庭是我國(guó)人民法院最主要的審判組織形式,除適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼牡谝粚徝袷掳讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理外,適用其他程序?qū)徖淼拿袷掳讣急仨毥M成合議庭,合議庭成員的人數(shù)必須是單數(shù),而且除第一審程序中的合議庭可由審判員與陪審員組成外,按其他程序?qū)徖淼暮献h庭必須由審判員組成。本案中,二審人民法院指定審判員沈某一人審理此案,在程序上顯然是不正確的。小結(jié)合議制與獨(dú)任制作為兩種不同的審判組織形式,是根據(jù)案件的不同情況、適應(yīng)不同需要而確立的。獨(dú)任制適宜于審理簡(jiǎn)單的一審案件,合議制是審理一般案件的組織制度,我國(guó)民事訴訟中的組織形式以采用合議制為原那么。分析小結(jié)民訴案例11—共同管轄與選擇管轄

李某與劉某、王某、趙某是朋友,劉某、王某、趙某三人合伙做生意,三人共同向李某借款6000元,言明半年之后還,并寫了借條,由劉某、王某、趙某三人共同簽名(借款人)。半年之后,劉、王、趙未按約還錢,李某向他們索還,三人互相推諉,仍不還錢。李某準(zhǔn)備向法院起訴,現(xiàn)知李某住A市東區(qū),劉某住A市西區(qū),王某住A市北區(qū),趙某住A市南區(qū)。問：李某如果到法院去起訴,案件應(yīng)由哪個(gè)法院管轄分析這是個(gè)債權(quán)債務(wù)糾紛,屬一般地域管轄,根據(jù)原告就被告原那么,李某應(yīng)到被告所在地法院起訴。本案是連帶債務(wù)糾紛,共同被告有三個(gè),他們分別住在A市西區(qū)、北區(qū)、南區(qū),因此,這三個(gè)法院都有管轄權(quán),原告可以選擇其中一個(gè)法院起訴,即李某選擇了哪個(gè)法院,案件的管轄權(quán)就由哪個(gè)法院行使。如果李某向三個(gè)法院都遞交了起訴狀,那么哪個(gè)法院最先立案,該案就由哪個(gè)法院行使管轄權(quán)。如果三個(gè)法院立案的先后時(shí)間無法區(qū)分,由這三個(gè)法院共同進(jìn)行協(xié)商,確定其中一個(gè)法院行使管轄權(quán)。如果這三個(gè)法院經(jīng)協(xié)商,未能確定出一個(gè)法院行使管轄權(quán),那么得由這幾個(gè)法院共同報(bào)請(qǐng)A市中級(jí)人民法院來指定管轄,A市中級(jí)人民法院指定哪個(gè)法院行使管轄權(quán),該案就由哪個(gè)法院行使管轄權(quán)。小結(jié)同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的,各該人民法院都有管轄權(quán),這就是所說的共同管轄。兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟,原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的,由最先立案的人民法院管轄。這是解決共同管轄中管轄沖突的法律規(guī)定,也是管轄制度中選擇管轄的根據(jù)。共同管轄和選擇管轄是一個(gè)問題的兩個(gè)方面,即共同管轄是從法院行使管轄權(quán)的角度出發(fā)的,選擇管轄是從當(dāng)事人行使起訴權(quán)角度出發(fā)的。共同管轄是選擇管轄的根底和前提條件,選擇管轄是對(duì)共同管轄的落實(shí)和實(shí)現(xiàn)。民訴案例12—專屬管轄孫甲、孫乙二人系兄弟，早先兄弟倆曾共同出資在原籍A市修建住宅一幢,共同居住。以后,兄弟二人先后來到B市工作。甲的家屬亦調(diào)到B市工作。乙的家屬仍在A市工作,并住在原房中。1995年8月,甲想退體回A市養(yǎng)老,要其弟乙騰出一局部房屋,乙不同意騰房,只愿補(bǔ)償房屋價(jià)款。兄弟二人遂發(fā)生爭(zhēng)議,甲準(zhǔn)備訴請(qǐng)法院解決。問：本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄分析本案中原、被告爭(zhēng)議的房屋系不動(dòng)產(chǎn)。根據(jù)民事訴訟法的決定,因不動(dòng)產(chǎn)提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。本案爭(zhēng)議的房屋屬不動(dòng)產(chǎn)在A市,故應(yīng)由A市法院管轄。爭(zhēng)議不動(dòng)產(chǎn)的訴訟,屬于專屬管轄的案件。專屬管轄具有排他性和不可改變性。因此,盡管原、被告雙方均在B市,B市法院對(duì)本案也無管轄權(quán)。小結(jié)專屬管轄,是指法律強(qiáng)制規(guī)定某些案件只能由特定的人民法院管轄,其他法院無管轄權(quán),當(dāng)事人也不得協(xié)議變更管轄法院。根據(jù)?民事訴訟法?第34條規(guī)定,以下案件為專屬管轄〔1〕因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄?！?〕因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟,由港口所在地人民法院管轄。〔3〕因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,人民法院管轄。民訴案例13—移送管轄A市西區(qū)某中學(xué)教師俞某與B市東區(qū)文化局干部崔某于1995年5月1日在B市結(jié)婚。那時(shí)雙方戶口仍在各自工作所在地沒有變動(dòng)。婚后雙方有時(shí)住A市,多數(shù)時(shí)間住B市?；楹笠螂p方性格不合,感情不好,經(jīng)常吵鬧。崔某于1996年1月向B市東區(qū)人民法院起訴,要求與俞某離婚。東區(qū)人民法院受理該案后,發(fā)現(xiàn)被告俞某戶籍所在地為A區(qū),便將案件移送給A市西區(qū)人民法院。二個(gè)月后，A市西區(qū)人民法院以“雙方結(jié)婚地和經(jīng)常居住地在B市〞為由,又將案件退回B市東區(qū)人民法院。B市東區(qū)人民法院向B市中級(jí)人民法院報(bào)告了這一情況，請(qǐng)示解決方法。B市中級(jí)人民法院研究后,指定B市東區(qū)人民法院受理這一案件。該案究竟歸哪個(gè)法院管轄?上述各種做法是否正確?分析該案是離婚案件,應(yīng)適用一域管轄的規(guī)定,由被告住所地人民法院管轄。本告俞某的戶籍所在地為A市西區(qū),雖然婚后多數(shù)時(shí)間住B市東區(qū),但有時(shí)住A市西區(qū),而且雙方時(shí)間還不到一年,根據(jù)有關(guān)司法解釋的規(guī)定,B市東區(qū)尚不構(gòu)成被告經(jīng)常居住地。因此,本案應(yīng)由A市西區(qū)人民法院管轄,B市東區(qū)人民法院沒有管轄權(quán)。根據(jù)?民事訴訟法?規(guī)定,人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于自己管轄時(shí),應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院,受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理,不得再行移送。據(jù)此,B市東區(qū)人民法院將此案移送給A市西區(qū)人民法院管轄是合法的。但A市西區(qū)人民法院又將案件退回B市東區(qū)人民法院的作法是錯(cuò)誤的,不符合法律規(guī)定。B市中級(jí)人民法院指定B市東區(qū)人民法院審理此案是不正確的。A市西區(qū)法院與B市東區(qū)法院就該案管轄權(quán)互相推諉,發(fā)生爭(zhēng)議,根據(jù)?民事訴訟法?規(guī)定,人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決;協(xié)商解決不了的,報(bào)請(qǐng)他們的共同上級(jí)人民法院指定管轄,而B市中級(jí)人民法院并非是上述兩個(gè)法院的共同上級(jí)法院,無權(quán)就本案指定管轄。小結(jié)對(duì)公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的,應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院,受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的,應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄,不得再自行移送。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議,由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決;協(xié)商解決不了的,報(bào)請(qǐng)他們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。民訴案例13—指定管轄1991年5月,某市南區(qū)法院民事審判庭庭長(zhǎng)于某搬家至南區(qū)某街15號(hào)居住,正位于南區(qū)市民戴某的房屋后面,于某靠近戴某房后屋檐搭建一間9平方米廚房,嚴(yán)重影響了戴某家通風(fēng)采光。戴某屢次找于某,要求他撤除小廚房,但于某置之不理,雙方發(fā)生糾紛。戴某決定起訴,由于戴某認(rèn)為于某就在南區(qū)人民法院工作,擔(dān)憂南區(qū)人民法院判決對(duì)其不利,就向該市北區(qū)人民法院起訴,要求排除妨害。北區(qū)人民法院收到戴某的民事訴訟后,經(jīng)審查認(rèn)為該案因不動(dòng)產(chǎn)引起的糾紛,應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄,裁定不予受理,并告知戴某應(yīng)向南區(qū)人民法院起訴。戴某無奈,只好將民事訴狀交到南區(qū)人民法院。問：南區(qū)人民法院對(duì)此案如何處理?分析?民事訴訟法?第37條規(guī)定:“有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因,不能行使管轄權(quán)的,由上級(jí)人民法院指定管轄?！八^特殊原因,既包括自然的原因,如地震、水災(zāi)等,使有管轄權(quán)的人民法院無法行使管轄權(quán),又包括人為的原因,如當(dāng)事人申請(qǐng)審判人員回避,受訴人民法院不能組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行審理。遇有上述情況之一的,應(yīng)由上級(jí)人民法院指定其轄區(qū)內(nèi)的其他下級(jí)人民法院對(duì)案件行使管轄權(quán)。在本案中,按地域管轄的規(guī)定應(yīng)由南區(qū)人民法院管轄,但由于南區(qū)人民法院有特殊原因——被告是該人民法院民事審判庭庭長(zhǎng),可能影響對(duì)案件的公正處理,因此依照法律規(guī)定,該案不能由南區(qū)人民法院管轄,應(yīng)由南區(qū)人民法院的上級(jí)法院——市中級(jí)人民法院指定管轄。小結(jié)指定管轄適用于兩種情形1有管轄權(quán)的法院由于特殊原因,不能或不便行使管轄權(quán);2兩個(gè)以上的法院對(duì)管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議。民訴案例14——一般地域管轄的例外原告方某(女)與被告黃某(男)于1989年5月經(jīng)人介紹相識(shí),同年10月結(jié)婚,婚后夫妻生活不協(xié)調(diào),經(jīng)常吵鬧。1994年6月,被告黃某因犯強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑10年,押送某勞改農(nóng)場(chǎng)服刑。原告方某決定向人民法院提起離婚訴訟。問：方某應(yīng)向哪個(gè)法院提起離婚訴訟分析小結(jié)民訴案例15——級(jí)別管轄

原告李某于1991年6月10日向某市中級(jí)人民法院遞交起訴狀稱:被告宋某于1986年11月租用原告房屋二間,每月租金200元,租期3年?，F(xiàn)租期已過,原告要求被告遷出,收回房屋自用。中級(jí)人民法院告知原告本院對(duì)本案無管轄權(quán),沒有受理原告的起訴,讓其到區(qū)人民法院起訴。王某想不通,認(rèn)為中級(jí)人民法院的審判員水平高,更能公正審理案件,區(qū)法院的審判員水平不高,不愿去區(qū)法院起訴。問：本案應(yīng)由哪級(jí)法院管轄??民事訴訟法?對(duì)級(jí)別管轄是如何劃分的?分析根據(jù)?人民法院組織法?規(guī)定，民法院、高級(jí)人民法院和最高人民法院。這四級(jí)人民法院都有權(quán)審理一定范圍的第一審民事案件。但由于它們各自的職能不同，所擔(dān)負(fù)的審理第一審民事案件的任務(wù)不同，因而各自受理第一審民事案件的職權(quán)范圍需要進(jìn)行合理劃分。?民事訴訟法?第18條規(guī)定:“基層人民法院管轄第一審民事案件,但本法另有規(guī)定的除外。〞據(jù)此,第一審民事案件原那么上由基層人民法院管轄。?民事訴訟法?第19條規(guī)定：“中級(jí)人民法院管轄以下第一審民事案件1)重大涉外案件2)在本轄區(qū)有重大影響的案件3)最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄的案件。?民事訴訟法?第20條規(guī)定:“高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。〞?民事訴訟法?第21條規(guī)定:“最高人民法院管轄以下第一審民事案件1)在全國(guó)有重大影響的案件2)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由本院審判的案件〞。本案是一個(gè)比較簡(jiǎn)單的民事案件,不必由中級(jí)人民法院管轄。當(dāng)事人的擔(dān)憂是不必要的,對(duì)區(qū)法院的審判如果不服,還可以上訴至中級(jí)人民法院。所以本案應(yīng)由區(qū)法院管轄。小結(jié)管轄權(quán)的規(guī)定，其依據(jù)是審判權(quán)合理分工，充分實(shí)現(xiàn)人民法院的審判職能。級(jí)別管轄的劃分，就管轄案件的數(shù)量而言，構(gòu)成一個(gè)金字塔式的情形，基層人民法院管轄的案件最多，最高人民法院管轄的案件最少。民訴案例16——協(xié)議管轄1995年4月，河北省某機(jī)電公司向天津某貿(mào)易公司購(gòu)置一批彩電。合同在北京某區(qū)簽訂。合同規(guī)定貿(mào)易公司為機(jī)電公司代運(yùn)，貨到付款；如發(fā)生爭(zhēng)議，雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成那么任何一方可向北京市某區(qū)人民法院起訴。機(jī)電公司收到貨后，發(fā)現(xiàn)電視機(jī)不符合質(zhì)量要求,要求退貨。貿(mào)易公司不同意,因此發(fā)生爭(zhēng)議。為此，貿(mào)易公司向北京市某區(qū)人民法院起訴，要求機(jī)電公司交付貨款,法院受理了本案。問：北京市某區(qū)人民法院對(duì)此案有無管轄權(quán)?協(xié)議管轄?wèi)?yīng)如何適用?分析?民事訴訟法?第25條規(guī)定：“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。〞據(jù)此，在國(guó)內(nèi)民事訴訟中適用協(xié)議管轄?wèi)?yīng)當(dāng)符合以下四個(gè)條件：(1)只能對(duì)民事、經(jīng)濟(jì)糾紛案件中的合同糾紛案件適用。(2)雙方當(dāng)事人選擇管轄法院的協(xié)議必須采用書面形式,而不能采用口頭形式。(3)雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇的管轄法院，只限于本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院的范圍，而不能超出此范圍,否那么無效。(4)雙方當(dāng)事人對(duì)管轄法院的協(xié)議選擇,不得違反民事訴訟法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。小結(jié)民訴案例17——陪審制的適用本案中法院邀請(qǐng)熟悉養(yǎng)蜂知識(shí)的張某擔(dān)任陪審員,符合法律的規(guī)定,具有一定作用。我國(guó)?民事訴訟法?對(duì)陪審制度的規(guī)定非常簡(jiǎn)略,以下幾點(diǎn)必須明確:(1)陪審制只適用于第一審案件,但法律并未把陪審制作為審判組織的一項(xiàng)根本制度,不要求第一審合議庭中必須有陪審員參加;(2)由審判員、陪審員共同組成的合議庭,對(duì)二者的比例沒有作限制性的規(guī)定:(3)陪審員在人民法院執(zhí)行職務(wù)時(shí)和審判員有同等的權(quán)利。小結(jié)適用陪審制應(yīng)以必要為前提,不應(yīng)將陪審員作為點(diǎn)綴之物。陪審員一旦參加合議庭,應(yīng)與審判員具有同等的權(quán)利和義務(wù)。對(duì)陪審制的作用既不應(yīng)當(dāng)夸大,也不應(yīng)當(dāng)縮小。民訴案例18——當(dāng)事人資格甲男與乙女經(jīng)人介紹相識(shí),戀愛一年后二人結(jié)婚?；楹蠹啄兄副l(fā)現(xiàn)乙女不會(huì)過日子,婆媳之間經(jīng)常發(fā)生磨擦。開始甲男總是從中勸解,時(shí)間長(zhǎng)了便覺妻子對(duì)老人不孝,逐漸有些怨恨,后開展到小兩口經(jīng)常吵架甚至大打出手,家庭主活很不和諧。在此情況下,丙來到人民法院,向法院遞交了一份訴狀,要求人民法院判決兒子與兒媳離婚。法院沒有受理丙的起訴。問：法院的做法是否正確?符合什么條件的人才有當(dāng)事人的資格?分析民事訴訟中的當(dāng)事人,足因民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛,以自己的名義進(jìn)行訴訟,并受人民法院裁判拘束,與案件審理結(jié)果有直接利害關(guān)系的人。本案中丙不具備當(dāng)事人的資格,她不是發(fā)生爭(zhēng)議的法律關(guān)系(婚姻關(guān)系)中的主體,故與案件沒有直接利害關(guān)系,也不能以自己的名義進(jìn)行訴訟,不受人民法院裁判的約束。法院無論如何判決,在法律上均與丙無關(guān),因此她不能作為本案的原告起訴。所以人民法院不予受理是正確的。小結(jié)公民、法人或者其他組織符合以下條件者均可成為民事訴訟的當(dāng)事人:(1)以自己的名義進(jìn)行訴訟;(2)與案件具有法律上的利害關(guān)系;(3)受人民法院裁判的拘束。民訴案例19——委托代理人

原告田某(女)與被告謝某(男)均系啞人。1990年10月經(jīng)人介紹相識(shí),1991年10月1日結(jié)婚。婚后生一女孩。因夫妻雙方性格不和,經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。1994年田某向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟,要求與謝某離婚,并要求撫養(yǎng)女兒。人民法院受理案件后,認(rèn)為原、被告均系啞人,于是分別通知原告之母席某與被告之父謝某某,分別作為原被告法定代理人參加訴訟。經(jīng)審理,在雙方當(dāng)事人未到庭的情況下達(dá)成調(diào)解協(xié)議:“同意原告與被告離婚;婚生女兒由原告田某撫養(yǎng),被告謝某每月給付撫養(yǎng)費(fèi)50元。〞問：本案應(yīng)設(shè)法定代理人還是應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人委托代理人?人民法院按照代理人的意思表示達(dá)成準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚的調(diào)解協(xié)議是否適宜?分析(1)本案中原告之母與被告之父不應(yīng)為原被告的法定代理人,而應(yīng)作為原被告的委托訴訟代理人參加訴訟。根據(jù)?民事訴訟法?的規(guī)定,只有無訴訟行為能力的當(dāng)事人才由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人參加訴訟。本案中原告和被告雖為啞人,但不是未成年人或精神病人,不屬于無訴訟行為能力人,所以不符合為他們?cè)O(shè)定法定代理人的情況。為了訴訟上的方便,可以由熟悉他們各自情況的父母作為委托訴訟代理人參加訴訟。(2)人民法院在雙方當(dāng)事人未到庭情況下,按照訴訟代理人的意思表示達(dá)成離婚協(xié)議,是違反?民事訴訟法?有關(guān)規(guī)定的。?民事訴訟法?第62條規(guī)定:“離婚案件有訴訟代理人的,本人除不能表達(dá)意志外,仍應(yīng)出庭;確因特殊情況無法出庭的,必須向人民法院提交書面意見。〞本案中原、被告雖為啞人,但能夠表達(dá)自己的意志,法院應(yīng)當(dāng)傳喚他們與訴訟代理人一起出庭。另外,對(duì)于離婚案件,委托代理人是無權(quán)代理達(dá)成協(xié)議的,所以人民法院在雙方當(dāng)事人沒到庭情況下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議是無效的。小結(jié)當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。律師、當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)的社會(huì)團(tuán)體或者所在單位推薦的人,經(jīng)法院許可的其他公民,都可以被委托為訴訟代理人。委托他人代為訴訟,必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。授權(quán)委托書必須記明委托事項(xiàng)和權(quán)限。訴訟代理人代為成認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,提起反訴或者上訴,必須有委托人的特別授權(quán)。離婚案件有訴訟代理人的,本人除不能表達(dá)意思的以外,仍應(yīng)出庭;確因特殊情況無法出庭的,必須向人民法院提交書面意見。民訴案例20——證據(jù)當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。律師、當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)的社會(huì)團(tuán)體或者所在單位推薦的人,經(jīng)法院許可的其他公民,都可以被委托為訴訟代理人。委托他人代為訴訟,必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。授權(quán)委托書必須記明委托事項(xiàng)和權(quán)限。訴訟代理人代為成認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解,提起反訴或者上訴,必須有委托人的特別授權(quán)。離婚案件有訴訟代理人的,本人除不能表達(dá)意思的以外,仍應(yīng)出庭;確因特殊情況無法出庭的,必須向人民法院提交書面意見。問：(1)復(fù)印件是書證還是物證?(2)人民法院駁回乙某的訴訟請(qǐng)求是否正確？分析(1)乙某提交的復(fù)印件既是書證,又是物證。乙某提交的復(fù)印件是以其文字所表述的內(nèi)容來證明自己提出的事實(shí)的,因而是書證。甲某根據(jù)復(fù)印件的筆跡特征,認(rèn)為該借據(jù)復(fù)印件是偽造的,因而是物證。(2)根據(jù)?民事訴訟法?的規(guī)定,書證應(yīng)當(dāng)提交原件。最高人民法院的司法解釋中指出:證據(jù)材料為復(fù)印件,提供人拒不提供原件或原件線索,沒有其他材料可以印證,對(duì)方當(dāng)事人又不予成認(rèn)的,在訴訟中不得作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。本案中,原告乙某提供的是復(fù)印件,被告甲某又不予