企業(yè)法律制度案例分析

企業(yè)法律制度之案例分析陳楷是一合伙企業(yè)的合伙事務(wù)執(zhí)行人，欠姚倩薇個(gè)人債務(wù)7萬(wàn)元，姚倩薇在交易中又欠合伙企業(yè)7萬(wàn)元。后合伙企業(yè)解散。清算中，姚倩薇要求以其對(duì)陳楷的債權(quán)抵銷(xiāo)其所欠合伙企業(yè)的債務(wù)，各合伙人對(duì)姚倩薇這一要求產(chǎn)生了分歧。以下哪種看法是正確的:A、陳楷的債務(wù)如同合伙企業(yè)債務(wù)，倩薇可以抵銷(xiāo)其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)B、陳楷所負(fù)債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，倩薇不得以個(gè)人債權(quán)抵銷(xiāo)其對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)C、假設(shè)陳楷可從合伙企業(yè)分得7萬(wàn)元以上的財(cái)產(chǎn)，那么倩薇可以抵銷(xiāo)其對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)D、倩薇可以抵銷(xiāo)其債務(wù)，但陳楷應(yīng)分得的財(cái)產(chǎn)缺乏7萬(wàn)元時(shí)，應(yīng)就差額局部對(duì)其他合伙人承擔(dān)賠償責(zé)任合伙人李加薪因個(gè)人炒股，欠債15萬(wàn)元，鑒于李加薪在合伙企業(yè)中有價(jià)值15萬(wàn)元的設(shè)備出資，所以李加薪的債權(quán)人提出如下幾種解決方案。其中那些是合法的：A、訂立償債方案，以李在合伙企業(yè)中應(yīng)分得的收益，逐年還清這筆債務(wù)B、債權(quán)人直接取得李在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額C、債權(quán)人直接將該設(shè)備變賣(mài)后償清全部債務(wù)D、可以請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行李在合伙企業(yè)中的財(cái)產(chǎn)份額用于清償債務(wù)鄭智豪、蔣靜遠(yuǎn)、江夏欣3人各出資5萬(wàn)元組成一家合伙企業(yè)，合伙協(xié)議中規(guī)定了對(duì)利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān)方法:鄭智豪分配或分擔(dān)五分之三后，蔣靜遠(yuǎn)、江夏欣各自分配或分擔(dān)1/5，爭(zhēng)議由合伙人通過(guò)協(xié)商或者調(diào)解解決，不允許向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁解決，也不允許通過(guò)訴訟解決。該合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人是鄭智豪，對(duì)外代表該合伙企業(yè)，合伙企業(yè)經(jīng)營(yíng)汽車(chē)配件生產(chǎn)、銷(xiāo)售，經(jīng)營(yíng)期限為2年，名稱叫發(fā)財(cái)汽車(chē)配件廠。

問(wèn)題：

1、蔣靜遠(yuǎn)、江夏欣在執(zhí)行該合伙企業(yè)事務(wù)中擁有什么權(quán)利?

2、鄭智豪在擔(dān)當(dāng)合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人期間，能否與韋漢森再合作建一個(gè)經(jīng)營(yíng)配件的門(mén)市部，門(mén)市的貨賣(mài)給發(fā)財(cái)汽車(chē)配件廠?1、某有限合伙企業(yè)吸收陳錫康為該企業(yè)的有限合伙人。對(duì)陳錫康入伙前該有限合伙企業(yè)既有的債務(wù)，以下表述中，符合?合伙企業(yè)法?規(guī)定的是〔

〕。

A、陳錫康不承擔(dān)責(zé)任

B、陳錫康以其認(rèn)繳的出資額承擔(dān)責(zé)任

C、陳錫康以其實(shí)繳的出資額承擔(dān)責(zé)任

D、陳錫康承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任2、普通合伙企業(yè)中，除合伙協(xié)議另有約定外，新合伙人入伙時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)〔

〕同意并依法訂立書(shū)面入伙協(xié)議。

A、半數(shù)以上合伙人

B、全體合伙人

C、2/3以上多數(shù)合伙人

D、合伙事務(wù)執(zhí)行人3、以下各項(xiàng)中，不屬于有限合伙人當(dāng)然退伙的情形是〔

〕。

A、作為有限合伙人的自然人死亡

B、有限合伙人個(gè)人喪失償債能力

C、有限合伙人在合