公司高管犯罪界限與律師辯護技巧 (作者陳有西律師)

演講人：陳有西大連市律師培訓(xùn)主講人簡介國有企業(yè)高管的刑法風(fēng)險民營企業(yè)的司法風(fēng)險正在加劇最近財新傳媒在北京召開的一起民企司法風(fēng)險討論會上，詳盡地展示了一批案例和證據(jù)。其中湖北黃岡中級法院在審理的武漢萬全城房產(chǎn)工程樓恒偉案、江蘇牧羊集團許榮華案、天津渤海集團朱夢河案、黑龍江伊春光明集團馮永明案、湖北荊州天發(fā)集團已經(jīng)平反的龔家龍案、南陽奧奔公司楊金德“涉黑〞案等案件，顯示出對民企的剝奪手法都非常惡劣。龔家龍案吳尚澧案牧羊集團案鳳凰光學(xué)集團案林運球案武漢萬全城案當(dāng)前中國民營企業(yè)風(fēng)險八大成因第二是打黑擴大化的風(fēng)險。第三是財富權(quán)力化轉(zhuǎn)移。以前可以通過暴力革命的方式重新分配社會財富，現(xiàn)在不能暴力革命了，就用司法的手段，重新分配財富，用公權(quán)力和司法機器重新進行掠奪，重新進行瓜分。全國已經(jīng)發(fā)生的大量案例，充分說明了這種現(xiàn)實的風(fēng)險。第四是經(jīng)濟行為政治化的風(fēng)險。第五是官員短期政績觀的風(fēng)險。官場內(nèi)斗殃及池魚。當(dāng)了市長、縣長，就希望在任上，能夠搞出幾個大工程，對形象和仕途都有好處。一任新官往往都有自己的一些企業(yè)家兄弟圈，要工程，要發(fā)財時機，因此對原定的地域范圍的工程要重新洗牌，這樣一種新官舊官搶工程的內(nèi)斗，權(quán)力重新配置導(dǎo)致的內(nèi)訌，也使一些企業(yè)家出事。第六是方案經(jīng)濟的觀念

權(quán)力插手民營企業(yè)。很多官員習(xí)慣于用公有制的思維，將私營企業(yè)當(dāng)成國有企業(yè)來管理，權(quán)力的運用沒有界線，肆意插手民營企業(yè)內(nèi)部事務(wù)。沒有根本的?公司法?法律觀念。不尊重民營企業(yè)的經(jīng)營自主權(quán)和財產(chǎn)私有權(quán)，從來不明白民企的最高權(quán)力機構(gòu)，是其本身的股東大會。民營經(jīng)濟對行政許可的依賴行政處分行政優(yōu)惠行政合同權(quán)力尋租和權(quán)力勾結(jié)都會帶來風(fēng)險律師的辯護要旨主體罪名性質(zhì)要件對照主次從大局到具體情節(jié)知識面邏輯性情節(jié)之辯律師的辯護策略溝通反映張馳策略統(tǒng)一協(xié)調(diào)真辯輿論刑辯律師遇到的常見問題律師會見權(quán)、調(diào)查權(quán)、閱巻權(quán)、取證權(quán)、申請鑒定權(quán)、調(diào)取證據(jù)權(quán)、執(zhí)業(yè)不被自己的當(dāng)事人檢舉權(quán)、申請控方證人出庭權(quán)、辯方證人出庭權(quán)、向被告通報案情的豁免權(quán)、法庭調(diào)查中的反對權(quán)、律師申請回避權(quán)、當(dāng)庭質(zhì)證權(quán)、當(dāng)庭補充證據(jù)權(quán)；法院的違法言辭證據(jù)排除權(quán)；取消檢察院對法院的干預(yù)權(quán)；合議庭權(quán)力不被干預(yù)權(quán)；非審判人員不準(zhǔn)干預(yù)定案問題；禁止案件內(nèi)部請示問題；保護證人問題；法官專業(yè)技能問題；禁止非法關(guān)押點問題；禁止夜晚審訊常態(tài)化問題。敢于辯護善于辯護處理好保護自己和保護被告人的關(guān)系處理好依法辯護和違法辯護的關(guān)系處理好伸張正義和履行職責(zé)的關(guān)系處理好尊重法庭和敢于辯護的關(guān)系處理好澄清真相和引誘翻供的關(guān)系處理好盡職效勞和遷就家屬的關(guān)系處理好業(yè)務(wù)創(chuàng)收和法律援助的關(guān)系會見被告人:庭前的思路準(zhǔn)備認(rèn)真傾聽:從被告人處了解案件疑點反向?qū)彶?以偵查者的眼光排除疑點告知法律:與被告人達成共識確定根本思路分析利弊:要求被告人按根本領(lǐng)實當(dāng)庭證供外圍調(diào)查:庭前的證據(jù)準(zhǔn)備律師取證:盡職辦好每一個案件從會見中確定取證的方向逼近客觀真相:律師不要傾向性取證遵守取證的規(guī)那么對證據(jù)進行必要的甄別和綜合分析研究案情:庭前的法理準(zhǔn)備牢記:任何案件都有可辯點構(gòu)成要件分析的重要性窮盡相關(guān)的司法解釋、時效研究法律標(biāo)準(zhǔn)的沖突效力確定性標(biāo)準(zhǔn)為主、法理性闡釋為輔對起訴書適用法條的核對與審查認(rèn)真閱卷:庭前的抗辯準(zhǔn)備寫好辯詞:庭前的材料準(zhǔn)備辦案要少而精，不可多而雜、濫而粗沒有書面材料不準(zhǔn)上法庭擬好發(fā)問提綱通過整理辯護詞理出事實和法律思路對辯護詞的證據(jù)體系完善理好對控方證據(jù)的質(zhì)疑要點理好辯方證據(jù)的要點和證明體系法庭上發(fā)問被告人的技巧發(fā)問是律師影響法庭焦點的重要手段尊重法官，引導(dǎo)法官的注意點把發(fā)問的意圖隱藏在合法的方式中迂回發(fā)問的技巧如何向被告人發(fā)問如何對公訴人發(fā)問如何合法地引導(dǎo)證人說出真相對證人的選擇:傳還是不傳發(fā)問證人的目的:逼近真相引導(dǎo)證人、但不能誘導(dǎo)證人對控方證人的反用對辯方證人的庭前輔導(dǎo)、證人保護防止證人被污染、威脅決不收買證人和誘使證人虛假作證庭審質(zhì)證的技巧實事求是成認(rèn)有效證據(jù)不可全盤否認(rèn)發(fā)現(xiàn)疑點，以攻為守(日期、地點、人物)證據(jù)的三性審查無罪、罪輕證據(jù)的申請調(diào)取聲明未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為證據(jù)使用對控方隱瞞證據(jù)的對策事實被告人負(fù)責(zé)、證據(jù)三性審查律師負(fù)責(zé)如何使辯方證據(jù)被法庭重視事先向法官提交辯方證據(jù)寫好清晰的證明要點和證明體系對控方在案證據(jù)的反用、邏輯疑點出示辯方證據(jù)是為法庭辯論提供依據(jù)注意辯方證據(jù)來源的合法性沒有把握的證據(jù)不要出示如何在法庭上發(fā)表辯護意見實事求是，有理有據(jù)，中心明確法庭的中心是法官，不是聽眾是演講，不是讀稿根據(jù)法庭調(diào)查出現(xiàn)的焦點組織辯論意見辯論的目的是說服法官接受你的觀點敢言、明晰、修養(yǎng)、分寸第二輪辯護的要點把握認(rèn)真對待第二輪辯論聽取、摘要和組織回應(yīng)，不重復(fù)對事實的補充對法理爭議的澄清無罪推定與法庭教育量刑情節(jié)的闡述最后意見關(guān)于被告人法庭表現(xiàn)的律師陳述對被告人的庭前提醒和輔導(dǎo)如何對待被告人的翻供如何對待被告人的事實成認(rèn)和性質(zhì)否認(rèn)被告人的辯護權(quán)保護和認(rèn)罪的把握對控方和法庭威脅的對抗技巧提醒被告人作簡短明確的最后陳述刑事訴訟法修改的前沿問題律師的法庭修養(yǎng)和論辯風(fēng)格盡職無畏:刑事律師的根本要求不卑不亢:刑事律師的法庭態(tài)度謙和冷靜:刑事律師的法庭修養(yǎng)對待公訴人:指出謬誤，尊重人格對待法官:堅持說理，不正面沖突對待聽眾:視假設(shè)無人，不嘩眾利用刑事司法改革的原那么和目標(biāo)刑事司法的文明、公正、權(quán)威，中國刑事律師作用的發(fā)揮，有賴于國家司法改革只有落實依憲治國才有可能有和諧司法只有樹立法治權(quán)威，才有和諧社會必須立即啟動實質(zhì)性的中國司法改革目標(biāo):公正\公平\公開\公允,法律至上防止冤假錯案把所有社會公平帶回法庭重樹中國人民對國家司法