2025年司法考試刑法重點(diǎn)難點(diǎn)解析模擬試卷含答案

2025年司法考試刑法重點(diǎn)難點(diǎn)解析模擬試卷含答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲為報復(fù)乙，在乙常喝的茶水中投放慢性毒藥，致乙肝衰竭死亡。經(jīng)查，乙本身患有嚴(yán)重肝病，毒藥僅加速其死亡進(jìn)程。關(guān)于甲的行為與乙死亡結(jié)果的因果關(guān)系，下列哪一說法正確？A.甲的投毒行為與乙死亡無因果關(guān)系，因乙自身疾病是主要原因B.甲的投毒行為與乙死亡有因果關(guān)系，毒藥加速死亡符合條件說C.甲的投毒行為與乙死亡無因果關(guān)系，屬重疊的因果關(guān)系D.甲的投毒行為與乙死亡有因果關(guān)系，屬假定的因果關(guān)系答案：B。根據(jù)條件說（“若無則不”規(guī)則），若甲未投毒，乙不會因毒藥加速死亡，故投毒行為與死亡結(jié)果存在條件關(guān)系。乙自身疾病不中斷因果關(guān)系，因其僅影響結(jié)果發(fā)生時間而非性質(zhì)。2.2024年《刑法修正案（十二）》對非國家工作人員受賄罪作出修改，下列哪一表述符合修正內(nèi)容？A.新增“數(shù)額特別巨大”量刑檔次，最高刑由十年有期徒刑提高至無期徒刑B.將“為他人謀取利益”要件改為“為他人謀取不正當(dāng)利益”C.對單位犯該罪的，取消雙罰制，僅處罰直接責(zé)任人員D.將“利用職務(wù)上的便利”修改為“利用業(yè)務(wù)上的便利”答案：A。修正案（十二）第8條將非國家工作人員受賄罪原兩檔量刑（五年以下、五年以上）調(diào)整為三檔（三年以下、三年以上十年以下、十年以上或無期），新增“數(shù)額特別巨大”檔次，最高刑提至無期徒刑。B錯誤，“為他人謀取利益”要件未修改；C錯誤，單位犯罪仍適用雙罰制；D錯誤，“職務(wù)上的便利”表述未變。3.甲教唆乙盜竊，乙在盜竊時被被害人發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力致被害人輕傷。關(guān)于甲的責(zé)任，下列哪一選項(xiàng)正確？A.甲構(gòu)成盜竊罪既遂，乙構(gòu)成搶劫罪既遂，二人在盜竊范圍內(nèi)成立共犯B.甲構(gòu)成盜竊罪未遂，乙構(gòu)成搶劫罪既遂，二人不成立共犯C.甲構(gòu)成搶劫罪教唆犯，乙構(gòu)成搶劫罪既遂D.甲構(gòu)成盜竊罪既遂，乙構(gòu)成搶劫罪既遂，二人成立搶劫罪共犯答案：A。乙的行為構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫（《刑法》第269條），超出甲教唆盜竊的故意范圍，屬共犯過限。甲僅對盜竊承擔(dān)責(zé)任（既遂，因乙已著手實(shí)施盜竊），乙單獨(dú)對搶劫負(fù)責(zé)，二人在盜竊范圍內(nèi)成立共犯。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分）4.下列哪些情形不構(gòu)成共同犯罪？A.甲、乙無通謀，同時向丙開槍，致丙死亡（無法查明誰擊中）B.甲教唆乙殺害丙，乙因同情丙未實(shí)施C.甲為乙盜竊望風(fēng)，乙盜竊時臨時起意搶劫，甲不知情D.甲明知乙走私毒品，仍為其提供運(yùn)輸工具答案：ABC。A屬同時犯，無共同故意；B屬教唆未遂（被教唆者未著手實(shí)行）；C中乙搶劫屬過限行為，甲僅對盜竊負(fù)責(zé)，不成立搶劫共犯；D甲構(gòu)成走私毒品罪共犯（幫助犯）。5.關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)，下列哪些說法正確？A.甲持刀搶劫乙，乙奪刀反擊致甲死亡，屬特殊防衛(wèi)B.甲辱罵乙并推搡，乙用鐵棍將甲打成重傷，屬防衛(wèi)過當(dāng)C.甲深夜?jié)撊胍壹冶I竊，乙用木棍擊打甲頭部致其昏迷，屬正當(dāng)防衛(wèi)D.甲搶劫既遂后逃跑，乙追至3公里外將其制服，屬事后防衛(wèi)答案：AB。A符合《刑法》第20條第3款“行兇、殺人、搶劫”的特殊防衛(wèi)；B中甲僅實(shí)施輕微不法侵害（辱罵、推搡），乙用鐵棍重傷屬明顯超過必要限度；C中盜竊屬財產(chǎn)犯罪，防衛(wèi)行為需針對“正在進(jìn)行”的侵害，甲已潛入但未取得財物時，乙可防衛(wèi)，但擊打頭部致昏迷可能超過必要限度（若甲無暴力反抗）；D中搶劫雖既遂，但“不法侵害尚未結(jié)束”（追捕過程中），乙的行為屬防衛(wèi)適時。6.下列哪些行為構(gòu)成貪污罪？A.國有公司出納甲將單位公款50萬元轉(zhuǎn)入自己賬戶，用于購買股票B.村主任乙在協(xié)助政府發(fā)放扶貧款時，侵吞20萬元C.受委托管理國有財產(chǎn)的丙，利用職務(wù)便利竊取單位電腦（價值1萬元）D.國企總經(jīng)理丁將單位盈利業(yè)務(wù)交由自己控股的公司經(jīng)營，獲利100萬元答案：AB。貪污罪主體為國家工作人員或受委托管理國有財產(chǎn)的人員（《刑法》第382條）。A甲為國有公司出納（國家工作人員），侵吞公款構(gòu)成貪污；B乙協(xié)助政府管理扶貧款（從事公務(wù)），屬“其他依照法律從事公務(wù)的人員”，構(gòu)成貪污；C丙雖受委托管理國有財產(chǎn)，但貪污罪要求“侵吞、竊取、騙取”且數(shù)額較大（3萬元以上），1萬元未達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)；D丁行為可能構(gòu)成非法經(jīng)營同類營業(yè)罪（《刑法》第165條），而非貪污。三、案例分析題（共50分）（一）（20分）2024年10月，甲（25歲）因瑣事與乙（17歲）發(fā)生爭執(zhí)，甲持刀刺向乙腹部，乙奪刀反擊刺中甲數(shù)刀，致甲當(dāng)場死亡。事后查明：甲刺乙時，乙腹部已被刺中一刀（未達(dá)致命傷）；乙反擊時，甲因醉酒動作遲緩，乙刺中其心臟、肝臟等要害部位。問題：1.乙的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？是否存在過當(dāng)？2.若乙反擊時，甲已棄刀逃跑，乙仍追刺致其死亡，如何定性？答案：1.乙的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)且未過當(dāng)。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足：（1）存在現(xiàn)實(shí)不法侵害（甲持刀刺乙）；（2）不法侵害正在進(jìn)行（甲尚未停止攻擊，乙腹部已中一刀，甲仍持刀威脅）；（3）防衛(wèi)對象針對不法侵害人（甲）；（4）防衛(wèi)限度未明顯超過必要限度造成重大損害。甲持刀實(shí)施故意殺人（或故意傷害）的不法侵害，乙奪刀反擊屬針對嚴(yán)重暴力犯罪的防衛(wèi)行為。雖乙刺中要害致甲死亡，但根據(jù)“防衛(wèi)必要性”判斷，甲持刀攻擊具有致命危險，乙的反擊手段與侵害強(qiáng)度基本相當(dāng)，不屬過當(dāng)（特殊防衛(wèi)亦可適用，因甲行為屬“行兇”）。2.若甲棄刀逃跑，不法侵害已結(jié)束（甲已喪失繼續(xù)侵害能力），乙追刺致其死亡屬事后防衛(wèi)，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。乙主觀上具有報復(fù)故意，若明知甲已無侵害能力仍殺害，構(gòu)成故意殺人罪；若誤以為甲仍可能攻擊（存在認(rèn)識錯誤），屬假想防衛(wèi)，可能構(gòu)成過失致人死亡罪（需結(jié)合乙的認(rèn)知能力判斷）。（二）（30分）2023年5月，某國有醫(yī)藥公司（以下簡稱“公司”）采購部經(jīng)理丙（國家工作人員）負(fù)責(zé)藥品招標(biāo)。?。翅t(yī)藥代表）為讓其公司藥品中標(biāo)，找到丙的妻子戊（無業(yè)），承諾給戊20萬元“好處費(fèi)”，請戊向丙“美言”。戊將丁的請托告知丙，丙在招標(biāo)中違規(guī)提高丁公司評分，使其中標(biāo)。丁隨后將20萬元轉(zhuǎn)入戊的個人賬戶。2024年3月，丙發(fā)現(xiàn)公司財務(wù)漏洞，將公司采購款100萬元轉(zhuǎn)入自己控制的空殼公司，用于投資期貨。因期貨虧損，丙擔(dān)心東窗事發(fā)，遂向公司謊稱該100萬元系支付給某供應(yīng)商的預(yù)付款（實(shí)際無此交易），并偽造了供應(yīng)商合同。問題：1.丙、戊、丁的行為如何定性？是否構(gòu)成共同犯罪？2.丙挪用100萬元的行為如何定性？后續(xù)偽造合同的行為是否構(gòu)成新罪？答案：1.（1）丁構(gòu)成對有影響力的人行賄罪（《刑法》第390條之一）。丁為謀取不正當(dāng)利益，向國家工作人員（丙）的近親屬（戊）行賄20萬元，符合該罪構(gòu)成要件。（2）戊構(gòu)成利用影響力受賄罪（《刑法》第388條之一）。戊作為丙的妻子，通過丙的職務(wù)行為為丁謀取不正當(dāng)利益，收受財物，符合“近親屬利用國家工作人員職權(quán)”的要件。（3）丙構(gòu)成受賄罪。丙明知戊收受丁的財物，仍利用職務(wù)便利為丁謀取不正當(dāng)利益，屬“國家工作人員明知近親屬收受財物而提供職務(wù)便利”，根據(jù)司法解釋，應(yīng)認(rèn)定為受賄罪（《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第16條）。三人構(gòu)成共同犯罪：丁是行賄方，戊是中間介紹者，丙是受賄實(shí)行者，三人在權(quán)錢交易的范圍內(nèi)存在共同故意。2.（1）丙挪用100萬元的行為構(gòu)成貪污罪，而非挪用公款罪。根據(jù)《刑法》第382條，挪用公款罪與貪污罪的關(guān)鍵區(qū)別在于主觀目的（暫時使用還是非法占有）。丙將公款轉(zhuǎn)入空殼公司投資期貨，虧損后偽造合同謊稱“預(yù)付款”，表明其主觀上具有非法占有目的（通過平賬掩蓋挪用事實(shí)），符合“攜帶挪用的公款潛逃”“挪用公款后采取虛假發(fā)票平賬”等推定非法占有的情形（司法解釋規(guī)定），故應(yīng)認(rèn)定為貪污罪。（2）后續(xù)偽造合同的行為不構(gòu)成新罪，屬貪污罪的事后不可罰行為（偽造合同是為掩蓋貪污事實(shí)，不具有獨(dú)立評價意義）。四、論述題（共50分）結(jié)合《刑法修正案（十二）》及司法實(shí)踐，論述“民營企業(yè)內(nèi)部人員腐敗犯罪”的刑法規(guī)制變化及司法適用要點(diǎn)。答案：《刑法修正案（十二）》針對民營企業(yè)內(nèi)部人員腐敗問題作出重大調(diào)整，主要體現(xiàn)在以下方面：1.擴(kuò)大非國家工作人員受賄罪的處罰范圍。修正案第8條將該罪原兩檔量刑調(diào)整為三檔，新增“數(shù)額特別巨大”檔次（十年以上有期徒刑或無期徒刑），與受賄罪的量刑結(jié)構(gòu)趨同，解決了“國企腐敗重罰、民企腐敗輕罰”的失衡問題。例如，民營企業(yè)高管收受巨額賄賂，此前最高僅判十五年，修正后可判無期徒刑，強(qiáng)化了對民企產(chǎn)權(quán)的平等保護(hù)。2.完善對單位行賄罪的規(guī)定。修正案第9條將“為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財物”的行為（對非國家工作人員行賄罪）的量刑檔次同步提升，與對國家工作人員行賄罪的刑罰梯度一致，形成“行受賄雙向從嚴(yán)”的規(guī)制體系。3.司法適用要點(diǎn)：（1）準(zhǔn)確認(rèn)定“職務(wù)便利”。民企內(nèi)部人員需利用“在單位中從事組織、領(lǐng)導(dǎo)、管理、監(jiān)督等職責(zé)”的便利（如財務(wù)、采購、銷售崗位），區(qū)別于一般勞務(wù)性工作。（2）嚴(yán)格區(qū)分“正當(dāng)業(yè)務(wù)往來”與“權(quán)錢交易”。需結(jié)合財物金額與正常業(yè)務(wù)酬謝的合理比例、是否有請托事項(xiàng)等綜合判斷。（3）注意數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整。根據(jù)司法解釋，非