粉塵爆炸事故案例分析-專家【專業(yè)類別】

1、粉塵爆炸事故案例分析,1,高級(jí)課件,內(nèi)容提要,前言 粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì) 金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故 糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故 木材加工粉塵爆炸事故 總結(jié),前言,2010年以來，我國發(fā)生了幾次特大粉塵爆炸事故。造成了重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。 2010年2月24日，秦皇島驪驊淀粉廠發(fā)生淀粉粉塵爆炸事故，造成21人死亡，47人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失1730萬。 2014年8月2日，昆山中榮金屬制品有限公司發(fā)生鋁合金粉塵爆炸事故，共造成146人死亡，114人受傷。直接經(jīng)濟(jì)損失3.51億元。 2015年6月27日，臺(tái)灣新北市八里的八仙水上樂園舞臺(tái)，在舉辦彩色派對(duì)活動(dòng)最后5分鐘發(fā)生粉塵爆炸意外，造成

2、500余人受傷，12人死亡。 分析粉塵爆炸事故，總結(jié)教訓(xùn)，對(duì)粉塵爆炸防護(hù)具有重要的意義。,1、粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),據(jù)東北大學(xué)工業(yè)爆炸及防護(hù)研究所不完全統(tǒng)計(jì)： 2005年2015年，我國共發(fā)生粉塵爆炸事故72起，死亡262人，受傷634人。 發(fā)生粉塵爆炸事故的主要行業(yè)為：金屬加工（鋁鎂制品打磨與拋光）、木材加工、化工（包括硅、硫磺）、食品與飼料、金屬制粉等。 主要粉塵為：金屬、木材、食品、硅粉、化學(xué)品、煤粉等。 發(fā)生粉塵爆炸的主要省份為：江蘇、浙江、廣東、山東、上海、河北、江西、福建等。,1、粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),20052015年 我國粉塵爆炸次數(shù) 按行業(yè)統(tǒng)計(jì),金屬加工,木材加工,化工,食品,飼料,

3、金屬制粉,1、粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),20052015年 我國粉塵爆炸次數(shù) 按粉塵種類統(tǒng)計(jì),金屬,木材,食品,硅粉,化學(xué)品,煤粉,1、粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),20052015年 我國粉塵爆炸次數(shù) 按省份統(tǒng)計(jì),江蘇,浙江,廣東,山東,上海,1、粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),在20世紀(jì)7080年代，美國曾經(jīng)發(fā)生多起糧食粉塵筒倉粉塵爆炸事故，在糧食倉儲(chǔ)行業(yè)早晨了恐慌。例如，1977年12月，不到一周的時(shí)間，造成53死，32傷。 1977.12.23 路易斯安那州，Westwego 大陸糧倉公司爆炸，36死，10傷。 1977.12.28 德克薩斯州， Galveston（加爾維斯頓），農(nóng)場(chǎng)糧食出口公司筒倉爆炸，17死，22

4、傷。 根據(jù)美國化學(xué)安全調(diào)查委員會(huì)（CSB）的統(tǒng)計(jì)， 1985年2005年間，美國發(fā)生爆炸事故281起，死亡119人，受傷718人。,美國粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),1、粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),美國粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì) 按粉塵種類,食品 Food,木材 Wood,金屬 Metal,塑料 Plastic,煤炭 Coal,無機(jī)物 Inorganic,其它 Other,1、粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),美國粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì) 按行業(yè),食品,木材加工,化學(xué)品,冶金,塑料,電氣服務(wù),其它,金屬加工,設(shè)備制造,家具,1、粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),美國最近一次公開報(bào)道的嚴(yán)重粉塵爆炸事故：2011-10-29 堪薩斯筒倉爆炸 6死2傷,1、粉塵爆炸事故

5、統(tǒng)計(jì),英國 19791988年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（ HSE ） 按粉塵種類,1、粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),英國 19791988年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（ HSE ） 按初始爆炸的設(shè)備,Silo/Hopper,Grinding machine,Dryer,Conveyer,Bucket elevator,Mixture,Cyclone,Bag filter,Duct,Others,Percent/%,1、粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),英國 19791988年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（ HSE ） 按點(diǎn)火源,Unknown,Hot-work,Friction& mechanical fault,Foreign object,Electrical a

6、pparatus,Electrostatic,Flame & combustible material,Electrostatic,1、粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),德國 19702000年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（FSA） 按粉塵種類,其它,紙,煤炭,金屬,塑料,食品和飼料,木材,1、粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),德國 19702000年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（FSA） 食品/飼料粉塵按工藝,其它,加熱爐,篩分設(shè)備,干燥設(shè)備,除塵器,粉碎設(shè)備,料倉,斗式提升機(jī),1、粉塵爆炸事故統(tǒng)計(jì),德國 19702000年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（FSA） 食品/飼料粉塵按點(diǎn)燃源,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,主要行業(yè)： 金屬加工：汽車制造（框架、輪轂、剎車片）

7、、日用五金（鎖具、炊具）、摩托車/自行車零件、電腦/Pad/手機(jī)。 粉末冶金：鋁鎂粉體生產(chǎn) 主要點(diǎn)火源 機(jī)械摩擦、電氣火花、自燃、工業(yè)動(dòng)火、靜電 典型案例 2014年8月2日 昆山中榮特別重大粉塵爆炸事故 2003-10-29 海因斯.萊姆茨國際公司鋁粉塵爆炸,概況 2014年8月2日，2014年8月2日7時(shí)34分，位于江蘇省蘇州市昆山市昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（以下簡(jiǎn)稱昆山開發(fā)區(qū)）的昆山中榮金屬制品有限公司拋光二車間（即4號(hào)廠房，以下簡(jiǎn)稱事故車間）發(fā)生特別重大鋁粉塵爆炸事故。 當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)共有員工265人，事故當(dāng)天造成260人傷亡（75人死亡、185人受傷）。截止2014年12月31日，146人死亡，

8、114人受傷。 直接經(jīng)濟(jì)損失3.51億元。 經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，江蘇省蘇州昆山市中榮金屬制品有限公司“82”特別重大爆炸事故是一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,建筑情況 事故車間位于整個(gè)廠區(qū)的西南角，建筑面積2145平方米，廠房南北長44.24米、東西寬24.24米，兩層鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)，層高4.5米。 廠房南北兩端各設(shè)置一部載重2噸的貨梯和連接二層的敞開式樓梯。 一層設(shè)有通向室外的鋼板推拉門（4米4米）2個(gè)，地面為水泥地面，二層樓面為鋼筋混凝土。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵

9、爆炸,工藝布局 事故車間為鋁合金汽車輪轂打磨車間，共設(shè)計(jì)32條生產(chǎn)線，一、二層各16條，每條生產(chǎn)線設(shè)有12個(gè)工位，沿車間橫向布置，總工位數(shù)384個(gè)。 事故發(fā)生時(shí)，一層實(shí)際有生產(chǎn)線13條，二層16條，實(shí)際總工位數(shù)348個(gè)。打磨拋光均為人工作業(yè)，工具為手持式電動(dòng)磨槍（根據(jù)不同光潔度要求，使用粗細(xì)不同規(guī)格的磨頭或砂紙）。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,除塵系統(tǒng) 2006年3月，該車間一、二層共建設(shè)安裝8套除塵系統(tǒng)。每個(gè)工位設(shè)置有吸塵罩，每4條生產(chǎn)線48個(gè)工位合用1套除塵系統(tǒng)，除塵器為機(jī)械振打袋式除塵器。 2012年改造后，8套除塵系統(tǒng)的室外排放管

10、全部連通，由一個(gè)主排放管排出。事故車間除塵設(shè)備與收塵管道、手動(dòng)工具插座及其配電箱均未按規(guī)定采取接地措施。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,事故過程 2014年8月2日7時(shí)，事故車間員工上班。7時(shí)10分，除塵風(fēng)機(jī)開啟，員工開始作業(yè)。 7時(shí)34分，1號(hào)除塵器發(fā)生爆炸。爆炸沖擊波沿除塵管道向車間傳播,揚(yáng)起的除塵系統(tǒng)內(nèi)和車間集聚的鋁粉塵發(fā)生系列爆炸。當(dāng)場(chǎng)造成47人死亡、當(dāng)天經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡28人，185人受傷，事故車間和車間內(nèi)的生產(chǎn)設(shè)備被損毀。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,2、金屬加工與金屬

11、粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,事故后航拍照片,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,南墻倒塌,東墻部分倒塌,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,車間內(nèi),2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,電氣接線箱（不是防爆型）,可能為室內(nèi)首次爆炸的部位,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,天花板的黑色痕跡是高溫導(dǎo)致有機(jī)物碳化的產(chǎn)物,打磨工作臺(tái),2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.

12、2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,沒有參與爆炸的打磨臺(tái)（粉塵沉積嚴(yán)重）,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,打磨臺(tái)、除塵風(fēng)管和送風(fēng)風(fēng)管,打磨工具,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,爆炸后的除塵器,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,調(diào)查組認(rèn)定，鋁粉塵受潮自燃是直接原因,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,1樓除塵系統(tǒng)布置圖（紅圈為疑似室內(nèi)首次爆炸位置）,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.

13、2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,打磨臺(tái)和吸塵罩的布置,500X200,直接原因 事故車間除塵系統(tǒng)較長時(shí)間未按規(guī)定清理，鋁粉塵集聚。除塵系統(tǒng)風(fēng)機(jī)開啟后，打磨過程產(chǎn)生的高溫顆粒在集塵桶上方形成粉塵云。 1號(hào)除塵器集塵桶銹蝕破損，桶內(nèi)鋁粉受潮，發(fā)生氧化放熱反應(yīng)，達(dá)到粉塵云的引燃溫度，引發(fā)除塵系統(tǒng)及車間的系列爆炸。 因沒有泄爆裝置，爆炸產(chǎn)生的高溫氣體和燃燒物瞬間經(jīng)除塵管道從各吸塵口噴出，導(dǎo)致全車間所有工位操作人員直接受到爆炸沖擊，造成群死群傷。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,管理原因 1. 廠房設(shè)計(jì)與中榮公司無視國家法律，違法違規(guī)組織項(xiàng)目

14、建設(shè)和生產(chǎn)，是事故發(fā)生的主要原因。 (1) 廠房設(shè)計(jì)與生產(chǎn)工藝布局違法違規(guī)。 事故車間廠房原設(shè)計(jì)建設(shè)為戊類，而實(shí)際使用應(yīng)為乙類，導(dǎo)致一層原設(shè)計(jì)泄爆面積不足，疏散樓梯未采用封閉樓梯間，貫通上下兩層。事故車間生產(chǎn)工藝及布局未按規(guī)定規(guī)范設(shè)計(jì)。 生產(chǎn)線布置過密，作業(yè)工位排列擁擠，在每層1072.5平方米車間內(nèi)設(shè)置了16條生產(chǎn)線，在13米長的生產(chǎn)線上布置有12個(gè)工位，人員密集，有的生產(chǎn)線之間員工背靠背間距不到1米，且通道中放置了輪轂，造成疏散通道不暢通，加重了人員傷害。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,管理原因 1. 廠房設(shè)計(jì)與中榮公司無視國家法律，違

15、法違規(guī)組織項(xiàng)目建設(shè)和生產(chǎn)，是事故發(fā)生的主要原因。 (2) 除塵系統(tǒng)設(shè)計(jì)、制造、安裝、改造違規(guī)。 事故車間除塵系統(tǒng)改造委托無設(shè)計(jì)安裝資質(zhì)的昆山菱正機(jī)電環(huán)保設(shè)備公司設(shè)計(jì)、制造、施工安裝。 除塵器本體及管道未設(shè)置導(dǎo)除靜電的接地裝置、未按粉塵爆炸泄壓指南（GB/T15605-2008）要求設(shè)置泄爆裝置，集塵器未設(shè)置防水防潮設(shè)施，集塵桶底部破損后未及時(shí)修復(fù)，外部潮濕空氣滲入集塵桶內(nèi)，造成鋁粉受潮，產(chǎn)生氧化放熱反應(yīng)。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,管理原因 1. 廠房設(shè)計(jì)與中榮公司無視國家法律，違法違規(guī)組織項(xiàng)目建設(shè)和生產(chǎn)，是事故發(fā)生的主要原因。 (3)

16、 車間鋁粉塵集聚嚴(yán)重 事故現(xiàn)場(chǎng)吸塵罩大小為500毫米200毫米，輪轂中心距離吸塵罩500毫米，每個(gè)吸塵罩的風(fēng)量為600立方米/小時(shí)，每套除塵系統(tǒng)總風(fēng)量為28800立方米/小時(shí)，支管內(nèi)平均風(fēng)速為20.8米/秒。 按照鋁鎂粉加工粉塵防爆安全規(guī)程（GB17269-2003）規(guī)定的23米/秒支管平均風(fēng)速計(jì)算，該總風(fēng)量應(yīng)達(dá)到31850 立方米/小時(shí)，原始設(shè)計(jì)差額為9.6%。因此，現(xiàn)場(chǎng)除塵系統(tǒng)吸風(fēng)量不足，不能滿足工位粉塵捕集要求,不能有效抽出除塵管道內(nèi)粉塵。 同時(shí)，企業(yè)未按規(guī)定及時(shí)清理粉塵，造成除塵管道內(nèi)和作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)殘留鋁粉塵多，加大了爆炸威力。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合

17、金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,管理原因 1. 廠房設(shè)計(jì)與中榮公司無視國家法律，違法違規(guī)組織項(xiàng)目建設(shè)和生產(chǎn)，是事故發(fā)生的主要原因。 (4) 安全生產(chǎn)管理混亂 中榮公司安全生產(chǎn)規(guī)章制度不健全、不規(guī)范，盲目組織生產(chǎn)，未建立崗位安全操作規(guī)程，現(xiàn)有的規(guī)章制度未落實(shí)到車間、班組。未建立隱患排查治理制度，無隱患排查治理臺(tái)賬。風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)不全面，對(duì)鋁粉塵爆炸危險(xiǎn)未進(jìn)行辨識(shí)，缺乏預(yù)防措施。未開展粉塵爆炸專項(xiàng)教育培訓(xùn)和新員工三級(jí)安全培訓(xùn)，安全生產(chǎn)教育培訓(xùn)責(zé)任不落實(shí)，造成員工對(duì)鋁粉塵存在爆炸危險(xiǎn)沒有認(rèn)知。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,管理原因 1. 廠房設(shè)計(jì)與中榮公司無

18、視國家法律，違法違規(guī)組織項(xiàng)目建設(shè)和生產(chǎn)，是事故發(fā)生的主要原因。 (5) 安全措施不落實(shí) 事故車間電氣設(shè)施設(shè)備不符合爆炸和火災(zāi)危險(xiǎn)環(huán)境電力裝置設(shè)計(jì)規(guī)范（GB50058）規(guī)定，均不防爆，電纜、電線敷設(shè)方式違規(guī)，電氣設(shè)備的金屬外殼未作可靠接地?，F(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員密集，崗位粉塵防護(hù)措施不完善，未按規(guī)定配備防靜電工裝等勞動(dòng)保護(hù)用品，進(jìn)一步加重了人員傷害。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,管理原因 2.蘇州市、昆山市和昆山開發(fā)區(qū)安全生產(chǎn)紅線意識(shí)不強(qiáng)、對(duì)安全生產(chǎn)工作重視不夠，是事故發(fā)生的重要原因。 (1)昆山開發(fā)區(qū)不重視安全生產(chǎn)，屬地監(jiān)管責(zé)任不落實(shí)，對(duì)中榮公司無

19、視員工安全與健康、違反國家安全生產(chǎn)法律法規(guī)的行為打擊治理嚴(yán)重不力，沒有落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，沒有專門的安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)，對(duì)安全監(jiān)管職責(zé)不清、人員不足、執(zhí)法不落實(shí)等問題未予以重視和解決，落實(shí)國務(wù)院安委辦部署的鋁鎂制品機(jī)加工企業(yè)安全生產(chǎn)專項(xiàng)治理工作不認(rèn)真、不徹底；未能吸取轄區(qū)內(nèi)曾發(fā)生的多起金屬粉塵燃爆事故教訓(xùn)，未能舉一反三組織全面排查、消除隱患。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,管理原因 2.蘇州市、昆山市和昆山開發(fā)區(qū)安全生產(chǎn)紅線意識(shí)不強(qiáng)、對(duì)安全生產(chǎn)工作重視不夠，是事故發(fā)生的重要原因。 （2）昆山市忽視安全生產(chǎn)，安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)，對(duì)區(qū)鎮(zhèn)和部門安全生

20、產(chǎn)考核工作流于形式，組織安全檢查、隱患排查治理不深入、不徹底，未認(rèn)真落實(shí)國務(wù)院安委辦部署的鋁鎂制品機(jī)加工企業(yè)安全生產(chǎn)專項(xiàng)治理工作；對(duì)所屬區(qū)鎮(zhèn)和部門在行政審批、監(jiān)督檢查方面存在的問題失察；未能吸取轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的多起金屬粉塵燃爆事故教訓(xùn)，未能舉一反三組織全面排查，消除隱患。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,管理原因 2.蘇州市、昆山市和昆山開發(fā)區(qū)安全生產(chǎn)紅線意識(shí)不強(qiáng)、對(duì)安全生產(chǎn)工作重視不夠，是事故發(fā)生的重要原因。 （3）蘇州市對(duì)安全生產(chǎn)工作重視不夠，貫徹落實(shí)國家和江蘇省安全生產(chǎn)工作部署要求不認(rèn)真、不扎實(shí)，對(duì)國務(wù)院安委辦要求開展的鋁鎂制品機(jī)加工企業(yè)安

21、全生產(chǎn)專項(xiàng)治理工作部署不明確、督促檢查不到位，對(duì)安全監(jiān)管部門未及時(shí)開展專項(xiàng)治理工作失察。對(duì)昆山市開展安全生產(chǎn)檢查情況督促檢查不力，未按要求檢查隱患排查治理體系建設(shè)工作落實(shí)情況。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,管理原因 3.負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理責(zé)任的有關(guān)部門未認(rèn)真履行職責(zé)，審批把關(guān)不嚴(yán)，監(jiān)督檢查不到位，專項(xiàng)治理工作不深入、不落實(shí)，是事故發(fā)生的重要原因。 （1）安全監(jiān)管部門 昆山開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)局（下設(shè)安全生產(chǎn)科）履行安全生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)不到位，安全培訓(xùn)把關(guān)不嚴(yán)，專項(xiàng)檢查不落實(shí)。工貿(mào)企業(yè)安全隱患排查治理工作不力，鋁鎂制品機(jī)加工企業(yè)安全生產(chǎn)專

22、項(xiàng)治理工作落實(shí)不到位，對(duì)轄區(qū)涉及鋁鎂粉塵企業(yè)數(shù)量、安全生產(chǎn)基本現(xiàn)狀等底數(shù)不清、情況不明，未能認(rèn)真吸取轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的多起金屬粉塵燃爆事故教訓(xùn)并重點(diǎn)防范。對(duì)中榮公司安全管理、從業(yè)人員安全教育、隱患排查治理及應(yīng)急管理等監(jiān)管不力，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正中榮公司粉塵長期超標(biāo)問題，未督促該企業(yè)對(duì)重大事故隱患進(jìn)行整改消除，對(duì)中榮公司長期存在的事故隱患和安全管理混亂問題失察。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,管理原因 3.負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理責(zé)任的有關(guān)部門未認(rèn)真履行職責(zé)，審批把關(guān)不嚴(yán)，監(jiān)督檢查不到位，專項(xiàng)治理工作不深入、不落實(shí)，是事故發(fā)生的重要原因。 （1）安全監(jiān)

23、管部門 昆山市安全監(jiān)管局對(duì)鋁鎂制品機(jī)加工企業(yè)安全生產(chǎn)專項(xiàng)治理工作不深入、不徹底，未按照江蘇省相關(guān)要求對(duì)本地區(qū)存在鋁鎂粉塵爆炸危險(xiǎn)的工貿(mào)企業(yè)進(jìn)行調(diào)查并摸清基本情況，未對(duì)各區(qū)（鎮(zhèn)）鋁鎂制品機(jī)加工企業(yè)統(tǒng)計(jì)情況進(jìn)行核實(shí)，致使中榮公司未被列入鋁鎂制品機(jī)加工廠企業(yè)名單、未按要求開展專項(xiàng)治理。安全生產(chǎn)檢查工作流于形式，多次對(duì)中榮公司進(jìn)行安全檢查均未能發(fā)現(xiàn)該公司長期存在粉塵超標(biāo)可能引起爆炸的重大隱患，對(duì)中榮公司長期存在的事故隱患和安全管理混亂問題失察。對(duì)轄區(qū)內(nèi)區(qū)（鎮(zhèn)）安全監(jiān)管部門未認(rèn)真履行監(jiān)管職責(zé)的問題失察，對(duì)昆山開發(fā)區(qū)發(fā)生的多起金屬粉塵燃爆事故失察，未認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)并重點(diǎn)防范。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉

24、塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,管理原因 3.負(fù)有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理責(zé)任的有關(guān)部門未認(rèn)真履行職責(zé)，審批把關(guān)不嚴(yán)，監(jiān)督檢查不到位，專項(xiàng)治理工作不深入、不落實(shí)，是事故發(fā)生的重要原因。 （1）安全監(jiān)管部門 江蘇省安全監(jiān)管局督促指導(dǎo)蘇州市、昆山市鋁鎂制品機(jī)加工企業(yè)安全生產(chǎn)專項(xiàng)治理工作不到位，沒有按照要求督促、指導(dǎo)冶金等工商貿(mào)行業(yè)企業(yè)全面開展粉塵爆炸隱患排查治理工作。 （2）公安消防部門 （3）環(huán)境保護(hù)部門 （4）住房城鄉(xiāng)建設(shè)部門,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,管理原因 4. 江蘇省淮安市建筑設(shè)計(jì)研究院、南京工業(yè)大學(xué)、江蘇萊博

25、環(huán)境檢測(cè)技術(shù)有限公司和昆山菱正機(jī)電環(huán)保設(shè)備有限公司等單位，違法違規(guī)進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)、安全評(píng)價(jià)、粉塵檢測(cè)、除塵系統(tǒng)改造，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。 江蘇省淮安市建筑設(shè)計(jì)研究院在未認(rèn)真了解各種金屬粉塵危險(xiǎn)性的情況下，僅憑中榮公司提供的“金屬制品打磨車間”的廠房用途，違規(guī)將車間火災(zāi)危險(xiǎn)性類別定義為戊類。 南京工業(yè)大學(xué)出具的昆山中榮金屬制品有限公司劇毒品使用、儲(chǔ)存裝置安全現(xiàn)狀評(píng)價(jià)報(bào)告，在安全管理和安全檢測(cè)表方面存在內(nèi)容與實(shí)際不符問題，且未能發(fā)現(xiàn)企業(yè)主要負(fù)責(zé)人無安全生產(chǎn)資格證書和一線生產(chǎn)工人無職業(yè)健康檢測(cè)表等事實(shí)。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,管理原因

26、4. 江蘇省淮安市建筑設(shè)計(jì)研究院、南京工業(yè)大學(xué)、江蘇萊博環(huán)境檢測(cè)技術(shù)有限公司和昆山菱正機(jī)電環(huán)保設(shè)備有限公司等單位，違法違規(guī)進(jìn)行建筑設(shè)計(jì)、安全評(píng)價(jià)、粉塵檢測(cè)、除塵系統(tǒng)改造，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。 江蘇萊博環(huán)境檢測(cè)技術(shù)有限公司未按照工作場(chǎng)所空氣中有害物質(zhì)監(jiān)測(cè)的采樣規(guī)范（GBZ159-2004）要求, 未在正常生產(chǎn)狀態(tài)下對(duì)中榮公司生產(chǎn)車間拋光崗位粉塵濃度進(jìn)行檢測(cè)即出具監(jiān)測(cè)報(bào)告。 昆山菱正機(jī)電環(huán)保設(shè)備有限公司無設(shè)計(jì)和總承包資質(zhì)，違規(guī)為中榮公司設(shè)計(jì)、制造、施工改造除塵系統(tǒng)，且除塵系統(tǒng)管道和除塵器均未設(shè)置泄爆口，未設(shè)置導(dǎo)除靜電的接地裝置，吸塵罩小、罩口多，通風(fēng)除塵效果差。,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆

27、炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,主要教訓(xùn) 除塵系統(tǒng)設(shè)計(jì)不合理 應(yīng)采用濕法除塵 應(yīng)采用側(cè)吸和下吸式吸風(fēng)罩 風(fēng)速不夠，管道內(nèi)有粉塵沉積 所有除塵系統(tǒng)通過排風(fēng)管互聯(lián) 收集的鋁粉塵應(yīng)防潮防濕 粉塵清掃嚴(yán)重不足，導(dǎo)致車間內(nèi)的二次爆炸威力巨大 打磨崗位過于集中，導(dǎo)致特別重大人員傷亡,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,8.2 昆山中榮 鋁合金輪轂打磨拋光粉塵爆炸,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,事故概況： 2003年10月29日，美國亨廷頓，一個(gè)鋁合金輪轂工廠的廢料回收重熔車間發(fā)生鋁合金粉塵爆炸事故，造成1死6傷。 事故的直接原因?yàn)轱L(fēng)機(jī)風(fēng)葉打火，爆炸逆著除塵氣流傳播到車間，在

28、車間發(fā)生了二次爆炸。 教訓(xùn)： 對(duì)鋁粉塵爆炸危險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足 除塵系統(tǒng)設(shè)計(jì)不合理（管道內(nèi)有大量粉塵沉積） 除塵系統(tǒng)維護(hù)不足：風(fēng)機(jī)葉片損壞，風(fēng)機(jī)內(nèi)有粉塵沉積 建筑內(nèi)清掃不足,2003年海因斯.萊姆茨國際公司鋁粉塵爆炸,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,2003年海因斯.萊姆茨國際公司鋁粉塵爆炸,錄像鏈接,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,事故1： 2011年1月31日，斗式提升機(jī)跑偏，維修后開車時(shí)，提升機(jī)頭部發(fā)生爆炸。2名作業(yè)工人重傷后不治身亡。事故前，除塵系統(tǒng)因維修維護(hù)，沒有投入使用。 教訓(xùn)： 除塵系統(tǒng)停止運(yùn)行的情況下，產(chǎn)塵設(shè)備不應(yīng)投入運(yùn)行。 在設(shè)備維修時(shí)，應(yīng)將設(shè)備內(nèi)外的粉塵清理干凈。,20

29、11年海格納斯公司鐵粉爆炸,錄像鏈接,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,事故2： 2011年3月29日，一名作業(yè)人員在更換鐵粉退火爐點(diǎn)火器時(shí)，點(diǎn)火器固定件上沉積的粉塵被震落，被退火爐表面的高溫點(diǎn)燃。改作業(yè)人員受傷 教訓(xùn)： 如果作業(yè)場(chǎng)所有熱表面，在進(jìn)行維修作業(yè)時(shí)，應(yīng)采取防止粉塵和熱表面接觸的措施。 在設(shè)備維修時(shí)，應(yīng)將設(shè)備上的粉塵清理干凈。,2011年海格納斯公司鐵粉爆炸,錄像鏈接,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,事故3： 2011年5月27日，地溝管道氫氣泄漏，用叉車揭開蓋板時(shí)機(jī)械火花點(diǎn)燃?xì)錃?，鐵粉參與二次爆炸 教訓(xùn)： 應(yīng)及時(shí)清理車間內(nèi)的粉塵,2011年海格納斯公司鐵粉爆炸,錄像鏈接,

30、2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,事故概況： 2011年5月20日19時(shí)，成都富士康拋光車間發(fā)生粉塵爆炸。 事故造成3死15傷。 事故原因不詳 教訓(xùn)： 對(duì)鋁合金粉塵爆炸危險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足 除塵系統(tǒng)設(shè)計(jì)不合理（沒有采用濕式除塵系統(tǒng)）,2011年5月20日 成都富士康 iPad 拋光車間粉塵爆炸,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,2011年5月20日 成都富士康 iPad 拋光車間粉塵爆炸,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,2011年5月20日 成都富士康 iPad 拋光車間粉塵爆炸,干式除塵器設(shè)置在樓頂,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,事故概況： 2012年8月5日，溫州市甌海區(qū)郭溪

31、街道殿上村一家五金鎖具工廠發(fā)生鋁粉塵爆炸事故。 事故造成13人死亡、15人受傷，其中5人重傷。 事故原因不詳 教訓(xùn)： 對(duì)鋁合金粉塵爆炸危險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足 鋁合金拋光作坊設(shè)置在居民住宅內(nèi),2012年8月5日 溫州鎖具拋光作坊 鋁合金粉塵爆炸,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,2012年8月5日 溫州鎖具拋光作坊 鋁合金粉塵爆炸,事故“車間”（民房）倒塌,2、金屬加工與金屬粉生產(chǎn)粉塵爆炸事故,2012年8月5日 溫州鎖具拋光作坊 鋁合金粉塵爆炸,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,主要行業(yè) 糧食儲(chǔ)運(yùn)、食品加工、食品深加工； 生物化工 飼料 主要點(diǎn)火源 機(jī)械摩擦、工業(yè)動(dòng)火、電氣、靜電 典型案例 200

32、8年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故 2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉爆炸事故,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,事故概況： 2008年2月7日，美國帝國糖業(yè)公司發(fā)生糖粉爆炸事故，料倉、工作樓和多個(gè)打包車間被毀。 事故造成14人死亡、36人受傷。 事故直接原因：料倉底部的出料皮帶在由開放式皮帶機(jī) 教訓(xùn)： 對(duì)糖粉粉塵爆炸危險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足 車間粉塵積累嚴(yán)重 封閉式皮帶機(jī)等封閉式輸送設(shè)備應(yīng)配備除塵系統(tǒng) 設(shè)備應(yīng)定期檢修。,2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,工藝描述： 通過螺旋輸送、帶式輸送機(jī)（皮帶機(jī)）和斗式提升機(jī)將糖粉從精煉車間提升到

33、約32m高的筒倉。然后通過皮帶機(jī)、斗式提升機(jī)輸送到特殊的糖加工區(qū)域和包裝車間。糖產(chǎn)品在筒倉周圍四層樓高的多個(gè)包裝車間包裝，或者直接輸送到散料集裝箱裝卸車間發(fā)運(yùn)。 事故過程： 初始爆炸發(fā)生的位置在筒倉底部封閉式皮帶機(jī)內(nèi)。事發(fā)前，該公司對(duì)皮帶機(jī)進(jìn)行了封閉改造，以改善筒倉底部廊道的衛(wèi)生狀況。但是封閉后的皮帶輸送機(jī)沒有配備除塵系統(tǒng)，導(dǎo)致皮帶機(jī)內(nèi)的粉塵濃度達(dá)到了爆炸下限。 皮帶輥和糖粉摩擦發(fā)熱產(chǎn)生了點(diǎn)燃源（推測(cè)）。 筒倉底部的爆炸揚(yáng)起了地板上和設(shè)備上的糖粉，在包裝車間、筒倉工作樓、散糖集裝箱裝卸車間、部分的制糖車間發(fā)生了多次“二次爆炸”。,2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故,錄像鏈接,3、

34、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故,事故后航拍圖,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故,事故后航拍圖,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故,爆炸后的筒倉和工作樓,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故,工藝流程,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故,包裝車間第1層爆炸傳播示意圖,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故

35、,包裝車間第2層爆炸傳播示意圖,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,2008年2月7日 美國帝國糖業(yè)公司糖粉爆炸事故,包裝車間第3層爆炸傳播示意圖,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,事故概況： 2010年2月24日 ，秦皇島撫寧市驪驊淀粉有限公司四車間發(fā)生淀粉粉塵爆炸事故。 事故當(dāng)天造成19人死亡、39人受傷。后來，在醫(yī)院又有2人不治身亡。 事故直接原因：在檢修振動(dòng)篩時(shí)，同時(shí)進(jìn)行清掃作業(yè)。鐵質(zhì)工具點(diǎn)燃了檢修和清掃過程中產(chǎn)生的粉塵云。 教訓(xùn)： 在爆炸危險(xiǎn)區(qū)域進(jìn)行檢修作業(yè)應(yīng)使用不產(chǎn)生火花的工具 檢修作業(yè)前，應(yīng)先將粉塵清理干凈 檢修作業(yè)和清掃作業(yè)不應(yīng)同時(shí)進(jìn)行,2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公

36、司淀粉粉塵爆炸事故,現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像,事故模擬錄像,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉粉塵爆炸事故,爆炸后的打包車間和倉庫,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉粉塵爆炸事故,四車間的4臺(tái)旋風(fēng)分離器和為2車間淀粉篩分打包的料斗,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉粉塵爆炸事故,倉庫內(nèi)部,倉庫的預(yù)制板屋頂,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,2010年2月24日 秦皇島驪驊淀粉公司淀粉粉塵爆炸事故,掉落的屋頂預(yù)制板,淀粉四車間的主廠房,3、糧食與食品加工工藝粉塵爆炸事故,2010年