貿(mào)易收入的分配效應(yīng).ppt

1、,貿(mào)易的收入分配效應(yīng) Effect of Trade on the Distribution of Income,I.長期與短期,長期（long run） 各生產(chǎn)要素在一國的各產(chǎn)業(yè)或部門間是完全自由流動的。 短期（short run） 有些要素是有流動限制的或只限于在某一產(chǎn)業(yè)或部門內(nèi)流動。,II. 長期中貿(mào)易的收入分配效應(yīng),研究長期中國際貿(mào)易對收入分配影響的理論是斯托爾伯-薩繆爾森定理（ Stolper-Samuelson theorem） 貿(mào)易的進行將會提高各國相對充裕要素的價格； 同時降低各國相對稀缺要素的價格。即 Nation A: w r Nation B: w r 要素的實際報酬：要

2、素的名義報酬的實際購買力。,要素的名義報酬 （名義價格）,名義報酬 w/r,商品價格 P,II. 長期中貿(mào)易的收入分配效應(yīng),廠商利潤最大化的要素投入均衡條件為： 要素實際報酬 = 邊際產(chǎn)出 可以通過要素邊際產(chǎn)出的變化判定要素實際收入的變化 Nation A: 勞動力的名義報酬上升 & 資本的名義報酬下降 X和Y兩個產(chǎn)業(yè)部門的生產(chǎn)中K/L都上升 K相對于L的數(shù)量越來越多 L的邊際產(chǎn)出遞增 L的實際收入（實際工資）上升 K的邊際產(chǎn)出遞減 K的實際收入（實際利率）下降 Nation B: L的實際收入下降 K的實際收入上升,II. 長期中貿(mào)易的收入分配效應(yīng),結(jié)論： 國際貿(mào)易會提高一國豐裕要素所有者的

3、實際收入，降低稀缺要素所有者的實際收入。,III. 短期中貿(mào)易的收入分配效應(yīng),對貿(mào)易的收入分配效應(yīng)的短期分析叫做特定要素模型（The Specific-Factors Model） 前提條件： K在短期內(nèi)是不能在不同部門間自由流動的(immobile) L在短期內(nèi)是可以自由流動的(mobile) A是相對勞動充裕國 生產(chǎn)的兩種產(chǎn)品：X為勞動密集型、Y為資本密集型 (L intensive) (K intensive),III. 短期中貿(mào)易的收入分配效應(yīng),貿(mào)易對勞動者實際收入（實際工資）的影響是不確定的 相對于X商品的實際工資下降 相對于Y商品的實際工資上升 貿(mào)易對資本實際收入（實際利率）的影響

4、是確定的 在X產(chǎn)品的生產(chǎn)中，K的實際報酬（實際利率）上升 在Y產(chǎn)品的生產(chǎn)中，K的實際報酬（實際利率）下降,III. 短期中貿(mào)易的收入分配效應(yīng),結(jié)論： 國際貿(mào)易會提高出口部門特定要素的實際收入，降低進口競爭部門特定要素的實際收入，而對可流動要素實際收入的影響不確定，取決于要素所有者的消費結(jié)構(gòu)。,IV. 比較長期和短期貿(mào)易的收入分配效應(yīng),在短期和長期中，國際貿(mào)易對收入分配的影響是不一樣的： 短期中，這種影響是按部門劃分的。 同一種特定要素（K）用于出口部門的實際收入會上升，用于進口競爭部門的實際收入會下降。 長期中，這種影響是按要素所有者劃分的。 國際貿(mào)易會提高豐裕要素所有者的實際收入，降低稀缺要

5、素所有者的實際收入。,對赫-俄模型的經(jīng)驗檢驗 Empirical Tests of The H-O Theory,I. 背景介紹,上世紀30-50年代要素稟賦理論在國際經(jīng)濟學(xué)界的重要地位 里昂惕夫的重要貢獻及其后續(xù)繼承者,II. 里昂惕夫之謎,檢驗思路：美國是世界上資本最充裕的國家，按照H-O理論的預(yù)測，美國應(yīng)該出口資本密集型商品，進口勞動密集型商品。 檢驗結(jié)果：美國進口替代品的資本密集程度比出口商品的資本密集程度高約30%。 這意味著，美國進口資本密集型商品，出口勞動密集型商品。 這與H-O理論的預(yù)測完全相反！ 這就是著名的里昂惕夫悖論（The Leontief Paradox）,III.

6、解釋里昂惕夫之謎,有效勞動力說（effective labor） 需求偏好說（tastes） 關(guān)稅政策（tariff policy） 自然資源說（ natural resources） 人力資本說（Human capital） 要素密集度顛倒（Factor-Intensity Reversal）,Review,赫-俄理論進一步考察了國際貿(mào)易對于生產(chǎn)要素收入的影響，這也是古典經(jīng)濟學(xué)家所未曾涉及的問題。 斯托爾伯-薩繆爾森定理認為自由的國際貿(mào)易會使一個國家相對缺乏的要素的實際收入減少，而使其相對充裕的要素實際收入增加。 如果某些要素是特定的，特定要素模型認為貿(mào)易將對一國的可流動要素產(chǎn)生不確定的效果

7、，而對其特定要素產(chǎn)生確定的影響，即有利于那些只用于出口商品或出口部門的特定要素，而不利于那些用于進口競爭型商品或部門的特定要素。 里昂剔夫的研究對H-O理論的后續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了重大影響。,EXERCISE,1.國際貿(mào)易將會對一國的收入分配產(chǎn)生影響。因此，國際貿(mào)易會 使參與國的每一個人都獲益 使參與國的稀缺要素所有者獲益 使某一參與國遭受損失 使參與國的某一利益群體遭受損失,2. 如果澳大利亞有較高的人均土地存量，而比利時有較高的人均資本存量，那么當這兩國間開展貿(mào)易時 澳大利亞土地所有者的實際收入將上升 澳大利亞勞動所有者的實際收入將上升 比利時勞動所有者的實際收入將上升 比利時資本所有者的實際收入將下降,3. 假設(shè)有兩種生產(chǎn)要素：資本和土地，美國是土地相對豐富的國家，而歐盟的資本相對豐富。根據(jù)赫-俄模型 歐盟的土地所有者將會支持美歐之間的自由貿(mào)易 歐盟的資本所有者將會支持美歐之間的自由貿(mào)易 兩國的土地所有者都會支持美歐之間的自由貿(mào)易 兩國的資本所有者都會支持美歐之間的自由貿(mào)易,4. 下列哪項不能夠有助于解釋里昂剔夫悖論 a