《專利法及其實(shí)施細(xì)則》.ppt

1、專利訴訟中的若干問題,程永順 北京務(wù)實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心 主任 2007年11月,一、專利案件的種類 （一）專利行政案件(以被告劃分)： 1、訴中國(guó)專利局（專利法55條） 不服國(guó)務(wù)院專利行政部門實(shí)施強(qiáng)制許可決定案件； 不服國(guó)務(wù)院專利行政部門實(shí)施強(qiáng)制許可使用費(fèi)裁決案件； 不服國(guó)務(wù)院專利行政部門行政復(fù)議決定案件。 2、訴專利復(fù)審委員會(huì)（專利法41條、49條） 不服專利復(fù)審委員會(huì)維持駁回申請(qǐng)復(fù)審決定案件）； 不服專利復(fù)審委員會(huì)專利權(quán)無效宣告請(qǐng)示決定案件； 3、訴地方專利管理機(jī)關(guān)（專利法57、58、59條；細(xì)則79條） 不服地方管理專利工作的部門行政決定案件,（二）專利民事案件 1、專利申請(qǐng)權(quán)糾紛案件；

2、 2、專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件； 3、專利權(quán)、專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件； 4、侵犯專利權(quán)糾紛案件； 5、假冒他人專利糾紛案件； 6、發(fā)明專利申請(qǐng)公布后、專利權(quán)授予前使用費(fèi)糾紛案件；,（二）專利民事案件 7、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計(jì)人獎(jiǎng)勵(lì)、報(bào)酬糾紛案件 8、訴前申請(qǐng)停止侵權(quán)行為、財(cái)產(chǎn)保全案件； 9、發(fā)明人、設(shè)計(jì)人資格糾紛案件； 10、請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)糾紛。,（三）專利犯罪案件 1、假冒他人專利罪（專利法58條、 刑法216條）； 2、泄露國(guó)家秘密罪（專利法46條）； 3、徇私舞弊罪（專利法67條）。,二、專利案件的訴訟管轄： （一）專利行政案件的管轄 1、訴中國(guó)專利局和專利復(fù)審委員會(huì)的，由北京市

3、第一中級(jí)法院管轄（法院內(nèi)部由民五庭、行政庭分工負(fù)責(zé)）； 2、訴地方管理機(jī)關(guān)的，與專利民事案件的管轄相同。,（二）專利民事案件的管轄 1、級(jí)別管轄：實(shí)行特別指定管轄； 69個(gè)中級(jí)人民法院對(duì)專利糾紛案件有管轄權(quán)： 北京、上海、天津三個(gè)直轄市各有兩個(gè)中級(jí)法院，重慶市第一、第五中級(jí)法院（8個(gè)）； 27個(gè)省、自治區(qū)人民政府所在地的中級(jí)法院； 4個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)中級(jí)法院，包括深圳、珠海、汕頭、廈門； 30個(gè)計(jì)劃單列城市的中級(jí)法院，包括：大連、青島、煙臺(tái)、溫州、佛山、濰坊、蘇州、葫蘆島、寧波、景德鎮(zhèn)、泉州、金華、南通、綿陽、東莞、江門、中山、株洲、宜春、包頭。,（二）專利民事案件的管轄 2、地域管轄：實(shí)行原告就被

4、告、合同履行地原則、侵權(quán)行為地；侵權(quán)行為地包括： 1)被控侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地； 2)專利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地； 3)外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地； 4)假冒他人專利的行為實(shí)施地； 5)上述侵權(quán)行為的結(jié)果發(fā)生地。 3、在銷售地可以起訴制造行為，但必須將銷售者作為共同被告；,三、原告與被告 （一）原告 1、專利行政訴訟中的原告只能是行政決定的相對(duì)人。第三人作原告時(shí)，必須是真名實(shí)姓（請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效可以是任何人） 。 2、侵權(quán)訴訟中的原告是專利權(quán)人

5、或者利害關(guān)系人。 利害關(guān)系人指獨(dú)占被許可人（可單獨(dú)作原告）、排他被許可人（可共同作原告）、普通被許可人（經(jīng)特別授權(quán)，可單獨(dú)或共同作原告）。,3、提出訴前臨時(shí)禁令的原告為專利權(quán)人或者利害關(guān)系人。 利害關(guān)系人包括：專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。 專利實(shí)施許可合同被許可人中，獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提出申請(qǐng)；排他實(shí)施許可合同的被許可人在專利權(quán)人不申請(qǐng)的情況下，可以提出申請(qǐng)。不含普通專利實(shí)施許可合同的被許可人。 4、發(fā)明人資格糾紛、獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬糾紛，原告只能是個(gè)人。,（二）被告 1、專利行政訴訟的被告只能是行政主管機(jī)關(guān)。 2、專利侵權(quán)訴訟的被告 （1）專利侵權(quán)

6、訴訟中，依侵權(quán)產(chǎn)品追查侵權(quán)行為，依侵權(quán)行為選定被告。 （2）專利侵權(quán)訴訟中可以追加被告（被告實(shí)施的技術(shù)由受讓而來，可追加轉(zhuǎn)讓方為共同被告）。 （3）專利侵權(quán)訴訟中發(fā)現(xiàn)多個(gè)被告如何起訴？ 針對(duì)同一專利實(shí)施的不同侵權(quán)行為（制造、銷售、使用等），可以作為一個(gè)案件，將不同行為人作共同被告； 針對(duì)同一專利實(shí)施的相同侵權(quán)行為（均為制造或者使用），應(yīng)當(dāng)分案起訴，相同的行為人不能作共同被告； 針對(duì)不同專利實(shí)施的相同侵權(quán)行為（均為制造或者銷售）或者不同侵權(quán)行為（分別制造或者銷售），應(yīng)當(dāng)分案起訴。 3、權(quán)屬糾紛、發(fā)明人資格糾紛、獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬糾紛，應(yīng)以專利權(quán)人為被告。,四、關(guān)于正當(dāng)、合理的訴訟請(qǐng)求 （一） 停止侵權(quán) 在

7、專利侵權(quán)案件中，發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三種專利發(fā)生侵權(quán)，均可以請(qǐng)求被告停止侵權(quán)。 （二）賠禮道歉 賠禮道歉只針對(duì)精神損害（人身權(quán)、名譽(yù)權(quán)）。 對(duì)于不涉及精神權(quán)利的，請(qǐng)求賠禮道歉（特別是公開賠禮道歉）可能會(huì)被駁回。,（三）賠償損失 1、停止侵權(quán)與賠償損失可以分案起訴。 2、對(duì)賠償數(shù)額可以在訴訟中追加（在庭審結(jié)束前、審計(jì)之后提出）。 3、賠償計(jì)算方法要合法，數(shù)額要合理（只計(jì)算實(shí)際損失）。 4、涉及專利法第63條第2款“不知道”的情況，如果請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失，可能會(huì)被駁回。,五、專利侵權(quán)訴訟的起訴日 根據(jù)新專利法第39條和第40條的規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)、實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)自公告之日起生效。

8、起訴專利侵權(quán)，應(yīng)在專利權(quán)公告日之后，而不能以收到專利證書的時(shí)間為準(zhǔn)。 如果允許專利權(quán)人拿到專利證書即向法院起訴，此時(shí)該專利權(quán)內(nèi)容尚未公告，公眾并不得知；專利權(quán)人向法院提供的要求書不是最終文本，或者不是授權(quán)文本，不能作為審判的依據(jù)；被告反訴專利權(quán)無效無針對(duì)性，造成對(duì)被告的不公平。,六、實(shí)用新型檢索報(bào)告的性質(zhì)和作用 （一）起訴時(shí)是否必須提交檢索報(bào)告 專利法第57條第2款規(guī)定；專利侵權(quán)糾紛“涉及實(shí)用型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出的檢索報(bào)告”。 最高法院司法解釋第8條規(guī)定：侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件的原告，為證明其權(quán)利的穩(wěn)定性，避免中止訴訟，應(yīng)當(dāng)在

9、起訴時(shí)出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出的檢索報(bào)告。,北京法院請(qǐng)示： 北京市高級(jí)人民法院于2001年11月5日向最高法院請(qǐng)示： 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定第8條第1款規(guī)定：“提起侵犯實(shí)用新型專利權(quán)訴訟的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出的檢索報(bào)告。”根據(jù)這一規(guī)定，對(duì)于原告出具檢索報(bào)告是否提起實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟的條件，我們有兩種意見： 第一種意見認(rèn)為，該司法解釋明確規(guī)定原告起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)出具檢索報(bào)告，因此，出具檢索報(bào)告是提起實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟的條件。 第二種意見認(rèn)為，出具檢索報(bào)告不能作為提起實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟的條件。因?yàn)?，民事訴訟法第108條對(duì)起訴應(yīng)符合的條件

10、已作了明確的規(guī)定，只要提起侵犯實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟的原告的起訴符合該條所要求的條件的，人民法院即應(yīng)當(dāng)立案受理。司法解釋的規(guī)定是從維護(hù)原、被告的訴訟權(quán)利、減少訴訟環(huán)節(jié)、減輕訟累出發(fā)，對(duì)當(dāng)事人參加訴訟所作的鼓勵(lì)和引導(dǎo)，并不意味著出具檢索報(bào)告是原告起訴的條件。 我院傾向于同意第二種意見。當(dāng)否，請(qǐng)批示。,最高人民法院于2001年11月13日書面答復(fù) ： 最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定第8條第1款規(guī)定：“提起侵犯實(shí)用新型專利權(quán)訴訟的原告，應(yīng)當(dāng)在起訴時(shí)出具由國(guó)務(wù)院專利行政部門作出的檢索報(bào)告?！痹撍痉ń忉屖歉鶕?jù)專利法第57條第2款的規(guī)定作出的，主要針對(duì)在專利侵權(quán)訴訟中因被告提出宣告專

11、利權(quán)無效導(dǎo)致中止訴訟問題而采取的措施。因此，檢索報(bào)告，只是作為實(shí)用新型專利權(quán)有效性的初步證據(jù)，并非出具檢索報(bào)告是原告提起實(shí)用新型專利侵權(quán)訴訟的條件。該司法解釋所稱“應(yīng)當(dāng)”，意在強(qiáng)調(diào)從嚴(yán)執(zhí)行這項(xiàng)制度，以防過于寬松而使之失去意義。凡符合民事訴訟法第108條規(guī)定的起訴條件的案件，人民法院均應(yīng)當(dāng)立案受理。 但對(duì)于原告堅(jiān)持不出具檢索報(bào)告，且被告在答辯期間內(nèi)提出宣告該項(xiàng)實(shí)用新型專利權(quán)無效的請(qǐng)求，如無其他可以不中止訴訟的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。,（二）檢索報(bào)告的產(chǎn)生 國(guó)務(wù)院專利行政部門收到作出實(shí)用新型專利檢索報(bào)告的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。 經(jīng)審查，實(shí)用新型專利檢索報(bào)告請(qǐng)求書符合規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出實(shí)用新型

12、專利檢索報(bào)告。 （三）請(qǐng)求作檢索報(bào)告的主體 專利法實(shí)施細(xì)則第55條規(guī)定：授予實(shí)用新型專利權(quán)的決定公告后，實(shí)用新型專利權(quán)人可以請(qǐng)求國(guó)務(wù)院專利行政部門作出實(shí)用新型專利檢索報(bào)告。,（四）檢索報(bào)告的性質(zhì)與作用 “實(shí)用新型專利權(quán)有效的初步證據(jù)”值得質(zhì)疑。 檢索報(bào)告是供法院在被告反訴專利權(quán)無效時(shí)，決定是否中止審理本案時(shí)考慮的一個(gè)證據(jù)。 檢索報(bào)告的結(jié)論與法院決定是否中止侵權(quán)訴訟有關(guān)，但也不是絕對(duì)決定中止審理侵權(quán)訴訟的依據(jù)。 （五）檢索報(bào)告制度的弊端 1、受到普遍信任（權(quán)利人、執(zhí)法者、法官、公眾）； 2、不受任何監(jiān)督（不是行政決定）； 3、實(shí)際效力極低（檢索范圍有限）。,當(dāng)事人的一封信：,七、反訴專利權(quán)無效與

13、中止侵權(quán)訴訟 （一）中止訴訟的法律依據(jù)： 民事訴訟法第136條第1款第5項(xiàng)規(guī)定：當(dāng)出現(xiàn)“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的”情形時(shí)，人民法院中止訴訟。 （二）司法解釋有多條涉及訴訟中止問題： 1985年2月16日最高人民法院關(guān)于開展專利審判工作的幾個(gè)問題的通知； 1992年12月29日最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件若干問題的解答； 2001年6月22日最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定。,（三）法官中止侵權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)考慮的因素： 三條原則：1、合理均衡雙方利益原則； 2、公平原則； 3、講求訴訟效益原則。 審查重點(diǎn)：1、專利權(quán)的穩(wěn)定性（無效理由是否充分）；

14、 2、是否構(gòu)成侵權(quán)（侵權(quán)抗辯理由與專利無效 理由是否一致）； 3、專利權(quán)客體的種類（發(fā)明專利穩(wěn)定性強(qiáng)； 實(shí)用新型有無檢索報(bào)告）； 4、提出無效的時(shí)間（是否故意拖延訴訟）； 5、有無補(bǔ)救措施。,（四）請(qǐng)求中止侵權(quán)訴訟的具體做法： （1）被告要想中止侵權(quán)訴訟，及時(shí)提出請(qǐng)求中止審理侵權(quán)訴訟的申請(qǐng)； （2）被告要想中止侵權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)提出反訴專利權(quán)無效； （3）向法院提交申請(qǐng)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交專利權(quán)可能會(huì)被宣告無效的證據(jù)； （4）是否中止侵權(quán)訴訟由法院裁定，當(dāng)事人對(duì)裁定結(jié)果不可以上訴。 （五）管理專利工作的部門與法院中止的條件不同 實(shí)施細(xì)則第82條規(guī)定：在處理專利侵權(quán)糾紛過程中，被請(qǐng)求人提出無效

15、宣告請(qǐng)求并被專利復(fù)審委員會(huì)受理的，可以請(qǐng)求管理專利工作的部門中止處理。 管理專利工作的部門認(rèn)為被請(qǐng)求人提出的中止理由明顯不能成立的，可以不中止處理。,八、關(guān)于“請(qǐng)求確認(rèn)不侵犯專利權(quán)”案件 （一）司法批復(fù)（2001民三他字第4號(hào)）,（二）實(shí)踐中的問題 （1）原告起訴后，被告（專利權(quán)人）不作答辯，可否缺席審判？ （2）原告起訴后，被告（專利權(quán)人）做出侵權(quán)答辯后，案件案由應(yīng)當(dāng)變?yōu)椤皩＠謾?quán)訴訟”。 （3）專利權(quán)人向管理機(jī)關(guān)請(qǐng)求調(diào)處、認(rèn)定侵權(quán)；被請(qǐng)求人不作答辯，又作為原告向法院起訴，要求確認(rèn)不侵權(quán)怎么辦？（應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許） （4）管理機(jī)關(guān)行政決定認(rèn)定侵權(quán)之后，原告（專利權(quán)人）以此為依據(jù)到法院要求賠償，法院不

16、以行政決定為依據(jù)，應(yīng)重新審查是否侵權(quán)。此時(shí)，被告可否起訴不侵權(quán)？（不可以，只能提起行政訴訟） （5）專利權(quán)人在甲法院起訴被告侵權(quán)，被告在乙法院起訴不侵權(quán)，應(yīng)由先收案法院審理。 （6）專利權(quán)人發(fā)出警告是否立案的必要條件？,九、方法專利侵權(quán)舉證責(zé)任倒置問題 (一) 舉證責(zé)任倒置的含義 舉證責(zé)任分擔(dān)的一般原則：誰主張，誰舉證。 舉證責(zé)任的倒置是指，原告對(duì)自己提出的事實(shí)主張或權(quán)利主張一開始就可以不提供全部證據(jù)加以證明，而由被告舉證證明原告的主張不成立，否則即由被告承擔(dān)不舉證的責(zé)任。 適用舉證責(zé)任倒置的條件： 1、必須是法律或法規(guī)明確規(guī)定的特殊類型的侵權(quán)糾紛案件，不能在實(shí)踐中隨意擴(kuò)大舉證責(zé)任倒置的適用范

17、圍。 2、需要舉證證明的對(duì)象，必須是特定的責(zé)任對(duì)象，不能超越被告人正當(dāng)?shù)呢?zé)任范圍。 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，目前只有涉及方法專利侵權(quán)時(shí)，才有可能發(fā)生舉證責(zé)任倒置。,(二) 與方法專利侵權(quán)舉證責(zé)任倒置相關(guān)的法律規(guī)定 1985年4月1日實(shí)施的專利法第60條第2款規(guī)定：“在發(fā)生侵權(quán)糾紛的時(shí)候，如果發(fā)明專利是一項(xiàng)產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明?！?1993年1月1日起施行的專利法第60條第2款修改為：“在發(fā)生侵權(quán)糾紛的時(shí)候，如果發(fā)明專利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明。 ” 2001年7月1日施行的專利法第57條第2款

18、規(guī)定：“專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。 ”,(三)關(guān)于舉證責(zé)任倒置的界限 （1）93年以前的方法專利侵權(quán)均實(shí)行舉證責(zé)任的倒置。 1993年以前申請(qǐng)或者已經(jīng)授予專利權(quán)的方法發(fā)明專利，發(fā)生侵權(quán)糾紛時(shí)，在舉證責(zé)任上仍應(yīng)依照舊專利法之規(guī)定，一律實(shí)行舉證責(zé)任倒置。 （2）93年以后方法專利侵權(quán)實(shí)行部分舉證責(zé)任倒置。 舉證責(zé)任倒置條件的發(fā)生必須是針對(duì)新產(chǎn)品的。一種制造方法獲得專利權(quán)后，這項(xiàng)新的制造方法可能會(huì)制造出一種新的產(chǎn)品，也可能是一項(xiàng)舊產(chǎn)品，即已有產(chǎn)品的新制造方法。只有新產(chǎn)品制造方法發(fā)生了侵權(quán)時(shí)，才實(shí)行舉證責(zé)任倒置。

19、舉證責(zé)任倒置僅涉及新產(chǎn)品的制造方法，而不包括使用方法、工作方法專利。 （3）2001年7月1日以后方法專利實(shí)行舉證責(zé)任倒置，其證據(jù)內(nèi)容更明確、具體。 被告承擔(dān)舉證責(zé)任時(shí)，必須要提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。否則，則要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,(四) 新產(chǎn)品制造方法舉證責(zé)任倒置的條件 任何民事訴訟都是由原告提起的，所以，在訴訟中舉證責(zé)任應(yīng)首先從原告開始。作為專利權(quán)人的原告必須首先證明： 1、原告是專利權(quán)人或者利害關(guān)系人； 2、原告依據(jù)的專利權(quán)是有效的； 3、原告獲得的是一項(xiàng)產(chǎn)品制造方法的有效發(fā)明專利； 4、該方法專利使用的結(jié)果是產(chǎn)生一種新產(chǎn)品； 5、被告制造或者銷售了與其方法專利制造出的新產(chǎn)品相

20、同的產(chǎn)品。,(五) 關(guān)于“新產(chǎn)品”的標(biāo)準(zhǔn)及舉證 新產(chǎn)品是指，與市場(chǎng)已有銷售的產(chǎn)品不同的產(chǎn)品。判別是否“新”產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)不是授予專利權(quán)時(shí)所要求的“新穎性”標(biāo)準(zhǔn)。只要某種產(chǎn)品在專利申請(qǐng)日前是本國(guó)市場(chǎng)上所從未見過的，就可以認(rèn)為是新產(chǎn)品。 確認(rèn)是否新產(chǎn)品，對(duì)專利權(quán)人的舉證不宜太苛刻，一種新產(chǎn)品上市有時(shí)可以舉出證據(jù)證明，如在稅收方面的優(yōu)惠政策、為新產(chǎn)品上市舉辦的一些專門宣傳活動(dòng)等。但多數(shù)情況下，證明一個(gè)產(chǎn)品是第一次上市并非易事，而要靠被告提出反證，證明在專利權(quán)人的新產(chǎn)品上市之前，市場(chǎng)上已有相同產(chǎn)品，專利權(quán)人上市的新產(chǎn)品已不是新產(chǎn)品，這種證據(jù)在有些情況下反而容易得到。,(六) 被告怎樣負(fù)舉證責(zé)任 實(shí)行

21、舉證責(zé)任倒置后，對(duì)被告舉證也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行質(zhì)證。被告使用的制造方法如果與專利的制造方法相同，則構(gòu)成侵權(quán)；被告使用的制造方法與專利的制造方法不同，則不構(gòu)成侵權(quán)；如果被告不舉證，等于被告不能舉證證明自己的生產(chǎn)方法不同于專利方法，則應(yīng)被推定為使用了專利權(quán)人的方法發(fā)明，從而認(rèn)定為侵權(quán)，由其承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任。 被告舉出了自己制造新產(chǎn)品的方法，但該制造方法并不能證明和其實(shí)際使用的制造方法的一致性，不能認(rèn)為被告的舉證責(zé)任已經(jīng)完成，被告的舉證責(zé)任仍不能發(fā)生轉(zhuǎn)移。此時(shí)，可以依法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)或者技術(shù)鑒定，以認(rèn)定被告舉證的真實(shí)性。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)注意為當(dāng)事人保守技術(shù)秘密。,十、關(guān)于許諾銷售 （一）何為許諾銷售？ 許諾銷售是指

22、，以做廣告、在商店櫥窗中陳列、或者在展銷會(huì)上展出等方式作出銷售商品的意思表示。許諾銷售是指明確表示愿意出售某種產(chǎn)品的行為，包括銷售前的推銷或促銷行為。 許諾銷售可以是面向個(gè)人的，也可以是面向公眾的；可以是以書面形式，也可以是口頭形式；可以通過柜臺(tái)展示或者演示的方式，也可以是通過廣告、電話、傳真等其他途徑。,（二）專利法中為何增加許諾銷售的規(guī)定？ 進(jìn)一步擴(kuò)大專利權(quán)的范圍。增加對(duì)發(fā)明專利產(chǎn)品發(fā)明專利方法直接獲得的產(chǎn)品和實(shí)用新型專利產(chǎn)品“許諾銷售”權(quán)的保護(hù)，使我國(guó)專利法進(jìn)一步同國(guó)際公約（TRIPS）中對(duì)專利權(quán)保護(hù)水平相一致。 專利法中的這一規(guī)定，雖然符合了Trips協(xié)議的要求，對(duì)專利權(quán)的保護(hù)得更加充

23、分，但是，與我國(guó)民法通則規(guī)定的傳統(tǒng)的侵權(quán)行為要有因果關(guān)系對(duì)應(yīng)的構(gòu)成要件卻不相符，即在沒有實(shí)際損害發(fā)生的情況下，行為人也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,（三）認(rèn)定許諾銷售行為構(gòu)成侵權(quán)的前提是許諾銷售的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)。 認(rèn)定許諾銷售行為構(gòu)成侵權(quán)不需要以實(shí)際存在銷售行為為前提，但是，許諾銷售行為的對(duì)象是完整的專利權(quán)，即許諾銷售的產(chǎn)品必須構(gòu)成了侵犯專利權(quán)。 （四）許諾銷售行為不涉及外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品。,十一、關(guān)于“不知道”的認(rèn)定 （一）法律規(guī)定的變化 原專利法第62條規(guī)定，使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可制造并售出的專利產(chǎn)品，不視為侵犯專利權(quán)，因此，不承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任。 新專利法第63條第2款規(guī)定，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用或

24、者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。,（二）對(duì)“不知道”的理解 新專利法這一規(guī)定與原專利法的規(guī)定已完全不同，它包括有以下含義值得重視： （1）針對(duì)使用或者銷售行為，專指使用和銷售專利產(chǎn)品或依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為，不包括：制造行為、許諾銷售行為、進(jìn)口行為； （2）使用或者銷售行為屬于侵犯專利權(quán)行為，而不再屬于不視為侵權(quán)的情形； （3）對(duì)使用或者銷售行為，只有能證明其產(chǎn)品合法來源的，才不承擔(dān)賠償責(zé)任，但是要承擔(dān)其他民事責(zé)任，如停止侵權(quán)行為等。 （4）合法來源應(yīng)通過證據(jù)證明：使用者或者銷售者通過合法的進(jìn)

25、貨渠道、正常的買賣合同和合理的價(jià)格從他人處購(gòu)買的。,十二、申請(qǐng)?jiān)V前停止侵權(quán)行為（訴前禁令） 1、法律依據(jù)： 專利法第61條：專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。 人民法院處理前款申請(qǐng)，適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法第93條至第96條和第99條的規(guī)定。,案例：,2、申請(qǐng)主體專利權(quán)人 利害關(guān)系人包括專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。 3、提交申請(qǐng)： 申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供書面申請(qǐng)。 4、提供證據(jù)： （1） 申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交權(quán)利證明、被申

26、請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵權(quán)行為的證據(jù)。 （2）提交“如不及時(shí)制止，會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的”證據(jù)。 5、提供擔(dān)保： 申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。,6、法院裁定： 法院經(jīng)審查，符合規(guī)定的應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)內(nèi)作出書面裁定，并立即執(zhí)行。 7、反擔(dān)保： 裁定不因被申請(qǐng)人提供反擔(dān)保而解除。 8、申訴復(fù)議： 當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可以在按收到裁定之日起10日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議一次，但不停止裁定的執(zhí)行。 9、正式提起訴訟： 法院作出停止侵權(quán)行為的裁定后15日內(nèi)，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)提起侵權(quán)訴訟，否則，法院將解除裁定采取的措施。,十三、關(guān)于外觀設(shè)計(jì)不得與他人在先權(quán)利相沖突 專利法第23條規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)

27、，應(yīng)當(dāng)同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國(guó)內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)不相同和不相近似，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。 最高法院在司法解釋第16條規(guī)定：專利法第23條所稱的在先取得的合法權(quán)利包括：商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)、肖像權(quán)、知名商品特有包裝、裝潢使用權(quán)等。,實(shí)施細(xì)則第65條第3款規(guī)定：以授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突為理由請(qǐng)求宣告外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效，但是未提交生效的能夠證明權(quán)利沖突的處理決定或者判決的，專利復(fù)審委員會(huì)不予受理。 審查指南規(guī)定與實(shí)施細(xì)則第65條第3款規(guī)定相同。,有人認(rèn)為，專利復(fù)審委員會(huì)的審查員只精通專利法，對(duì)是否構(gòu)成權(quán)利沖突的審查，因?yàn)闀?huì)涉及

28、其他相關(guān)法律，復(fù)審委員會(huì)的審查員不熟悉其他法律，審查不了； 也有人認(rèn)為，法律沒有直接授予專利復(fù)審委員會(huì)這項(xiàng)職權(quán)。這兩種觀點(diǎn)是說不通的: 首先，這種對(duì)權(quán)利沖突的審查不會(huì)比專利三性審查更難，與權(quán)利主件的審查也不相關(guān)，按照與其他專利無效審查相同的程序進(jìn)行審查是完全可行的。不存在審查人員不熟悉其他法律就審不了的問題。 其次，專利法第23條的規(guī)定，就是法律授予中國(guó)專利局及專利復(fù)審委員會(huì)的職權(quán)，法律不可能再專門授予專利復(fù)審委員會(huì)什么特殊的審查職權(quán)。,案例,現(xiàn)實(shí)的做法： 按照目前專利法實(shí)施細(xì)則和專利審查指南的規(guī)定，專利法第23條關(guān)于權(quán)利沖突的規(guī)定很難在實(shí)際中得到實(shí)現(xiàn)，任何無效宣告請(qǐng)求人一旦進(jìn)入這個(gè)怪圈，就步

29、入了進(jìn)退兩難的境地。解決這一問題的根本途徑在修改專利法實(shí)施細(xì)則和審查指南的規(guī)定。使之與專利法的規(guī)定相一致、相對(duì)應(yīng)。那么，在法規(guī)和規(guī)定修改之前涉及這類糾紛怎么辦？ 目前，向人民法院起訴的這類糾紛會(huì)有二種情況： 無效宣告請(qǐng)求人先以他人申請(qǐng)的外觀設(shè)計(jì)專利構(gòu)成權(quán)利沖突、或者侵犯在先權(quán)利為理由，向人民法院提起確認(rèn)之訴或者侵權(quán)之訴； 無效宣告請(qǐng)求人起訴專利復(fù)審委員會(huì)“不予受理”的不作為行為。 從保護(hù)當(dāng)事人訴權(quán)、減少訴累的角度，人民法院都應(yīng)當(dāng)予以受理。受理之后，根據(jù)現(xiàn)有法律或者研究在作出判決之前，通過由最高人民法院作出司法解釋的方法，解決現(xiàn)行法律、法規(guī)之間的不協(xié)調(diào)和司法實(shí)踐中的困境。 如果簡(jiǎn)單地以第一種情況

30、法院無法就權(quán)利沖突作出判決，申請(qǐng)專利的行為又不構(gòu)成侵犯在先權(quán)利，以第二種情況不屬于法院受理的行政糾紛案件，而不予受理，就會(huì)使當(dāng)事人走入迷途，也有損法的嚴(yán)肅性。,十四、專利侵權(quán)訴訟的權(quán)利沖突 （一）權(quán)利沖突 最高法院司法解釋第15條規(guī)定：人民法院受理的侵犯專利權(quán)糾紛案件，涉及權(quán)利沖突的，應(yīng)當(dāng)按照民法通則規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則和保護(hù)公民、法人合法民事權(quán)益原則，保護(hù)在先依法享有權(quán)利的當(dāng)事人的合法權(quán)益。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突，是指對(duì)爭(zhēng)議的智力成果或者標(biāo)記，原、被告雙方均擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。主要表現(xiàn)為： 1、一類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的沖突。如發(fā)明、實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)之間的沖突； 2、不同類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的沖突。如外觀

31、設(shè)計(jì)專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突，或商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突，或商標(biāo)權(quán)與在先使用的商品的特有的名稱、包裝、裝潢權(quán)利發(fā)生沖突，或商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)發(fā)生沖突等。,(二) 權(quán)利沖突的解決 1、應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人按照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的異義、撤銷或者無效程序，請(qǐng)求有關(guān)授權(quán)部門先解決權(quán)利沖突問題后，再處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)糾紛或者其他民事糾紛案件。 2、經(jīng)過異議、撤銷或者無效程序未能解決權(quán)利沖突的，即當(dāng)事人雙方仍均有權(quán)利的，或者有關(guān)授權(quán)部門長(zhǎng)期未作出處理結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)按照民事通則規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則和保護(hù)公民、法人的合法民事權(quán)益的原則，依法保護(hù)在先授予的權(quán)利人或在先使用人合法的在先民事權(quán)利。 3、具體操作上，過去的做法是：擱置權(quán)利

32、沖突不管，僅解決沖突之前的爭(zhēng)議?，F(xiàn)在的做法是：查明事實(shí)的情況下，依當(dāng)事人請(qǐng)保護(hù)在先權(quán)利。,十五、關(guān)于侵權(quán)損害賠償問題 （一）賠償損失原則 賠償經(jīng)濟(jì)損失是侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的最廣泛、最基本的方式之一。 民法通則第118條規(guī)定，公民、法人的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。 民法通則確定的賠償損失原則是：賠償全部實(shí)際損失。 （二）具體數(shù)額的計(jì)算方法： (1) 權(quán)利人因侵權(quán)行為所造成的實(shí)際損失額； (2)侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲得的全部利潤(rùn)； (3)參照許可合同費(fèi)用數(shù)額，損失賠償額。,（4）司法解釋第21條規(guī)定：被

33、侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費(fèi)可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可使用費(fèi)的數(shù)額、該專利許可的性質(zhì)、范圍、時(shí)間等因素，參照該專利許可使用費(fèi)的1至3倍合理確定賠償數(shù)額；沒有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性和情節(jié)等因素，一般在人民幣5000元以上30萬元以下確定賠償數(shù)額，最多不得超過人民幣50萬元。 （5）合理支出（律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)）。司法解釋第22條規(guī)定：人民法院根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。 （三

34、） 四種賠償計(jì)算方法的適用順序,十六、訴訟時(shí)效 （一）專利侵權(quán)的訴訟時(shí)效 專利法第62條第1款規(guī)定：侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。 得知，是指權(quán)利人實(shí)際知道有侵權(quán)行為的事實(shí)發(fā)生。它是一種主觀狀態(tài)，以權(quán)利人的承認(rèn)為前提。 應(yīng)當(dāng)?shù)弥?，是指侵?quán)行為一旦發(fā)生，不論權(quán)利人是否知道，都視為他已經(jīng)知道了侵權(quán)行為發(fā)生。這是一種客觀推定，由法院通過一定的證據(jù)事實(shí)，認(rèn)定權(quán)利人應(yīng)當(dāng)知道。,對(duì)于被告人連續(xù)實(shí)施的侵權(quán)行為，權(quán)利人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥獧?quán)利被侵害時(shí)間已超過二年的，人民法院如何判決？ 最高法院司法解釋第23條規(guī)定：侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人或者

35、利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在繼續(xù)，在該項(xiàng)專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算。 如果侵權(quán)行為終了之日起超過二年的，權(quán)利人再提起民事訴訟，請(qǐng)求保護(hù)其權(quán)利，則將失去勝訴權(quán)。,（二）臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用的訴訟時(shí)效 專利法第13條規(guī)定：發(fā)明專利申請(qǐng)公布后，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。 專利法實(shí)施細(xì)則第62條第2款規(guī)定：發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的，專利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為二年，自專利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)?/p>

36、知他人使用其發(fā)明之日起計(jì)算，但是，專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥模詫＠麢?quán)授予之日起計(jì)算。,（三）專利權(quán)歸屬糾紛的訴訟時(shí)效,十七、專利權(quán)無效的溯及力 （一）專利法的規(guī)定 專利法第47條規(guī)定：宣告無效的專利權(quán)視為自始即不存在。 宣告專利權(quán)無效的決定，對(duì)在宣告專利權(quán)無效前人民法院作出并已執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、裁定，已經(jīng)履行或者強(qiáng)制執(zhí)行的專利侵權(quán)糾紛處理決定，以及已經(jīng)履行的專利實(shí)施許可合同和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不具有追溯力。但是因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。,（二）該法條的意義 過去，援引專利權(quán)效力溯及力條款的案例寥寥無幾。原因在于，一旦被告反訴專利權(quán)無效，法院多采取

37、了中止侵權(quán)訴訟。 近來，實(shí)用新型專利權(quán)人在提起專利侵權(quán)訴訟時(shí)，一旦出具了檢索報(bào)告，被告再反訴專利權(quán)無效，法院無需一律中止侵權(quán)訴訟，而可以徑行審判并及時(shí)作出判決。因此，專利權(quán)效力溯及力條款顯得十分重要。 在這里，不僅涉及到中止程序的合理運(yùn)用，還涉及到對(duì)專利權(quán)人惡意取得專利權(quán)的理解，不能讓惡意取得專利權(quán)的人在專利侵權(quán)訴訟中占到便宜，侵害公眾的利益。,（三） 對(duì)法條中“裁定”的理解,（三） 對(duì)法條中“裁定”的理解,十八、假冒他人專利 假冒他人專利行為（實(shí)施細(xì)則第84條）： （一）未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人的專利號(hào)； （1）僅指制造、銷售行為，而無使用、許諾銷售、進(jìn)口行為；

38、 （2）他人的專利號(hào)是存在的、有效的、真實(shí)的； （3）產(chǎn)品包括相同產(chǎn)品（也是一種侵權(quán)行為），也包括不同產(chǎn)品； （4）未經(jīng)許可是前提條件。經(jīng)專利權(quán)人許可，在不同產(chǎn)品上使用了專利號(hào)，也為假冒他人專利，也屬于未經(jīng)許可。,（二）未經(jīng)許可，在廣告或者或其他宣傳材料中使用（標(biāo)明）的（他人真實(shí)的）專利號(hào)，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)； （三）未經(jīng)許可，在合同（指產(chǎn)品購(gòu)銷合同）中使用他人的專利號(hào)，使人（合同當(dāng)事人、購(gòu)買人）將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)； （四）偽造或者變?cè)焖说膶＠C書、專利文件或者專利申請(qǐng)文件。 偽造或者變?cè)鞂＠暾?qǐng)文件,不構(gòu)成假冒專利。不能把申請(qǐng)的技術(shù)當(dāng)專利，如果偽造

39、、偽造申請(qǐng)文件也是假冒他人專利，等于把二者等同看待了。,案例： 1999年3月，周某注冊(cè)成立樂凱制品廠，當(dāng)?shù)弥彻居小半p層藝術(shù)玻璃容器”專利后，一邊去專利復(fù)審委請(qǐng)求宣告該專利無效，一邊從某瓶廠進(jìn)杯體，以每只65元的成本生產(chǎn)雙層藝術(shù)玻璃容器“樂凱”牌口杯，以每只78元至182元的價(jià)格分別銷至河北某公司等單位，共銷售口杯3168只，直至被當(dāng)?shù)乜h檢察院查獲。 法院認(rèn)為，“被告人周某在明知他人有專利權(quán)的情況下，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的非法制造、銷售侵犯他人專利權(quán)的樂凱牌口杯，侵犯了國(guó)家的專利管理制度和他人的專利專有權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成假冒專利罪，依法判決被告人犯假冒專利罪，處有期徒刑二年，并

40、處罰金5萬元；非法獲利76446.52元予以追繳，臟物樂凱口杯300只予以沒收；賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失76446.52元”。 一審判決后，周某不服提出上訴。二審法院認(rèn)為：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑、賠償數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法，依法裁定維持原判。 周某的行為是專利侵權(quán)行為，還是假冒他人專利行為 ？,十九、冒充專利 冒充專利行為（專利法實(shí)施細(xì)則第85條）： （一）制造或銷售標(biāo)有專利標(biāo)記的非專利產(chǎn)品； （1）指制造、銷售行為； （2）在產(chǎn)品上標(biāo)有專利標(biāo)記（專利號(hào)）行為即可構(gòu)成，根本無此專利；如果確實(shí)有專利或撞上一個(gè)專利，則屬假冒他人專利； （3）非專利產(chǎn)品，指不是專利保護(hù)

41、范圍的產(chǎn)品，與專利產(chǎn)品不相同、不近似、不同類的產(chǎn)品；是非特定的專利產(chǎn)品，如果是特定的，則構(gòu)成專利侵權(quán)。 （二）專利權(quán)被宣告無效(包括放棄、過期)后，繼續(xù)在制造或者銷售的產(chǎn)品上標(biāo)注專利標(biāo)記； 專利權(quán)剛剛超過保護(hù)期，還有積壓品，怎么辦？,（三）在廣告或者其他宣傳材料中將非專利技術(shù)稱為專利技術(shù)（ 排除明顯筆誤）； （四）在合同中將非專利技術(shù)稱為專利技術(shù)（指專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專利實(shí)施許可合同） （五）偽造或者變?cè)鞂＠C書、專利文件或者專利申請(qǐng)文件偽造、復(fù)制的證書、文件應(yīng)當(dāng)實(shí)際不存在，如果有，則為假冒他人專利）。 此外： 怎樣看待把外國(guó)專利號(hào)稱為中國(guó)專利號(hào)？ 怎樣看待專利權(quán)終止后發(fā)生的行為？,二十、管

42、理專利工作的部門的侵權(quán)認(rèn)定對(duì)司法的影響 如果行政機(jī)關(guān)認(rèn)定侵權(quán)并責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)后，當(dāng)事人向法院提起民事訴訟，請(qǐng)求民事賠償，在民事賠償訴訟中還要不要審理是否構(gòu)成侵權(quán)？如果法院認(rèn)定是否構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)果與管理專利工作的部門的認(rèn)定結(jié)果相反怎么辦？ 最高法院司法解釋第25條規(guī)定：人民法院受理的侵犯專利權(quán)民事糾紛案件，已經(jīng)過管理專利工作的部門作出侵權(quán)或者不侵權(quán)認(rèn)定的，人民法院仍應(yīng)當(dāng)就當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行全面審查。,二十一、關(guān)于重復(fù)授權(quán) 案情 發(fā)明人舒于1991年2月7日申請(qǐng)“一種高效節(jié)能雙層爐排反燒鍋爐”實(shí)用新型專利，1992年9月30日被授予專利權(quán)。該專利的權(quán)利要求為：一種主要由反燒爐排、正燒爐排和爐體構(gòu)成的高效節(jié)能雙層爐排反燒鍋爐，其特征在于正燒爐排和反燒爐排的各個(gè)爐條是間隔的一上、一下兩層構(gòu)成波浪型排列。該實(shí)用新型專利期限屆滿前，專利權(quán)人請(qǐng)求了續(xù)展，至1999年2月8日，該專利權(quán)保護(hù)期限屆滿。 1992年2月22日發(fā)明人舒又以同一發(fā)明申請(qǐng)了發(fā)明專利，1999年10月13日被授予發(fā)明專利權(quán)。該專利的權(quán)利要求為：一種立式或臥式雙層爐排平面波浪型反燒爐排鍋爐，其特征是上層水管反