知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)和訴訟策略.ppt

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)和訴訟策略,北京市盈科律師事務(wù)所 王柱 律師 專利代理人2011年4月21日,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的概述 著作權(quán)（版權(quán)）訴訟 專利權(quán)訴訟 商標(biāo)權(quán)訴訟 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的主要類型 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的數(shù)量 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的概述,從糾紛性質(zhì)看，一般包括：權(quán)屬、侵權(quán)、合同、授權(quán)確權(quán)和一般行政糾紛。 從知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利類型看，可以分為：專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)/壟斷、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)等糾紛。 其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛：訴前臨時(shí)措施案、確認(rèn)不侵權(quán)之訴等。,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的主要類型,全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的數(shù)量,受理民事案件的類型 以2009年一審案

2、件為例,級(jí)別管轄 一般由中級(jí)人民法院管轄 地域管轄 被告所在地或侵權(quán)行為所在地,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄,問(wèn)題：,（1）公司產(chǎn)品在淘寶上價(jià)格混亂，淘寶不予理睬； （2）產(chǎn)品配方有可能被加工廠泄露出去； （3）網(wǎng)站的內(nèi)容算知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎？,著作權(quán)訴訟,著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容 著作權(quán)的保護(hù)期限 侵犯著作權(quán)的行為 侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任,著作權(quán)保護(hù)的內(nèi)容,文字作品 口述作品 音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品 美術(shù)、建筑作品 攝影作品 電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品 工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品 計(jì)算機(jī)軟件,著作權(quán)法不保護(hù),法律、法規(guī)，國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、

3、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文 時(shí)事新聞 歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式,著作權(quán)的保護(hù)期限,公民作品作者終生及死后50年 法人作品50年 電影作品、攝影作品50年,侵犯著作權(quán)的行為,著作權(quán)法第四十七條、第四十八條： 未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的； 未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的； 沒(méi)有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的； 歪曲、篡改他人作品的； 剽竊他人作品的； 未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外； 使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；,侵犯著作

4、權(quán)的行為,著作權(quán)法第四十七條、第四十八條： 未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外； 未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的； 未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開(kāi)傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，或者錄制其表演的； 未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外； 出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的 未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；,侵犯著作權(quán)的行為,著

5、作權(quán)法第四十七條、第四十八條： 未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外； 未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外； 未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外； 未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；,不侵犯著作權(quán)的抗辯,獨(dú)立創(chuàng)作 對(duì)作品的使用已經(jīng)獲得了著作權(quán)人的許可 合理使用,侵犯著作權(quán)的救濟(jì)方式,停

6、止侵權(quán) 賠禮道歉 侵犯人身權(quán)（如署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)）支持賠禮道歉的請(qǐng)求 僅侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利不能支持賠禮道歉的請(qǐng)求 賠償損失,賠償數(shù)額的計(jì)算方法及選擇,原告因被侵權(quán)所受到的損失 侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益 法定賠償：不超過(guò)50萬(wàn)元。 有選擇順序,專利權(quán)訴訟,侵犯專利權(quán)的行為 侵犯專利權(quán)的判定 侵犯專利權(quán)的訴訟,侵犯專利權(quán)的行為,對(duì)發(fā)明、實(shí)用新型專利而言，未經(jīng)專利權(quán)人的許可，實(shí)施該專利的行為，即為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利產(chǎn)品直接獲得的產(chǎn)品。 對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)而言，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口其外觀

7、設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。,發(fā)明、實(shí)用新型侵權(quán)判定,被控行為類型判斷,確定專利權(quán)保護(hù)范圍,判斷被控侵權(quán)物是否落入保護(hù)范圍,判斷被告的抗辯是否成立,確定被告的民事責(zé)任,發(fā)明、實(shí)用新型侵權(quán)判定,相同侵權(quán) 等同侵權(quán),判斷和對(duì)比,判斷時(shí)，是將專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物(產(chǎn)品或方法)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行對(duì)應(yīng)比較 進(jìn)行侵權(quán)判定，一般不以專利產(chǎn)品與侵權(quán)物品直接進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比。專利產(chǎn)品可以用于幫助理解有關(guān)技術(shù)特征與技術(shù)方案。 對(duì)產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型進(jìn)行專利侵權(quán)判定比較，一般不考慮侵權(quán)物與專利技術(shù)是否為相同應(yīng)用領(lǐng)域。,全面覆蓋原則的適用,不管是相同侵權(quán)，還是等同侵權(quán)判定，均需要符合全面覆蓋原

8、則，即所有的特征一一對(duì)應(yīng)。 被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）在利用專利權(quán)利要求中的全部必要技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征，構(gòu)成相同侵權(quán)，落入專利權(quán)的保護(hù)范圍。此時(shí)，不考慮被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)效果與專利技術(shù)是否相同。,全面覆蓋原則的適用,專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征采用的是上位概念，而被控侵權(quán)物采用的是相應(yīng)的下位概念，構(gòu)成相同侵權(quán)。 被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）對(duì)在先專利技術(shù)而言是改進(jìn)的技術(shù)方案，并且獲得了專利權(quán)，則屬于從屬專利。未經(jīng)在先專利權(quán)人許可，實(shí)施從屬專利也覆蓋了在先專利權(quán)的保護(hù)范圍。 缺少必要技術(shù)特征，不構(gòu)成侵權(quán),外觀設(shè)計(jì)專利的侵權(quán)判定,案例：尼歐普蘭汽車有限公司訴鹽城中威客

9、車有限公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案 原告訴稱：原告是 “車”的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人。被告中威公司和被告中大公司制造和銷售原告專利產(chǎn)品,侵犯了原告的專利權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告：1、停止侵權(quán)；2、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣4000萬(wàn)元；3、賠償原告本案訴訟合理支出人民幣1 373 116.40元。,案例：尼歐普蘭汽車有限公司訴鹽城中威客車有限公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案,涉案專利公告視圖 被控侵權(quán)產(chǎn)品照片,案例：尼歐普蘭汽車有限公司訴鹽城中威客車有限公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案,一審：針對(duì)被告中威公司主張的自主開(kāi)發(fā)抗辯 被告中威公司提供的證據(jù)不足以

10、證明被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀系其自主開(kāi)發(fā)。 專利權(quán)是一種排他權(quán)，即當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)方案被授予專利權(quán)后，他人即不得實(shí)施該技術(shù)方案，而無(wú)論他人實(shí)施的該技術(shù)方案是否為自主開(kāi)發(fā)，除非其能證明具有先用權(quán)，即其在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備?，F(xiàn)被告中威公司并不能證明其具有先用權(quán)，因此，其自主開(kāi)發(fā)抗辯亦不能成立。 雖然被告中大公司亦經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授權(quán)取得了客車的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，但該專利申請(qǐng)日為2005年10月13日，在涉案專利授權(quán)公告日2005年8月24日之后，其不能以該專利對(duì)抗原告就涉案專利在先取得的專利權(quán)。,案例：尼歐普蘭汽車有限公司訴鹽城中威客車有限公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司侵

11、犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案,一審：針對(duì)被告產(chǎn)品與原告專利外觀是否構(gòu)成近似 由被告客車與涉案專利外觀均具有楔形的上、下?lián)躏L(fēng)玻璃，斜置的前組合燈，以及與斜置前組合燈相對(duì)應(yīng)的車前部的楔形部分，整體向后延伸的側(cè)窗，車側(cè)身水平延伸的凹陷設(shè)計(jì)，倒梯形的后窗，六邊形的發(fā)動(dòng)機(jī)罩，三角形的后燈，后側(cè)部發(fā)動(dòng)機(jī)散熱格柵，遮擋一部分車輪的車輪蓋。上述相同設(shè)計(jì)基本構(gòu)成了客車產(chǎn)品的整體外觀。 雖然二者在示廓燈、雨刷、車燈、車牌安裝部、后窗邊框、安全門位置、發(fā)動(dòng)機(jī)罩進(jìn)氣孔、空調(diào)設(shè)備位置等設(shè)計(jì)上存在一定差異，但是這些差異均屬于局部細(xì)微差異，對(duì)于客車產(chǎn)品整體外觀的視覺(jué)效果不會(huì)產(chǎn)生顯著影響。 在被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利外觀設(shè)計(jì)在整體上

12、基本一致的情況下，二者屬于相近似的外觀設(shè)計(jì)。,案例：尼歐普蘭汽車有限公司訴鹽城中威客車有限公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案,一審：針對(duì)損害賠償數(shù)額 根據(jù)本院調(diào)取的2005年-2007年客車銷售情況的統(tǒng)計(jì)，被告客車銷售數(shù)量已超過(guò)5000輛。根據(jù)中大集團(tuán)在互聯(lián)網(wǎng)上的報(bào)道，其被控侵權(quán)產(chǎn)品A9系列客車在2005年的銷售量至少為200輛，其2006年的銷售量占其產(chǎn)品的60，由此可以推知，自2005年被告中威公司生產(chǎn)A9系列客車以來(lái)，該侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量已超過(guò)2000輛。 關(guān)于侵權(quán)獲利，原告主張客車產(chǎn)品的利潤(rùn)率為20，被告主張為5左右，但雙方均未提供證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)于雙方的主張均不予考

13、慮。 由于客車產(chǎn)品具有一定的特殊性，產(chǎn)品制造者的聲譽(yù)和信譽(yù)、發(fā)動(dòng)機(jī)性能等亦是影響消費(fèi)者消費(fèi)的主要因素，故侵權(quán)產(chǎn)品的獲利不僅僅由侵權(quán)行為導(dǎo)致，在計(jì)算損害賠償數(shù)額時(shí)不應(yīng)以侵權(quán)產(chǎn)品的全部獲利確定。,案例：尼歐普蘭汽車有限公司訴鹽城中威客車有限公司、中大工業(yè)集團(tuán)公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案,一審結(jié)果： 被告立即停止侵權(quán)行為； 被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣2000萬(wàn)元； 被告共同賠償原告訴訟合理支出人民幣116萬(wàn)元； 駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。,抗辯,公知技術(shù)抗辯 不侵權(quán)之辯 提起專利無(wú)效程序 先用（權(quán)）抗辯 責(zé)任減免的抗辯,關(guān)系圖,原告專利 A B C D,被控產(chǎn)品 A B C D,引證技術(shù) A B

14、C d,是否落入保護(hù)范圍,專 利 性（無(wú)效程序）,現(xiàn)有技術(shù)抗辯,1,3,2,侵犯專利權(quán)的救濟(jì)方式,停止侵權(quán) 賠償損失 消除影響 不適用賠禮道歉,賠償數(shù)額的計(jì)算方法及選擇,權(quán)利人因侵權(quán)所受到的損失 侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益 許可費(fèi)的合理倍數(shù) 法定賠償：沒(méi)有專利許可使用費(fèi)可以參照或者專利許可使用費(fèi)明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類別、侵權(quán)人侵權(quán)的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償。,問(wèn)題：,如何增加專利數(shù)量 ？,商標(biāo)權(quán)訴訟,侵權(quán)商標(biāo)權(quán)的形式 商標(biāo)保護(hù)體系 商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn) 商標(biāo)的正當(dāng)使用 侵犯商標(biāo)權(quán)的救濟(jì),侵犯商標(biāo)專用權(quán)的形式,（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或

15、者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的 （直接侵權(quán)，屬于仿冒侵權(quán)）; （二)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的（間接侵權(quán)） 1、銷售商提供侵權(quán)產(chǎn)品來(lái)源停止侵權(quán)不賠償 2、銷售商不能提供產(chǎn)品來(lái)源承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任賠償;,（三）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（假冒行為） （四）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的; （五）商品名稱或者裝潢仿冒注冊(cè)商標(biāo); （六）故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的;（間接侵權(quán)）,（七）突出使用字號(hào)侵犯注冊(cè)商標(biāo); “太奇” “聯(lián)合太奇” （八）侵犯馳名商標(biāo)權(quán); （九）域名侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。,商標(biāo)保護(hù)體系,商標(biāo)異議、爭(zhēng)議、駁回、撤銷復(fù)審案件 工商總局商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) 商標(biāo)確權(quán)訴訟北京市第一中級(jí)法院 商標(biāo)侵權(quán)案件行政投訴司法訴訟 行政投訴和司法訴訟的區(qū)別與聯(lián)系,商標(biāo)近似的判斷標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)公眾 一般注意力 整體比對(duì)與主要部分比對(duì)相結(jié)合 隔離比對(duì) 應(yīng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度 以是否足以造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn),判斷混淆誤認(rèn)可能性應(yīng)考慮的因素,商標(biāo)指定或核定使用的商品或服務(wù)的特點(diǎn) 引證商標(biāo)的知名度 地域因素,商標(biāo)的正當(dāng)使用,商標(biāo)法實(shí)施條例第四十九條：注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商