某醫(yī)院工程空調(diào)冷熱源方案比較

1、某醫(yī)院工程空調(diào)冷熱源方案比較【摘要】本文結(jié)合某醫(yī)院工程的實踐，就空調(diào)冷熱源的選用的兩種不同方案進行了質(zhì)量、成本、使用效果的比較，得出了電制熱與蒸汽采暖相結(jié)合的方案是最佳的能源使用方案的結(jié)論?！娟P(guān)鍵詞】醫(yī)院工程；空調(diào)系統(tǒng)；方案比較Abstract: This article unifies some hospital engineering practice, comparison of quality, cost, use effect in two different schemes of air conditioning cold and heat source selection, th

2、e electric heating and steam heating combined scheme is optimal energy use plan conclusion.Key words: hospital engineering; air conditioning system; scheme comparison0前言隨著我國經(jīng)濟的高速發(fā)展，醫(yī)院建設(shè)的規(guī)模和范圍日益擴大；患者對醫(yī)療環(huán)境的要求也越來越高。伴隨著我國醫(yī)療制度的改革，醫(yī)院的軟硬件發(fā)展必然朝著滿足患者“人性化醫(yī)療環(huán)境”的方向發(fā)展。醫(yī)院空調(diào)系統(tǒng)從方案選擇到設(shè)計都存在自身的特點，空調(diào)系統(tǒng)的節(jié)能和運行管理也有很多不同之處。

3、本文就自身在某醫(yī)院工程監(jiān)理中關(guān)于空調(diào)冷熱源方案比較選擇談?wù)勛约旱囊恍┛捶ā?工程概況某醫(yī)院工程，建筑面積75000m2，地下2層、地上22層，其中在56層之間設(shè)有技術(shù)轉(zhuǎn)換層；地上建筑面積60000m2，地下15000m2；地下部分主要做為空調(diào)、消防、高低壓等設(shè)備用房以及戰(zhàn)時為人員掩蔽所、平時為停車場；地上部分15層為門診用房，622層為病房用房，是一棟集門診、病房于一體的綜合性醫(yī)療建筑。2醫(yī)院現(xiàn)有能源狀況醫(yī)院現(xiàn)有階段建筑用的能源主要有：城市熱電廠集中供應(yīng)的蒸汽，管道已接至院內(nèi)，使用價格為320元/噸；雖然提供給醫(yī)院的蒸汽是熱電聯(lián)產(chǎn)的蒸汽，但是由于國家規(guī)定，該熱電廠所供電力不允許并入華東電網(wǎng)使用

4、，導(dǎo)致大大提高熱電廠的運行成本；由于醫(yī)院作為公益性事業(yè)單位，供電價格為0.80元/度；由于該地區(qū)西氣東輸管線沒有完全貫通，無法保證天然氣供給；醫(yī)院位于市中心，燃煤鍋爐不允許使用；燃油價格目前已經(jīng)很高，且波動很大；綜上看來，目前工程冷熱源的選擇只能在電與蒸汽之間選擇。3冷熱源選擇的方案根據(jù)醫(yī)院現(xiàn)有的能源狀況，共有以下集中方案可供選擇：（1）電制冷+蒸汽采暖；（2）電制冷+電采暖；（3）蒸汽制冷+蒸汽采暖。該醫(yī)院為三級甲等綜合醫(yī)院，但占地僅為66畝，且沒有地下停車位；目前醫(yī)院的用房、車位狀況都十分緊張，準備在新建工程內(nèi)設(shè)置300輛停車位；而方案二中制熱采用電采暖，由于電力為清潔的二次能源，且制熱的

5、效率僅為百分之九十幾，根據(jù)該地區(qū)供電部門的要求，采用電采暖必須使用蓄能裝置，利用供電部門的峰谷電，否則不同意使用；采用電蓄熱裝置，需要的建筑空間則較大；根據(jù)目前醫(yī)院的狀況，該種方案也不可行，下面僅就方案一、方案三的優(yōu)缺點及一次性投資、運行費用上進行比較。4方案比較：4.1冷熱源選擇的優(yōu)缺點：方案一、電制冷+蒸汽采暖：優(yōu)點：電制冷冷水機組技術(shù)比較成熟，運行可靠，制冷效率較高，性能系數(shù)能效比COP值一般在3.95.7（離心機組的運行效率更高）之間，使用壽命在2030年，機房占地面積相對較小，操作簡單，自動化程度高；連云港地區(qū)電力豐富，用電價格穩(wěn)定，運行費用較低；部分負荷的能效比明顯高于溴化鋰機組。

6、缺點：但用電裝機容量加大，一次性投資較高。至于是否采用冰蓄冷空調(diào)，由于醫(yī)院用房的十分緊張，同樣不宜采用冰蓄冷空調(diào)。方案二、溴化鋰吸收式冷水機組+蒸汽采暖：優(yōu)點：熱電廠蒸汽管道已經(jīng)進入院內(nèi)，管道的增容費少，綜合一次性投資較少；缺點：溴化鋰吸收式冷水機組是一種以蒸汽做為能源的制冷機組，一次能耗較高，節(jié)電不節(jié)能，能源利用率遠低于電制冷機，并且隨使用時間的增加，存在制冷量衰減的問題；對于機組的維護保養(yǎng)的要求較高；并且由于醫(yī)院建筑內(nèi)區(qū)面積較大，房間內(nèi)設(shè)備較多，許多房間可能存在的內(nèi)部負荷、特殊負荷，導(dǎo)致供冷周期的加長，而溴化鋰冷水機組工作環(huán)境參數(shù)要求較高，在冷卻水溫度高于18度才能開機，否則機組無法正常運

7、行（部分廠家的參數(shù)較高）；機組占地面積與冷水機組相比較大，冷卻水流量高，水泵能耗較大，醫(yī)院的蒸汽為市熱電廠供給，蒸汽價格已由02年的92元/噸漲至目前的320元/噸，價格相對不夠穩(wěn)定；運行費用明顯高于電制冷機組。4.2一次性投資比較：本工程總制冷負荷為10800kw，920萬大卡，計算以300萬大卡機組為例。方案一、電制冷+蒸汽采暖：（離心冷水機組+浮動盤管換熱器）方案二、蒸汽制冷+蒸汽采暖：（溴化鋰吸收式冷水機組+浮動盤管換熱器）由于兩個方案冬季制熱均采用浮動盤管換熱器，所以制熱的一次性投資及運行費用兩種方案一致，這里只比較夏季制冷下的設(shè)備投資及運行成本。設(shè)備購置費電力增容費（貼費）冷卻塔、冷卻水泵設(shè)備購置費離心式冷水機組0.45*300135萬元17萬元58萬元蒸汽吸收式冷水機組0.55*300165萬元061萬元說明：電制冷、吸收式制冷的冷水系統(tǒng)是一樣的，一次性費用區(qū)別在于機組設(shè)備購置費以及冷卻水系統(tǒng)的冷卻塔和冷卻水泵以及電力增容費，累計每臺節(jié)約16萬元。4.3、運行費用比較：最大負荷時能源用量小時運行費用離心式冷水機組634kw電0.8*634507.2元/小時蒸汽吸收式冷水機組4000kg蒸汽320*41280元/小時根據(jù)醫(yī)院目前使用情況，系統(tǒng)制冷每年運行100天，每天24小時運行，負荷系數(shù)為 0.6，300萬大卡