論微軟案中的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟現(xiàn)象.doc

江西財經(jīng)大學普通本科畢業(yè)論文1目錄1背景概述.21.1微軟公司簡介.21.2微軟案始末.21.3經(jīng)濟學家的討論.42微軟案中存在的主要經(jīng)濟現(xiàn)象.42.1微軟公司的壟斷問題.42.2微軟的拆分問題.52.3微軟的捆綁銷售問題.53由微軟案中的主要經(jīng)濟現(xiàn)象得出的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟規(guī)律及啟示.53.1微軟案中壟斷相關(guān)問題與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟規(guī)律的聯(lián)系.53.2有關(guān)微軟公司拆分問題的經(jīng)濟規(guī)律分析.93.3有關(guān)微軟公司捆綁銷售問題的經(jīng)濟分析.113.4微軟案啟示小結(jié).124總結(jié).13參考文獻.14致謝.15江西財經(jīng)大學普通本科畢業(yè)論文2論微軟案中的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟現(xiàn)象隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟正以全新的技術(shù)手段和服務(wù)方式影響著人們的生活節(jié)奏，其迅速發(fā)展并形成一個規(guī)模龐大的經(jīng)濟形態(tài)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的發(fā)展加快了經(jīng)濟全球化的進程，改變了人類的生產(chǎn)、流通、消費方式，出現(xiàn)了虛擬企業(yè)、網(wǎng)絡(luò)市場、電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)消費等新經(jīng)濟現(xiàn)象，使企業(yè)的競爭有了新的方式：從完全競爭演變到合作競爭和創(chuàng)新競爭，許多新經(jīng)濟現(xiàn)象和問題也不斷的出現(xiàn)。微軟案是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟環(huán)境下的一個典型，其對經(jīng)濟領(lǐng)域的影響是顯而易見的，本文通過對微軟案這一特殊經(jīng)濟案例的研究及剖析，將該經(jīng)濟現(xiàn)象與規(guī)律特征結(jié)合，從經(jīng)濟角度入手更深層次的了解了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的各種相關(guān)問題及知識，同時也闡述了該經(jīng)濟現(xiàn)象的特殊性之所在，從而更進一步體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的內(nèi)涵。1背景概述1.1微軟公司簡介保羅-艾倫（PaulAllen）和比爾-蓋茨（BillGates）于1974年共同編寫了一個用于個人電腦的編程語言，一年后他們創(chuàng)建了微軟公司。1980年，微軟公司啟動主導(dǎo)軟件市場的計劃，說服IBM公司在個人電腦上運行MS-DOS操作系統(tǒng)，由于IBM個人電腦獲得的成功及其巨大的影響力，MS-DOS操作系統(tǒng)在計算機行業(yè)確立了其標準地位。不久，這種操作系統(tǒng)就被應(yīng)用在全球80%的個人電腦上。但微軟最終的主導(dǎo)地位是由Windows95確立的，該操作系統(tǒng)使得用戶只需點擊一下鼠標就可以開始程序的各項操作。接著，在一批優(yōu)秀企業(yè)，如最著名的美國網(wǎng)景公司和太陽微系統(tǒng)公司的競爭威脅下比爾蓋茨很快在所有操作系統(tǒng)中加入微軟的因特網(wǎng)瀏覽功能，將IE瀏覽器軟件免費提供給電腦制造商，還個人投資參與了“空中因特網(wǎng)計劃”，形成一個覆蓋全球的通信網(wǎng)。1.2微軟案始末在1990年，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會就微軟與IBM之間的沖突對微軟進行了反托拉斯調(diào)查，1993年，美國司法部接到其它軟件生產(chǎn)的投訴，開始對微軟公司的市場壟斷問題進行調(diào)查。1994年7月，微軟允許其它軟件廠商江西財經(jīng)大學普通本科畢業(yè)論文3與其進行正當競爭，從而結(jié)束了長達一年多的調(diào)查，而從1997年開始，在接下來的幾年時間內(nèi)微軟案一直在審理過程當中，直到2001年末才得到了最終的判決協(xié)議結(jié)果。1.2.1微軟案的過程1997年9月，微軟公司推出新一代瀏覽器InternetExplorer4.0，開始全面進軍互聯(lián)網(wǎng)，與當時如日中天的網(wǎng)景公司展開瀏覽器大戰(zhàn)。1997年10月，美國司法部再次起訴微軟公司，稱其違反了1994年簽署的協(xié)議，采用非正當競爭手段迫使計算機生產(chǎn)商銷售其瀏覽器軟件。當時，微軟公司將瀏覽器軟件與其主導(dǎo)市場的Windows操作系統(tǒng)軟件捆綁銷售。1997年12月，美國地區(qū)法官托馬斯-潘菲爾德-杰克遜簽發(fā)禁止令，要求微軟公司不得勒令計算機生產(chǎn)商安裝Windows95操作系統(tǒng)必須同時安裝其InternetExplorer4.0瀏覽器軟件，迫使微軟公司暫時停止捆綁銷售計劃。1998年5月，美國司法部和二十個州的總檢察官起訴微軟公司，聲稱微軟公司非法地阻止其它軟件廠商與其進行正當競爭以保護其軟件的壟斷地位。2000年4月3日，杰克遜法官宣布，微軟公司違反了謝爾曼反壟斷法，用阻礙競爭的手段維持該公司的壟斷地位，并企圖壟斷瀏覽器軟件市場，同時還判定微軟公司違反了另一項法律規(guī)定，將其瀏覽器軟件捆綁在其操作系統(tǒng)軟件中一起銷售。2001年6月28日，美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院做出裁決，駁回地方法院法官杰克遜做出的將微軟一分為二的判決，并對杰克遜在法院外向記者發(fā)表的關(guān)于微軟的負面言論進行了嚴厲抨擊但維持有關(guān)微軟從事了違反反壟斷法的反競爭商業(yè)行為的判決。2001年9月6日，經(jīng)過數(shù)回合的較量之后，美國司法部發(fā)表聲明，決定不再以拆分方式來處罰微軟公司，并擬撤銷對微軟將網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和視窗系統(tǒng)捆綁銷售的壟斷指控。11.2.2微軟案的焦點在長時間的微軟案中，據(jù)最初裁決，微軟由于采取了不正當競爭成為了壟斷者從而違反了反壟斷法因此決定將其肢解為兩個獨立的公司，一個專營電腦操作系統(tǒng)，另一個則經(jīng)營除去操作系統(tǒng)外微軟目前所經(jīng)營的其它業(yè)務(wù)，1北部灣東盟經(jīng)濟網(wǎng)，法制維權(quán)，維權(quán)案例。江西財經(jīng)大學普通本科畢業(yè)論文4而微軟卻拒絕拆分，因此，是否拆分微軟公司成為一時爭論與被關(guān)注的焦點；而對于微軟公司的捆綁銷售問題也是該案中的另一個關(guān)鍵性問題。1.2.3微軟案的結(jié)果至2001年，雖然該案還有諸多后事未了，但是喧囂一時的要強行拆分微軟，也就是該案的焦點，已被否定，微軟得以脫逃一劫，但維持有關(guān)微軟從事了違反反壟斷法的反競爭商業(yè)行為的判決。也就是說，微軟違反了反壟斷法的罪名仍然成立，只是處罰的方式有所改變，將不再以分拆作為懲罰方式。11.3經(jīng)濟學家的討論關(guān)于微軟的壟斷問題，一種觀點以瓦倫博爾頓、弗希爾為代表。瓦倫博爾頓認為微軟產(chǎn)品定價過高，Windows的價格是遠高于自由競爭價格的壟斷價格，具備了壟斷性；另一種觀點以格林斯潘、薩默斯、曼昆、施馬倫希、加里貝克和凱文梅菲等經(jīng)濟學家為代表。他們認為微軟不是壟斷，或者即使是壟斷，也不應(yīng)受到肢解這樣嚴厲的處罰。而關(guān)于微軟是否被拆分的問題，經(jīng)濟學家的觀點也用兩種，一種是薩繆爾森認為的肢解對大公司本身有利，另一種是曼昆認為的微軟拆分會使消費者和企業(yè)面對許多新的問題。22微軟案中存在的主要經(jīng)濟現(xiàn)象2.1微軟公司的壟斷問題根據(jù)美國的反托拉斯法，一家公司如果占有某種產(chǎn)品60%以上的市場份額，就被認為具有壟斷力量。而就微軟公司而言，其Windows操作系統(tǒng)已占領(lǐng)了全球個人電腦操作系統(tǒng)市場的約90%，而其1995年才推出的IE（InternetExplorer）網(wǎng)絡(luò)瀏覽器也已占有了網(wǎng)絡(luò)瀏覽器64%的市場份額，微軟顯然已在這兩個市場上取得了不容置疑的壟斷地位，對于微軟的迅速膨脹和有意無意壓制競爭對手的行為，美國政府的反托拉斯當局早就給予了關(guān)注。從微軟公司這場由瀏覽器大戰(zhàn)所引發(fā)的美國歷史上最大的反托拉斯訴訟中，人們可以清楚地看到美國司法部及19個州政府要