違反合同附隨義務(wù)的法律后果范本

2006 年 6 月 28 日，被告海南省三亞市熱帶水果進(jìn)出口公司 (以下簡(jiǎn)稱被告 )與原告北京市朝陽(yáng)區(qū)新新水果批發(fā)站 (以下簡(jiǎn)稱原告 )簽訂了一份香蕉購(gòu)銷合同。合同約定，由原告于 2006 年 8 月 15 日向被告提供香蕉 100 噸 ;由原告代辦托運(yùn)，保證貨物在 8 月 15 日之前到達(dá)三亞市港口。雙方對(duì)這批香蕉的品質(zhì)作了十分詳盡的約定，合同還規(guī)定被告在提貨后 3 日內(nèi)將貨款電匯給原告。 2006 年 8 月 10 日，原告按正常船期將 100 噸香蕉裝上貨船，運(yùn)往被告指定的港口。但由于航行途中遇上熱帶風(fēng)暴，貨船未能及時(shí)到達(dá)港口。船方通知原告后，原告遂去 函告知被告，但被告收到函件后未予理睬。 2006 年 8 月 18日貨到港口后，承運(yùn)人通知被告來(lái)港口提貨，并將提貨單交給被告。 8 月 21日，被告認(rèn)為原告未能在 8 月 15 日前將香蕉運(yùn)到，屬于違約在先，故未到港口提貨。承運(yùn)人無(wú)奈之下，將香蕉直接卸在碼頭。被告未履行受領(lǐng)義務(wù)，也未以任何形式將這一情況通知原告。原告對(duì)于香蕉被卸在港口無(wú)人受領(lǐng)的情況一直不知曉。 2006 年 8 月 28 日，原告發(fā)現(xiàn)被告還未將貨款匯到，于是發(fā)函詢問(wèn)。被告未作答復(fù)。后來(lái)，原告只好再次派人到被告住所，這才了解到，貨物已在碼頭存放 10 天之久，而被告根本未予受 領(lǐng)。當(dāng)原告工作人員趕到碼頭時(shí)，發(fā)現(xiàn)受高溫濕熱氣候影響，原本青澀的香蕉已經(jīng)發(fā)黑霉?fàn)€。原告遂要求被告承擔(dān)其不予受領(lǐng)貨物給自己造成的經(jīng)濟(jì)損失。而被告認(rèn)為，原告遲延交貨，違約在先，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。 原告認(rèn)為，本公司依約向被告發(fā)貨，但是由于貨船遇到熱帶風(fēng)暴而影響了船期，導(dǎo)致雙方交易標(biāo)的物比約定的時(shí)間晚 3 天到達(dá)。香蕉運(yùn)到港口后，承運(yùn)人已經(jīng)將提貨單交付被告，而被告采取置之不理的態(tài)度，導(dǎo)致香蕉發(fā)黑霉?fàn)€，給本公司造成了經(jīng)濟(jì)損失。船期延遲的原因是遇到熱帶風(fēng)暴，屬于不可抗力，而且香蕉到達(dá)港口后，被告是有能力收貨或采取其 他措施來(lái)處理的。但被告卻采取消極的交易態(tài)度，導(dǎo)致本公司遭受經(jīng)濟(jì)損失。綜上所述，被告對(duì)于本公司的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，原告于 2006 年 9 月 27 日向海南省三亞市人民法院提起訴訟，要求被告承擔(dān)由于其未盡依誠(chéng)信原則履行協(xié)議、通知的合同義務(wù)，導(dǎo)致原告公司受到的經(jīng)濟(jì)損失 8 萬(wàn)元。 被告認(rèn)為，根據(jù)雙方合同的約定，原告應(yīng)于 2006 年 8 月 15 日前向本公司交付貨物。然而直至 2006 年 8 月 18 日，原告的承運(yùn)人才向本公司交付提貨單。由此可見(jiàn)，原告方延遲交貨已經(jīng)構(gòu)成違約。而且，本公司繼續(xù)履行合同已經(jīng)沒(méi)有意義 ，反而會(huì)增加自己的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人可以解除合同。據(jù)此，本公司可以解除合同，本公司拒絕接收貨物的行為是解除合同的默認(rèn)行為，該行為符合合同法的有關(guān)規(guī)定。原告提出的要求本公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 海南省三亞市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：一、原告與被告簽訂的合同屬于有效合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力。二、原告估算，在正常情況下，通過(guò)班輪運(yùn)輸，貨物應(yīng)當(dāng)于 2006 年 8 月 15 日運(yùn)到被告指 定的港口。貨物之所以晚到 3天，是由于貨船在運(yùn)輸過(guò)程中遇到了強(qiáng)熱帶風(fēng)暴。強(qiáng)熱帶風(fēng)暴是一種天災(zāi)，屬于不可抗力范疇。由于不可抗力造成的履行遲延，原告可以免除違約責(zé)任。三、被告在收到原告的告知函后不予理睬，在收到提貨單后，既不通知原告貨物狀況和自己的打算，也不采取任何行動(dòng)受領(lǐng)貨物，致使貨物在碼頭露天放置10 天之久無(wú)人問(wèn)津，發(fā)生大量發(fā)黑霉變。由此可見(jiàn)，被告在履行合同的過(guò)程中，未遵守誠(chéng)實(shí)信用原則，導(dǎo)致原告受到經(jīng)濟(jì)損失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 據(jù)此，海南省三亞市人民法院于 2007 年 2 月 12 日作出判決：由被告向原告賠償貨物發(fā)黑霉變所造成的經(jīng)濟(jì)損失 8 萬(wàn)元。 專家點(diǎn)評(píng)： 在本案中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是，被告是否違反了合同義務(wù)，具體在本案中就是被告是否違反了合同的附隨義務(wù) ?被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)法律責(zé)任 ?一般情況下，附隨義務(wù)的定義為，法律沒(méi)有明文規(guī)定，當(dāng)事人之間也無(wú)明確約定。但為了維護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的利益，并依照社會(huì)的一般交易觀念，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)和在合同履行過(guò)程中，為輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的給付利益或周全保護(hù)債權(quán)人的人身或財(cái)產(chǎn)利益，債務(wù)人遵循誠(chéng)實(shí)信用原 則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣而履行的通知、協(xié)助、保密、保護(hù)等給付義務(wù)以外的義務(wù)。由此可見(jiàn)，附隨義務(wù)是相對(duì)于給付義務(wù)而言的，其產(chǎn)生于誠(chéng)實(shí)信用原則。附隨義務(wù)在合同關(guān)系發(fā)展的各個(gè)階段均可發(fā)生，在締約過(guò)程中和契約關(guān)系終止后，皆有附隨義務(wù)存在的情形，包括先合同義務(wù)、履行中的附隨義務(wù)和后合同義務(wù)。先合同義務(wù)、后合同義務(wù)的功能主要在于保護(hù)相對(duì)人的人身與財(cái)產(chǎn)利益 ;履行中的附隨義務(wù)除了承擔(dān)這一功能外，還具有輔助實(shí)現(xiàn)債權(quán)人給付利益的功能。違反附隨義務(wù)，只能引起損害賠償，而不能同時(shí)引起履行抗辯權(quán)和合同解除。與法定義務(wù)、約定 義務(wù)不同，附隨義務(wù)并非自始確定，亦非當(dāng)事人約定，而是隨著當(dāng)事人對(duì)合同的磋商、訂立、履行，根據(jù)合同目的和維護(hù)當(dāng)事人利益的需要逐步確定的。我國(guó)合同法第六十條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。此條款具體規(guī)定了當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，并應(yīng)根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。如果當(dāng)事人違反上述規(guī)定，理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。 在本案中，被告違反的并不是雙方當(dāng)事人在合同中明確約定的義務(wù)，而是依據(jù)法律 規(guī)定，基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生的原告和被告在履行合同中互負(fù)的通知、協(xié)助義務(wù)，屬于合同的附隨義務(wù)。 所謂通知義務(wù)又稱告知義務(wù)，是指一方當(dāng)事人負(fù)有對(duì)有關(guān)對(duì)方當(dāng)事人利益的重大事項(xiàng)的通知義務(wù)。而有關(guān)的重大事項(xiàng)是指一方當(dāng)事人所掌握的，會(huì)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人合同利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的有關(guān)事項(xiàng)，主要內(nèi)容包括 3 項(xiàng)：使用方法告知義務(wù)，瑕疵告知義務(wù)和履行障礙的告知義務(wù)。本案中的被告拒絕受領(lǐng)貨物，致使貨物被放置于碼頭，使原告的利益遭受損失的重大風(fēng)險(xiǎn)即為此事項(xiàng)。而且，若被告不通知原告此事項(xiàng)，原告將無(wú)法知曉，從而對(duì)原告的合同利益產(chǎn)生重大影響 。此時(shí)，被告基于誠(chéng)信原則負(fù)有法定的通知義務(wù)，被告沒(méi)有履行該義務(wù)，對(duì)于因其過(guò)錯(cuò)給原告造成的損失，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 協(xié)助義務(wù)是指合同當(dāng)事人應(yīng)互為對(duì)方行使合同權(quán)利、履行合同義務(wù)提供照顧和方便，促使合同目標(biāo)全面實(shí)現(xiàn)。一般認(rèn)為以下為必要的協(xié)助：一方當(dāng)事人交付貨物、價(jià)款時(shí)，另一方當(dāng)事人依約受領(lǐng)的義務(wù) ;在合同履行不能或不能全面履行時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)采取積極措施，防止損失擴(kuò)大的義務(wù)等。這些必要的協(xié)助在正常情況下為雙方當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)合同利益所必需 ;在出現(xiàn)違約的情況下，也可以將雙方當(dāng)事人的損失減少到最小程度，因此是雙方 當(dāng)事人合同的重