邏輯推理的正確性判斷.doc

邏輯導(dǎo)論論文題目：邏輯推理的正確性判斷姓名：學(xué)號(hào)：院系：xxxx年 xx 月邏輯推理的正確性判斷摘要：這篇文章對(duì)十二怒漢這部電影中的邏輯推理方式進(jìn)行分析，根據(jù)電影中的一些推理實(shí)例，類比電影中對(duì)少年無(wú)罪的判斷，總結(jié)出判斷邏輯推理正確性的三種方式，提出作者對(duì)邏輯推理正確性的看法。關(guān)鍵詞：邏輯推理、合理的懷疑、正確性引言：十二怒漢是一部探討法律正義性的電影，講述了十二名陪審員就一個(gè)少年是否有罪的問(wèn)題而展開(kāi)的激烈討論，影片的主角戴維斯憑借一己之力，逐漸說(shuō)服其他十一名陪審員，最終確定該少年無(wú)罪。和偵探類電影不同，在十二怒漢中判定那名少年無(wú)罪的條件僅僅是“合理的懷疑”，而并不需要確鑿的證據(jù)。在影片的開(kāi)頭，法官就這樣說(shuō)道：“如果你們能夠提出合理的懷疑，無(wú)法確認(rèn)被告是否有罪，基于這個(gè)合理的懷疑，你們必須做出無(wú)罪判決。如果你們找不出合理的懷疑，你們必須基于良知，判決被告人有罪?！焙髞?lái)十二名陪審員的爭(zhēng)論正是圍繞著各種“合理的懷疑”而進(jìn)行的。這也就是說(shuō)，如果要判決少年有罪，就必須綜合各方面的證據(jù)和證人所做的證詞，判斷他們的可靠性，并且通過(guò)嚴(yán)密的推理將他們結(jié)合成一個(gè)嚴(yán)密整體。這就像是一個(gè)邏輯推理過(guò)程，如果要得出有罪的結(jié)論，我們就必須要從給出的一系列條件出發(fā)，通過(guò)一步步嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评聿拍艿玫浇Y(jié)論。而如果想證明少年無(wú)罪，所需做的就是仔細(xì)審視這個(gè)推理過(guò)程，找出條件的不可靠之處，尋找推理的漏洞，或者找出與結(jié)論相互矛盾之處。從這個(gè)角度來(lái)看，這十二名陪審員就這個(gè)問(wèn)題的爭(zhēng)論其實(shí)就是對(duì)這個(gè)推理過(guò)程的審視，或者說(shuō)是檢查。下圖就是電影十二怒漢中判斷少年無(wú)罪的方法，我們可把它做簡(jiǎn)單的推廣，得到判斷一般邏輯推理的正確性的方法。證明無(wú)罪的方法尋找矛盾尋找漏洞尋找疑點(diǎn)基本事實(shí)結(jié)論（有罪）推理過(guò)程證明無(wú)罪條件的正確性判斷邏輯是一門講究嚴(yán)格性的學(xué)問(wèn)，它探究的是如何從正確的條件推導(dǎo)出正確的結(jié)論。至于從不正確的條件推出的結(jié)論，邏輯不能保證它的正確性。也就是說(shuō)，要使到的結(jié)論真實(shí)可靠，那么條件就必須是準(zhǔn)確的。如果你想要說(shuō)明結(jié)論是錯(cuò)誤的，方法之一就是尋找條件中存在的問(wèn)題。十二怒漢中就有很多這樣的例子。比如根據(jù)樓下的老人的證詞：老人在聽(tīng)到響聲后的十五秒鐘內(nèi)，從臥室趕到了樓梯口，并打開(kāi)房門，正好看見(jiàn)那名少年下樓。這個(gè)證詞是證明少年有罪的重要條件之一。但是，經(jīng)過(guò)試驗(yàn)，人們發(fā)現(xiàn)，一個(gè)跛腿的老人，根本不可能在十五秒內(nèi)通過(guò)這么長(zhǎng)的一段距離。于是，這一依據(jù)就存在巨大的漏洞。另一個(gè)至關(guān)重要的證詞來(lái)至少年家對(duì)面的一個(gè)婦女。她聲稱自己看見(jiàn)了少年殺死自己父親的整個(gè)過(guò)程。但陪審團(tuán)通過(guò)合理的推理，得出婦女的視力不好，需要配戴眼鏡的結(jié)論。并進(jìn)一步得出在案發(fā)過(guò)程中，婦女來(lái)不及帶上自己的眼鏡，所以她不可能看清當(dāng)時(shí)的真實(shí)情況。當(dāng)然，還有作為兇器的那把刀。起先，人們認(rèn)為那種刀是十分特殊的，只有少年擁有，所以有很大的可能性是少年殺害了自己的父親。但是，戴維斯卻在離案發(fā)的那個(gè)街區(qū)的不遠(yuǎn)處買到了同樣的小刀，這樣一來(lái)，這一個(gè)條件也遭到否定。通過(guò)對(duì)以上三個(gè)能夠說(shuō)明少年有罪的重要條件的否定，我們發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有足夠的理由證明是少年殺害了他的父親。如果我們能夠發(fā)現(xiàn)一個(gè)推理過(guò)程的前提就是錯(cuò)誤的，那么得出的結(jié)論必然無(wú)法保證正確性。這就好像真值聯(lián)結(jié)詞中的“”（蘊(yùn)含）聯(lián)結(jié)詞一樣，如果它的前件為假，那么它的后件就可真可假。推理過(guò)程的正確性判斷邏輯作為一門學(xué)問(wèn)，就是以它的嚴(yán)密而著稱。邏輯要求的是對(duì)每一步推理過(guò)程，都要做到有根有據(jù)。邏輯所追求的是證明的嚴(yán)格性，即推理的每一步都必須是正確的、嚴(yán)密的，不能有任何漏洞。拿十二怒漢中的情節(jié)來(lái)看吧。據(jù)少年說(shuō)，在謀殺案發(fā)生時(shí)他正在看電影，但是他聯(lián)想不起任何同那部電影有關(guān)的事情。于是，部分陪審員就得出少年當(dāng)時(shí)并不在看電影這一結(jié)論。這個(gè)推理過(guò)程看上去是沒(méi)有問(wèn)題的，但主角戴維斯卻提出質(zhì)疑：在那名少年受到如此之大的刺激下，能夠回想起剛看的電影嗎？經(jīng)過(guò)一些測(cè)試，戴維斯證明了這個(gè)懷疑的合理性，也就是說(shuō)這個(gè)推理過(guò)程中的確存在著漏洞。有些陪審團(tuán)員提出住在樓下的老人曾聽(tīng)到少年大吼“我要?dú)⑺滥恪?，并以此作為少年殺害他父親的依據(jù)之一。這一推理依舊無(wú)法成立，因?yàn)檫@很有可能只是少年一時(shí)憤怒所言。如果少年真要?dú)⒑λ母赣H，這句話等于向大家宣告他的罪行，所以他是不會(huì)喊出這樣的話的。因此，這個(gè)推理也無(wú)法成立。在進(jìn)行推理的時(shí)候，我們必須腳踏實(shí)地的、一步一個(gè)腳印的前進(jìn)，不得跳躍，每一步推理都必須是建立在已知結(jié)論的基礎(chǔ)之上的。如果有一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，那么整個(gè)推理就前功盡棄。這就好像是蓋一幢摩天大樓，每一層都必須有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，都要搭的扎實(shí)，這樣才能保證更高層的穩(wěn)定性，從而保證整個(gè)摩天大樓的穩(wěn)定性。結(jié)論的正確性判斷一般情況下，我們可以通過(guò)質(zhì)疑證明條件的正確性，尋找證明過(guò)程中的漏洞，來(lái)說(shuō)明結(jié)論的正確與否。當(dāng)然，我們也可以直接找出與結(jié)論相沖突的事實(shí)，這樣可以更快捷的否定結(jié)論。我們可以先假設(shè)結(jié)論是正確的，然后從它出發(fā)，最終推導(dǎo)出違背事實(shí)的結(jié)果。這就是我們常說(shuō)的反證法。電影中，陪審員們也用到了這樣的方法。他們是這樣推理的：假設(shè)那個(gè)少年就是兇手，他殺害了自己的父親并且同時(shí)聽(tīng)到了對(duì)面婦女的尖叫聲，那么他不可能在離開(kāi)家兩個(gè)小時(shí)之后又重新回到自己家中，而事實(shí)上他的確會(huì)去了，兩者相互矛盾。而關(guān)于死者身上那條由折疊刀自上而下劃開(kāi)的傷口，他們有這樣的推理：如果少年是兇手，而他又擅長(zhǎng)使用刀具，那么如果要刺殺比他高大的人，為了更方便的彈出刀刃，必然是向著斜上方刺入，這一點(diǎn)與死者身上的傷口相矛盾。這兩個(gè)推理進(jìn)一步增加了人們對(duì)有罪這一結(jié)論的懷疑，讓大家更加堅(jiān)信了那名少年是無(wú)罪的?？偨Y(jié)我們必須注意到一點(diǎn)，在電影十二怒漢中，人們之所以可以通過(guò)否定有罪，來(lái)判定無(wú)罪，最重要的因素就是法官所說(shuō)的“合理的懷疑”，只要能夠找出對(duì)有罪這一判決的“合理的懷疑”，那么就可以斷定他無(wú)罪。這樣，有罪和無(wú)罪就構(gòu)成了一對(duì)矛盾關(guān)系，我們也就可以通過(guò)否定有罪的方法來(lái)證明無(wú)罪。這也正是美國(guó)司法制度的閃光之處。如果沒(méi)有“合理的懷疑”這一前提，我們是不能這樣判定無(wú)罪的。因?yàn)檫@時(shí)候會(huì)出現(xiàn)既可能有罪又可能無(wú)罪的情況，即此時(shí)有罪和無(wú)罪不是矛盾關(guān)系。在