農(nóng)林學(xué)類論文-北朝倉(cāng)廩系統(tǒng)探研-.doc

農(nóng)林學(xué)類論文-北朝倉(cāng)廩系統(tǒng)探研*內(nèi)容摘要：倉(cāng)廩系統(tǒng)是北朝財(cái)政體系重要組成部分之一，早在平城時(shí)代北魏倉(cāng)廩體系已開(kāi)始形成，并出現(xiàn)了中國(guó)倉(cāng)廩制度史上最早的“義倉(cāng)”，而“僧倉(cāng)”的出現(xiàn)亦是頗為引人注目的現(xiàn)象。隨著農(nóng)耕化的深入和封建體制的逐步完善，北魏倉(cāng)廩體系在繼續(xù)完善之中。遷都洛陽(yáng)后，北魏又依托黃河等漕運(yùn)的有利條件，增設(shè)直屬中央的轉(zhuǎn)運(yùn)倉(cāng)，從而形成以京師倉(cāng)、州郡要倉(cāng)、轉(zhuǎn)運(yùn)倉(cāng)、州郡倉(cāng)、常平倉(cāng)、僧倉(cāng)、義倉(cāng)等為主要內(nèi)容的較為完整的倉(cāng)儲(chǔ)體系。北齊北周倉(cāng)廩系統(tǒng)在繼承北魏的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善，倉(cāng)廩分類更為細(xì)化。關(guān)鍵詞：北朝、倉(cāng)廩、分類、探研有關(guān)北朝倉(cāng)廩系統(tǒng)的研究，學(xué)界關(guān)注甚少，目前所見(jiàn)較為重要者有張弓、何德章先生的相關(guān)論述。張弓先生于20世紀(jì)80年代所著唐朝倉(cāng)廩制度初探一書(shū)曾簡(jiǎn)要追溯南北朝倉(cāng)廩問(wèn)題，其中對(duì)北魏時(shí)期轉(zhuǎn)運(yùn)倉(cāng)的論述以及北齊義倉(cāng)與常平倉(cāng)的區(qū)別尤值得注意；何德章先生在魏晉南北朝經(jīng)濟(jì)史一書(shū)中專列魏晉南北朝財(cái)稅的收貯轉(zhuǎn)運(yùn)與支給一節(jié)也論及北朝財(cái)稅儲(chǔ)藏相關(guān)內(nèi)容，提出北魏時(shí)期形成了京師倉(cāng)、各地“要倉(cāng)”及各州倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)的觀點(diǎn)i。這些都對(duì)該問(wèn)題的深入研究提供了一定借鑒。但由于研究重點(diǎn)的不同和資料限制，張弓、何德章二先生的研究尚未涉及到北朝倉(cāng)廩系統(tǒng)的主要層面，研究尚不系統(tǒng)深入。本文在發(fā)掘史料的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)先賢未加注意的一些材料的梳理，提出自己對(duì)北朝倉(cāng)廩系統(tǒng)的看法，就教于方家通人。在古代農(nóng)業(yè)社會(huì)中，倉(cāng)儲(chǔ)或倉(cāng)廩系統(tǒng)構(gòu)成歷代封建王朝財(cái)政體系極為重要的部分，在某種程度上甚至關(guān)乎王朝的興衰成敗，北朝亦不例外。早在平城時(shí)代，北魏政權(quán)就建有倉(cāng)儲(chǔ)體系，且分野嚴(yán)格。唐人許嵩在建康實(shí)錄卷16中較為詳細(xì)地記述了拓跋鮮卑在平城初期的城市布局，其中也論及到國(guó)家倉(cāng)儲(chǔ)：自什翼主始平城，猶逐水草，無(wú)城郭。木末始土著立居處。至佛貍破涼州、黃龍，徙其居民，大筑郭邑。截平城，四角起樓，女墻，不施屋，城又無(wú)塹。南門外立二十一闕，闕內(nèi)立廟，四門各隨方色，凡五廟，二十一間瓦屋。其西立土社。佛貍所居塞居等殿，又立重屋，居其上。太子宮在城東，亦開(kāi)四門，妃妾住土屋。婢使千余人，織綾錦販賣逐利。太官八十余窖，窖貯四五千斛。城郭繞宮，悉筑為坊，大者四五百家。但在平城時(shí)代初期，有些倉(cāng)貯還設(shè)立在易守難攻的險(xiǎn)要之處或沿襲前朝，如拓跋燾時(shí)就在壺關(guān)縣羊腸山設(shè)有糧倉(cāng)。羊腸山位于壺關(guān)縣東南五十三里，其“石磴縈委若羊腸，后魏于此立倉(cāng)，今嶺上有故石墟，俗云太武帝避暑之所”ii。事實(shí)上“羊腸倉(cāng)”在漢代就已存在。水經(jīng)注汾水注云：“汾水又南，經(jīng)汾陽(yáng)縣故城東。川土寬平，峘山夷水。地理志曰：汾水出汾陽(yáng)縣北山，西南流者也。漢高帝十一年，封靳彊為侯國(guó)，后立屯農(nóng)，積粟所在，謂之羊腸倉(cāng)。山有羊腸坂，在晉陽(yáng)西北，石磴縈委，若羊腸焉，故倉(cāng)坂取名矣”iii。到東漢明帝永平年間（58104年），羊腸倉(cāng)仍然在發(fā)揮重要的轉(zhuǎn)運(yùn)作用，史載鄧訓(xùn)“永平中，治滹沲、石臼河，從都廬至羊腸倉(cāng)，欲令通漕。太原吏民苦轉(zhuǎn)運(yùn)，所經(jīng)三百八十九隘，前後沒(méi)溺死者不可勝筭。建初三年，拜訓(xùn)謁者，使監(jiān)領(lǐng)其事，更用驢輦，歲省億萬(wàn)計(jì)，活徒士數(shù)千人”iv。拓跋燾時(shí)期在羊腸設(shè)倉(cāng)顯然受到兩漢羊腸倉(cāng)的影響。但該倉(cāng)在平城時(shí)代屬于何種性質(zhì)不得而知。隨著征服地域的擴(kuò)大，北魏開(kāi)始在各州郡設(shè)置倉(cāng)貯系統(tǒng)。特別在遷徙移民的過(guò)程中，北魏所設(shè)倉(cāng)貯系統(tǒng)起了重要的賑濟(jì)作用。如延和元年（432年）九月，拓跋燾“徙營(yíng)丘、成周、遼東、樂(lè)浪、帶方、玄菟六郡民三萬(wàn)家于幽州，開(kāi)倉(cāng)以賑之”v。這些州郡倉(cāng)儲(chǔ)不僅自成系統(tǒng)，而且往往儲(chǔ)量巨大。拓跋燾太平真君十一年（450年），劉宋軍隊(duì)攻克北魏碻磝戍（今山東茌平西南），“虜碻磝戍主、濟(jì)州刺史王買德憑城拒戰(zhàn)，元吉破之，買德棄城走，獲奴婢一百四十口，馬二百余匹，驢騾二百，牛羊各千余頭，氈七百領(lǐng)，粗細(xì)車三百五十乘，地倉(cāng)四十二所，粟五十余萬(wàn)斛，城內(nèi)居民私儲(chǔ)又二十萬(wàn)斛，虜田五谷三百頃，鐵三萬(wàn)斤，大小鐵器九千余口，余器仗雜物稱此”vi。北魏僅碻磝城中就藏有官粟五十余萬(wàn)斛，其數(shù)量已大大超過(guò)前揭文所述“太官”的藏粟量，可見(jiàn)其規(guī)模之大，也說(shuō)明北魏倉(cāng)廩的發(fā)展。同時(shí)北魏在災(zāi)荒之年或戰(zhàn)亂之后也往往在州郡倉(cāng)貯之間進(jìn)行物資調(diào)度，以取得郡與郡之間財(cái)政收支的相互平衡。如拓跋弘天安二年（467年），“魏尉元以彭城兵荒之后，公私困竭，請(qǐng)發(fā)冀、相、濟(jì)、兗四州粟，取張永所棄船九百艘，沿清運(yùn)載，以賑新民，魏朝從之”vii。尉元所請(qǐng)發(fā)冀、相、濟(jì)、兗四州粟，決不是從這四州臨時(shí)向民間征收，而是有各州的倉(cāng)庫(kù)。這里的“新民”就是北魏新取得徐州之民。這條材料說(shuō)明北魏把畿內(nèi)之外所征收的租賦一部分就存放于各州治所在地。如太和十一年（487年）齊州刺史韓麒麟上表陳述事務(wù)，說(shuō)道：“往年校比戶貫，租賦輕少。臣所統(tǒng)齊州，租粟才可給俸，略無(wú)入倉(cāng)。雖于民為利，而不可長(zhǎng)久”viii。韓麒麟所述有兩點(diǎn)值得注意，一是北魏太和改制后的租稅征收數(shù)量較輕，這與北魏政權(quán)所執(zhí)行的“國(guó)家之制，賦役乃輕”ix的征稅原則相合。二是民戶所繳納的一部分租粟就存放于各州倉(cāng)庫(kù)。而拓跋弘皇興三年（469年）所規(guī)定的“因民貧富，為租輸三等九品之制。千里內(nèi)納粟，千里外納米；上三品戶入京師，中三品入他州要倉(cāng)，下三品入本州”x之制，更清楚地證明了北魏有京師倉(cāng)、他州要倉(cāng)、州倉(cāng)這樣倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)的事實(shí)。由于糧食貯藏的時(shí)間不能太長(zhǎng)，否則就會(huì)腐朽而不可食。因此即使不發(fā)生災(zāi)荒，統(tǒng)治者也會(huì)將其賜與貧民。如孝文帝延興三年（473年），“詔諸倉(cāng)囤谷麥充積者，出賜貧民”就是如此xi。這也反映了北魏在主要州郡設(shè)立倉(cāng)儲(chǔ)的歷史事實(shí)。太和十一年天下大饑，孝文帝“詔所在開(kāi)倉(cāng)賑恤”xii。景明初（500年），豫州大饑，薛珍度表曰：“去歲不收，饑饉十五；今又災(zāi)雪三尺，民人萎餒，無(wú)以濟(jì)之。臣輒日別出州倉(cāng)米五十斛為粥，救其甚者”。孝文帝不僅批準(zhǔn)了薛珍度所請(qǐng)，而且詔令以陳郡州粟接濟(jì)豫州，“陳郡儲(chǔ)粟雖復(fù)不多，亦可分贍。尚書(shū)量賑以聞”xiii。這說(shuō)明豫州、陳郡也有倉(cāng)貯。其他開(kāi)倉(cāng)賑濟(jì)的事例更多，不再詳舉?？傊蔽呵捌?，“雖以戰(zhàn)爭(zhēng)擄獲及畜產(chǎn)為財(cái)政收入的重要來(lái)源，但還是形成了京師倉(cāng)、各地要倉(cāng)及各州倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)”xiv。洛陽(yáng)時(shí)代，北魏的倉(cāng)儲(chǔ)系統(tǒng)更加完善，開(kāi)始增設(shè)轉(zhuǎn)運(yùn)倉(cāng)，這與北魏政權(quán)重視對(duì)漕運(yùn)的修治直接相關(guān)。平城時(shí)代，由于都城周圍無(wú)漕運(yùn)系統(tǒng)，“恒、代無(wú)運(yùn)漕之路，故京邑民貧”xv。孝文遷洛后，漕運(yùn)成為當(dāng)政之要?jiǎng)?wù)，巡幸徐州后，孝文帝計(jì)劃由水路返回洛陽(yáng)，成淹以安全為由反對(duì)。孝文帝則認(rèn)為，“恒、代無(wú)運(yùn)漕之路，故京邑民貧。今移都伊洛，欲通運(yùn)四方，而黃河急浚，人皆難涉。我因有此行，必須乘流，所以開(kāi)百姓之心”xvi，元宏期冀以率先垂范之舉引起臣下對(duì)漕運(yùn)的重視，并認(rèn)為開(kāi)通洛水黃河汴渠清水這樣的運(yùn)河“乃軍國(guó)之大計(jì)”xvii。北魏時(shí)期以洛陽(yáng)為中心的漕運(yùn)系統(tǒng)的開(kāi)鑿，不僅強(qiáng)化了北魏軍隊(duì)南下的力量，更使全國(guó)各地的租賦能很快轉(zhuǎn)運(yùn)到洛陽(yáng)，大大減輕了民眾轉(zhuǎn)輸租調(diào)的負(fù)擔(dān)，同時(shí)也使洛陽(yáng)的倉(cāng)貯更加豐足。如孝文帝遷都洛陽(yáng)后，洛陽(yáng)城東有明懸尼寺、龍華寺和莊嚴(yán)寺等，明懸尼寺“東有中朝時(shí)常滿倉(cāng)，高祖令為租場(chǎng)，天下貢賦所聚蓄也”；龍華寺“寺南有租場(chǎng)”；“莊嚴(yán)寺，在東陽(yáng)門外一里御道北，所謂安東里也。北為租場(chǎng)”xviii。不論是明懸尼寺東的租場(chǎng)、龍華寺南的租場(chǎng)還是莊嚴(yán)寺北的租場(chǎng)，都是指同一租場(chǎng)，是太倉(cāng)的下屬機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)驗(yàn)收暫存漕運(yùn)到的租糧，然后轉(zhuǎn)繳位于東陽(yáng)門附近的太倉(cāng)。陽(yáng)渠就是谷水，“其水北乘高渠，枝分上下，歷故石橋東，入城”，“渠水歷司空府前，逕太倉(cāng)，南出東陽(yáng)門石橋下，注陽(yáng)渠”xix。早在東漢順帝陽(yáng)嘉年間，就“以城下漕運(yùn)東通河、濟(jì)，南引江、淮，方貢委輸，所由而至”xx。北魏洛陽(yáng)時(shí)代由于太倉(cāng)就在東陽(yáng)門內(nèi)，“今太倉(cāng)在東陽(yáng)門內(nèi)”xxi，距陽(yáng)渠不遠(yuǎn)，所以“租場(chǎng)”的漕糧很容易轉(zhuǎn)搬入倉(cāng)。由于洛陽(yáng)及其周圍漕運(yùn)的發(fā)達(dá)，洛陽(yáng)“城南伊、洛二水之傍水道運(yùn)輸頗為便利，設(shè)置市場(chǎng)，乃最適宜之地”，從而使北魏洛陽(yáng)城伊、洛水旁成為市場(chǎng)繁盛之區(qū)xxii。洛陽(yáng)及其周圍便捷的漕運(yùn)系統(tǒng)何嘗不是轉(zhuǎn)輸租賦的有利條件。到北魏后期，河北一帶運(yùn)往洛陽(yáng)的租賦基本上都是通過(guò)水路轉(zhuǎn)運(yùn)的。如北魏末年，高歡擅權(quán)之時(shí)，準(zhǔn)備把都城遷往鄴城，遭到孝靜帝反對(duì)，高歡就“遣三千騎鎮(zhèn)建興，益河?xùn)|及濟(jì)州兵，于白溝虜船不聽(tīng)向洛，諸州和糴粟運(yùn)入鄴城”xxiii?？梢?jiàn)白虜溝也是通往洛陽(yáng)的一條重要的漕運(yùn)路線。北魏由于長(zhǎng)期與南朝爭(zhēng)奪江淮之地，戰(zhàn)爭(zhēng)頻仍，轉(zhuǎn)運(yùn)戰(zhàn)爭(zhēng)物資成為決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵因素之一。起初北魏“仍世經(jīng)略江淮，于是轉(zhuǎn)運(yùn)中州，以實(shí)邊鎮(zhèn)，百姓疲于道路”，效果不明顯。后北魏又采取了“令番戍之兵，營(yíng)起屯田；又收內(nèi)郡兵資與民和糴，積為邊備”之舉措，在軍事斗爭(zhēng)的前沿設(shè)立和北邊六鎮(zhèn)一樣的軍鎮(zhèn)倉(cāng)，但軍鎮(zhèn)倉(cāng)的糧食還是要從內(nèi)地轉(zhuǎn)運(yùn)，運(yùn)輸費(fèi)用昂貴，不能從根本上解決問(wèn)題。于是北魏就“于水運(yùn)之次，隨便置倉(cāng)，乃于小平（即小平津，今河南孟縣西北）、石門（今河南滎陽(yáng)北）、白馬津（今河南滑縣東20里）、漳涯（今河北曲周東北）、黑水（今陜西華陰附近）、濟(jì)州（治碻磝城，今山東東阿北）、陳郡（治項(xiàng)縣，今河南沈邱）、大梁（今河南開(kāi)封市）凡八所，各立邸閣，每軍國(guó)有須，應(yīng)機(jī)漕引。自此費(fèi)役微省”xxiv。北魏所立的邸閣就是儲(chǔ)積軍糧的倉(cāng)庫(kù)。為了運(yùn)輸?shù)姆奖?，多興建于大河沿岸，以邸閣督或度支校尉進(jìn)行管理。每一邸閣藏粟多者可至三十余萬(wàn)石，可供十萬(wàn)人食用六十天xxv。上述八所邸閣僅是北魏為了解決軍糧運(yùn)輸之艱而設(shè)立的直屬于中央的轉(zhuǎn)運(yùn)倉(cāng)貯。實(shí)質(zhì)上北魏沿河所設(shè)轉(zhuǎn)運(yùn)倉(cāng)不止此八所xxvi，在淯水之士林戍也設(shè)立有儲(chǔ)藏糧食的邸閣，水經(jīng)注卷31淯水注曰：“淯水又東南，逕士林戍，戍有邸閣。水左右有豫章大陂，下灌良疇三千許頃也”。士林戍位于今湖北襄陽(yáng)東北，北魏在此為了軍事斗爭(zhēng)的需要也設(shè)置了邸閣以轉(zhuǎn)運(yùn)軍糧。北魏在大河沿岸設(shè)立轉(zhuǎn)運(yùn)倉(cāng)不僅保證了租稅物資的及時(shí)供給，而且也促進(jìn)了漕運(yùn)的暢通。如陳郡漕運(yùn)之道在西晉時(shí)尚不暢通，但后來(lái)由于孝文帝在此設(shè)立了轉(zhuǎn)運(yùn)倉(cāng)，并對(duì)漕運(yùn)進(jìn)行維護(hù)，又使該地漕運(yùn)暢通起來(lái)，史載，陳陵“城北有故沙，名之為死沙。而今水流津通，漕運(yùn)所由矣”xxvii。為了保證戰(zhàn)爭(zhēng)物資的及時(shí)供給，甚至在和南朝接近的淮河北岸也置倉(cāng)貯，如位于淮河北岸的汝南新息縣廣陵城，就有北魏的太倉(cāng)口，實(shí)際上就是“以魏人積倉(cāng)粟于此而有是名也”xxviii，太和二十一年（497年），南齊“將軍魯康祚、趙公政將兵萬(wàn)人侵魏太倉(cāng)口”xxix。北魏在太倉(cāng)口積倉(cāng)粟，就是為了前線供糧的方便。*教育部博士點(diǎn)基金課題（03JB770005）“魏晉南北朝財(cái)政史研究”階段性成果i張弓著唐朝倉(cāng)廩制度初探，中華書(shū)局1986年版；趙德馨主編，何德章著中國(guó)經(jīng)濟(jì)通史第3卷，湖南人民出版社2002年版ii唐李吉甫撰元和郡縣圖志卷第十三，河?xùn)|道二，372頁(yè)。中華書(shū)局1983年版iii水經(jīng)注卷6汾水iv東觀漢記卷9鄧訓(xùn)傳v魏書(shū)卷78張普惠傳vi宋書(shū)卷95索虜傳vii通鑒卷132宋紀(jì)14，明帝泰始三年條，4131頁(yè)viii魏書(shū)卷60韓麒麟傳ix魏書(shū)卷5高宗紀(jì)x魏書(shū)卷110食貨志xi魏書(shū)卷7上高祖紀(jì)xii魏書(shū)卷7下高祖孝文帝紀(jì)下xiii魏書(shū)卷61薛安都傳附薛珍度傳xiv參見(jiàn)趙德馨主編，何德章著中國(guó)經(jīng)濟(jì)通史第3卷，388頁(yè)。湖南人民出版社2002年版xv魏書(shū)卷79成淹傳xvi魏書(shū)卷79成淹傳xvii魏書(shū)卷53李充傳xviii洛陽(yáng)伽藍(lán)記卷2，城東條xix水經(jīng)注卷16谷水注xx水經(jīng)注卷16谷水注xxi洛陽(yáng)伽藍(lán)記卷1，城內(nèi)條xxii參陳寅恪著隋唐制度淵源略論稿，67頁(yè)。中華書(shū)局1963年版xxiii北齊書(shū)卷2神武紀(jì)下xxiv魏書(shū)卷110食貨志xxv參見(jiàn)王國(guó)維邸閣考，王國(guó)維學(xué)術(shù)隨筆54頁(yè)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2002年版xxvi王國(guó)維先生在邸閣考一文中早就指出北魏“未見(jiàn)記載之邸閣，數(shù)或當(dāng)倍乎此也”。見(jiàn)前揭引文注。xxvii水經(jīng)注卷22沙水，1916頁(yè)xxviii通鑒卷141，明帝建武四年條，引胡注，4416頁(yè)xxix通鑒卷141，明帝建武四年條，4416頁(yè)北魏對(duì)漕運(yùn)的重視，從而使以漕運(yùn)為依托的轉(zhuǎn)運(yùn)倉(cāng)儲(chǔ)和各州郡地方倉(cāng)儲(chǔ)形成了較為完整的倉(cāng)儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，據(jù)筆者依據(jù)魏書(shū)的統(tǒng)計(jì)，北魏在營(yíng)州，幽州，青州，齊州，定州，平州，瀛州，相州，益州，司州，豫州，冀州、濟(jì)州、兗州，并州、肆州、汾州、光州，建州、晉州、泰州、陜州、東雍、南汾州，雁門、代郡，六鎮(zhèn)、云中、高平、二雍、汝南、潁川，敦煌，彭城、武川鎮(zhèn)等地都設(shè)有貯藏租調(diào)物資的倉(cāng)貯。如汾州倉(cāng)，魏書(shū)裴延儁傳附裴良傳載，裴良為汾州刺史時(shí)，魏孝明帝孝昌元年（525年）山胡劉蠡升自云圣術(shù)，胡人信之，咸相影附，旬日之間，逆徒還振。德龍議欲拔城，良不許，德龍等乃止。景和薨，以良為汾州刺史，加輔國(guó)將軍，行臺(tái)如故。都督高防來(lái)援，復(fù)敗于百里侯。先是官粟貸民，未及收聚，仍值寇亂。至是城民大饑，人相食。賊知倉(cāng)庫(kù)空虛，攻圍日甚，死者十三四。良以饑窘，因與城人奔赴西河。汾州之治西河，自良始也?？梢?jiàn)汾州倉(cāng)不僅存在，而且往往將倉(cāng)粟貸于百姓，估計(jì)北魏汾州倉(cāng)可能就是常平倉(cāng)。而下文所述光州倉(cāng)的性質(zhì)當(dāng)和汾州倉(cāng)有別。北魏末期，楊逸出任光州刺史，魏書(shū)楊播傳附楊逸傳載：時(shí)災(zāi)儉連歲，人多餓死，逸欲以倉(cāng)粟賑給，而所司懼罪不敢。逸曰：“國(guó)以人為本，人以食為命。百姓不