法學(xué)本科證據(jù)學(xué)導(dǎo)學(xué)(二).ppt

法學(xué)本科證據(jù)學(xué)導(dǎo)學(xué)（二）,證明的環(huán)節(jié),導(dǎo)學(xué)責(zé)任教師：劉黎明 六安電大,1根據(jù)我國(guó)三大訴訟法的規(guī)定，收集調(diào)查物證的方法可歸納為：（ ）；（ ）；（ ）；（ ）等幾種方法。 2審查判斷物證的方法，通常采用（ ）、（ ）和（ ）等方法。 3刑事訴訟法第45條規(guī)定：“（ ）、（ ）和（ ）有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)?！?4按照行政訴訟中舉證責(zé)任的要求，法律明確規(guī)定，對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為的事實(shí)根據(jù)所依據(jù)的證據(jù)，書證通常情況下由（ ）提供。 5根據(jù)誰主張誰舉證的民事訴訟中的舉證責(zé)任的原則，在我國(guó)民事訴訟中，書證的提供，原則上由（ ）負(fù)責(zé)。 6根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)被害人陳述的收集，主要是通過詢問的方式，適用詢問證人的程序，制作（ ）或制作（ ）、（ ）加以固定和保全。 7犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集是通過（ ）的方法來加以固定和保全的。 三、選擇題 1盡管我國(guó)三大訴訟法有所差異，但是，（ ）卻是三大訴訟法中收集、調(diào)取物證的共同方法。 A勘驗(yàn) B扣押 C搜查 D調(diào)取 2辨認(rèn)的認(rèn)識(shí)過程一般分為（ ）幾個(gè)階段。 A感知 B比較 C辨識(shí) D記憶 3以書證的表達(dá)方式為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可將書證分為（ ）。 A文字書證 B圖形書證 C符號(hào)書證 D印象書證 4（ ）具有證人資格。 A法人 B非法人團(tuán)體 C公民個(gè)人 D企事業(yè)單位 5當(dāng)事人陳述的內(nèi)容是（ ）。 A 關(guān)于案件事實(shí)的陳述 B 關(guān)于訴訟請(qǐng)求的說明和案件處理方式的意見 C 對(duì)證據(jù)的分析和應(yīng)否采用的意見 D 對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)的法律評(píng)斷和適用法律的意見 6精神病鑒定通常聘請(qǐng)精神病院的醫(yī)生進(jìn)行，在鑒定時(shí)，精神科的醫(yī)生就是（ ）。 A專職鑒定人 B委托鑒定人 C兼職鑒定人 D職業(yè)鑒定人 7視聽資料的調(diào)查收集是指（ ）按照法定程序和方法制作或者依法向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)取視聽資料的專門活動(dòng)。 A被害人 B當(dāng)事人 C執(zhí)法人員 D律師,1勘驗(yàn)檢查 搜查 扣押 提供與調(diào)取,2交付、辨認(rèn)、 技術(shù)鑒定 、比較、印證,5 主張相關(guān)事實(shí)的當(dāng)事人,6、詢問筆錄 錄音 錄像帶,三、1A、2、ACD3、ABC4、A5、ABCD6、C7、CD,劉黎明:,劉黎明:,劉黎明:,劉黎明:,劉黎明:,證明對(duì)象與當(dāng)事人的訴訟主張相聯(lián)系、與證明責(zé)任相聯(lián)系，證明對(duì)象是法律規(guī)定的要件事實(shí)。證明對(duì)象的范圍包括實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)。但不包括證據(jù)事實(shí)，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟有著不同的證明對(duì)象。,證據(jù)的目的就是要證明所想證明的行為、事或物,證明對(duì)象,一、概述,概念 訴訟中的證明對(duì)象，是指司法人員和訴訟當(dāng)事人及其律師在訴訟中必須用證據(jù)加以證明的各種案件事實(shí)。,要件事實(shí)、案件事實(shí)、待證事實(shí)、要證事實(shí),一、概述,特點(diǎn),權(quán)利主張 事實(shí)主張 = 證明對(duì)象,證明對(duì)象 證明責(zé)任,證明對(duì)象 = 要證事實(shí) + 免證事由（不要證事由）,證明對(duì)象 = 實(shí)體要件事實(shí) + 程序要件事實(shí),特點(diǎn),二、刑事訴訟的證明對(duì)象,定罪事實(shí) 量刑事實(shí) 排除行為違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實(shí) 刑事訴訟程序事實(shí),二、刑事訴訟的證明對(duì)象,定罪事實(shí) = 犯罪構(gòu)成要件的事實(shí),要求不同,主體、主觀方面、客體、客觀方面,七何（何人、何時(shí)、何地、何因、何法、何事、何果）,必不可少,二、刑事訴訟的證明對(duì)象,量刑事實(shí),法定情節(jié)事實(shí)；酌定情節(jié)事實(shí) 從重、從輕、減輕、免除處罰,二、刑事訴訟的證明對(duì)象,排除行為違法性、可罰性和行為人刑事責(zé)任的事實(shí),排除行為違法性的事實(shí) 排除可罰性的事實(shí) 排除或減輕刑事責(zé)任的事實(shí),刑事訴訟程序事實(shí),案例,1993年10月8日,某師范專利學(xué)校學(xué)生李向兵(生于1976年12月)騎車去公園游園,騎至某中學(xué)附近時(shí),迎面駛來的一輛大貨車的拖掛車廂,將李向兵前方與其同向騎車上班的某公司業(yè)務(wù)員項(xiàng)紅艷掛倒,項(xiàng)紅艷當(dāng)即昏迷過去。掛在她自行車前把上的錢包甩落地上, 一捆人民幣(計(jì)5000元)甩出包外。此時(shí)李向兵剛好騎到,便將這捆鈔票和項(xiàng)的錢包(包內(nèi)還 有5000元)拾起,一并裝進(jìn)自己的旅行袋內(nèi)。此事被騎車路過的機(jī)關(guān)干部許某看見,當(dāng)許某詢 問李向兵為何把錢包放進(jìn)自己袋內(nèi)時(shí),李向兵謊稱他與項(xiàng)紅艷一道去銀行取款回來,許某未再追究。李向兵在現(xiàn)場(chǎng)幫助交警將項(xiàng)紅艷抬上汽車然后離去。項(xiàng)紅艷因傷重?fù)尵葻o效死亡,李向兵用2000元買書、吃喝,余款存入銀行。后因公安機(jī)關(guān)追查萬元巨款的下落,李向兵聞?dòng)嵑ε率艿教幜P,便將8000元存折交某市交警隊(duì),并交代了事情經(jīng)過,表示愿退賠2000元,接受處理。后來，檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院組成合議庭，李向兵對(duì)合議庭的組成人員提出回避申請(qǐng)。,分析,定罪事實(shí) 李向兵是否實(shí)施了盜竊行為，是如何實(shí)施的，造成了何種后果,量刑事實(shí) 自首的事實(shí)（可以從輕或減輕）,減輕刑事責(zé)任的事實(shí) 李向兵犯罪時(shí)不滿18周歲的事實(shí),程序法事實(shí) 有關(guān)回避的事實(shí)(11月27日結(jié)束轉(zhuǎn)12月4日),三、民事訴訟的證明對(duì)象(12月4日課程在講完三大訴訟證明對(duì)象后進(jìn)行測(cè)驗(yàn)),民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí),有關(guān)外國(guó)的法律法規(guī)的事實(shí),民事爭(zhēng)議發(fā)生過程的事實(shí),當(dāng)事人主張的民事訴訟程序事實(shí),案例,A市的顧某是著名的書畫專家，他畫的鼻煙壺每個(gè)都能賣到5000元人民幣以上。B市的某旅游商店以每個(gè)3500元的價(jià)格向顧某訂購(gòu)了兩個(gè)，雙方約定四個(gè)月交貨，旅游商店給付顧某2000元定金。 一個(gè)月后，海外機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)王某出國(guó)講學(xué)。顧某在出國(guó)前，對(duì)他的一個(gè)徒弟說：“這兩個(gè)壺就交給你了，你臨摹上我的兩個(gè)壺，寫上我的名字，就當(dāng)是我畫的，那5000元就算你的報(bào)酬啦”。 合同到期，旅游商店來取貨。顧某將這兩個(gè)壺交給了旅游商店，收取了5000元報(bào)酬，后將這筆報(bào)酬給了徒弟。旅游商店將這兩個(gè)鼻煙壺放在店中，被一個(gè)外國(guó)客商看中，用重金買下。該客商回國(guó)前請(qǐng)有關(guān)專家鑒賞，發(fā)現(xiàn)是贗品，要求退貨。 旅游商店將顧某起訴到B市人民法院，要求顧某履行合同并賠償損失。顧某認(rèn)為“我是A市市民”，B市人民法院沒有管轄權(quán)。 問：本案中，原告的證明對(duì)象具體是什么？顧某提出的“我是A市市民”，能否成為證明對(duì)象？,分析,民事法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí) 商店與顧某簽訂合同的事實(shí),民事爭(zhēng)議發(fā)生過程的事實(shí) 顧某違約給原告造成損失的事實(shí),程序法事實(shí) 顧某提出的“我是A市市民”的事實(shí)（涉及到B市法院是否有管轄權(quán)，是程序法事實(shí)）,對(duì)象四、行政訴訟的證明,與被訴行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí) 與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí) 有關(guān)抽象行政行為合法性的事實(shí),行政賠償構(gòu)成要件的事實(shí),行政訴訟程序事實(shí),四、行政訴訟的證明對(duì)象,與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí),有關(guān)被告行政機(jī)關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實(shí) 原告是否實(shí)施了被處理行為或者是否符合法定條件的事實(shí) 被訴具體行政行為是否符合法定程序的事實(shí) 被告做出具體行政行為時(shí)目的是否正當(dāng)?shù)氖聦?shí) 被訴具體行政行為合理性的事實(shí),案例,1994年8月6日，王某從市人民商場(chǎng)購(gòu)買了一雙A廠生產(chǎn)的國(guó)產(chǎn)名牌皮鞋，穿了一個(gè)月后發(fā)現(xiàn)，該皮鞋質(zhì)量低劣，鞋底已出現(xiàn)裂痕。王某與商場(chǎng)交涉未果，向市工商管理局舉報(bào)。市工商局接到舉報(bào)后，立即派人對(duì)市人民商場(chǎng)尚未出售的56雙該品牌皮鞋予以查封。并將王某提供的皮鞋請(qǐng)專家進(jìn)行了鑒定。經(jīng)專家鑒定認(rèn)為，此皮鞋質(zhì)量明顯低于A廠生產(chǎn)的皮鞋質(zhì)量，屬于冒牌劣質(zhì)產(chǎn)品。據(jù)此，市工商局以市人民商場(chǎng)為由，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，做出處理決定：對(duì)市人民商場(chǎng)罰款一萬元，市人民商場(chǎng)不服，向人民法院提起行政訴訟，要求撤消被告市工商局的處理決定，并賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。,分析,與被訴具體行政行為合法性和合理性有關(guān)的事實(shí),排除有關(guān)被告行政機(jī)關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實(shí) 原告是否實(shí)施了被處理行為或者是否符合法定條件的事實(shí) 被訴具體行政行為是否符合法定程序的事實(shí) 被告做出具體行政行為時(shí)目的是否正當(dāng)?shù)氖聦?shí) 被訴具體行政行為合理性的事實(shí),原告正在銷售的皮鞋屬于冒牌產(chǎn)品，被告對(duì)原告作 出的處罰符合商標(biāo)法規(guī)定。,證明責(zé)任有同一 說、并列說、大小說、包容說、前后說.教材的觀點(diǎn)是證明責(zé)任與舉證責(zé)任是一個(gè)概念。兩者在同一 的意義上使用。另外，關(guān)于責(zé)任概念的含義的爭(zhēng)論還可以從另一個(gè)角度考察，即行為責(zé)任說、結(jié)果責(zé)任說和雙重責(zé)任說。雙重一，責(zé)任說認(rèn)為：證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)包括行為與后果兩個(gè)方面，即行為意義上的證明責(zé)任與結(jié)果意義上的證明責(zé)任。前者指當(dāng)事人對(duì)所主張的事實(shí)負(fù)有提供證據(jù)證明的責(zé)任；后者指在事實(shí)牌真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，主張?jiān)撌聦?shí)的人承擔(dān)不利的訴訟后果。由于雙重含義比較全面地說明了證明責(zé)任的含義和訴訟意義，也比較符合司法實(shí)際情況，因而得到了多數(shù)人的贊同。教材也贊同這種觀點(diǎn)。,證明責(zé)任,我們關(guān)于證明責(zé)任的立法規(guī)定民事訴訟法、刑事訴訟法均沒有提到證明責(zé)任或舉證責(zé)任這一詞匯，只有行政訴訟法第32條明確提出了舉證責(zé)任盡管如此我國(guó)三大訴訟法實(shí)際上建立了證明責(zé)任制度刑事訴訟法第162條：、民事訴訟法第64條當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)、行政訴訟法第32條規(guī)定：被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。,2003年12月11日課適當(dāng)介紹行政訴訟的舉證規(guī)則,證明責(zé)任,證明責(zé)任在不同法系中的要求 大陸法系的國(guó)家刑事訴訟奉行職權(quán)原則，檢察官承擔(dān)舉證責(zé)任。民事訴訟當(dāng)事人負(fù)有證明責(zé)任法院認(rèn)為證據(jù)不足時(shí)可以要求當(dāng)事人補(bǔ)充證據(jù)，并可以向證人、當(dāng)事人、鑒定人員發(fā)問。 英美法系提倡證明負(fù)擔(dān)和舉證負(fù)擔(dān)，這是當(dāng)事人承擔(dān)的兩種獨(dú)立的訴訟責(zé)任。備,我國(guó)的證明責(zé)任理論,證明責(zé)任的承擔(dān),刑事訴訟證明責(zé)任的承擔(dān),民事訴訟證明責(zé)任的承擔(dān),行政訴訟證明責(zé)任的承擔(dān),證明負(fù)擔(dān)是指說服負(fù)擔(dān)說服的對(duì)象是陪審團(tuán)；舉證負(fù)擔(dān)是指提供證據(jù)的負(fù)擔(dān)。是當(dāng)事人雙方根據(jù)訴訟進(jìn)行的狀態(tài)就其主張的事實(shí)或者反駁的事實(shí)提供證據(jù)進(jìn)行證明,刑事訴訟由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任、公安機(jī)關(guān)也承擔(dān)一定的證明責(zé)任，自訴人也要承擔(dān)證明責(zé)任，對(duì)于被告承擔(dān)證明責(zé)任的例外問題是：1、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案件的被告應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任，2、自訴案件中被告提出反訴被告要承擔(dān)證明責(zé)任3、在涉及程序事實(shí)問題上的，如提出回避問題就應(yīng)提出要求回避的理由和證據(jù)。，,一、概念,概念 司法機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人收集或者提供證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或者有利于自己的主張的責(zé)任，否則，將承擔(dān)其主張不能成立的危險(xiǎn)。,行為責(zé)任,結(jié)果責(zé)任,二、刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān),控訴方承擔(dān)證明責(zé)任。,犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，即沒有證明自己無罪的義務(wù)。但犯罪嫌疑人并不享有沉默權(quán)。,檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任 公安機(jī)關(guān)承擔(dān)一定的證明責(zé)任，主要涉及有關(guān)程序法事實(shí) 自訴人負(fù)有證明責(zé)任,人民法院不負(fù)有證明責(zé)任,二、刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān),在下列情況下，犯罪嫌疑人、被告人要承擔(dān)證明責(zé)任：,對(duì)一些程序法事實(shí)，被害人也可提出請(qǐng)求，此時(shí)被害人也負(fù)有證明責(zé)任。,涉及“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”的案件。 自訴案件的被告人如提出反訴，對(duì)反訴要承擔(dān)證明責(zé)任。 對(duì)于一些程序法事實(shí)，犯罪嫌疑人、被告人要承擔(dān)證明責(zé)任。,案例,白某擔(dān)任縣公安局局長(zhǎng)后僅僅過了3年，白某便顯出與眾不同了。他坐的是豪華小汽車，穿的是名牌服裝，住的是豪華別墅，進(jìn)出的是五星級(jí)賓館。白某奢華的生活引起了縣檢察院的注意：一個(gè)縣公安局長(zhǎng)哪來這么多錢過著如此奢華的生活？縣檢察院責(zé)令白某說明其財(cái)產(chǎn)來源，白某便編造謊言。于是，縣檢察院自行調(diào)查，仍沒有結(jié)果。后來，縣檢察院以巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪對(duì)白某進(jìn)行起訴。 如縣檢察院以貪污罪對(duì)白某進(jìn)行起訴，則證明責(zé)任如何承擔(dān)？,分析,白某巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案中，首先縣檢察院承擔(dān)證明白某有巨額財(cái)產(chǎn)的證明責(zé)任；然后被告白某承擔(dān)證明財(cái)產(chǎn)有合法來源的證明責(zé)任。 貪污案中，縣檢察院承擔(dān)證明責(zé)任；被告白某不承擔(dān)證明責(zé)任。,三、民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān),誰主張，誰舉證,證明責(zé)任倒置,證明責(zé)任倒置作為分配原則的例外，是指在一定情況下，應(yīng)當(dāng)實(shí)行與證明責(zé)任的分配原則相反的分配，即將原來由原告負(fù)擔(dān)的證明責(zé)任予以免除，而就該待證事實(shí)的反面事實(shí)，由被告負(fù)舉證責(zé)任。 證明責(zé)任倒置以立法的明確規(guī)定為前提。,三、民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān),證明責(zé)任倒置的案件,因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)糾紛； 高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟； 因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟； 建筑物或其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟 飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟； 有關(guān)法律規(guī)定由被告人承擔(dān)舉證責(zé)任的。,三、民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān),最高院民訴證據(jù)的規(guī)定關(guān)于證明責(zé)任的規(guī)定,證明責(zé)任含義： 第二條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。,三、民事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān),證明責(zé)任倒置（第四條）,因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟 因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟 因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,特殊情況下的證明責(zé)任分擔(dān),第七條 在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。,案例,原告張某（女，14歲）系王某某的外甥女。1977年3月，王某某經(jīng)政府批準(zhǔn)，在溫嶺縣松門鎮(zhèn)寶春路邊建造了兩間平頂房屋。1983年5月，溫嶺縣電力公司經(jīng)批準(zhǔn)在寶春路自西向東架設(shè)了10千伏高壓電線路，高壓電線路與王某某平頂房屋之間垂直距離大于4米。1989年4月，王某某未經(jīng)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門批準(zhǔn)，將平頂房屋加層為三層半樓房，東邊間三樓陽(yáng)臺(tái)扶手與高壓電線之間最近距離約40厘米，當(dāng)?shù)仉娏Σ块T對(duì)王某某的翻建行為未加阻止。1989年7月18日，張某到王某某家度暑假，于當(dāng)晚8時(shí)許，在東邊間三樓陽(yáng)臺(tái)乘涼靠近扶手時(shí)，被高壓電線所吸觸電受傷，被送到醫(yī)院住院治療，經(jīng)法醫(yī)鑒定，傷情屬重傷。同年9月，張某向溫嶺法院提起訴訟，要求電力公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 電力公司指出公司于1983年5月架設(shè)的高壓電線與王某某平頂房屋之間的垂直距離大于4米，符合水電部關(guān)于10千伏高壓電線與建筑物的垂直不小于3米的規(guī)定。因而其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。,分析,本案中，高壓電致人損害屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害。由此引發(fā)的侵權(quán)訴訟，實(shí)行證明責(zé)任倒置，即應(yīng)由電力公司就“受害人故意造成損害的”這一事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。但本案中，被告電力公司雖然舉證證明其不存在過錯(cuò)，但他未能舉證證明“損害是由受害人故意造成的”這一事實(shí)，因此，他就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其主張不能成立的風(fēng)險(xiǎn)。 當(dāng)然，如果本案中原告起訴王某某賠償，則仍實(shí)行一般的證明責(zé)任分配原則，原告應(yīng)承擔(dān)證明責(zé)任，即應(yīng)舉證證明有損害結(jié)果、被告王某某實(shí)施了侵權(quán)行為、侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間有因果關(guān)系、王某某有過錯(cuò)等要件事實(shí)。,四、行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān),行政訴訟中實(shí)行證明責(zé)任倒置原則，即由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任 行政訴訟中原告也應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)程序法事實(shí)負(fù)證明責(zé)任 人民法院有權(quán)要求當(dāng)事人（包括原告）提供或補(bǔ)充證據(jù),案例,1999年6月5日，吳某下公共汽車時(shí)，由于人太多車太擠，踩到了張某的腳，兩人發(fā)生口角，后發(fā)生斗毆。在斗毆中，吳某擊打了張某的臉部數(shù)拳，造成張某臉部數(shù)處軟組織損傷。在接到張某報(bào)案后，市公安局根據(jù)中華人民共和國(guó)治安管理處罰條例，以“尋釁滋事”為由，對(duì)吳某處以行政拘留5日的處罰。吳某出來后不服，認(rèn)為兩人斗毆是由于張某先動(dòng)了手，自己的行為不屬于尋釁滋事，遂向市中級(jí)人民法院提起訴訟。 問：本案的證明責(zé)任如何分擔(dān)？人民法院要求吳某提供有關(guān)“張某先動(dòng)手”的證據(jù)，這個(gè)要求是否合理？,分析,被告市公安局承擔(dān)證明責(zé)任。 不對(duì),證明標(biāo)準(zhǔn),對(duì)于證明的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該學(xué)習(xí)一點(diǎn)國(guó)外的理論要求英美對(duì)于刑事訴訟采取的是排除一切合理的懷疑,人民的力量是無限的對(duì)于證據(jù)不的學(xué)習(xí)不能有任何的不,一、概念,又稱證明要求、證明任務(wù)，是指承擔(dān)證明責(zé)任的人提供證據(jù)對(duì)案件事實(shí)加以證明所要達(dá)到的程度。,二、我國(guó)訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)訴訟法對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定 案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。 我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn) 一元化,二、我國(guó)訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的理解與適用,證明據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實(shí)。 案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明。 證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除。 對(duì)案件事實(shí)的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他的可能性。,以上四點(diǎn)須同時(shí)具備才能達(dá)到了案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)。,案例,劉某與七八個(gè)人一起去教訓(xùn)張某，并與張某廝打起來。廝打中劉某與張某爭(zhēng)搶鐵鍬使鐵鍬的鐵鍬把與鐵鍬頭分離，在劉某持鐵鍬把、張某持鐵鍬頭對(duì)打時(shí)，劉某因酒后恍惚，用鐵鍬把連續(xù)兩次擊中與劉某同去的李某頭部。李某被送到醫(yī)院搶救，因傷勢(shì)過重，醫(yī)治無效死亡。偵查卷宗記載：證人胡某證實(shí)見劉某往人群中打了一鍬把后有一人倒在地上；證人王某證實(shí)見劉某一鍬把打在被害人李某頭部后沒有人再打；證人許某證實(shí)見劉某將被害人打倒在地后，又向其頭部打了一鍬把。而被告人供認(rèn)，我只向人群中打一鍬把，感覺沒打著人。法醫(yī)鑒定結(jié)論為“死者系生前被鈍器兩次打擊頭部，造成左頂部有一表皮剝脫傷，右側(cè)顱骨粉碎性骨折。死者傷口與被告人所持兇器鐵鍬把吻合。,分析,本案中被告人的行為基本上得到證實(shí)，但是被告人的行為是一次還是兩次？到底還需不需要進(jìn)一步證實(shí)？ 有人認(rèn)為，證人胡某、王某、許某證言之間的矛盾并未排除，是胡某和王某的證言是真還是證人許某的證言是真，無法確定，還不能定案。因此還需要通過偵查實(shí)驗(yàn)和細(xì)致的復(fù)查，掌握發(fā)案當(dāng)時(shí)有關(guān)人員在該案中的活動(dòng)過程、站立位置、視線角度和表達(dá)能力。其次，對(duì)案件的每一細(xì)微情節(jié)都弄清弄準(zhǔn)，使矛盾得以合理排除。再次，補(bǔ)充收集證據(jù)，使證據(jù)形成一個(gè)完整的鏈條。通過這些工作，要證實(shí)被告人對(duì)被害人實(shí)施了兩次加害行為。,分析,本案已達(dá)到“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的要求,法醫(yī)鑒定明確了被害人是因鈍器打擊頭部而死亡。本案中，只有被告人和張某手中拿有兇器，其他人手中均無兇器，不可能對(duì)被害人造成鈍器傷。 法醫(yī)鑒定肯定了被害人頭部的傷口與被告人所持兇器鐵鍬把相吻合，而與張某所持兇器鐵鍬頭不相吻合。 三個(gè)證人均證實(shí)了被告人對(duì)受害人實(shí)施傷害行為。因此，是被告人的行為造成了對(duì)被害人的傷害。,二、我國(guó)訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn),在司法實(shí)踐中，還應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)：,案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，就是基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)確實(shí)充分，但并不等于事實(shí)基本清楚，證據(jù)基本確實(shí)充分； 證據(jù)充分，并不是證據(jù)越多越好，證據(jù)確實(shí)充分也不意味著必須對(duì)所有的證據(jù)都要收集； 決定起訴和審判階段的證明標(biāo)準(zhǔn)高，立案、逮捕、偵查終結(jié)的證明，本質(zhì)上是對(duì)程序法事實(shí)的證明，證明標(biāo)準(zhǔn)要低。,案例,被告人與被害人在一OK廳相識(shí)后，兩人一同到被害人的住所。在被害人睡著后，被告人將其手表、傳喚機(jī)及一部分現(xiàn)金拿走。被害人第二天中午才醒過來。上述內(nèi)容有被害人陳述、被告人供述以及從被告人家中搜出的手表、傳呼機(jī)及現(xiàn)金證明。被告人在偵查環(huán)節(jié)還供認(rèn)，他同被害人一起到其住所后，他趁被害人洗澡之機(jī)，將起安眠作用的藥品三銼侖放入被害人喝的飲料中，但被告人在審判時(shí)翻供。據(jù)被害人供述，她一覺醒來到第二天中午，以前從來沒有過，同時(shí)第二天她醒來后，有嘔吐的現(xiàn)象。這都符