議論文論據(jù)的選擇和使用.ppt_第1頁
議論文論據(jù)的選擇和使用.ppt_第2頁
議論文論據(jù)的選擇和使用.ppt_第3頁
議論文論據(jù)的選擇和使用.ppt_第4頁
議論文論據(jù)的選擇和使用.ppt_第5頁
已閱讀5頁,還剩23頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

議論文寫作指導(dǎo),論據(jù)的選擇和使用,漢堡包 材料更豐富,材料,論據(jù),不是妙筆也生花,關(guān)鍵在于論據(jù)的使用,如何選擇論據(jù)?,回顧作文片段,缺少有力論據(jù),文章乏味啰嗦,生命的寬度,論據(jù)沒有圍繞中心論點(diǎn),生命的寬度,論據(jù)不典型,不真實(shí),論據(jù)陳舊,關(guān)于議論文的論據(jù)的選擇要注意:,A、圍繞中心論點(diǎn) B、典型 C、真實(shí) D、新鮮,課文素材積累,1.文學(xué)形象系列:項(xiàng)羽、劉邦、庖丁、荊軻、蘇武、鯤鵬、林黛玉 2.古代名人系列:孔子、莊子、陶淵明、司馬遷、屈原、杜甫、王勃 3.現(xiàn)當(dāng)代作家系列:魯迅、沈從文、梁思成、錢鐘書、霍金,如何展開議論,“漢堡包” 結(jié)構(gòu)議論法,1.芝麻(論點(diǎn)),3.奶油(名言名句),2.面包片(對觀點(diǎn)的解釋),4.牛肉、火腿、雞蛋(例證),5.面包片(對例子的分析與總結(jié)),“漢堡包”結(jié)構(gòu)議論法,“漢堡包”結(jié)構(gòu)議論法例解,材料:近日,著名物理學(xué)家丁肇中為南航師生作學(xué)術(shù)報(bào)告。有同學(xué)提問:“您覺得人類在太空能找到暗物質(zhì)和反物質(zhì)嗎?”“不知道?!薄澳X得您從事的科學(xué)實(shí)驗(yàn)有什么經(jīng)濟(jì)價(jià)值嗎?”“不知道?!薄澳懿荒苷?wù)勎锢韺W(xué)未來20年的發(fā)展方向?”“不知道。”三問三不知!這讓在場的所有同學(xué)意外,但不久就贏得全場熱烈的掌聲。,論點(diǎn):治學(xué)之要,在于實(shí)事求是。,治學(xué)之要,在于實(shí)事求是。治學(xué)要嚴(yán)肅認(rèn)真,孜孜以求,來不得半點(diǎn)虛假。對不知道的東西,就不要充當(dāng)“先知先覺”,認(rèn)為自己對什么問題都有發(fā)言權(quán)。古語有云:“知之為知之,不知為不知,是知也。”著名物理學(xué)家丁肇中為南航師生作學(xué)術(shù)報(bào)告。面對學(xué)生的三次提問,他三次回答“不知道”。這讓在場的所有同學(xué)意外,但不久就贏得全場熱烈的掌聲。在有的人看來,面對學(xué)生的提問,丁肇中教授大可不必說“不知道”。比如可以用一些專業(yè)性很強(qiáng)的術(shù)語糊弄過去,甚至還可以委婉地對學(xué)生說:“這些問題對于你們來說太深奧,一兩句話解釋不清楚?!比欢@位諾貝爾獎(jiǎng)得主卻選擇了最老實(shí)、最坦誠的回答方式,沒有明知不說的矯揉造作,沒有故弄玄虛,也絕沒有“賣關(guān)子”。丁教授坦言不知道,不但無損于他的科學(xué)家形象,更凸現(xiàn)了他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度,令人肅然起敬。,芝麻(論點(diǎn)),治學(xué)之要,在于實(shí)事求是。治學(xué)要嚴(yán)肅認(rèn)真,孜孜以求,來不得半點(diǎn)虛假。對不知道的東西,就不要充當(dāng)“先知先覺”,認(rèn)為自己對什么問題都有發(fā)言權(quán)。古語有云:“知之為知之,不知為不知,是知也。”著名物理學(xué)家丁肇中為南航師生作學(xué)術(shù)報(bào)告。面對學(xué)生的三次提問,他三次回答“不知道”。這讓在場的所有同學(xué)意外,但不久就贏得全場熱烈的掌聲。在有的人看來,面對學(xué)生的提問,丁肇中教授大可不必說“不知道”。比如可以用一些專業(yè)性很強(qiáng)的術(shù)語糊弄過去,甚至還可以委婉地對學(xué)生說:“這些問題對于你們來說太深奧,一兩句話解釋不清楚。”然而,這位諾貝爾獎(jiǎng)得主卻選擇了最老實(shí)、最坦誠的回答方式,沒有明知不說的矯揉造作,沒有故弄玄虛,也絕沒有“賣關(guān)子”。丁教授坦言不知道,不但無損于他的科學(xué)家形象,更凸現(xiàn)了他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度,令人肅然起敬。,芝麻(論點(diǎn)),面包片( 對觀點(diǎn)的解釋),治學(xué)之要,在于實(shí)事求是。治學(xué)要嚴(yán)肅認(rèn)真,孜孜以求,來不得半點(diǎn)虛假。對不知道的東西,就不要充當(dāng)“先知先覺”,認(rèn)為自己對什么問題都有發(fā)言權(quán)。古語有云:“知之為知之,不知為不知,是知也?!敝锢韺W(xué)家丁肇中為南航師生作學(xué)術(shù)報(bào)告。面對學(xué)生的三次提問,他三次回答“不知道”。這讓在場的所有同學(xué)意外,但不久就贏得全場熱烈的掌聲。在有的人看來,面對學(xué)生的提問,丁肇中教授大可不必說“不知道”。比如可以用一些專業(yè)性很強(qiáng)的術(shù)語糊弄過去,甚至還可以委婉地對學(xué)生說:“這些問題對于你們來說太深奧,一兩句話解釋不清楚?!比欢?,這位諾貝爾獎(jiǎng)得主卻選擇了最老實(shí)、最坦誠的回答方式,沒有明知不說的矯揉造作,沒有故弄玄虛,也絕沒有“賣關(guān)子”。丁教授坦言不知道,不但無損于他的科學(xué)家形象,更凸現(xiàn)了他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度,令人肅然起敬。,芝麻(論點(diǎn)),奶油(名句),面包片( 對觀點(diǎn)的解釋),治學(xué)之要,在于實(shí)事求是。治學(xué)要嚴(yán)肅認(rèn)真,孜孜以求,來不得半點(diǎn)虛假。對不知道的東西,就不要充當(dāng)“先知先覺”,認(rèn)為自己對什么問題都有發(fā)言權(quán)。古語有云:“知之為知之,不知為不知,是知也?!敝锢韺W(xué)家丁肇中為南航師生作學(xué)術(shù)報(bào)告。面對學(xué)生的三次提問,他三次回答“不知道”。這讓在場的所有同學(xué)意外,但不久就贏得全場熱烈的掌聲。在有的人看來,面對學(xué)生的提問,丁肇中教授大可不必說“不知道”。比如可以用一些專業(yè)性很強(qiáng)的術(shù)語糊弄過去,甚至還可以委婉地對學(xué)生說:“這些問題對于你們來說太深奧,一兩句話解釋不清楚?!比欢@位諾貝爾獎(jiǎng)得主卻選擇了最老實(shí)、最坦誠的回答方式,沒有明知不說的矯揉造作,沒有故弄玄虛,也絕沒有“賣關(guān)子”。丁教授坦言不知道,不但無損于他的科學(xué)家形象,更凸現(xiàn)了他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度,令人肅然起敬。,芝麻(論點(diǎn)),奶油(名句),牛肉(例證),面包片( 對觀點(diǎn)的解釋),治學(xué)之要,在于實(shí)事求是。治學(xué)要嚴(yán)肅認(rèn)真,孜孜以求,來不得半點(diǎn)虛假。對不知道的東西,就不要充當(dāng)“先知先覺”,認(rèn)為自己對什么問題都有發(fā)言權(quán)。古語有云:“知之為知之,不知為不知,是知也?!敝锢韺W(xué)家丁肇中為南航師生作學(xué)術(shù)報(bào)告。面對學(xué)生的三次提問,他三次回答“不知道”。這讓在場的所有同學(xué)意外,但不久就贏得全場熱烈的掌聲。在有的人看來,面對學(xué)生的提問,丁肇中教授大可不必說“不知道”。比如可以用一些專業(yè)性很強(qiáng)的術(shù)語糊弄過去,甚至還可以委婉地對學(xué)生說:“這些問題對于你們來說太深奧,一兩句話解釋不清楚。”然而,這位諾貝爾獎(jiǎng)得主卻選擇了最老實(shí)、最坦誠的回答方式,沒有明知不說的矯揉造作,沒有故弄玄虛,也絕沒有“賣關(guān)子”。丁教授坦言不知道,不但無損于他的科學(xué)家形象,更凸現(xiàn)了他嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度,令人肅然起敬。,芝麻(論點(diǎn)),奶油(名句),牛肉(例證),面包片(對例子的分析與總結(jié)),面包片( 對觀點(diǎn)的解釋),“漢堡包” 結(jié)構(gòu)議論法,五部分構(gòu)成 論點(diǎn)+名言+解釋+例子+分析與總結(jié),課堂練習(xí): 以項(xiàng)羽之死為素材用“漢堡包”結(jié)構(gòu)法展開議論,1.芝麻(論點(diǎn)),3.奶油(名言名句),2.面包片(對觀點(diǎn)的解釋),4.牛肉、火腿、雞蛋(例證),5.面包片(對例子的分析與總結(jié)),學(xué)習(xí)小組交換批改,要求:1.“漢堡包”是否完整 2.材料是否圍繞論點(diǎn),(論點(diǎn))尊嚴(yán)比生命更重要。(解釋)一個(gè)人如果沒有了尊嚴(yán),生存在這世上也就毫無意義。 (名言)古語云:士可殺,不可辱。(事例)當(dāng)項(xiàng)羽被迫退

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論