巖土工程勘察上.ppt

巖土工程勘察 (上),同濟(jì)大學(xué) 高大釗 2012年4月,1.勘察的前期工作與勘察方案的編制 2.如何正確地確定勘察工作量 3.土工試驗技術(shù)的基本原理與試驗技術(shù) 4.原位測試與現(xiàn)場試驗的基本試驗原理 5.地下水的勘察與地下室抗浮評價 6.勘察資料分析與勘察報告的編制 7.在編制勘察報告過程中如何進(jìn)行定量計算的討論 8.關(guān)于勘察規(guī)范中強(qiáng)制性條文的討論,勘察的前期工作與勘察方案的編制,委托勘察，首先要明確，造什么樣的建筑物？建筑物的荷載有多大？平面位置在哪里？可能采用什么樣的基礎(chǔ)？基礎(chǔ)底面準(zhǔn)備放在什么標(biāo)高？等等，在這樣的條件下才能做勘察方案，才能進(jìn)行野外作業(yè)，才能使勘察成果滿足設(shè)計的需要。,1. 巖土工程勘察分級的目的是什么？ 2. 地基基礎(chǔ)設(shè)計等級與勘察分級是什么關(guān)系？ 3.這樣的場地應(yīng)劃分什么等級？ 4.如何考慮填土對勘察等級劃分的影響？ 5. 勘察時應(yīng)收集什么樣的資料？ 6.如果收集不到這些資料怎么辦？,巖土工程勘察分級的目的是什么？,A 巖土工程勘察規(guī)范3.1節(jié)講了巖土工程勘察分級，規(guī)范3.1.4條文說明說分級的目的是突出重點，區(qū)別對待，但綜觀整本規(guī)范，從技術(shù)層面看，沒有一條與分級進(jìn)行掛鉤的，僅在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中有應(yīng)用。在具體工作中，該如何運(yùn)用該部分內(nèi)容？況且，當(dāng)在某一陌生的環(huán)境中進(jìn)行勘察時，除工程重要性等級可確定外，場地等級與地基等級均不易確定，該種情況下應(yīng)如何進(jìn)行分級？,B. 工程勘察的等級需要不需要和勘察要求進(jìn)一步緊密地掛鉤？ 化了好大的勁進(jìn)行等級的劃分，但沒有什么用處，只在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中用得到，在整個勘察規(guī)范的各種技術(shù)要求都沒有和等級掛鉤，是不是應(yīng)該研究等級劃分對勘察方案的具體指導(dǎo)作用？,這個問題提得很好，是發(fā)現(xiàn)了規(guī)范體系中確實存在的問題，也正是需要大家來共同將其完善的地方。 在實際工作中，大家也感覺到，各種巖土工程的差別還是非常大的，用一種要求、一種標(biāo)準(zhǔn)來處理肯定是不合適的。對于重要的、困難條件的工程應(yīng)當(dāng)多做工作量，而對條件比較簡單的工程就不需要那么復(fù)雜了。這就是分級處理的思想，對不同的工程，提出不同的要求，將資源用在最需要的地方。,歐洲規(guī)范提出的巖土工程分級處理的原則，分為三個等級，最簡單的工程等級稱為I類，只要根據(jù)經(jīng)驗和少量的勘察工作量就可以解決工程問題了。II類是用常規(guī)的勘探手段與方法就能解決工程問題。III類是一些特殊的工程或特別困難的條件，只用常規(guī)的方法還不足以解決問題，需要進(jìn)行專門的研究，作特殊的試驗。在編制巖土工程勘察規(guī)范GB5002194時，我們認(rèn)為這種思路是非常好，應(yīng)當(dāng)吸收到我國的規(guī)范中來。,但是，當(dāng)時我們對國內(nèi)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的差別，對于執(zhí)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境條件影響，認(rèn)識都還不是那么清楚，還意識不到由于體制的不同，一個再好的方法也不一定能夠發(fā)揮作用。將歐洲規(guī)范關(guān)于巖土工程分級的方法引用到我國的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中來，卻遇到了許多意想不到的困難和問題。,巖土工程勘察規(guī)范的勘察分級標(biāo)準(zhǔn)采用“三級劃分、綜合評定”的方法。2 所謂三級劃分是指按照工程重要性、場地復(fù)雜程度和地基復(fù)雜程度如表2-1所示分別劃分為一級、二級或三級，然后綜合評定勘察的等級。在按工程重要性、場地復(fù)雜程度和地基復(fù)雜程度的等級中，有一項或多項為一級的評定為甲級勘察；在工程重要性、場地復(fù)雜程度和地基復(fù)雜程度的等級均為三級的項目評定為勘察丙級。這個分級方法在邏輯上是嚴(yán)密的，各個劃分的條件之間不存在概念上的交集，也沒有明顯的漏劃的區(qū)域。,高層建筑巖土工程勘察規(guī)程的勘察分級見表2-2，這本標(biāo)準(zhǔn)是一本專門標(biāo)準(zhǔn)，勘察對象比較明確，與地基基礎(chǔ)設(shè)計的關(guān)系也比較具體，因此表2-2中的甲級勘察的內(nèi)容是在地基基礎(chǔ)設(shè)計等級為甲級的劃分標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，結(jié)合場地和地基的復(fù)雜程度的劃分制定的。3 但與巖土工程勘察規(guī)范GB 500212001的勘察分級劃分方法的原則并不完全一致。,高層建筑巖土工程勘察規(guī)程JGJ 72-2004的勘察分級見表2-2，這本標(biāo)準(zhǔn)是一本專門標(biāo)準(zhǔn)，勘察對象比較明確，與地基基礎(chǔ)設(shè)計的關(guān)系也比較具體，因此表2-2中的甲級勘察的內(nèi)容是在地基基礎(chǔ)設(shè)計等級為甲級的劃分標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，結(jié)合場地和地基的復(fù)雜程度的劃分制定的。3 但與巖土工程勘察規(guī)范GB 500212001的勘察分級劃分方法的原則并不完全一致。,地基基礎(chǔ)設(shè)計等級與勘察分級是什么關(guān)系？,在勘察階段，劃分勘察等級時，如何考慮地基基礎(chǔ)設(shè)計的等級？或者說，地基基礎(chǔ)設(shè)計等級對確定勘察等級有什么作用和影響？,勘察的分級依據(jù)是建筑物的安全等級、場地的復(fù)雜程度和地基的復(fù)雜程度三個方面，而地基基礎(chǔ)設(shè)計的分級，主要是為確定是否需要計算地基變形服務(wù)的，與安全等級并不完全等同?？墒牵壳霸趫?zhí)行時，往往將建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范中的地基基礎(chǔ)設(shè)計甲級作為安全等級一級來考慮，這種替代當(dāng)然也是可以的，大體是相當(dāng)?shù)?，但考慮問題的角度是不同的，地基基礎(chǔ)設(shè)計等級為甲級的條件中也包括了地基復(fù)雜程度的條件，安全等級與地基的復(fù)雜程度兩者又有一定程度的重疊。,在巖土工程勘察規(guī)范中確定巖土工程勘察分級時，工程的安全等級實際上是按照表2-1的規(guī)定確定的，但高層建筑巖土工程勘察規(guī)程將工程的條件具體化了，這固然是個進(jìn)步，但規(guī)定得一具體問題也就來了，委托勘察時如果建筑設(shè)計的深度不夠，建筑物的體型尚有待確定、建筑物的高差是否超過10層，對地基變形是否有特殊的要求等等都沒有確定，就很難具體區(qū)別是否符合甲級的要求。,對于層數(shù)相差超過10層的高低層連成一體的高層建筑（主樓和裙樓樁基礎(chǔ)的持力層采用同一持力層），但是體形不復(fù)雜，是否應(yīng)確定為甲級勘察等級？高層建筑巖土工程勘察規(guī)程JGJ72-2004規(guī)范中第3.0.1條的體形復(fù)雜如何理解？在無設(shè)計人員明確的情況下如何確定？,體型是指平面上的分布形狀和立面高低錯落的變化，如平面上形狀不規(guī)則，曲折和變化比較多，立面上高低參差變化比較大的情況都可以稱為體型復(fù)雜。如果建筑物的形狀是方方整整的就不屬于體型復(fù)雜。建設(shè)方委托進(jìn)行勘察時，已經(jīng)立項，對于重要的建筑物，應(yīng)當(dāng)已經(jīng)有了建筑的方案或初步設(shè)計，體型已經(jīng)比較明確了，你們可以去查閱報批的建筑方案，了解建筑物的平面和立面的布置。,但所謂的復(fù)雜與簡單，也是很難加以定量規(guī)定的。其實，體型的復(fù)雜性對于巖土工程勘察的影響還和土質(zhì)條件有關(guān)，就如你們那幢層數(shù)相差超過10層的高低層連成一體的高層建筑，如果在軟土地區(qū)，這種體型的建筑物對變形控制的要求比較嚴(yán)格，因此在巖土工程方面應(yīng)該有比較高的要求，不論是勘察或設(shè)計階段。但如果在地質(zhì)條件比較好的地區(qū)，沉降很小，變形不是主要控制內(nèi)容的話，即使體型比較復(fù)雜一些的建筑物也不必做很多的研究工作。,地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范中關(guān)于地基基礎(chǔ)設(shè)計等級中關(guān)于丙級的確定應(yīng)滿足“場地和地基條件簡單、荷載分布均勻的七層及七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑；次要的輕型建筑物”。那么對于建在場地和地基條件中等復(fù)雜的荷載分布均勻的七層及七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑的地基基礎(chǔ)設(shè)計等級應(yīng)確定為哪個等級？設(shè)計普遍確定為丙級，我的觀點是乙級，請高教授指教 但如果是2層的建筑物，是否也定為乙級？,既要是場地和地基條件簡單、又要是荷載分布均勻的七層和七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑才能定為丙級。如果場地和地基條件是中等復(fù)雜的，即使是荷載分布均勻的七層和七層以下民用建筑及一般工業(yè)建筑，也要提高一級，確定為乙級。,對于場地和地基條件中的這個“和”字表示是同時具有，即場地和地基同時都是簡單的條件，定為丙級；對于同時都是復(fù)雜的，即不屬于簡單的，那當(dāng)然應(yīng)該是乙級了； 至于2層的建筑物是否應(yīng)定為乙級，那是另一個問題。從這個問題可以看出，規(guī)范的規(guī)定是很難規(guī)定得沒有漏洞的，規(guī)范只能規(guī)定一個原則，因為具體的工程問題是各種各樣的，規(guī)范對越具體的問題，就越難定得恰當(dāng)。,這是一個比較典型的巖土工程勘察分級的案例，像這樣的場地，對于建造6層的住宅，從地質(zhì)條件來看應(yīng)該是非常好的?？删褪且驗橛?.01.5m的強(qiáng)風(fēng)化砂質(zhì)泥巖，判為二級場地，就需要布置10個鉆孔。這位網(wǎng)友認(rèn)為6個鉆孔足矣，究竟應(yīng)該判三級還是二級場地，關(guān)鍵在于怎么理解規(guī)范關(guān)于“無特殊性巖土”的規(guī)定。,判別為二級的主要依據(jù)是風(fēng)化巖是特殊土，這固然沒有錯，但如果不加區(qū)別地按照這個邏輯去分析，可能會出現(xiàn)很不近情理的結(jié)果。因為除了開挖的新鮮巖面，凡是巖石都有一定程度的強(qiáng)風(fēng)化層和殘積土，如果不區(qū)分是厚層的還是薄層的，是主要的持力層還是可以挖除的表層風(fēng)化巖或殘積土，都一概認(rèn)為是復(fù)雜場地，恐怕也是不合適的。,誰說探槽不是勘探點啊，探槽還能取得質(zhì)量比較好的土樣。 這個場地的強(qiáng)風(fēng)化巖才1.01.5m厚，中風(fēng)化巖是很好的持力層，場地是比較好的，勘探點間距可以取30m。,這樣的場地應(yīng)劃分什么等級？,巖土工程勘察規(guī)范GB50021-2001中3.1.3.3條規(guī)定1)巖土種類單一,均勻,性質(zhì)變化不大;2)無特殊性巖土.為三級地基.又規(guī)定風(fēng)化巖屬于特殊性巖土。有特殊性巖土劃分為二級地基。,一棟六層住宅樓,長60 m,寬13.6m,場地平坦開闊,無不良地質(zhì)現(xiàn)象,無地下水等,屬三級場地,但場地基巖出露,為白堊系強(qiáng)風(fēng)化砂質(zhì)泥巖,向下漸變?yōu)橹酗L(fēng)化,根據(jù)經(jīng)驗強(qiáng)風(fēng)化砂質(zhì)泥巖厚度約1.0-1.5m，fak約300至500kPa，E0約40MPa以上,中風(fēng)化,fak約600kPa以上，場地條件應(yīng)當(dāng)是不錯的，但因為存在風(fēng)化巖，該場地不能劃為三級(有風(fēng)化巖)應(yīng)為二級地基,勘察等級亦應(yīng)為二級,勘探點間距為15-30 m。,再據(jù)巖土工程勘察規(guī)范GB50021-2001第6.9.3條第1款勘探點間距應(yīng)取小值,則為15 m,應(yīng)布鉆孔10個,而我認(rèn)為布6孔足矣,甚至挖2條探槽即可,到時直接做基礎(chǔ)的基坑,建設(shè)單位也說我這石頭就露在外面,還鉆什么呀?六層的住宅落在石頭上還承受不起啊!,看了這個案例，真是感慨萬分，大自然五彩繽紛、千變?nèi)f化，能用規(guī)范的條文都對號入座劃分清楚嗎？顯然不可能！如何處理，主要應(yīng)該依靠工程師的經(jīng)驗與判斷，規(guī)范只能為工程師提供指導(dǎo)和經(jīng)驗，是工程師使用規(guī)范還是規(guī)范駕馭工程師？我們歷來強(qiáng)調(diào)調(diào)動人的主觀能動性，但在這個案例中，我們看到的只是工程師的無奈！,這是一個比較典型的巖土工程勘察分級的案例，像這樣的場地，對于建造6層的住宅，從地質(zhì)條件來看應(yīng)該是非常好的。可就是因為有1.01.5m的強(qiáng)風(fēng)化砂質(zhì)泥巖，判為二級場地，就需要布置10個鉆孔。這位網(wǎng)友認(rèn)為6個鉆孔足矣，究竟應(yīng)該判三級還是二級場地，關(guān)鍵在于怎么理解規(guī)范關(guān)于“無特殊性巖土”的規(guī)定。,判別為二級的主要依據(jù)是風(fēng)化巖是特殊土，這固然沒有錯，但如果不加區(qū)別地按照這個邏輯去分析，可能會出現(xiàn)很不近情理的結(jié)果。因為除了開挖的新鮮巖面，凡是巖石都有一定程度的強(qiáng)風(fēng)化層和殘積土，如果不區(qū)分是厚層的還是薄層的，是主要的持力層還是可以挖除的表層風(fēng)化巖或殘積土，都一概認(rèn)為是復(fù)雜場地，恐怕也是不合適的。,如何考慮填土對勘察等級劃分的影響？,A填土屬于特殊性土，對地基等級的確定有直接影響。大部分場地上部都有厚度不等的填土，請問是否上部有填土就要按有特殊土考慮？ 如某場地03.6 m為素填土，3.69.00為粉質(zhì)粘土，9.0010.80 m為粉土，10.8012.00 m為園礫，12.0020.00 m為碎石，地下水位埋深3.00 m。,如擬采用以夯實素填土為持力層的淺基礎(chǔ)，其地基等級應(yīng)定為幾級？ 如擬采用以園礫為持力層的樁基礎(chǔ)，其地基等級應(yīng)定為幾級？ B不能一概而論吧，我想應(yīng)根據(jù)工程特性來決定。如果所述工程為高層，并有地下室，那3.6 m的填土不過是基坑側(cè)壁土了，如果有放坡的空間，那填土對工程的影響就不大了。如果還采用樁基的話，那該填土對樁基就沒什么影響了。,這個問題與上面的問題有異曲同工之妙，而且更有普遍的意義。 這兩位網(wǎng)友的分析意見是對的，如果有深厚的填土層，工程必須利用填土層，因此需要對填土做仔細(xì)的研究工作，當(dāng)然應(yīng)該按特殊土地基考慮等級的劃分。 如果填土層非常薄，不可能加以利用，基礎(chǔ)的埋置深度肯定大于填土層的底面，那當(dāng)然不需要專門的研究，或者工程肯定采用樁基礎(chǔ)，也不需要專門研究這層填土，那當(dāng)然不應(yīng)該影響等級的劃分。,總之，你這是為確定巖土工程等級，這要看填土對工程的影響程度如何，如果構(gòu)成建筑物地基主要的土層是特殊土，需要作特殊的試驗，那該按特殊土考慮。如果淺層有一些填土，一般要挖除的，也就不需要作專門的研究，那就不能作為確定地基等級的依據(jù)了。,勘察時應(yīng)收集什么樣的資料？,這兩本規(guī)范的這兩條強(qiáng)制性條文該如何協(xié)調(diào)執(zhí)行？ 高層建筑巖土工程勘察規(guī)程8.2.1條2款是強(qiáng)制性條文，但我們做詳細(xì)勘察時，設(shè)計單位經(jīng)常未提供基礎(chǔ)設(shè)計數(shù)據(jù)，如荷載、埋深、尺寸等，若問設(shè)計人員，則回答說，勘察報告都沒提供，哪能先設(shè)計基礎(chǔ)呢，沒法提供你要求的數(shù)據(jù)，我們該怎么辦呢，若在勘察報告中回避它，能過關(guān)么？,建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范第3.0.2條也是強(qiáng)制性條文，其第一款要求所有建筑物的地基計算均應(yīng)滿足承載力計算的有關(guān)規(guī)定。 言外之意是基礎(chǔ)形式與埋置深度應(yīng)是在勘察工作后確定。作為強(qiáng)制性條文，必須執(zhí)行，即地基基礎(chǔ)設(shè)計是在獲取勘察資料后進(jìn)行，當(dāng)然基礎(chǔ)形式和埋置深度的確定也應(yīng)該在勘察工作后進(jìn)行。,你這個問題確實將兩本規(guī)范的強(qiáng)制性條文之間的深刻矛盾揭示出來了。兩本規(guī)范是分別從勘察和設(shè)計兩個角度提出問題，就針對勘察工作和設(shè)計工作而言，兩本規(guī)范的規(guī)定都無可非議，也是可以協(xié)調(diào)執(zhí)行的。如果作為一般的程序性的要求，兩本規(guī)范的規(guī)定之間也不存在不可調(diào)和的矛盾。,巖土工程勘察規(guī)范的第4.1.11條要求收集建筑物的基礎(chǔ)形式、埋置深度等，這些都是屬于方案階段的內(nèi)容，在一般的初步設(shè)計中已經(jīng)對這些控制性的內(nèi)容有所反映，采用什么基礎(chǔ)形式在很大程度上取決于建筑物的規(guī)模和性質(zhì)，設(shè)計一般會有所考慮，在招標(biāo)文件或勘察任務(wù)書中，也應(yīng)該有這些內(nèi)容。作為勘察和設(shè)計的互動，從一開始就應(yīng)當(dāng)建立協(xié)商的關(guān)系，在溝通以后提出某些供制定勘察方案用的初步數(shù)據(jù)。,所謂強(qiáng)制性條文是指工程師必須做的內(nèi)容，這里講的是收集，你總能做吧？如果收集不到這些資料，那也沒有違反強(qiáng)制性條文?。∪绻O(shè)計單位沒有方案，或者方案沒有考慮這些問題，這有什么辦法？這種責(zé)任并不在勘察方。這里也存在執(zhí)行的程序問題，這些都是委托勘察的必要資料，沒有資料并不應(yīng)該由勘察方負(fù)責(zé)，而應(yīng)由委托方負(fù)責(zé)，應(yīng)該由行政法規(guī)去約束。但是，對委托單位的監(jiān)督似乎很薄弱，與對技術(shù)單位的監(jiān)督不相稱。,如果收集不到這些資料怎么辦？,在勘察時，往往遇到甲方不能提供擬建建筑物基本情況，只知道樓層數(shù)和大致結(jié)構(gòu)，在勘察報告基礎(chǔ)方案論證時，上部結(jié)構(gòu)荷載和基底壓力一般怎樣估算？我最近遇到一個四層辦公樓（磚混結(jié)構(gòu)）勘察任務(wù)，粉土地基承載力特征值75kPa，若采用條形基礎(chǔ)，埋深1.5m，不知該如何估算上部結(jié)構(gòu)荷載值和基底壓力？如不進(jìn)行地基處理，天然地基是否可行？,在編制勘察方案，選擇勘探孔的深度和間距時，需要估計能否采用天然地基，是否需要選用樁基。首先是上部結(jié)構(gòu)的荷載，包括恒載和可變荷載，對于作為住宅的一般磚混結(jié)構(gòu)，每層每平方米的荷載標(biāo)準(zhǔn)值大約在15kPa左右，北方地區(qū)的墻厚一些，南方地區(qū)薄一些，荷載也會有些差別，你可以向設(shè)計人員詢問，積累自己的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，這對巖土工程師是十分重要的基本知識。,再和基礎(chǔ)的選型有關(guān)，如果采用整板基礎(chǔ)，則4層就是60kPa的基底壓力，但這是傳到基礎(chǔ)頂部的荷載，還要加上基礎(chǔ)的自重，如果你這個工程的承載力是已經(jīng)計算到基礎(chǔ)底面的標(biāo)高，則采用筏基時，埋深淺一些，承載力可能是滿足要求的。 如果采用條形基礎(chǔ)，則地基承載力肯定是不夠了，即使基礎(chǔ)面積系數(shù)（即基礎(chǔ)凈面積和基礎(chǔ)外包面積之比）為0.8也不夠，因為1.5m的基礎(chǔ)自重也要1530kPa，荷載肯定已經(jīng)超過75kPa了。,勘察工作量的布置,1. 如何分析勘探孔組成的比例？ 2. 怎么看待勘探點的網(wǎng)格化布置與之字形布置？ 3. 斜坡地貌上的別墅群該如何布置勘探孔？ 4. 確定勘探孔深度要考慮哪些因素？,5. 大底盤車庫的勘探孔深度該怎么確定？ 6. 基坑的勘探孔需要那么深嗎？ 7. 控制孔的深度該如何確定？ 8. 這樣的取樣數(shù)量夠嗎？,如何分析勘探孔組成的比例？,對2009版局部修訂的巖土工程勘察規(guī)范，有下面2個問題不清楚，請解答： 1）規(guī)范第4.1.20條第一款中的原位測試是否包含靜力觸探孔？ 2）1/3取土孔中如遇砂性土不取原狀土樣，用標(biāo)準(zhǔn)貫入是否可以？,巖土工程勘察規(guī)范GB500212001的2009局部修訂版的第4.1.20條作了如下的規(guī)定：詳細(xì)勘察采取土試樣和進(jìn)行原位測試應(yīng)滿足巖土工程評價要求，并符合下列要求：1,1.采取土試樣和進(jìn)行原位測試的勘探孔數(shù)量，應(yīng)根據(jù)地層結(jié)構(gòu)、地基土的均勻性和工程特點確定，且不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/2，鉆探取土試樣孔的數(shù)量不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/3；,2.每個場地每一主要土層的原狀土試樣或原位測試數(shù)據(jù)不應(yīng)少于6件（組），當(dāng)采用連續(xù)記錄的靜力觸探或動力觸探為主要勘察手段時，每個場地不應(yīng)少于3個孔； 3.在地基土主要受力層內(nèi)，對厚度大于0.5m的夾層或透鏡體，應(yīng)采取土試樣或進(jìn)行原位測試。,修訂說明,取土試樣和原位測試的數(shù)量以及試驗項目，應(yīng)由巖土工程師根據(jù)具體情況，因地制宜，因工程制宜。但從我國目前勘察市場的實際情況看，為了確?？辈熨|(zhì)量，規(guī)范仍應(yīng)控制取土試樣和原位測試勘探孔的最少數(shù)量。因此在本條第1款增加規(guī)定取土試樣和原位測試鉆孔的數(shù)量,不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的二分之一，作為最低限度。合理數(shù)量應(yīng)視具體情況確定, 必要時可全部勘探孔取土試樣或做原位測試。,規(guī)定鉆探取土孔的最少數(shù)量也是必要的，否則無法掌握土的基本物理力學(xué)性質(zhì)。 基巖較淺地區(qū)可能要多布置一些鑒別孔查基巖面深度，埋藏的河、溝、池、浜以及雜填土分布區(qū)等，為了查明其分布也需布置一些鑒別孔，不在此規(guī)定。 本條第2款前半句的意思與原文相同，作文字上的修改是為了更明確指的是試驗或測試的數(shù)據(jù)，不合格或不能用的數(shù)據(jù)當(dāng)然不包括在內(nèi)，并且強(qiáng)調(diào)了取多少土樣，做什么試驗，應(yīng)根據(jù)工程要求、場地大小、土層厚薄、土層在場地和地基評價中所起的作用等具體情況確定，6組數(shù)據(jù)僅是最低要求。,本款前半句的原位測試，主要指標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗以及十字板剪切試驗、扁鏟側(cè)脹試驗等，不包括載荷試驗，也不包括連續(xù)記錄的靜力觸探和動力觸探。載荷試驗的數(shù)量要求本規(guī)范另有規(guī)定。本次修訂增加了后半句，連續(xù)記錄的靜力觸探或動力觸探，每個場地不應(yīng)少于3個孔。6組取土試試驗數(shù)據(jù)和3個觸探孔兩個條件至少滿足其中之一。不同測試方法的數(shù)量不能相加，例如取土試樣與標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗不能相加，靜力觸探與動力觸探不能相加。 第4款為原則性規(guī)定，故改為非強(qiáng)制性條款。,你提的第1個問題其實是一個并不存在的問題，這是由于沒有仔細(xì)閱讀規(guī)范的修訂說明而產(chǎn)生的誤解。 靜力觸探試驗是原位測試的一種，歷來都是這樣劃分的，巖土工程勘察規(guī)范（2009年版）也沒有打算改變原位測試的分類。那為什么有不少網(wǎng)友提出了這樣的疑問，甚至個別地方的審圖機(jī)構(gòu)還畫蛇添足地作出了“靜力觸探不能算原位測試”的規(guī)范解釋。主要是誤讀了巖土工程勘察規(guī)范的局部修訂說明。,局部修訂的巖土工程勘察規(guī)范第4.1.20中的第1款是講技術(shù)孔（這里的技術(shù)孔包括取土孔與原位測試孔）與鑒別孔的數(shù)量比例。規(guī)范規(guī)定了技術(shù)孔的數(shù)量不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/2，這就意味著鑒別孔的數(shù)量應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/2。第2款是講原狀土樣和（不連續(xù)記錄的）原位測試數(shù)據(jù)不應(yīng)少于6件，而對連續(xù)記錄的靜力觸探只需要3個孔。,對于這樣的修改，修訂說明中講得非常清楚，只是由于第二款中對連續(xù)貫入的靜力觸探規(guī)定為3個孔，才需要明確離散性的原位測試（如標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗）中不包括連續(xù)貫入的靜力觸探。但第一款并不涉及這個問題，因此并不是勘察規(guī)范對原位測試的分類重新定義過了。,只要仔細(xì)閱讀上面所引的規(guī)范條文及修訂說明，從句法和詞法上正確分析是不可能得出這種推論的。上次也有網(wǎng)友反映有些地區(qū)的審圖部門按這種推論對規(guī)范作出了錯誤的解釋，引起了一些不必要的誤會。地區(qū)審圖部門隨意解釋規(guī)范是不合適的，如果地區(qū)審圖部門有必要解釋規(guī)范的話，那也應(yīng)當(dāng)取得規(guī)范編制組的認(rèn)可才行。,你提的第2個問題是出于對砂土不易取得不擾動土樣的引伸。對砂性土，取樣比較困難是事實，但并不是絕對不可能取到砂樣，還是應(yīng)當(dāng)用合適的設(shè)備與方法取樣，同時也做標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗。只有把砂土的試樣取好，才能積累數(shù)據(jù)，鑒別或者建立標(biāo)準(zhǔn)貫入與土工試驗指標(biāo)之間的經(jīng)驗關(guān)系。如果都不采取砂土的試樣了，那怎么能有這種經(jīng)驗關(guān)系的推廣呢？因此，只做標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗的勘探孔是不能算為取土試樣孔的。,我做了一個工程，一幢樓布了10個勘察孔，其中4個機(jī)鉆取土試樣試驗孔，6個靜力觸探孔，我處圖審專家說“取土試樣和原位測試鉆孔數(shù)量不能滿足巖土工程勘察規(guī)范GB50021-2001 （2009年版）第4.1.20條第1款的要求”，判為違反強(qiáng)條。請問這樣判斷是否正確？,巖土工程勘察規(guī)范（2009版）第4.1.20條的第一款有兩個規(guī)定，第1個規(guī)定技術(shù)孔（包括取土孔與原位測試孔）數(shù)量應(yīng)超過鑒別孔；第2個規(guī)定取土孔不應(yīng)少于勘探孔總數(shù)的1/3。你布置的10個勘探孔全部是技術(shù)孔，4個取土孔，6個原位測試孔，沒有布置鑒別孔。規(guī)范規(guī)定不少于1/2當(dāng)然包括全部都是技術(shù)孔。因此完全符合第一款的第1個規(guī)定；在10個技術(shù)孔中，取土孔數(shù)量已經(jīng)達(dá)到40，也符合第一款的第2個規(guī)定。因此，你的勘察方案完全符合第4.1.20條第一款的要求。,兼作標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗的勘探孔如何計算？ 比如，20個鉆孔，8個孔既取土樣又做原位測試，12孔作為鑒別孔，這樣算不算違規(guī)？ 你說的既取土又兼打標(biāo)準(zhǔn)貫入的做法當(dāng)然是可以的，但在計算孔數(shù)時當(dāng)然只能算一個孔，可以算取土孔。反正鑒別孔數(shù)量不能太多，鑒別孔少于1/2就可以，用控制鑒別孔的方法倒過來計算也是可以的。,你這個方案的鑒別孔已經(jīng)達(dá)到60，顯然數(shù)量太多了。鑒別孔既沒有取土試驗，又沒有做原位測試，因此鑒別孔的位置除了地層劃分外，不能提供任何有價值的參數(shù)，不利于對地層資料的控制。,怎么看待勘探點的網(wǎng)格化布置與之字形布置？,不知道勘巖土工程察規(guī)范GB50021-2002（2009年版）中規(guī)定的“無特殊要求的其他建筑物可以按照建筑物或建筑群的范圍布置”的初衷是什么?,我想規(guī)范對于建筑群考慮的主要是經(jīng)濟(jì)一些，認(rèn)為對于建筑群要布置大量的勘探孔基本對場地地層已經(jīng)掌握，因此可按建筑群范圍布設(shè)，但我認(rèn)為每一棟建筑物至少應(yīng)有一個勘探孔吧！若地基復(fù)雜應(yīng)對變化大的地段適當(dāng)加密勘探點，不應(yīng)該連一個勘探孔都沒有就給出地基持力層，更不應(yīng)該連建筑物類型都沒有就給出基礎(chǔ)形式！,勘探點平面布置形式不是主要的，重要的是能否控制場地的地層分布，能否滿足“查明建筑范圍內(nèi)巖土層的類型、深度、分布、工程特性，分析和評價地基的穩(wěn)定性、均勻性和承載力”的勘察要求。 關(guān)于詳細(xì)勘察的勘探點的布置，巖土工程勘察規(guī)范GB 50021-2001（2009年版）第4.1.16條，提出了四款規(guī)定：5,1.勘探點宜按建筑物周邊線和角點布置，對無特殊要求的其他建筑物可按建筑物或建筑群的范圍布置； 從規(guī)范的這條規(guī)定的第1款內(nèi)容來看，按建筑物周邊線和角點布置勘探孔是規(guī)范推薦的布孔要求。但規(guī)范的用詞是“宜”，根據(jù)規(guī)范用詞的說明，“宜”表示允許稍有選擇，在條件許可時應(yīng)這樣做的用詞，但并非要求嚴(yán)格執(zhí)行的用詞。,而且，規(guī)范接下來又提出了“對無特殊要求的其他建筑物可按建筑物或建筑群的范圍布置”。說明規(guī)范允許可以不沿建筑物周邊線和角點布置勘探孔。 規(guī)范首先是要求按建筑物邊線和角點布孔，在一般情況下是應(yīng)當(dāng)遵守的。但是，即使是要求“按建筑物周邊線和角點布置”，是否就是要求每個角點都必須布置勘探孔？規(guī)范的要求是勘探孔布置在建筑物的周邊線和角點上，但沒有規(guī)定每個角點都必須布置勘探孔。,因此，符合規(guī)范的這一條規(guī)定的布置方法應(yīng)該允許根據(jù)實際情況來選擇的，只要剖面的勘探孔間距符合規(guī)范的要求，能夠控制場地地層的變化就可以。 在滿足規(guī)范這個要求的前提下，勘探孔的布置方案可能是多種多樣的，例如，對于一個長度和寬度的尺寸都比較大的建筑物，可以是橫平豎直的網(wǎng)格布置，也可以梅花形布置；對于狹長形的建筑物也可以用之字形布置。,關(guān)于各種不同的布置形式，只要間距符合要求，能夠滿足探明土層分布的要求，用什么形式布置并不是原則問題，并不違反規(guī)范的規(guī)定。 什么是按建筑和建筑群的范圍布置，這是與上述按建筑物周邊線和角點布置相對而言的，不嚴(yán)格地要求將勘探孔都布置在周邊線和角點上，當(dāng)然也可以布置在周邊線和角點上，這種情況是以總體控制場地為主。,為什么規(guī)范允許按建筑或建筑群范圍布置勘探孔而不完全限制在按周邊線和角點布置？ 有的網(wǎng)友問，什么是無特殊要求的其他建筑物？那么什么是特殊要求呢？例如說，一柱一樁的大直徑樁，要求每個樁位都布置勘探孔；又如巖溶地區(qū)的樁基勘察，也要求按樁位布置勘探孔，對勘探孔的位置都有特殊的要求。,在符合勘探點間距要求的前提下，網(wǎng)格化布孔不一定是最節(jié)省工作量的，如果為了網(wǎng)格化而把孔布在空地上，那也是沒有充分發(fā)揮勘探點的作用。 為了掌握整個場地的情況，有時在按建筑物布置的基礎(chǔ)上，還要求按縱向和橫向兩個方向連成剖面，形成網(wǎng)格。,對于容積率特別低的小區(qū)，例如別墅區(qū)，房屋不高，間距比較大，平面布置不規(guī)則，這時用網(wǎng)格布孔可能比較恰當(dāng)，把場地范圍內(nèi)的主要地層摸清楚了，再用小鉆把每幢別墅下的填土厚度和暗浜摸清楚就可以了。當(dāng)然在地質(zhì)條件比較復(fù)雜的情況是不行的，特殊的情況總是有的，一本規(guī)范很難把什么情況都考慮到。,斜坡地貌上的別墅群該如何布置勘探孔？,我是從事審圖的。現(xiàn)在有個具體的項目：建設(shè)場地210X210m2、擬建58幢2層15X20 m2規(guī)格的磚混結(jié)構(gòu)別墅、地貌單元為山麓斜坡堆積地貌、從東到西現(xiàn)為7塊梯田（旱地）相鄰梯田的接觸地段高差2m（存在小斜坡陡坎）、北部一排別墅位置存在5-6 m高差的大陡坎?？偲矫娌贾脠D中單體的平面位置沒有結(jié)合地形的起伏，三分之一的單體跨在斜坡陡坎上。另外勘察單位布置的勘探點是按照3030 m網(wǎng)格布置的。,大部分勘探點未查明單體建筑范圍內(nèi)的巖土變化，這就涉及網(wǎng)格化布置勘探點的合理性；報告的結(jié)論建議第2A、2層為淺基礎(chǔ)持力層，但是許多單體范圍內(nèi)同一標(biāo)高處存在2A和2層土，且許多單體沒有勘探點。 我認(rèn)為該項目的勘探點布置不合理，未結(jié)合單體布置，不能查明單體建筑范圍內(nèi)巖土的變化，應(yīng)結(jié)合地形的變化有針對性的布置勘探點和單體評價，達(dá)到詳勘察的要求。,不論采用何種方式布置勘探孔，都應(yīng)以探明地基土的條件、能為設(shè)計提供依據(jù)為前提，能符合設(shè)計要求的就可以。 網(wǎng)格化布孔的前提是能將勘探點之間的土層變化控制得住，在平原地區(qū)，土層分布比較均勻的場地是可以用網(wǎng)格化布孔的。 對于你這個場地的情況用網(wǎng)格化布孔可能是有問題的，從你所描述的建筑物的位置來看，問題可能不僅僅在勘探孔的布置方面，似乎小區(qū)的平面布置也存在問題，,在地形地貌比較復(fù)雜、地面標(biāo)高起伏較大的場地，建筑的平面設(shè)計必須與立面設(shè)計緊密地結(jié)合，有時立面設(shè)計起控制的作用，建筑物的排列不能像平原地區(qū)那樣隨心所欲，建筑物必須順應(yīng)地形的變化，既要照顧建筑物之間的關(guān)系，又要盡量利用地形地貌的特點，使建筑物與自然環(huán)境和諧相處，不能大挖大填。,由于這個場地是斜坡地貌，地形起伏大，既然已經(jīng)有了建筑物的平面布置，應(yīng)該按建筑物布置勘探孔，再連成剖面。即使是別墅，每幢建筑物也應(yīng)有一個孔，不然就達(dá)不到巖土工程勘察規(guī)范GB5007-2001第4.1.1條第3款的要求：“查明建筑范圍內(nèi)巖土層的類型、深度、分布、工程特性，分析和評價地基的穩(wěn)定性、均勻性和承載力”。,確定勘探孔深度要考慮哪些因素？,根據(jù)建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范GB50007-2001和高層建筑巖土工程勘察規(guī)范JGJ72-2004的沉降計算公式，高層地基勘察時孔深與基礎(chǔ)埋深、建筑物寬度和土層有關(guān)。如果在同一地基上建10層與20層樓房時，建筑物寬度一樣，勘察深度是否是一樣的(僅差基礎(chǔ)埋深，沉降不一樣)？,要求勘探孔達(dá)到一定深度是為了取得滿足地基基礎(chǔ)設(shè)計用的參數(shù)，不同類型的基礎(chǔ)，設(shè)計時對勘察資料的要求是不同的。 確定勘探孔深度時，主要考慮是否滿足設(shè)計的需要，例如，采用樁基的工程，勘探孔的深度必須滿足探明樁基壓縮層工程性質(zhì)的要求，而采用天然地基的建筑物，壓縮層深度顯然比樁基的要求淺得多，因此勘探孔的深度也比采用樁基的工程要淺得多。,需要計算沉降的工程，控制性勘探孔的深度取決于沉降計算壓縮層厚度，與建筑物的荷載及基礎(chǔ)的寬度有關(guān)，也與建筑物的長寬比有關(guān)。 需要計算沉降的工程，控制性勘探孔的深度取決于沉降計算壓縮層厚度，與建筑物的荷載及基礎(chǔ)的寬度有關(guān)，也與建筑物的長寬比有關(guān)。,為了減少計算壓縮層厚度的工作量，有的地方規(guī)范給出了按基礎(chǔ)底面附加壓力、基礎(chǔ)寬度和長寬比選取壓縮層計算厚度的表。 對于同樣采用天然地基的建筑物，勘探孔的深度取決于荷載的大小，荷載越大，影響深度越深，勘探孔的深度應(yīng)該越深。,大底盤車庫的勘探孔深度該怎么確定？,有三棟住宅樓 ，五層,長60m，寬12m，每棟間距20m，前后排開，這三棟樓下設(shè)計一個大地下室（7660 m，深度4.5 m）,設(shè)計預(yù)估樁長20 m,本地要求勘察深度按樁長+基坑寬度計,這樣一來,勘察深度達(dá)80 m,我們總覺得沒必要這么深,只要按規(guī)范要求達(dá)到樁尖下一定深度即可,請教高教授,對于有這樣大基坑的工程,該如何確定勘察深度?,我這里是蘇北軟土地區(qū)，最近凡遇到有樁基含基坑的工程，本地審圖部門對勘察深度就提出以上要求，其理由是：勘察時，一般情況下無法進(jìn)行具體的沉降計算，實踐中宜采用簡便的計算方法確定，即把整個基坑看成“假想的實體基礎(chǔ)”從而套用巖土工程勘察規(guī)范第4.9.4第4款條文說明，以及高層建筑巖土工程勘察規(guī)程第4.2.4條第2款規(guī)定，以樁端以下加上一倍假想實體基礎(chǔ)寬度B計算確定勘察深度。,已經(jīng)有兩位網(wǎng)友提出了這樣的問題，看來怎么確定大底盤車庫的勘探孔深度確實有一定的普遍意義。 由于停車場的需求，普遍在小區(qū)的下面建造地下車庫，形成了大底盤車庫上的建筑群這種建筑物布置格局。對于大底盤車庫，如何確定勘探孔的深度，使勘察成果能滿足地基基礎(chǔ)設(shè)計的要求，確實需要專門的討論。,上面兩位網(wǎng)友所反映的某些地區(qū)審圖部門提出的要求顯然是不恰當(dāng)?shù)?，怎么可以將基坑看成“假想的實體基礎(chǔ)”？這種按照樁長加基坑寬度的方法來確定勘探孔深度的方法，在基本概念上是完全錯誤的。為什么說這種方法是錯誤的呢？ 在地基由土層構(gòu)成的地區(qū)，勘探孔的最大深度主要滿足沉降計算的要求，即勘探孔深度必須達(dá)到“沉降計算深度”，以探明壓縮層范圍內(nèi)的土層的均勻性，并提供土的壓縮性參數(shù)。,勘探孔的深度與建筑物的荷載大小有關(guān)。建筑物的層數(shù)越高，基底壓力越大，所需的沉降計算的深度就越深，要求勘探孔的深度也就越深?？碧娇椎纳疃冗€和建筑物的寬度有關(guān)，建筑物寬度越寬，相同深度處的附加應(yīng)力越大，因此沉降計算深度就越深，勘探孔的深度也就要求越深。,如果建筑物有地下室，基坑的開挖是一種卸載，卸載使地基土中的應(yīng)力減小，從而減小地基的沉降，這就是“補(bǔ)償作用”的基本原理。對于同樣高度的建筑物，基底總壓力比較接近，如果基坑的深度越深，補(bǔ)償?shù)淖饔迷酱?，則基底的附加應(yīng)力就越小。因此，基坑深度越深，沉降計算深度反而越淺，所要求的勘探孔深度也就可以淺一些。,像A網(wǎng)友的案例那樣的5層樓住宅，樁長為20m，那不需要采用滿堂布置的樁，住宅樓采用砌體承重結(jié)構(gòu)，則采用墻下的單排樁就可以了，取埋置深度加樁長加沉降計算深度就是勘探孔深度了?，F(xiàn)在有了地下車庫，基礎(chǔ)底面的附加應(yīng)力減小了，沉降計算深度減小了，因此勘探孔深度可以比沒有地下車庫的情況還要淺一些。像網(wǎng)友A所舉的案例，要求打80m深的勘探孔，浪費(fèi)勘察資源，實在是不妥當(dāng)。,以審圖的名義，無可爭辯地要求勘察人員執(zhí)行，則更是荒謬之極。這幾位網(wǎng)友確實比他們那里的審圖人員要高明，他們“總覺得沒必要這么深”，他們“覺得上述要求不合理”，在考慮“如何計算和說服審圖部門”。這種愛惜國家資源，探索真理的精神，值得大家學(xué)習(xí)。 那對這類工程，該如何確定勘探孔的深度呢？,原則上宜分別按建筑物的要求和基坑的要求確定勘探孔的深度，取用其大者 從最保守的角度來分析，不考慮基坑卸荷對減小壓縮層厚度的影響。由于建筑物間距比較大，也可以不考慮建筑物之間的相鄰影響，按照每幢建地面筑物單獨(dú)考慮勘探孔的深度，再加上基坑的深度就可以了。在確定單幢建筑物的勘探孔深度時，按建筑物寬度12m的條形荷載來計算應(yīng)該是非常保守的了。,而實際上，在實體基礎(chǔ)的底部，即樁端平面處，土的自重壓力很大，5層的建筑物荷載很小，地下室的存在起到荷載補(bǔ)償?shù)淖饔?，減小了附加壓力，減少了壓縮層的下限深度。 可以按上述簡圖模式，按荷載750kPa總壓力，以附加應(yīng)力與自重壓力之比為10計算壓縮層下限的深度。,基坑的勘探孔需要那么深嗎？,寧波有一工程，5幢高層，3235層，高110150m，全盤地下室，一層，開挖深度僅5m, 勘察方案定為主樓全為鉆孔，孔深8095m,進(jìn)入卵石815m,基坑孔深4550m,穿透軟土層，進(jìn)入可塑狀粘性土不少于5m. 但審圖人員（事先溝通）說基坑孔也要全部鉆到8095m，我們認(rèn)為沒有必要，他們說寧波有規(guī)定，基坑孔的勘探深度和主樓一樣，有這樣的規(guī)定嗎？。,如果確實有這樣的規(guī)定，對于這種大底盤上的高層建筑群，規(guī)定地下室的勘探深度必須與主樓的勘探深度完全一樣，我認(rèn)為并不適合。 勘探孔的深度取決于地基基礎(chǔ)設(shè)計的要求，高層建筑的樁基是承壓樁，從單樁承載力和沉降控制的要求，需要將樁支承在比較深的持力層上，為了探明持力層和壓縮層，需要比較深的勘探孔深度。,主樓的勘探孔深度取決于樁基的抗壓承載力驗算和建筑物沉降計算的要求。但基坑部分的勘探孔深度要同時滿足基坑設(shè)計的要求和設(shè)置抗浮樁的要求，當(dāng)這兩種設(shè)計要求的深度不同時，取大值。 由此可見，確定勘探孔應(yīng)有針對性，為探明基坑的地質(zhì)條件而布置的勘探孔，沒有必要和主體結(jié)構(gòu)的勘探孔達(dá)到一樣深度。,控制孔的深度該如何確定？,控制性勘探孔主要用于查明場地的穩(wěn)定性及地層的分布，其深度應(yīng)滿足變形量計算、邊坡穩(wěn)定性評價、覆蓋層厚度、剪切波速及地下水類型的判定等。 控制性勘探孔需控制平面，也控制垂直方向。一般在控制性勘探孔內(nèi)取樣及原位測試。,當(dāng)勘察項目較大時，除一部分控制性勘探孔采取試樣外，能否在部分控制性勘探孔內(nèi)只做原位測試而不取樣？或者說孔深滿足要求的情況下，部分孔只做標(biāo)貫等原位測試也算是控制性勘探孔嗎？ 詳勘是針對具體的建筑物，每個孔都是技術(shù)性勘探孔，就無所謂控制性勘探孔與一般性勘探孔的區(qū)別了。,這里要區(qū)分幾個雖然不同，但是存在著聯(lián)系的有關(guān)勘探孔性質(zhì)的術(shù)語，即技術(shù)孔與鑒別孔，控制孔與一般孔。 技術(shù)孔包括取土孔、原位測試孔（有時在取土孔中兼做標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗），鑒別孔只鑒別土層的層面和土類，現(xiàn)在鑒別孔用得比較少了。,控制孔和一般孔則是從另外的角度來劃分的，為了能夠控制天然地基或樁基持力層的起伏，對于勘探孔的間距都有一定的要求；但有時對于持力層以下土層的分布需要掌握，特別如沉降計算需要壓縮層范圍內(nèi)的指標(biāo)，就需要有一定數(shù)量的孔打得比較深，能夠達(dá)到設(shè)計計算所要求的深度，但其數(shù)量又不需要那么多，這種類型的勘探孔稱為控制孔，用以控制深部地層的分布與性狀。,控制孔一般布置在場地的角點，大的場地的中部或邊緣線上，其數(shù)量一般占1/3左右。 由于各地的地質(zhì)條件相差非常懸殊，對勘探孔的技術(shù)要求也不盡相同，所以對于上述勘探孔的分類和理解也存在差別，其實勘探孔的定義和分類只是手段，其目的是探明地質(zhì)條件，因地制宜是最重要的。,某商住樓地上12層，地下1層，地上面積東西向21m，南北向32m，地下室在主樓四面方向外擴(kuò)，東側(cè)外擴(kuò)17.7m，西側(cè)外擴(kuò)6.9m，南側(cè)外擴(kuò)6m，北側(cè)外擴(kuò)12.3m，基礎(chǔ)埋深5m，室內(nèi)外高差1m,采用筏板基礎(chǔ)，主樓與地下室之間設(shè)置后澆帶，土層主要為Q4粉砂、粉土，7度0.15g，類場地，ES1-2在12-20MPa，=19kN/m3左右，自然地面下33-40m有一可塑軟塑粉質(zhì)粘土夾薄層粉土層，按地下室面積方格網(wǎng)布置勘探孔，8個鉆孔深度45m，1個鉆孔為測波速孔深52m。,圖審機(jī)構(gòu)認(rèn)為控制性鉆孔只有1個52m的滿足要求。 請教：該工程的變形計算深度是否可以用建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范GB50007-2002第5.3.7條的公式 估算，b取主樓的寬度21m？ 類似工程的布孔原則如何掌握？,勘探深度主要為了滿足沉降計算的要求，即能提供壓縮層范圍內(nèi)的壓縮模量指標(biāo)。所謂沉降計算深度，和基底應(yīng)力水平有關(guān)，與基礎(chǔ)的寬度有關(guān)。 就你所說的這個案例而言，以哪一個寬度作為考慮勘探孔深度的依據(jù)，可能是需要討論的。一種是按主樓的寬度21m估計，另一種是按主樓加地下室的全寬來估計。同樣用建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計規(guī)范GB50007-2001公式（5.3.7）估計，可以得到兩個不同的結(jié)果：,假定寬度為21m，沉降計算深度為27m，加埋置深度5m，勘探孔深度至少為32m。 假定寬度為2117.76.944.9m，沉降計算深度為44m，加埋置深度5m，勘探孔深度至少為49m。 所以審圖機(jī)構(gòu)認(rèn)為只有52m滿足控制性勘探孔的深度要求，估計就是按照第2種方法計算的。,那么究竟應(yīng)該采用哪一種方法正確呢？這個問題實際上在3.7節(jié)中已經(jīng)討論過了。主樓兩側(cè)的地下室部分挖去的土重超過了地下室結(jié)構(gòu)的重量和地下室的活荷載，可以形成補(bǔ)償作用。地下室底面的附加應(yīng)力作用已經(jīng)可以忽略，計算沉降時不能按照全寬來考慮，沉降計算深度也不應(yīng)該按全寬估計。因此，上述兩種假定的計算結(jié)果中，應(yīng)取用第1種結(jié)果，即勘探孔深度取32m已經(jīng)能滿足沉降計算的要求。,這樣的取樣數(shù)量夠嗎？,關(guān)于取土數(shù)量的問題是最近10年來引起巖土工程界普遍關(guān)注的一個問題，這是由于強(qiáng)制性條文和施工圖審查所引起的。 取樣問題，其實包括了取土數(shù)量和取土樣代表性兩方面的問題，要求滿足一定的數(shù)量也是為了保證取土樣的代表性，而且從某種程度上講，取土樣的代表性比取土數(shù)量更為重要。但目前的情況是數(shù)量問題掩蓋了代表性問題，這不能不令人擔(dān)憂。,地方的審圖機(jī)構(gòu)認(rèn)為，對于主要受力層取樣間距為1-2 m，則一般的土層取樣間距可放寬，但4 m必須取一個樣，這樣，對于厚層狀的軟土層（如厚度為40 m），取樣數(shù)量太多。如一個勘察場地有100個勘察孔，則取樣孔為20個，在軟土中每孔取10個樣，則20個孔取軟土樣為200個，大大高于規(guī)范中每層不少于6個樣的規(guī)定。,首先需要作一澄清，規(guī)范定的6個土樣是最少的數(shù)量，不能把它作為確定一般情況下取土數(shù)量的比較標(biāo)準(zhǔn)，不能說超過6個土樣就太多了。 取樣的多少取決于工程規(guī)模的大小和土的性質(zhì)的均勻程度，如果勘察的范圍非常大，土樣少了就不能控制整個場地，如果只有一幢建筑物，那取樣多了是不必要的。,如果土層很均勻，取樣少一些還有一定的代表性。如果土層非常不均勻，那取樣少了，偶然性就比較大，有可能漏了一些對工程不利的信息。從根本上說，取樣數(shù)量是由統(tǒng)計抽樣理論用之于巖土工程的一種具體化，取樣多了，花費(fèi)是多了，但信息量大了，指標(biāo)的取值比較有把握，指標(biāo)就可以取得高一些，造價會隨之而降低。,巖土參數(shù)的統(tǒng)計分析時，樣本容量的大小對計算的結(jié)果有一定的影響，而樣本容量的大小又與取土的數(shù)量有關(guān)，涉及勘察工作量的布置。 從統(tǒng)計角度看，樣本容量越大，數(shù)據(jù)的代表性越好，計算結(jié)果的可靠性高，代表性指標(biāo)取值就比較經(jīng)濟(jì)。但考慮到勘察的外業(yè)工作量和試驗工作量過大，勘察費(fèi)用就比較高，限制了取土的數(shù)量，樣本容量一般并不太大，通常都作為小樣本來處理。,為了防止取土過少的極端情況的出現(xiàn)，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定最少取土數(shù)量是需要的。但是，不能將這個最少取土數(shù)量作為不可逾越的絕對界限，似乎一低于這個數(shù)量就會出現(xiàn)安全事故。什么是最少取土數(shù)量？如何來理解和執(zhí)行這一規(guī)定？是需要從實踐和理論的結(jié)合上來討論的問題。,樣本容量的大小反映了人們對客觀事物了解的詳細(xì)程度。對于變異系數(shù)較小的指標(biāo)，可以容許用較小的樣本容量；如果指標(biāo)的變異系數(shù)比較大，則應(yīng)取更多的樣本容量以便能更詳盡地了解指標(biāo)的離散情況。當(dāng)然，樣本容量越大，所需的勘探試驗費(fèi)用也越大，但在統(tǒng)計修正系數(shù)的取值上可以使設(shè)計參數(shù)取得更合理，以便可以有把握地降低工程造價。因此在確定取土試驗數(shù)量時要綜合考慮技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩個方面。,根據(jù)統(tǒng)計學(xué)的原理，確定樣本容量的公式為：,所謂第一類錯誤是指應(yīng)該接受的假設(shè)被錯誤地拒絕了，所謂第二類錯誤是指應(yīng)該拒絕的假設(shè)卻被錯誤地接受了。通常取第一類錯誤的概率為5, 第二類錯誤的概率取為20。在這樣的條件下得到樣本容量和/的關(guān)系見表3-6。從表可以看出，當(dāng)樣本容量為6時，容許誤差和標(biāo)準(zhǔn)差一樣大，當(dāng)樣本容量減少到5時，相對誤差增大了10%。,土工試驗技術(shù)的基本原理與試驗技術(shù),1. 試驗如何模擬工程條件？ 2. 不固結(jié)不排水試驗與固結(jié)不排水有什么區(qū)別？ 3.預(yù)固結(jié)后的不固結(jié)不排水試驗與固結(jié)不排水試驗有什么區(qū)別？ 4.如何選擇預(yù)固結(jié)壓力以及與第1級固結(jié)壓力的關(guān)系 ？ 5. 基坑設(shè)計為什么用CU指標(biāo)計算土壓力？,指標(biāo)的選用應(yīng)該考慮以下因素：（1）試驗過程中的應(yīng)力路徑和排水條件能否模擬現(xiàn)場的加載情況？（2）試驗指標(biāo)是否便于獲得或積累了相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗？為模擬現(xiàn)場的應(yīng)力路徑和排水條件，一般分UU、CU、CD試驗。,指標(biāo)的選用應(yīng)該考慮以下因素：（1）試驗過程中的應(yīng)力路徑和排水條件能否模擬現(xiàn)場的加載情況？（2）試驗指標(biāo)是否便于獲得或積累了相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗？為模擬現(xiàn)場的應(yīng)力路徑和排水條件，一般分UU、CU、CD試驗。,實際上CU試驗用于計算土壓力時，并沒有真正模擬現(xiàn)場的應(yīng)力路徑。CU實驗中，剪切過程中是圍壓不變，軸向應(yīng)力增大到破壞；而支護(hù)結(jié)構(gòu)中則是豎向壓力（自重應(yīng)力）不變，而水平向應(yīng)力變化。規(guī)程中之所以考慮采用CU試驗指標(biāo)，個人認(rèn)為很大程度上是經(jīng)驗。,為了模擬土樣原始受力狀態(tài)，那也應(yīng)該是給土樣加上它原來所受到的自重應(yīng)力，并在該自重應(yīng)力下固結(jié)到原來的密實程度，但這樣一來似乎應(yīng)該叫作自重預(yù)固結(jié)后再快剪，并不是統(tǒng)一固結(jié)到0.005mm的固結(jié)快剪。,不固結(jié)不排水試驗與固結(jié)不排水有什么區(qū)別； 固結(jié)變形穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)的工程意義； 預(yù)固結(jié)后的不固結(jié)不排水試驗與固結(jié)不排水試驗有什么區(qū)別； 如何選擇預(yù)固結(jié)壓力以及與第1級固結(jié)壓力的關(guān)系； 模擬基坑開挖應(yīng)力路徑的試驗是怎么做的。,不固結(jié)不排水試驗與固結(jié)不排水有什么區(qū)別？,對于同一種土，相同的應(yīng)力條件和排水條件，雖然總應(yīng)力指標(biāo)和有效應(yīng)力指標(biāo)不同，但用公式（9-）和公式（9-）計算的結(jié)果，即抗剪強(qiáng)度值 應(yīng)是相等的。 這兩種試驗?zāi)M兩種不同的工程條件。用不同試驗得到的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)各適用于不同的工程條件。,實際工程中應(yīng)用時，必須注意抗剪強(qiáng)度指標(biāo)與工程條件和計算方法相匹配。如果能夠求得有效應(yīng)力，則可以用有效指標(biāo)計算，這種計算結(jié)果比較符合實際情況。但對多數(shù)工程而言，計算有效應(yīng)力是比較困難的，在只知道總應(yīng)力的條件下，只可以用總應(yīng)力法進(jìn)行計算，此時就應(yīng)當(dāng)采用抗剪強(qiáng)度的總應(yīng)力指標(biāo)計算。,用總應(yīng)力指標(biāo)計算時，試驗時的排水條件和固結(jié)程度很難完全模擬工程情況，因此這種計算是不嚴(yán)格的，在選用指標(biāo)上有很多經(jīng)驗處理的問題，工程師的水平不同，計算的結(jié)果會有所不同。 例如，以恒載為主的工程，應(yīng)該用固結(jié)排水剪，而對以可變荷載為主的工程，應(yīng)該用不固結(jié)不排水剪，對兩種荷載比例接近的工程就難辦了。,我們這里做三軸不固結(jié)不排水試驗都是先讓試樣飽和，然后再進(jìn)行試驗，結(jié)果是硬塑至堅硬的土，其抗剪強(qiáng)度也很低（內(nèi)聚力c小于30kPa，內(nèi)摩擦角小于10度）。不知道是否合理,請指導(dǎo)。,傳統(tǒng)的土力學(xué)是在飽和土的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，但自然界的土不全部都是飽和土。工程實踐中遇到的有些土，其性狀并不符合經(jīng)典