缺血性卒中病因分型治療.ppt

缺血性卒中病因分型及最新治療進展,缺血性卒中是一個病嗎,？,卒中醫(yī)生畢生要做的事情就是找到每個患有“卒中綜合征”患者的病因在哪里，然后給予治療和二級預防。,北京協(xié)和醫(yī)院 徐蔚海 腦血管病圖解 p2,卒中（stroke）不是一種疾病，它是一組綜合征。,一、缺血性卒中病因分型,缺血性卒中病因分型演變,1993年經(jīng)典的toast分型 2001年英國南倫敦改良-toast 2005年美國的sss-toast 2007年韓國改良-toast 2009年2月歐美國際卒中專家的a-s-c-o分型,2008年9-11月 叩診錘論壇上廣泛討論和征求意見 2009年1月 修改稿第一稿 2009年4月 修改稿第二稿 2010年3月 修改稿第三稿,中國缺血性卒中亞型（ciss) chinese ischemic stroke subclassification,大動脈粥樣硬化,心源性,穿支動脈疾病,其他病因,病因不確定,多病因,無確定病因,動脈到動脈 栓塞,載體動脈斑塊 堵塞穿支,低灌注/ 栓子清除下降,混合型,主動脈弓,顱內(nèi)外 大動脈,檢查欠缺,ciss（第三稿） 中國缺血性卒中亞型,穿支動脈疾病,顱內(nèi)外大動脈 粥樣硬化,主動脈弓粥樣 硬化,心源性卒中,ciss 中國缺血性卒中亞型,大動脈粥樣硬化,主動脈弓,顱內(nèi)外 大動脈,主動脈弓粥樣硬化,診斷標準 急性多發(fā)梗死灶，特別是累及雙側前循環(huán)或前后循環(huán)共存的在時間上很接近的包括皮層在內(nèi)的梗死灶。 無相應顱內(nèi)外大動脈粥樣硬化證據(jù)（易損斑塊或狹窄50% ）。 無心源性卒中證據(jù)。 不存在能引起急性多發(fā)梗死灶的其他原因，如血管炎、凝血系統(tǒng)疾病、腫瘤性栓塞等。 有主動脈弓粥樣硬化易損斑塊證據(jù)（斑塊4mm或表面有血栓形成）。,顱內(nèi)外大動脈粥樣硬化,診斷標準 無論何種類型梗死灶，有相應顱內(nèi)或顱外大動脈粥樣硬化證據(jù)（易損斑塊或狹窄50%）。對于穿支動脈區(qū)孤立梗死灶類型，有以下兩種情形都歸到此類：1）其載體動脈有粥樣硬化斑塊（hr-mri）或任何程度的粥樣硬化性狹窄；2）其近端相應大動脈有易損斑塊或狹窄50%。 如未能做載體動脈hr-mri，或tcd、mra、cta或dsa未能發(fā)現(xiàn)50%的狹窄，則分類到穿支動脈疾病。 如果是非穿支動脈孤立梗死灶類型，則需排除心源性卒中。 排除其他可能的病因。,大動脈粥樣硬化,心源性,主動脈弓,顱內(nèi)外 大動脈,ciss 中國缺血性卒中亞型,心源性卒中,診斷標準 急性多發(fā)梗死灶，特別是累及雙側前循環(huán)或前后循環(huán)共存的在時間上很接近的包括皮層在內(nèi)的梗死灶。 無相應顱內(nèi)外大動脈粥樣硬化證據(jù)。 不存在能引起急性多發(fā)梗死灶的其他原因，如血管炎、凝血系統(tǒng)疾病、腫瘤性栓塞等。 有心源性卒中證據(jù)（引用a-s-c-o心源性卒中的肯定病因）。 如果排除了主動脈弓粥樣硬化，為肯定的心源性，如果不能排除，則考慮為可能的心源性。,二尖瓣狹窄、 人工瓣膜置換術后、 過去的四周內(nèi)心梗、 左心附壁血栓、 左心室壁瘤、 持續(xù)或陣發(fā)性房顫、 病竇綜合癥、 擴張性心肌病、 射血分數(shù)35%,、 心內(nèi)膜炎、 心腔內(nèi)腫物、 伴有血栓形成的pfo、 在腦梗前有dvt或pe的pfo,心源性卒中危險因素,大動脈粥樣硬化,心源性,穿支動脈疾病,主動脈弓,顱內(nèi)外 大動脈,ciss 中國缺血性卒中亞型,穿支動脈疾病,診斷標準 與臨床癥狀相吻合的發(fā)生在穿支動脈區(qū)的孤立梗死灶，不考慮梗死灶大小。 載體動脈無粥樣硬化斑塊（hr-mri）或任何程度狹窄的證據(jù)，或其近端相應顱內(nèi)外大動脈無易損斑塊或粥樣硬化性狹窄50%。載體動脈未行hr-mri檢查，即未能排除狹窄50%的粥樣硬化斑塊，也歸到此類。 排除了其他病因。,大動脈粥樣硬化,心源性,穿支動脈疾病,其他病因,主動脈弓,顱內(nèi)外 大動脈,ciss 中國缺血性卒中亞型,其他病因,診斷標準 有特殊病變的證據(jù)，該病變累及與臨床相吻合的腦動脈，如血管相關的、感染性、遺傳性、血液系統(tǒng)、血管炎、其他等病變。沒有導致卒中的其他病因。,大動脈粥樣硬化,心源性,穿支動脈疾病,其他病因,病因不確定,多病因,無確定病因,主動脈弓,顱內(nèi)外 大動脈,檢查欠缺,ciss 中國缺血性卒中亞型,病因不確定,診斷標準 多病因：發(fā)現(xiàn)兩種以上病因，但難以確定哪一種與該次卒中有關。 無確定病因：未發(fā)現(xiàn)確定的病因，或有可疑病因但證據(jù)不夠強，除非再做更深入的檢查。 檢查欠缺：常規(guī)血管影像或心臟檢查都未能完成，難以確定病因。,大動脈粥樣硬化,心源性,穿支動脈疾病,其他病因,病因不確定,多病因,無確定病因,動脈到動脈 栓塞,載體動脈斑塊 堵塞穿支,低灌注/ 栓子清除下降,混合型,主動脈弓,顱內(nèi)外 大動脈,檢查欠缺,ciss（第三稿） 中國缺血性卒中亞型,顱內(nèi)外大動脈粥樣硬化 發(fā)病機制,載體動脈斑塊 堵塞穿支,機制,大動脈粥樣硬化缺血性卒中,穿支動脈孤立梗死 載體動脈粥樣狹窄/斑塊,斑塊延伸或 血栓形成,機制： 載體動脈斑塊堵塞穿支,動脈到動脈 栓塞,載體動脈斑塊 堵塞穿支,機制,大動脈粥樣硬化缺血性卒中,多發(fā)、皮層或 區(qū)域性梗死 mes（+）,動脈到動脈栓塞,多發(fā)、皮層或區(qū)域性梗死灶 或mes（+）,動脈到動脈 栓塞,載體動脈 堵塞穿支,機制,大動脈粥樣硬化缺血性卒中,低灌注/ 栓子清除下降,交界區(qū)梗死,交界區(qū)梗死,動脈到動脈 栓塞,載體動脈斑塊 堵塞穿支,機制,大動脈粥樣硬化缺血性卒中,低灌注/ 栓子清除下降,混合機制,多發(fā)、皮層或 區(qū)域性梗死 mes（+）,交界區(qū)梗死,穿支動脈孤立梗死 載體動脈粥樣狹窄/斑塊,機制：混合機制 （動脈到動脈栓塞+低灌注/栓子清除下降）,基于病因和發(fā)病機制的干預,二、缺血性卒中最新治療進展,血壓控制 血糖控制 靜脈溶栓 抗血小板 抗凝 降纖 他汀類,1、血壓控制,中國急性缺血性腦卒中診治指南2010,2013-aha/asa guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke,美國杜蘭大學何江教授開展的中國急性缺血性腦卒中降壓試驗（catis） 表明：早期強化抗高血壓治療無益于急性缺血性腦卒中患者預后。 在線發(fā)表于2013年11月17日美國醫(yī)學會雜志（journal of the american medical association）。,中國急性缺血性腦卒中降壓試驗（catis）是一項單盲，終點隨機雙盲的臨床試驗，招募的對象為在中國26所醫(yī)院在2009年8月至2013年5月，發(fā)生急性缺血性腦卒中時48h未溶栓且收縮壓升高的患者?；颊撸╪=2038）被隨機分配接受抗高血壓治療（在隨機分配后24h內(nèi)，降壓目標為降低10%-25%的收縮壓，7天內(nèi)降壓目標為少于140/90mm hg，并在住院期間維持這一水平）。而對照組患者（n=2033）住院期間不經(jīng)任何抗高血壓治療。預后主要測量指標：患者在出院或14天期間的死亡率和重度殘疾（(改良rankin量表分3)） 結論：在患者發(fā)生急性缺血性腦卒中時，早期強化抗高血壓治療與未經(jīng)抗高血壓治療對于患者預后并無差異，并不能減少患者在14天內(nèi)或出院的死亡率和重大殘疾。 何江教授指出“這意味著，除非患者收縮壓220mmhg或舒張壓120mmhg，否則急性缺血型中風患者行降血壓治療并不能改善預后，甚至有可能惡化預后，因此我們必須結合患者的具體情況來判斷是否有必要降壓”。,2、血糖控制,中國急性缺血性腦卒中診治指南2010,2013-aha/asa guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke,3、靜脈溶栓,中國急性缺血性腦卒中診治指南2010,中國急性缺血性腦卒中診治指南2010,2013-aha/asa guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke,2013-aha/asa guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke,2013-aha/asa guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke,4、抗血小板,中國急性缺血性腦卒中診治指南2010,2013-aha/asa guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke,2013-抗血小板治療中國專家共識,essen卒中風險分層量表（essen stroke risk score，esrs）,02分為低危，36分為高危，79分為極高危,abcd2評分-tia卒中風險評估,0-3：低危 4-5：中危 6-7：高危,“氯吡格雷用于伴有急性非致殘性腦血管事件高危人群研究”（clopidogrel and aspirin versus aspirin alone for the treatment of high-risk patients with acute non-disabling cerebrovascular event，chance）研究結果顯示，在短暫性腦缺血發(fā)作（tia）或小卒中后應用阿司匹林及氯吡格雷聯(lián)合治療在降低卒中復發(fā)風險方面優(yōu)于阿司匹林單藥治療，且不增加嚴重出血風險。（2013-06-26）,5、抗凝,中國急性缺血性腦卒中診治指南2010,2013-aha/asa guidelines for the early management of patients with acute ischemic stroke,2013-抗血小板治療中國專家共識,2