馬克思主義論文-馬克思“生活的生產(chǎn)”理論預設的當代意義.doc

馬克思主義論文-馬克思“生活的生產(chǎn)”理論預設的當代意義內(nèi)容摘要：長期以來具有支配性影響的“馬克思學”對馬克思歷史唯物主義做了偏重“物化”觀的解讀，在實踐上產(chǎn)生一系列偏頗和失誤。實際上馬克思在闡發(fā)歷史唯物主義理論時有一個“生活的生產(chǎn)”的重要理論預設和理論命題，強調(diào)“生活”的本源性和生活與生產(chǎn)的互動生成關系，從而把社會發(fā)展的合目的性與合規(guī)律性統(tǒng)一起來。因此生活、生活方式歷史唯物主義的重要范疇，“生活的生產(chǎn)”命題構成最具解釋力的社會發(fā)展理論的核心架構。發(fā)掘馬克思“生活的生產(chǎn)”這一重要理論思想，對于重構科學的社會理論、貫徹科學發(fā)展觀和建構中國的新型現(xiàn)代性都具有極其重要的理論價值。關鍵詞：馬克思；“生活的生產(chǎn)”；歷史唯物主義；社會發(fā)展理論；“新型現(xiàn)代性”在我國現(xiàn)代化進入重要發(fā)展機遇的關鍵時刻，黨中央提出了以“人民生活幸福”為宗旨的全面建設小康社會的現(xiàn)代化發(fā)展階段性目標，提出了“三個代表”理論、以人為本的科學發(fā)展觀和構建社會主義和諧社會的治國方略，要貫徹好這些戰(zhàn)略指導思想和措施，必須有高度的理論自覺和科學理論支持，但到目前在我國具有很大影響的“馬克思學”所闡發(fā)的歷史唯物主義社會理論存在對馬克思學說誤讀的問題，需要我們重新做闡釋工作。一、“生活的生產(chǎn)”：馬克思歷史唯物主義體系的一個重要理論預設和理論命題馬克思的歷史唯物主義體系是馬克思的社會理論基石。我國現(xiàn)行的對馬克思歷史唯物主義理論或社會理論的闡釋仍然沒能完全擺脫原蘇聯(lián)教科書理論體系的影響，并沒有完整地解讀馬克思的思想。其中一個重要問題是，當這些理論在闡釋馬克思關于物質(zhì)生產(chǎn)力在歷史發(fā)展中的決定性作用或在闡釋生產(chǎn)力與生產(chǎn)關系、經(jīng)濟基礎與上層建筑的矛盾運動時，往往忽略了馬克思在表述這些思想時的一個理論預設前提，這就是“生活的生產(chǎn)”。例如，馬克思明確地把自己所建立的唯物主義歷史觀表述為：“這種歷史觀就在于：從直接生活的物質(zhì)生產(chǎn)出發(fā)來考察現(xiàn)實的生產(chǎn)過程1。馬克思在政治經(jīng)濟學批判序言中下面一段話被認為是馬克思本人對歷史唯物主義理論體系的經(jīng)典表述：“人們在自己生活的社會生產(chǎn)中發(fā)生一定的、必然的、不以他們的意志為轉(zhuǎn)移的關系，即同他們的物質(zhì)生產(chǎn)力的一定發(fā)展階段相適合的生產(chǎn)關系。這些生產(chǎn)關系的總和構成社會的經(jīng)濟結構，即有法律的和政治的上層建筑豎立其上并有一定的社會意識形式與之相適應的現(xiàn)實基礎。物質(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著整個社會生活、政治生活和精神生活的過程。不是人們的意識決定人們的存在，相反，是人們的社會存在決定人們的意識”2（重點號為本文作者所加）。但是，直到今天，人們根據(jù)這段話在概括馬克思歷史唯物主義理論體系時忽略了“人們在自己生活的社會生產(chǎn)中”這一理論前提所包括的深刻內(nèi)涵。此外，無論是馬克思還是恩格斯多次把自己的歷史觀、社會觀表述為“人的生活的直接生產(chǎn)過程”3、“滿足人的生活需要的生產(chǎn)”4、“社會生活的生產(chǎn)”5以及“生產(chǎn)生活”等等。生產(chǎn)方式是馬克思社會理論的重要范疇，但馬克思把生產(chǎn)方式表述為人們“保證自己生活的方式”或“生活的生產(chǎn)”，而“生活的生產(chǎn)”既包括“自己生活的生產(chǎn)（通過勞動）”，也包括“他人生活的生產(chǎn)（通過生育）”，等等。馬克思的上述理論思想在不同語境中表述有所不同，概括起來就是“生活的生產(chǎn)”。這是馬克思在闡述我們所熟知的歷史唯物論理論思想時一個預設的重要理論前提和理論內(nèi)容，這一理論前提和理論內(nèi)容的核心就是生活和生產(chǎn)的關系和生活世界的本源性。主要是針對青年黑格爾等學派從觀念出發(fā)來解釋實踐的歷史唯心論觀點，馬克思強調(diào)“從物質(zhì)實踐出發(fā)來解釋觀念的形式”，強調(diào)物質(zhì)生產(chǎn)的決定性作用和著重闡釋了生產(chǎn)方式的理論結構和體系，而對“生活”概念是作為前提性規(guī)定加以設定的和在特定的語境下并沒充分展開論述，但通觀馬克思的全部哲學思想和社會思想，“生活”范疇、“現(xiàn)實的生活世界”恰恰是馬克思理論體系的出發(fā)點和歸宿，“生活的生產(chǎn)”實際上是馬克思的一個重要理論命題，要深刻地把握馬克思的歷史唯物主義理論體系，恰恰需要揭示“生活”和“生活的生產(chǎn)”的理論意蘊，否則就不能完整地解讀馬克思的歷史唯物論和社會理論。我們在社會主義建設實踐上所發(fā)生的失誤也大我同忽視了這一重要理論思想有關，正是實踐提出了發(fā)掘這一重要理論思想和完整闡述馬克思歷史唯物主義理論的重要性。首先，“生活的生產(chǎn)”理論預設表明，馬克思在同各種“從觀念出發(fā)來解釋實踐”的歷史唯心論的論戰(zhàn)語境中，突出強調(diào)了物質(zhì)生產(chǎn)力在社會發(fā)展中的決定性作用，但在這種強調(diào)中又賦予物質(zhì)生產(chǎn)以目的性前提，從而把社會發(fā)展的合規(guī)律性與合目的性結合起來。馬克思指出，“人們?yōu)榱四軇?chuàng)造歷史，必須能夠生活。但是為了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些東西。因此第一個歷史活動就是生產(chǎn)滿足這些需要的資料，即生產(chǎn)物質(zhì)生活本身”6。這段話中馬克思用普通的常識闡述了一個深刻的思想，這就是物質(zhì)生產(chǎn)、物質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展是人類生存的基礎和前提，構成了人的生活實質(zhì)。但如上所述，馬克思在論述物質(zhì)生產(chǎn)的決定性地位及生產(chǎn)方式體系時，始終有一個理論預設前提，這就是“直接生活的物質(zhì)生產(chǎn)”、“生活的生產(chǎn)”、“為了生活的生產(chǎn)”等等。在這里，“生產(chǎn)”、“物質(zhì)生產(chǎn)”雖然構成生活的基礎和前提，但不等于生活本身，“社會生產(chǎn)”的概念也不同于“社會生活”的概念，“生活”包含著“生產(chǎn)”所沒有的更豐富的內(nèi)涵。生活是人類所特有的社會與文化現(xiàn)象，人的生活不是簡單的動物式生存，而是有意識的生命活動，更重要的是人對自身的生活有需求指向，不僅要滿足自身的生存需要，而且也要滿足自身豐富的享受、發(fā)展需要。“生活世界”就是屬人的世界，因而包括物質(zhì)生產(chǎn)活動在內(nèi)，其產(chǎn)品也必然具有屬人性、“屬生活性”（著重號為本文作者所加），即“實物是為人的存在，是人的實物存在”7。人“為了生活”，“第一個歷史活動就是生產(chǎn)”，這體現(xiàn)人類歷史的“合規(guī)律性”；但人類從事生產(chǎn)活動又是為了滿足日益豐富的生活需要，這又體現(xiàn)了人類活動的“合目的性”。這就是說，人類的物質(zhì)生產(chǎn)對人的生活來說具有基礎地位，但同“生活”相比又具有工具和手段的性質(zhì)，這就是馬克思“生活的生產(chǎn)”理論命題的內(nèi)涵和社會理論的重要內(nèi)涵。需要指出的是，馬克思的這一重要思想不僅來自現(xiàn)實理論批判，而且也體現(xiàn)了他對當時無產(chǎn)階段生活的現(xiàn)實關懷，他揭示了資本主義原始積累時期生活的非人性，異化的生產(chǎn)與無產(chǎn)階級生活的對立性，通過現(xiàn)實批判提出了創(chuàng)建新的生活世界的社會理想。歸結起來，通觀馬克思的學術思想，強調(diào)生活世界的原本性，生活與生產(chǎn)的統(tǒng)一，合規(guī)律性與合目的性的統(tǒng)一，正是馬克思歷史唯物主義理論的重要特征，是闡釋馬克思的社會理論不可或缺的部分。但長期以來，我們在闡釋馬克思的歷史唯物論和社會理論時，在強調(diào)物質(zhì)生產(chǎn)的重要性的同時恰恰丟掉了“直接生活的物質(zhì)生產(chǎn)”、“生活的生產(chǎn)”、“為了生活的生產(chǎn)”、“生產(chǎn)方式即保證自己生活的方式”這樣一些重要思想，其結果是“歷史唯物主義”理論成為“唯物化”、“見物不見人”、“遺忘生活”的歷史觀、發(fā)展觀，并導致在發(fā)展實踐中擺錯了生產(chǎn)和生活、人和物的關系，造成了一系列不良的現(xiàn)實后果。其次，“生活的生產(chǎn)”理論命題還昭示，由人的生活特質(zhì)所決定，“人的生產(chǎn)是全面的”，是“按照美的規(guī)律來構造的”。人的生活和生命活動與動物的適應性生存不同。馬克思說：“動物和自己的生活活動是直接同一的。動物不把自己與自己的生命活動區(qū)別開來。他就是自己的生命活動”。而人的生存是文化生存，人的“活動是自由的活動”，“他自己的生活對他來說是對象”，人不斷從事創(chuàng)造與生成自身的活動，因而人的生活需要遠遠超出了動物的“需要”，從而使生活領域不斷擴大和日益具有全面性，由此也就決定了人的生產(chǎn)活動領域的不斷擴大和具有全面性。人所從事的生活活動不僅包括物質(zhì)生產(chǎn)，也包括精神生產(chǎn)、人與人關系的生產(chǎn)和人自身的生產(chǎn)。馬克思強調(diào)，動物只在肉體需要的支配下生產(chǎn)，“人甚至不受肉體需要的影響也進行生產(chǎn)，并且只有不受這種需要的影響才進行真正的生產(chǎn)”8。人的物質(zhì)生產(chǎn)越發(fā)達，其產(chǎn)品越是超出滿足直接的生存需要之時，那么人類對滿足享受、發(fā)展的需要越強烈，對非物質(zhì)的、社會的、精神的需要也就越多，越要求生產(chǎn)的全面性和超出物質(zhì)需要的范圍，以實現(xiàn)人的發(fā)展的全面性，這一點已為當今時代人類文明的發(fā)展所證明。馬克思還特別強調(diào)，“人懂得按照任何一個種的尺度來進行生產(chǎn)，并且懂得處處把內(nèi)在的尺度運用于對象，因此，人也按照美的規(guī)律來構造”。8這就是說，人的生產(chǎn)不僅是全面的，也應是和諧的和“詩性”的，“美的規(guī)律”就是和諧。而這些正是人把“內(nèi)在的尺度”運用于對象的結果，也就是人的生活需要規(guī)定著生產(chǎn)什么，如何生產(chǎn)，生活賦予生產(chǎn)以全面性、詩性和價值導向，而離開了生活談生產(chǎn)，片面地追求經(jīng)濟增長必然違背“生活的生產(chǎn)”的內(nèi)在邏輯而成為異化的生產(chǎn)。再次，我們還要突出強調(diào)，“生活的生產(chǎn)”這一理論預設所包含的內(nèi)涵，不但標明生產(chǎn)必須以生活來界定自己的合目的性，而且也規(guī)定了全部生產(chǎn)活動必須以具體的“現(xiàn)實的個人”的自我性生活需要為出發(fā)點和落腳點。我們在談論馬克思的“人學”的時候必須強調(diào)，馬克思所講的“人”同費爾巴哈抽象的“人”不同，是指“現(xiàn)實的個人”，現(xiàn)實的個人是具體的人。一方面，“現(xiàn)實的個人”必然依據(jù)自由意志的選擇性來從事生產(chǎn)和創(chuàng)造性活動，這一點也就規(guī)定了每個人的個性面貌?！八麄兪鞘裁礃拥模@同他們的生產(chǎn)是一致的既和他們生產(chǎn)什么一致，又和他們怎樣生產(chǎn)一致”9。另一方面，人是生活的主體，“生活世界”只能是特定的個人世界，每個人都生活在自己的天地之中，有著獨特的個人生活需要，因而社會生產(chǎn)不能脫離現(xiàn)實的個人來謀求社會的進步和發(fā)展，社會的生產(chǎn)和財富的創(chuàng)造必須具體落實到“我的”、“你的”、“他的”每個人的生活需求的滿足上，從而使個人真正體現(xiàn)為生活的主人和主體，成為社會生產(chǎn)服務的對象。在社會主義社會，每個人的個性發(fā)展和生活幸福應成為社會生產(chǎn)的目的和社會追求的根本目標。這就是“生活的生產(chǎn)”所包含的題中應有之義。正是基于“生活的生產(chǎn)”思想，馬克思預言在未來的社會，“每個人的自由發(fā)展是一切人自由發(fā)展的條件”。二、“生活的生產(chǎn)”：社會發(fā)展理論的核心架構以上我們揭示了馬克思關于“生活的生產(chǎn)”理論預設也是重要理論命題的豐富內(nèi)涵，但這一重要理論思想長期以來卻受到忽略。這同后來闡釋者們的理論立場、觀點有關，同時也有馬克思文本表述上的原因。正如恩格斯晚年所說，當時主要是為了反駁唯心主義歷史觀，他和馬克思“都有同樣的過錯”，即最初的理論工作是把重點放在作為基礎的“經(jīng)濟事實”方面，忽視了和沒有來得及對其他方面詳加論述10，但馬克思的全部著作仍給我們留下了豐富的理論遺產(chǎn)，充實我們對“生活的生產(chǎn)”理論思想的認識，特別是從當代發(fā)展的需要出發(fā)，我們需要深入發(fā)掘馬克思“生活的生產(chǎn)”理論思想的巨大價值。在今天看來，在馬克思的歷史唯物主義理論體系或社會理論體系中以理論預設形式存在的“生活的生產(chǎn)”表述，實質(zhì)上既是一個理論命題，同時也是理論架構，即在很大程度上可以把“生活的生產(chǎn)”看做是社會發(fā)展理論的核心架構。馬克思說過，“人們的存在就是他們的現(xiàn)實生活過程”。人與其它高級動物的生命存在有共同的生物學基礎，但人類在自然演化過程中逐漸建立起了同動物靠自然遺傳編碼系統(tǒng)不同的、更為復雜的生命再生系統(tǒng)，這就是文化系統(tǒng)和人的生活世界，“生產(chǎn)生活”、生產(chǎn)生命、“生活的生產(chǎn)”構成人類特有的存在方式，在生產(chǎn)與生活相統(tǒng)一的互動生成過程人的需求不斷擴大，同時生產(chǎn)活動也有了更加全面、復雜的性質(zhì)。一部人類社會的變遷史就是生活和生產(chǎn)、生活方式和生產(chǎn)方式互動生成的過程，人類社會中所發(fā)生的各種現(xiàn)象不外是人類的兩大活動方式即生活方式和生產(chǎn)方式相聚匯、交織和相互作用的過程，在人類生活世界的這種本原性存在中生產(chǎn)的邏輯又是圍繞生活的邏輯或作為其基礎而展開的。在這方面，馬克思恩格斯在歷史唯物主義奠基之作德意志意識形態(tài)中作了確切的闡述：“人們用以生產(chǎn)自己必需的生活資料的方式，首先取決于他們得到的現(xiàn)成的和需要再生產(chǎn)的生活資料本身的特性。這種生產(chǎn)方式不僅應當從它是個人肉體存在的再生產(chǎn)這方面來加以考察。它在更大程度上這些個人的一定的活動方式，表現(xiàn)他們生活的一定形式、他們的一定的生活方式。個人怎樣表現(xiàn)自己的生活，他們自己也就怎樣。因此，他們是什么樣的，這同他們的生產(chǎn)是一致的既和他們生產(chǎn)什么一致，又和他們怎樣生產(chǎn)一致”。11這段話集中表述了如下思想：第一，生產(chǎn)方式是生產(chǎn)人們“必需的生活資料的方式”，因而它既構成了人們生活的基礎，同時又具有手段的性質(zhì)，而生活則體現(xiàn)為社會生產(chǎn)的目的和為生產(chǎn)提供新的需要；第二，生產(chǎn)方式不僅是“個人肉體存在的再生產(chǎn)”，而且也生產(chǎn)人們更為豐富的生活形式、方式，也正如我們前面引證馬克思的話所說，人類只有在不受肉體需要影響時才開始“進行真正的生產(chǎn)”，因而才真正走出人類生活的“史前”狀態(tài)。第三，基于生產(chǎn)方式在更大程度上是人們“一定的生活方式”的認識，因而人們的生產(chǎn)活動也是生活方式、“生活世界”的組成部分。上述這三點揭示了人們的生活活動和生產(chǎn)活動、生活方式和生產(chǎn)方式相統(tǒng)一的和相互交織的過程，也即“生活的生產(chǎn)”過程，人類生活史的演化過程。因此，社會發(fā)展理論的建構必須引入“生活”的概念，在很大程度上可以說，社會發(fā)展的過程就是“生活的生產(chǎn)”過程，就是生活和生產(chǎn)活動互動生成的過程。正是在這個意義上我們才說社會發(fā)展理論的核心架構就是“生活的生產(chǎn)”。這就是說，從歷史唯物主義范疇的角度看，我們不但要講生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系、經(jīng)濟基礎和上層建筑這樣重要的范疇，也要講社會生活和社會生產(chǎn)或生活方式和生產(chǎn)方式這對重要的范疇，“生活”、“生活方式”應當成為歷史唯物主義體系中的重要概念。隨著人類社會的向前發(fā)展，生活方式在社會發(fā)展中的地位日益上升。馬克思曾從人的生存狀態(tài)角度把人類社會劃分為相繼演進的“人的依賴關系”、“以物的依賴性為基礎的人的獨立性”和未來以“個人全面發(fā)展”和“自由個性”為基礎的三大社會形態(tài)14。人的主體生存狀態(tài)同人的