多重買賣中侵權(quán)行為的具體形式參考.doc

合同編號:_多重買賣中侵權(quán)行為的具體形式參考_年_月_日_制定說明：本合同示范文本只是提供給當(dāng)事人在簽訂合同時的一種參考，當(dāng)事人須根據(jù)具體實際情況正確選擇適用的條款并作相應(yīng)的調(diào)整，切勿套用.訂立重大合同或者內(nèi)容復(fù)雜的合同最好咨詢相關(guān)的法律專業(yè)人士.參考合同-參考合同-多重買賣中侵權(quán)行為的具體形式多重買賣中侵權(quán)行為具體表現(xiàn)為兩種形式，一是侵害所有權(quán)的侵權(quán)行為，一是侵害債權(quán)的侵權(quán)行為。(一)多重買賣中侵害所有權(quán)的侵權(quán)行為侵害所有權(quán)的侵權(quán)行為，是指在多重買賣關(guān)系中，一方當(dāng)事人以其中一項買賣關(guān)系的存在為依據(jù)，非法侵占他方享有合法所有權(quán)的買賣標(biāo)的物，使該項財產(chǎn)所有人的所有權(quán)受到侵害的民事違法行為。在多重買賣中侵害所有權(quán)的侵權(quán)行為，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)是多重買賣關(guān)系中的當(dāng)事人。究竟誰為侵權(quán)行為人，有以下四種情況：第一，在一般情況下，多重買賣中的侵權(quán)行為人多是第一買受人，因為往往是由于出賣人將買賣標(biāo)的物又賣給第二買受人，第二買受人據(jù)此接受了出賣人的交付;而第一買受人由于自己訂約在先，認(rèn)為自己所訂的前一買賣關(guān)系合法有效而否認(rèn)后一買賣關(guān)系的效力，因而，敢于公然侵占第二買受人已經(jīng)取得所有權(quán)的買賣標(biāo)的物，侵害第二買受人的財產(chǎn)所有權(quán)。但是，第二買受人也有可能成為侵權(quán)行為人，假如出賣人將買賣標(biāo)的物交付給第一買受人，第二買受人認(rèn)為自己的依法有效，因而侵占該買賣標(biāo)的物，亦構(gòu)成侵權(quán)。出賣人將買賣合同的標(biāo)的物交付給一方買受人，而使另一方買受人的買賣合同債權(quán)不能實現(xiàn)，為使自己的買賣合同債權(quán)得以實現(xiàn)，所以才去侵占已經(jīng)接受交付的財產(chǎn)，使自己的行為具有民事違法性，并且具備其他侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，構(gòu)成侵權(quán)行為。第二，如果出賣人部分履行買賣合同，將買賣標(biāo)的物交付給各個買受人，各個買受人因為沒有完全接受清償，因而侵占其他已經(jīng)接受部分履行的標(biāo)的物，這一買受人也構(gòu)成侵權(quán)行為人。第三，在有些情況下，買受人中的任何一方，在出賣人還沒有實際交付買賣合同標(biāo)的物時，急于取得買賣合同標(biāo)的物的所有權(quán)，而侵占所有權(quán)還屬于出賣人的標(biāo)的物，侵害了出賣人的財產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成了侵權(quán)行為。第四，最后一種情況，是在買受人已經(jīng)接受了出賣人的交付后，取得了買賣合同標(biāo)的物的所有權(quán)，出賣人因為反悔，而將已經(jīng)交付的標(biāo)的物予以侵占，就侵害了該買受人的財產(chǎn)所有權(quán)，亦構(gòu)成侵權(quán)行為。多重買賣中侵害所有權(quán)的侵權(quán)行為具備侵害財產(chǎn)所有權(quán)的侵權(quán)行為的一般特征。其構(gòu)成，應(yīng)當(dāng)具備違法行為、損害事實、因果關(guān)系和主觀過錯這四個要件。這種違法行為的特征，是在履行買賣合同的過程中，因買賣合同關(guān)系的重合而發(fā)生。買受人的一方或者出賣人因履行一個買賣合同沒有履行另一個買賣合同而發(fā)生爭議，侵害了一方當(dāng)事人享有所有權(quán)的買賣合同標(biāo)的物。這種行為的違法性，就在于非法侵占一方當(dāng)事人所有的財產(chǎn)。損害事實是當(dāng)事人一方享有所有權(quán)的財產(chǎn)遭受侵害，使其擁有的財產(chǎn)價值減少。這種損害事實的特征是，受到損害的財產(chǎn)只能是買賣合同的標(biāo)的物，而不是其他財產(chǎn)。在因果關(guān)系方面，沒有特別的要求。在主觀過錯上，行為人的心理狀態(tài)較為復(fù)雜，在一般情況下，行為人往往是認(rèn)為自己對買賣合同的標(biāo)的物享有所有權(quán)，也有的是明知自己沒有所有權(quán)，但是為了造成既成事實，搶先占有買賣合同的標(biāo)的物。因此，這種侵權(quán)行為的主觀過錯既可以由過失構(gòu)成，也可以由故意構(gòu)成。(二)多重買賣中侵害債權(quán)的侵權(quán)行為多重買賣中侵害債權(quán)的侵權(quán)行為，是指在多重買賣關(guān)系中，一方買受人或者出賣人以侵害另一方買受人的債權(quán)為目的，故意以訂立與該買賣合同關(guān)系相重合的另一買賣合同關(guān)系，使另一方買受人的債權(quán)無法實現(xiàn)，致使遭受財產(chǎn)利益損失的民事違法行為。多重買賣中侵害債權(quán)的侵權(quán)行為的行為人，有兩種情況：第一種是由一方買受人為侵權(quán)行為人。他明知另一方買受人已經(jīng)與出賣人訂立了有效的買賣合同，但是為了使另一方買受人的債權(quán)落空，采取與出賣人另訂買賣合同的方法，使之與前一買賣合同相重合，并且使出賣人先履行后一買賣合同，以此侵害前一方買受人的合法債權(quán)。第二種是一方買受人與出賣人串通，以侵害另一方買受人的合法債權(quán)為目的，訂立與前一買賣合同關(guān)系相重合的另一買賣合同關(guān)系，并搶先履行后一買賣合同關(guān)系，使另一方買受人的合法債權(quán)受到侵害。在后一種情況下，一方買受人與出賣人構(gòu)成共同侵權(quán)行為人。也有在兩個買賣合同關(guān)系相重合的情況下，前一買賣合同關(guān)系的買受人自己侵權(quán)，或者與出賣人串通共同侵權(quán)。在這兩種情況下的行為人并沒有原則的區(qū)別。多重買賣中侵害債權(quán)的侵權(quán)行為的構(gòu)成，與一般的侵害債權(quán)的構(gòu)成沒有原則區(qū)別。第一，被侵害的買受人的債權(quán)須是合法債權(quán)，即受侵害的買受人買賣合同的債權(quán)必須是合法的，有效的，如果一方買受人的買賣合同是無效的，或者是違法的，那就不存在侵害債權(quán)的前提條件。第二，侵害債權(quán)的行為人須是一個買賣合同關(guān)系之外的人。在一般的侵害債權(quán)侵權(quán)行為中，行為人必須是債的關(guān)系以外的第三人;在多重買賣侵害債權(quán)的侵權(quán)行為中，行為人是另一個相重合的買賣合同關(guān)系的買受人，如果出賣人與侵權(quán)的買受人相互串通惡意加害，則為共同加害人。第三，行為須具有違法性，這表現(xiàn)在違反保護(hù)合法合同債權(quán)的法律規(guī)定，使一方買受人的合法買賣合同的債權(quán)受到侵害，不能實現(xiàn)。第四，行為人必須有出于侵害債權(quán)的故意，過失不能構(gòu)成這種侵權(quán)行為。侵害債權(quán)的故意，是指第三人明知其行為會發(fā)生侵害他人債權(quán)的后果而希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生。這種明知，既要明知他人債權(quán)的存在，也要明知侵害結(jié)果發(fā)生的可能性。 多重買賣中侵害債權(quán)的故意亦應(yīng)如此，在要求上不能降低標(biāo)準(zhǔn)。第五，也是最后，行為人的行為須造成一方買受人的損害事實。這種事實，一方面是對債權(quán)的侵害，使債權(quán)無法實現(xiàn);另一方面是因此而使受害人的財產(chǎn)利益遭受損失，這種損害結(jié)果與行為人的違法行為有因果關(guān)系。 pV-CL:T多重買賣中侵權(quán)行為的具體賠償，應(yīng)當(dāng)依據(jù)侵權(quán)行為法的一般賠償規(guī)則進(jìn)行，并沒有特別的規(guī)則。pV-CCL:TSg,117aL/pViHSiiX(ST(pVCL:-/(T;/pVivv_OSbTT(pV-CL:T-_/8(;/pVi_OpVi v_1s _1_1_ST對多重買賣中侵害債權(quán)的侵權(quán)行為的賠償，主要是賠償債權(quán)損害所造成的間接損失。這種間接損失是受害人債權(quán)受到損害所造成的可得利益損失，就是受害人在正常情況下實現(xiàn)債權(quán)所能得到的預(yù)期利益，由于加害人侵害債權(quán)而使這種利益喪失。賠償這種間接損失，應(yīng)當(dāng)有充分的依據(jù)，不能主觀臆斷，憑空想象，避免造成不合理的賠償或者賠償不足的問題。造成財產(chǎn)直接損失的，也應(yīng)當(dāng)對這種直接損失予以全部賠償。五、點評多重買賣中侵權(quán)行為是發(fā)生在多重買賣關(guān)系中的一種較為特殊的侵權(quán)行為，包括侵害所有權(quán)的侵權(quán)行為和侵害債權(quán)的侵權(quán)行為。它們的構(gòu)成，依據(jù)侵害所有權(quán)和侵害債權(quán)的侵權(quán)行為的構(gòu)成一般原理來確定;具體的賠償規(guī)則，亦與該種侵權(quán)行為的賠償規(guī)則相同。本文所討論的案例，黑河中大公司將同一筆鋼材既出售給寬城外貿(mào)公司，又出售給四平物資局，形成了多重買賣關(guān)系。在履行合同中，黑河中大公司將工字鋼交付給四平物資局，該局又將其交付給黑河坤陽公司，沒有交付給寬城外貿(mào)公司。在這種情況下，寬城外貿(mào)公司認(rèn)為自己訂約在先，理應(yīng)得到這筆工字鋼，故擅自將這筆工字鋼提走銷售。這種行為侵害了黑河坤陽公司的財產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成多重買賣中的侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。寬城外貿(mào)公司的這種侵權(quán)行為的性質(zhì)，是侵害所有權(quán)，而非侵害債權(quán)，具體賠償，應(yīng)當(dāng)按照侵害財產(chǎn)所有權(quán)的賠償規(guī)則進(jìn)行。首先，侵占買