價(jià)格歧視的經(jīng)濟(jì)分析.doc

目 錄內(nèi)容摘要1關(guān)鍵詞1Abstract1Key Words 11、 價(jià)格歧視2 （一）價(jià)格歧視的定義 2 （二）價(jià)格歧視的分類 22、 價(jià)格歧視的經(jīng)濟(jì)分析4 （一）一級(jí)價(jià)格歧視的經(jīng)濟(jì)分析 4 （二）二級(jí)價(jià)格歧視的經(jīng)濟(jì)分析 6 （三）三級(jí)價(jià)格歧視的經(jīng)濟(jì)分析 73、 價(jià)格歧視的利與弊9 （一）價(jià)格歧視的優(yōu)勢(shì) 9 （二）價(jià)格歧視的弊端114、 價(jià)格歧視的管制 12 （一）雙重定價(jià)法12 （二）資本回報(bào)率管制13 （三）反價(jià)格壟斷法14參考文獻(xiàn) 16致謝 17 內(nèi)容摘要：價(jià)格歧視就是廠商對(duì)同一種商品向不同的購買者收取不同的價(jià)格來獲取最大的利潤(rùn)。價(jià)格歧視普遍存在于我們生活之中，它分為一級(jí)價(jià)格歧視、二級(jí)價(jià)格歧視和三級(jí)價(jià)格歧視。價(jià)格歧視并不是一個(gè)貶義詞，而是一個(gè)中性的經(jīng)濟(jì)術(shù)語。價(jià)格歧視是由壟斷產(chǎn)生的，當(dāng)我們看到諸如價(jià)格歧視會(huì)損害社會(huì)公平、會(huì)影響服務(wù)質(zhì)量或者是使得交易成本增加的同時(shí)，我們也要同時(shí)看到價(jià)格歧視的有利一面，它使得社會(huì)的總福利增加，并且很多企業(yè)的生存也離不開價(jià)格歧視。當(dāng)廠商違反了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制時(shí)和有效率競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，政府便會(huì)采取一些積極手段予以打擊，維護(hù)市場(chǎng)的穩(wěn)定和健康。關(guān)鍵詞：壟斷 價(jià)格歧視 資源配置 社會(huì)福利 政府管制Abstract:The enterprises charge different consumers different prices for more profits.Price discrimination is common in our daily life.There are three price discriminationsfirst-degree price discrimination,second-degree price discrimination and third-degree price discrimination.As everything has two sides,price discrimination is not a derogatory term.its a economical word.Price discrimination is generated by monopoly.When we see price discrimination would undermine social justice，would affect the quality of services or marketing transaction costs，we must also see the positive side of price discrimination.It will make the total welfare increase and the survival of many enterprises price discrimination can not be separated.When enterprises violate the competition mechanism and effective competition，the government will take some positive measures to suppress for the stability and the healthy of market economy. Key Words:Monopoly Price discrimination Resource allocation Social welfare Government regulation 在談到歧視的時(shí)候，很多人會(huì)想到種族歧視，性別歧視，或者是年齡歧視相關(guān)的這種比較負(fù)面的含義。但是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的歧視只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念，是一個(gè)中性的詞語，不帶有任何感情色彩。價(jià)格歧視是以壟斷為前提的，價(jià)格歧視是一種廠商為了獲得更多的利潤(rùn)而采取的一種差別定價(jià)的方式。價(jià)格歧視由于其性質(zhì)的不同分為三種類型，分別是一級(jí)價(jià)格歧視、二級(jí)價(jià)格歧視和三級(jí)價(jià)格歧視。這三種價(jià)格歧視在生活中很普遍，是一種常見的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。1、 價(jià)格歧視 盡管廠商采用的促銷手段多種多樣，但是他們的本質(zhì)是相同的，就是對(duì)消費(fèi)者實(shí)施價(jià)格歧視。但是從某種意義上來說這種歧視又不是我們一般意義上所理解的價(jià)格歧視，啊它不只是多要錢，有時(shí)反而是少要錢。這與完全競(jìng)爭(zhēng)是不相同的。例如農(nóng)業(yè)，農(nóng)民在出售糧食的時(shí)候，不管賣多少，賣給誰，都是一個(gè)價(jià)格。實(shí)行價(jià)格歧視必須是在完全壟斷的市場(chǎng)下才能進(jìn)行，否則，競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)會(huì)因?yàn)橄嗷ジ?jìng)爭(zhēng)的競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格來破壞價(jià)格歧視的形成。（一）價(jià)格歧視的定義簡(jiǎn)單說，價(jià)格歧視是指廠商對(duì)于同樣一種商品向不同的購買者收取不同的價(jià)格，來獲得最大的利潤(rùn)。一般來說，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，所有的消費(fèi)者對(duì)相同的產(chǎn)品支付完全相同的價(jià)格，所以每一固定單位的產(chǎn)品之間是不存在任何價(jià)格差別的。因?yàn)槊恳粋€(gè)試圖想利用提高價(jià)格來獲取利潤(rùn)的廠家，最終得到的是沒有人愿意購買他們的產(chǎn)品而導(dǎo)致廠商退出生產(chǎn)。然而在壟斷或者寡頭這種不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上時(shí)，價(jià)格歧視是隨處可見的。價(jià)格歧視既可以對(duì)不同的購買者索取不同的價(jià)格，也可以對(duì)同一個(gè)消費(fèi)者的不同購買數(shù)量收取不同的價(jià)格。壟斷廠商要實(shí)行價(jià)格歧視，必須滿足以下的條件：第一，市場(chǎng)的消費(fèi)者必須具有不同的偏好，而且這些偏好是可以被區(qū)別開的，這樣廠商就可以對(duì)不同的消費(fèi)者或者消費(fèi)群體收取不同的價(jià)格。第二，不同的消費(fèi)者群體或者不同的銷售市場(chǎng)是相互隔離的。這樣就排除了中間商用低價(jià)買入商品，轉(zhuǎn)手又在高價(jià)市場(chǎng)出售商品來獲取利潤(rùn)。（二）價(jià)格歧視的分類新古典學(xué)派的代表人物庇古曾將價(jià)格歧視分為了三類。美國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家平狄克教授對(duì)這三類的價(jià)格歧視進(jìn)行了剖析。一般價(jià)格歧視可以分為一級(jí)價(jià)格歧視、二級(jí)價(jià)格歧視和三級(jí)價(jià)格歧視。1.一級(jí)價(jià)格歧視 一級(jí)價(jià)格歧視是指商品的定價(jià)完全是按照消費(fèi)者的需求價(jià)格（即消費(fèi)者所愿意購買的最高價(jià)格）來銷售。一級(jí)價(jià)格歧視也就是我們所謂的完全價(jià)格歧視。這種情況下，廠商賣給消費(fèi)者的商品價(jià)格會(huì)等于消費(fèi)者愿意支付的最高金額，廠商也不會(huì)因?yàn)橄M(fèi)者多買一點(diǎn)東西而給予任何優(yōu)惠的政策。根據(jù)供求曲線，每一單位的銷售量，都對(duì)應(yīng)消費(fèi)者愿意支付的一個(gè)最高的支付價(jià)格，當(dāng)然一般的情況中，消費(fèi)者所支付的價(jià)格并不一定就是等于這個(gè)價(jià)格。此時(shí)可以看到，在商品交易中廠商索要的是消費(fèi)者在每個(gè)價(jià)位上的最高的支付，產(chǎn)品的價(jià)格是隨著消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的期望值和購買力的不同而不同，所以在現(xiàn)實(shí)中，由于廠商在獲取消費(fèi)者的個(gè)人消費(fèi)信息的不完全以及消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的偏好程度的各種難以預(yù)算的主觀因素再加以為了獲取這些信息的巨額成本，完全價(jià)格歧視在實(shí)踐中是很難實(shí)現(xiàn)的。一級(jí)價(jià)格歧視的定價(jià)方式是P=MC，即產(chǎn)品價(jià)格等于邊際成本。根據(jù)一級(jí)價(jià)格歧視的定價(jià)公式可以看到此時(shí)價(jià)格歧視的資源配置問題是和完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的定價(jià)價(jià)格和數(shù)量完全相同的。由于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家常常將完全競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)在長(zhǎng)期的平均成本LAC曲線上的最低點(diǎn)的產(chǎn)量作為理想的產(chǎn)量，即無多余生產(chǎn)力多余的產(chǎn)量和定價(jià)，所以在一級(jí)價(jià)格歧視的情況下，廠商并無多余的生產(chǎn)力，因此在一級(jí)價(jià)格歧視下的資源配置是有效率的，盡管此時(shí)壟斷廠商剝奪了全部消費(fèi)者的剩余。生活中有這樣的一個(gè)例子，對(duì)于我們學(xué)生來說太熟悉不過了，我們高考的時(shí)候，每個(gè)人都有一個(gè)分?jǐn)?shù)，而國(guó)家會(huì)根據(jù)所有同學(xué)的各個(gè)不同的分?jǐn)?shù)做一個(gè)初步大概的統(tǒng)計(jì)，然后按照一定的比例錄取學(xué)生，當(dāng)然各個(gè)學(xué)校也會(huì)制定一個(gè)分?jǐn)?shù)線，這樣學(xué)校的錄取就是按照各個(gè)不同的分?jǐn)?shù)來定價(jià)，這便是一種類似的一級(jí)價(jià)格歧視。 2.二級(jí)價(jià)格歧視一級(jí)價(jià)格歧視是壟斷廠商對(duì)每一單位的產(chǎn)品都制定一個(gè)價(jià)格，而二級(jí)價(jià)格歧視并不如此，它是對(duì)不同的消費(fèi)數(shù)量段規(guī)定不同的價(jià)格。比如商場(chǎng)中很多這樣的例子，如果你買一件衣服，廠家會(huì)給你20%的折扣，但是如果你能買兩件則是35%的折扣，當(dāng)然如果三件也可能是30%的折扣，以此類推，多買多折的原則下來。這樣可以看到二級(jí)價(jià)格歧視不如一級(jí)價(jià)格歧視那么嚴(yán)重，一級(jí)價(jià)格歧視中，雖然社會(huì)福利是最大化，但是消費(fèi)者的福利全部被廠商占有，而在二級(jí)價(jià)格歧視中，只有部分消費(fèi)者剩余被壟斷者占有，而且，壟斷廠商也有可能達(dá)到或者是接近P=MC的有效資源配置的產(chǎn)量。二級(jí)價(jià)格的定價(jià)方式是對(duì)每一數(shù)量的單位段制定不同的價(jià)格。還是拿剛才的例子為例，在日常消費(fèi)時(shí)我們會(huì)看到商家為了招攬顧客的很普遍的方式衣服一件的價(jià)格為468，但是如果買三件的話就可以打七折，這種將同樣商品對(duì)同一消費(fèi)單位的不同而采取不同的定價(jià)方式，稱之為分段定價(jià)法。乍看，分段定價(jià)是以購買數(shù)量多寡來制定價(jià)格，當(dāng)購買量低于某一數(shù)量時(shí)，單價(jià)較高，若超過此一數(shù)量時(shí)，每一單位的價(jià)格才比較低。我們可以說這種策略是向購買量較少的顧客收取較高的價(jià)格，而最終的目的是希望刺激消費(fèi)者的購買量，進(jìn)而提高利潤(rùn)。實(shí)行二級(jí)價(jià)格歧視的壟斷廠商利潤(rùn)會(huì)增加，部分的消費(fèi)者剩余被壟斷者占有。壟斷者有可能達(dá)到或接近P=MC的有效資源配置的產(chǎn)量。當(dāng)然，這并不像一級(jí)價(jià)格歧視那樣完全的按照消費(fèi)者愿意支付的最高價(jià)格收取費(fèi)用，因此在實(shí)行二級(jí)個(gè)價(jià)格歧歧視時(shí)，仍然存在一定的消費(fèi)者剩余。3.三級(jí)價(jià)格歧視三級(jí)價(jià)格歧和二級(jí)價(jià)格歧視是生活中常見的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，它是指同樣的一種產(chǎn)品在不同的市場(chǎng)中或者是對(duì)不同的對(duì)像收取不同的價(jià)格。三級(jí)價(jià)格歧視是指廠商將消費(fèi)者分為多種不同的消費(fèi)群體，從而便構(gòu)成了不同的的子市場(chǎng)，從不同的子市場(chǎng)中分別收取不同的價(jià)格，三級(jí)價(jià)格歧視主要是根據(jù)每個(gè)子市場(chǎng)的需求彈性的不同來分別定價(jià)的。 倘若假設(shè)市場(chǎng)被細(xì)分為二個(gè)市場(chǎng)，那么價(jià)格則應(yīng)按照MC1=MC2=MC的原則來確定產(chǎn)量和價(jià)格。市場(chǎng)1有MR1=P1(11/Ed1),而市場(chǎng)2有MR2=P2(11/Ed2)，根據(jù)MR1=MR2，則有P1/P2=(11/Ed1)/(11/Ed2)，三級(jí)價(jià)格歧視要求廠商在需求的價(jià)格彈性小的市場(chǎng)上制定較高的產(chǎn)品價(jià)格，在需求的價(jià)格彈性大的市場(chǎng)上制定較低的產(chǎn)品價(jià)格。對(duì)價(jià)格變化反應(yīng)不敏感的消費(fèi)者制定較高的價(jià)格，而對(duì)價(jià)格變化反應(yīng)敏感的消費(fèi)者制定較低的價(jià)格，是有利于壟斷者獲得更大的利潤(rùn)的。根據(jù)公式可以看到，三級(jí)價(jià)格歧視的基礎(chǔ)是建立在價(jià)格彈性上的，生活中存在很多三級(jí)價(jià)格歧視的案例，最近很熱門的經(jīng)濟(jì)適用房，其原理就是利用了三級(jí)價(jià)格歧視。二、價(jià)格歧視的經(jīng)濟(jì)分析 （一）一級(jí)價(jià)格歧的經(jīng)濟(jì)分析 如下圖，壟斷廠商根據(jù)MR=MC的定價(jià)原則所確定的均衡價(jià)格為Pm，均衡數(shù)量是Qm。此時(shí)假定價(jià)格和數(shù)量時(shí)連續(xù)變動(dòng)的。如果存在一級(jí)價(jià)格歧視的話，可以看到，在產(chǎn)量小于Qm的范圍中，消費(fèi)者為每一個(gè)單位的產(chǎn)品所愿意支付的最高價(jià)格均大于Pm，所以廠商繼續(xù)增加產(chǎn)量還可以增加利潤(rùn)。當(dāng)產(chǎn)量達(dá)到Qm后，消費(fèi)者為每一單位的產(chǎn)品所愿意付出的最高的價(jià)格仍然大于邊際成本MC，即此時(shí)的邊際收益MR仍然大于邊際成本MC，理智的廠商會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)以增加利潤(rùn)，因此，廠商繼續(xù)增加產(chǎn)量，一直將產(chǎn)量增加到Qc水平為止?？梢钥吹酱藭r(shí)廠商的全部收益為OAEQc的面積，廠商獲得了比按同一價(jià)格Pc銷售時(shí)的更大的利潤(rùn)。而且消費(fèi)者的剩余，即圖中PcAE三角形的面積，全部被壟斷廠商占有，轉(zhuǎn)化為廠商的收益或者是廠商利潤(rùn)的增加量。圖一 一級(jí)價(jià)格歧視 在現(xiàn)實(shí)中，一級(jí)價(jià)格歧視可以體現(xiàn)在一些科技產(chǎn)品的個(gè)性化服務(wù)上，對(duì)不同的消費(fèi)者提供有差別的服務(wù)，根據(jù)消費(fèi)者的不同需求偏好定制不同的產(chǎn)品，最大化的滿足消費(fèi)者的不同興趣偏好，這樣個(gè)性化的產(chǎn)品就可以針對(duì)不同的消費(fèi)者制定不同的價(jià)格，使資源得到最大化的利用，但同時(shí)也使得廠家可以在任何一個(gè)銷量下都獲得相對(duì)應(yīng)的消費(fèi)者的保留價(jià)格，即對(duì)于一件商品買方所能承受的也愿意支付的最高價(jià)格。例如戴爾電腦的網(wǎng)上直銷模式，戴爾電腦利用現(xiàn)在方便的網(wǎng)絡(luò)條件，根據(jù)不同的顧客需求制定不同個(gè)性化的電腦，可以原裝定制也可以組裝配置，不僅打破了電腦的傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式，而且也大大降低了生產(chǎn)成本，他這樣做的好處當(dāng)然從市場(chǎng)營(yíng)銷的方面和物流配送方面都有很強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)，但是同時(shí)戴爾公司的這個(gè)策略也將市場(chǎng)逐步細(xì)分，由原來的一對(duì)多的原始模式，發(fā)展到現(xiàn)在的一對(duì)一的模式，這樣不但可以利于更好的了解顧客的需求，也能更牢的抓住目標(biāo)客戶和潛在客戶的個(gè)性需求。而這樣一種一對(duì)一的定制模式實(shí)際上就是將消費(fèi)者進(jìn)行一個(gè)更加細(xì)致的細(xì)分，我們可以看成是細(xì)分成不同的市場(chǎng)，一個(gè)產(chǎn)品、對(duì)應(yīng)一個(gè)消費(fèi)者就是一個(gè)細(xì)分的市場(chǎng)，這便可以形成一個(gè)個(gè)別化的定價(jià)方式，達(dá)到廠家一級(jí)價(jià)格歧視的所有利潤(rùn)。（2） 二級(jí)價(jià)格歧視的經(jīng)濟(jì)分析如下圖所示，壟斷廠商規(guī)定有三個(gè)價(jià)格水平。在OQ1的銷售量上，壟斷廠商把價(jià)格定在P1的價(jià)格水平上；在Q1Q2的消費(fèi)階段，壟斷廠商定的價(jià)格下降到了P2；當(dāng)消費(fèi)者的消費(fèi)數(shù)量增加到Q2Q3的銷售水平上，壟斷價(jià)格也會(huì)隨之下降到P3。我們通過圖很容易看到如果沒有價(jià)格歧視，壟斷廠商的總收益就是OP3DQ3的面積，而消費(fèi)者的剩余就是三角形AP3D的面積。如果實(shí)行了二級(jí)價(jià)格歧視，那么壟斷廠商的總收益的增加量即利潤(rùn)的增加量就為P3P1BE和矩形EGCF的面積的和，這個(gè)面積正好也是消費(fèi)者剩余的損失量，而消費(fèi)者的剩余此時(shí)就為三角形AP1B、三角形BGC和三角形CFD的面積的總和。圖二 二級(jí)價(jià)格歧視 在現(xiàn)實(shí)中，大家很熟悉的會(huì)員卡積分打折便是一個(gè)二級(jí)價(jià)格歧視和三級(jí)價(jià)格歧視的一種結(jié)合。在許多的商場(chǎng)、超市里都會(huì)實(shí)行會(huì)員卡制度，生活中，很多購物狂，特別是女性的錢包里會(huì)塞有各種各樣的積分卡和打折卡，一般在商店中消費(fèi)的越多，積分也就越多，那么在以后的消費(fèi)時(shí)便可以享受越多的折扣或者在特定的時(shí)間里兌取一定的禮物和獎(jiǎng)品，這是一種比較復(fù)雜和精巧的價(jià)格歧視的手段。一方面，可以說一張小小的會(huì)員卡，就將消費(fèi)市場(chǎng)細(xì)分為有卡和無卡的兩部分，通過這樣的一種細(xì)分，達(dá)到一種彈性需求的細(xì)分，因此廠商可以通過這樣的價(jià)格歧視，使得有卡的消費(fèi)者比無卡的消費(fèi)者能獲得更多的優(yōu)惠，使得大家愿意多花一些手續(xù)費(fèi)來獲得這樣的優(yōu)惠，這方面其實(shí)是三級(jí)價(jià)格歧視的范疇，因?yàn)槿?jí)價(jià)格歧視就是通過細(xì)分市場(chǎng)，利用不同市場(chǎng)的彈性需求不同來實(shí)現(xiàn)價(jià)格歧視的。而另一方面，有卡的消費(fèi)者在買商品時(shí)，如果達(dá)到一定的數(shù)量后，不僅可以有積分活動(dòng)，而且還可以有超低的折扣享受，比如你買一件衣服，有會(huì)員卡的情況下只能打九折，那如果你多買的話，會(huì)員卡享受的積分也有時(shí)是成倍的增加，折扣也是相應(yīng)的加大，而沒有卡的消費(fèi)者則享受的優(yōu)惠就相對(duì)少些，這便是一種二級(jí)價(jià)格歧視，是一種數(shù)量歧視的典型案例。還有一個(gè)大家都很熟悉的案例就是商場(chǎng)返代金券。商場(chǎng)的促銷方式是購買200元的商品返100元的代金券，消費(fèi)者只有在購買了200元商品的條件下，才有可能享受返100元代金券的優(yōu)惠。消費(fèi)者花費(fèi)的現(xiàn)金在200元以下時(shí)就沒有這佯的優(yōu)惠。這就是商場(chǎng)采取的一種價(jià)格歧視的現(xiàn)象。在商場(chǎng)的促銷活動(dòng)中，商場(chǎng)擁有定價(jià)權(quán)，具有一定的壟斷性因而可以通過對(duì)消費(fèi)金額不同的消費(fèi)者收取不同價(jià)格來實(shí)行價(jià)格歧視。（3） 三級(jí)價(jià)格歧視的經(jīng)濟(jì)分析 如圖，設(shè)A市場(chǎng)價(jià)格為P1，B市場(chǎng)的價(jià)格為P2，總的銷售量Qt=Q1+Q2，利潤(rùn)=P1*Q1+P2*Q2-C（Qt），其中C（Qt)為成本，則利潤(rùn)對(duì)Q1求偏導(dǎo)得MR1=MC，利潤(rùn)對(duì)Q2求偏導(dǎo)得MR2=MC，所以可以得MR1=MR2=MC，由于MR1=P1(11/Ed1)，而MR2=P2(11/Ed2)，則P1(11/Ed1)=MR2=P2(11/Ed2)，所以P1/P2=(11/Ed2)/(11/Ed1)。通過分析可以看到，當(dāng)Ed1=Ed2時(shí)，則不需要提高價(jià)格歧視，因?yàn)闆]有這樣的必要。但是當(dāng)Ed1不等于Ed2時(shí)，則Ed2較低時(shí)廠商將會(huì)索要較高的價(jià)格，反之亦然。我們可以這樣理解，價(jià)格歧視有利于對(duì)價(jià)格敏感的消費(fèi)者制定較低的價(jià)格，而對(duì)于那些對(duì)價(jià)格不太敏感的消費(fèi)者制定較高的價(jià)格，這樣就可以利用不同的價(jià)格優(yōu)勢(shì)來獲取更高的利潤(rùn)。圖三 三級(jí)價(jià)格歧視 假定房地產(chǎn)廠商A對(duì)B和C銷售住房，B為中高收入階層，C為低收入階層，那么這樣的一個(gè)關(guān)系便構(gòu)成了一個(gè)簡(jiǎn)易的三級(jí)價(jià)格歧視的模型。首先，房地廠商的李瑞最大化的住房數(shù)量的決定原則是房地廠商可以從B和C這樣兩個(gè)細(xì)分的市場(chǎng)上獲得相同的邊際收益，只要這兩個(gè)邊際收益不同都可能導(dǎo)致房地長(zhǎng)商通過B和C的消費(fèi)市場(chǎng)間的銷售量的調(diào)整，使之最終相等，即MRb=MRc來獲得最大的利益。例如，當(dāng)MRbMRc是，廠商自然會(huì)減少市場(chǎng)C的銷售量同時(shí)增加B的銷售量，這種調(diào)整會(huì)一直持續(xù)到MRb=MRc為止。再者，房地廠商還需要使生產(chǎn)的邊際收益等于消費(fèi)市場(chǎng)的邊際成本，即MR=MC，如果不相等的話，房地廠商也可以通過增加或者減少產(chǎn)量來獲得最大的利潤(rùn)，最終使得MRb=MRc=MC的原則成立。 在住房的消費(fèi)市場(chǎng)上，中高收入階層B的價(jià)格彈性小于低收入階層C的價(jià)格彈性的。所以，應(yīng)該對(duì)高收入階層制定高的價(jià)格，而對(duì)于低收入階層C制定限制的價(jià)格，也可以說是一種低價(jià)格，才能使壟斷的房地廠商獲得最大的利潤(rùn)。但是在我國(guó)，低收入的階層C仍然不可能接受限制性低價(jià)，所以只有對(duì)低收入的階層實(shí)行財(cái)政補(bǔ)貼才能幫助他們購買住房。總之，三級(jí)價(jià)格歧視理論說明，國(guó)家對(duì)低收入階層實(shí)施低價(jià)收房的模式可以兼顧社會(huì)和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)方面，可以增加社會(huì)福利水平，也同時(shí)證明，經(jīng)濟(jì)適用房的政策在我國(guó)是適用的，要廣泛推行。根據(jù)邊際收益、價(jià)格和需求的價(jià)格彈性的關(guān)系，我們可以得出以下結(jié)論：在B消費(fèi)市場(chǎng)上MRb=Pb(11/Eb)；在C消費(fèi)市場(chǎng)上，MRc=Pc(11/Ec）。根據(jù)MRb=MRc的原則可以得到，Pb(11/Eb)=Pc(11/Ec）；最后整理可以得到Pb/Pc=(11/Ec）/(11/Eb)。說明在存在三級(jí)價(jià)格歧視的市場(chǎng)上，在需求價(jià)格彈性小的市場(chǎng)上提高產(chǎn)品價(jià)格，在需求價(jià)格彈性大的市場(chǎng)上降低產(chǎn)品價(jià)格，才能使得房地產(chǎn)商獲得最大的利潤(rùn)。三、價(jià)格歧視的利與弊價(jià)格歧視是壟斷企業(yè)最明顯的標(biāo)志之一，壟斷之所以會(huì)存在主要有三個(gè)原因：第一，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。壟斷是企業(yè)打遍天下無敵手的結(jié)果，比如美國(guó)的微軟公司，就是這樣的壟斷者。中國(guó)目前像這樣的企業(yè)幾乎沒有。第二，政府特許，因?yàn)樾姓?quán)力形成的壟斷。只準(zhǔn)一家經(jīng)營(yíng)，他人無權(quán)染指，比如，中國(guó)人就不能開銀行，銀行都是國(guó)有或者國(guó)有控股的。國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)小件快遞的公司不少，可是，嚴(yán)格來說，幾乎都處于違法狀態(tài)，因?yàn)閲?guó)家郵政局有規(guī)定，經(jīng)營(yíng)快遞業(yè)務(wù)需要經(jīng)過他的特許才可以。第三，自然壟斷。也就是說，一家企業(yè)經(jīng)營(yíng)比多家企業(yè)共同經(jīng)營(yíng)的平均成本要更低，對(duì)消費(fèi)者更有利。比如燃?xì)夤?，每個(gè)城市都只有一家，這是比較選擇的結(jié)果。如果有三家，每一家都要鋪設(shè)布滿全市的管道網(wǎng)絡(luò)，可是沒家平均只能有三分之一的用戶，成本必然較一家更高。在對(duì)于壟斷的爭(zhēng)論中，我們常常帶有一種貶義的色彩，有人會(huì)人認(rèn)為價(jià)格歧視的行為是一種正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，不應(yīng)受到管制，但是同時(shí)也會(huì)有人認(rèn)為價(jià)格歧視是不公平的，它會(huì)到這壟斷，所以政府部門必須采取嚴(yán)格的管制措施。其實(shí)價(jià)格歧視不僅在我國(guó)的電訊業(yè)存在，在其他的一些行業(yè)里也存在。價(jià)格歧視是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中比較普遍的現(xiàn)象，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中價(jià)格歧視是一個(gè)比較中性的詞匯，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語。價(jià)格歧視既有其優(yōu)勢(shì)也有其弊端。（一）價(jià)格歧視的優(yōu)點(diǎn)1.價(jià)格歧視可以改善資源配置，增加人民福利價(jià)格歧視在增加了廠商的利潤(rùn)之后其實(shí)也同時(shí)增加了消費(fèi)者的福利，是一種雙贏的局面，相對(duì)于壟斷市場(chǎng)，價(jià)格歧視的運(yùn)用有助于提高社會(huì)的整體福利，甚至都可以接近完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的福利水平，利用價(jià)格歧視展開競(jìng)爭(zhēng)可以避免單一的價(jià)格戰(zhàn)，維護(hù)健康的市場(chǎng)環(huán)境，提高企業(yè)的效益。如果經(jīng)營(yíng)者對(duì)同一商品都制定相同的價(jià)格，那么具有較高支付愿望的消費(fèi)者就會(huì)獲得更多的消費(fèi)者剩余，而由于定價(jià)太高，那些獲得較少甚至沒有消費(fèi)者剩余的消費(fèi)者可能根本就不會(huì)購買商品。這實(shí)際上對(duì)于整個(gè)社會(huì)來說都是一種損失，因?yàn)閱我坏膬r(jià)格沒有使生產(chǎn)者剩余達(dá)到最大，也沒有使得整體的消費(fèi)者剩余達(dá)到最大，從而社會(huì)的總的福利，即生產(chǎn)者和消費(fèi)者剩余達(dá)到最大，從而社會(huì)的總福利沒有達(dá)到最大。廠商實(shí)行價(jià)格歧視，對(duì)于較高的支付意愿的消費(fèi)者還是實(shí)行的原有價(jià)格，而對(duì)于較低的消費(fèi)者實(shí)行較低的價(jià)格，但不低于生產(chǎn)成本，那么這樣不僅使得生產(chǎn)者的利潤(rùn)增加了，同時(shí)消費(fèi)者的福利也增加了，那么整個(gè)社會(huì)的福利也增加了。只要當(dāng)價(jià)格歧視的社會(huì)總福利水平是大于單一定價(jià)時(shí)的社會(huì)福利，那么價(jià)格歧視就會(huì)使得社會(huì)的福利增加，此時(shí)如果資源配置沒有發(fā)生變化的話，那么效率便不受影響，那么這樣的價(jià)格歧視就是合乎正規(guī)，使得社會(huì)接受的。2.價(jià)格歧視有利于行業(yè)的生存 在有些時(shí)候，很多行業(yè)必須實(shí)行價(jià)格歧視才能生存下來，如果不實(shí)行價(jià)格歧視，就不會(huì)有價(jià)格高于或者是等于平均總成本的情況了。但是在實(shí)行價(jià)格歧視的情況下，廠商是可以以較高的價(jià)格，即高于平均成本向需求彈性小的消費(fèi)者銷售一定數(shù)量的產(chǎn)品，同時(shí)用比較低的價(jià)格向需求彈性大的消費(fèi)者售賣更多數(shù)量的產(chǎn)品，而其總的產(chǎn)量生產(chǎn)的平均價(jià)格是大于平均總成本的。特別是新產(chǎn)品的推銷，新產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量、功能和包裝上對(duì)原有的產(chǎn)品都是一種改進(jìn)與創(chuàng)新，那么這必然會(huì)吸引一些消費(fèi)者，進(jìn)而帶動(dòng)更多的消費(fèi)者來嘗試，企業(yè)也會(huì)為此投入更多成本，這樣，新產(chǎn)品在價(jià)格歧視的第一輪周期中就獲取了高額的利潤(rùn)，隨后便可以采用低價(jià)和折扣促銷的方式，擴(kuò)大消費(fèi)群體，快速占領(lǐng)中低消費(fèi)群體。大家最熟悉的便是手機(jī)市場(chǎng)，剛剛推出市場(chǎng)的時(shí)候，只有那些時(shí)尚達(dá)人才會(huì)為了嘗新不在乎其高昂的價(jià)格，但是等到新款出現(xiàn)后，原來手機(jī)的價(jià)格馬上下壓，使得更多的消費(fèi)群都能使用，這便是產(chǎn)品的生命周期理論利用了價(jià)格歧視的原則。如果不這樣的話，新產(chǎn)品一上市就采用低價(jià)，高收入心理上認(rèn)為這樣的產(chǎn)品不上檔次而不愿買，而低收入的人則會(huì)比較保守也不愿意買，那么產(chǎn)品的銷售便很困難了。（二）價(jià)格歧視的弊端1.信息不對(duì)稱的價(jià)格歧視，損害市場(chǎng)的公平性所謂信息不對(duì)稱就是指交易的一方對(duì)交易的另一方不充分了解，從而影響到交易雙方的準(zhǔn)確的決策。在一個(gè)信息不對(duì)稱的市場(chǎng)中，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位的利益都必須通過雙方價(jià)格的談判來實(shí)現(xiàn)，同樣的一種商品可能會(huì)由于它的信息優(yōu)勢(shì)的不同而有各自完全不同的價(jià)格。這樣的情況是非常不利于營(yíng)造一個(gè)比較公平的市場(chǎng)環(huán)境的，而且也容易產(chǎn)生大家為了更有競(jìng)爭(zhēng)力而發(fā)生的價(jià)格欺詐的有損市場(chǎng)正常發(fā)展的有害行為。同時(shí)對(duì)于那些花費(fèi)了大量時(shí)間和資源進(jìn)行信息搜集的廠商來說，由于信息其本身是可以復(fù)制的，也是可以模仿的，現(xiàn)在的信息泄露問題很嚴(yán)重，這樣也會(huì)出現(xiàn)很多“搭便車”的現(xiàn)象出現(xiàn)，“搭便車”是由美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼科奧爾遜在1965年首次提出的，其基本含義就是不用支付成本而坐享其他人的利益。其它的廠商就很可能通過模仿來獲得信息的利益，而真正花費(fèi)精力和時(shí)間致力于搜集信息的經(jīng)濟(jì)體因?yàn)樽罱K不能保持一種信息優(yōu)勢(shì)，而更加導(dǎo)致的市場(chǎng)的不公平。2.價(jià)格歧視所形成的壟斷優(yōu)勢(shì)，影響服務(wù)質(zhì)量大家可以做個(gè)調(diào)查，調(diào)查的內(nèi)容就是：誰的服務(wù)最差？答案永遠(yuǎn)應(yīng)該是壟斷者，他們永遠(yuǎn)不會(huì)把顧客當(dāng)上帝，“急顧客之所急，想顧客之所想?！狈炊谂紶枒B(tài)度好的時(shí)候，我們就感動(dòng)的不得了。我敢說你一定領(lǐng)教過“優(yōu)質(zhì)服務(wù)”的厲害。為何他們能如此的肆無忌憚呢？因?yàn)榫退惴?wù)再差，你也只能“接受”，價(jià)格歧視所形成的壟斷優(yōu)勢(shì)，使他們有了定價(jià)權(quán)和說話權(quán)。壟斷，是一種產(chǎn)品或者服務(wù)只有一個(gè)廠家供應(yīng)的市場(chǎng)，這個(gè)廠家就是壟斷者。但是，現(xiàn)實(shí)生活中很少會(huì)有那種純粹意義上的壟斷，而是通常把接近這樣狀態(tài)的就當(dāng)成是壟斷，例如電信服務(wù)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的國(guó)家都有反壟斷法，限制壟斷者的行為，以避免壟斷者會(huì)損害消費(fèi)者的利益，因?yàn)檫@樣會(huì)妨礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。與完全競(jìng)爭(zhēng)相比，壟斷者所提供的產(chǎn)品的數(shù)量更少，而價(jià)格更高，其服務(wù)也比較差。3.價(jià)格歧視使交易成本增加價(jià)格歧視會(huì)使人們花費(fèi)大量的交易成本來獲取信息，這便導(dǎo)致了人們的福利的的減少。 中國(guó)人有這樣一句老話：“吃不窮，穿不窮，不會(huì)算計(jì)一世窮?！辈徽撃阗嵍嗌馘X，倘若你能用一元錢買到兩元錢的東西，那么你的實(shí)際購買能力就多了一倍。但這種好事情之所以能產(chǎn)生，是因?yàn)槲覀儾恢纼r(jià)格里的“貓膩”。我們知道價(jià)格壟斷是以信息壟斷為前提的，信息不對(duì)稱的直接后果就是導(dǎo)致較高交易費(fèi)用的產(chǎn)生。消費(fèi)者獲得一件商品，需要通過許多流通渠道，一般是：產(chǎn)品的生產(chǎn)商經(jīng)銷商（總代理）批發(fā)商（一級(jí)或多級(jí)）零售商無數(shù)分散的消費(fèi)者個(gè)人。廠商和消費(fèi)者間存在很多中間商，這使得雙方在交易前要花費(fèi)大量時(shí)間搜集大量的信息，并在交易中花費(fèi)大量時(shí)間甄別對(duì)方，尤其是買方，消費(fèi)者并不是專業(yè)從事信息搜集的，信息搜集的成本必然會(huì)很高。交易成本的存在使得雙方都增加了各自的支出成本，最終會(huì)導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的福利都下降了。 四、價(jià)格歧視的管制 壟斷常常會(huì)導(dǎo)致資源配置缺乏效率。此外，壟斷利潤(rùn)通常也被看成是不公平的，這使得政府有必要對(duì)壟斷進(jìn)行政府干預(yù)。價(jià)格歧視之所以受到法律的規(guī)制，主要原因是價(jià)格歧視往往成為具有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的企業(yè)用來排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、增強(qiáng)壟斷力量的有利手段，從而來影響市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了消費(fèi)者的利益。因此規(guī)范價(jià)格歧視是必要的，也是為了防止歧視性的價(jià)格會(huì)對(duì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)造成損害。（一）雙重定價(jià)法政府對(duì)壟斷廠商的定價(jià)有邊際成本定價(jià)法、平均成本定價(jià)法和雙重定價(jià)法。圖四 自然壟斷和管制價(jià)格 如上圖，壟斷廠商所要求的價(jià)格一般都是高于邊際成本的，但是如果廠商真的是按照MC=MR定價(jià)的話，那么所制定的價(jià)格Pm顯然是高于邊際成本MC的。在政府管制的情況下按照第一種定價(jià)法P=MC，那么價(jià)格為P1，那么按照這個(gè)價(jià)格P1一定小于平均成本AC。因此在管制價(jià)格下，廠商是會(huì)虧損的，那么廠商退出生產(chǎn)，或者生產(chǎn)其他產(chǎn)品。這樣一來就陷入了一個(gè)比較被動(dòng)的局面。第二種方法是按照平均成本定價(jià)法，其方法是按照平均成本制定其價(jià)格P=AC。此時(shí)可以在圖上看到，廠商不會(huì)再虧損，廠商繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，但是其利潤(rùn)是零，這里所說的利潤(rùn)是經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，也即超額利潤(rùn)。但是其正常利潤(rùn)不為零。第三種方法是雙重定價(jià)法，類似于一種價(jià)格歧視的方法，它允許廠商對(duì)一部分購買欲望很強(qiáng)的消費(fèi)者收取比較高的價(jià)格，即按照PAC，那么廠商就可以獲得利潤(rùn)了。那么與此同時(shí)，廠商對(duì)一部分購買欲比較弱的就按照PAC的方法收取較低的價(jià)格，那么廠商是虧損的。另外，雙重定價(jià)還需要所制定的價(jià)格應(yīng)該使得廠商由于收取了較高的價(jià)格獲得的利潤(rùn)能夠補(bǔ)償由于收取較低價(jià)格的虧損。那么這樣從整體來看時(shí)廠商雖然利潤(rùn)是零，但是還是會(huì)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。（二）資本回報(bào)率管制這種方法是為壟斷廠商規(guī)定了一個(gè)接近于“競(jìng)爭(zhēng)的”或者是“公正的”資本回報(bào)率，它相當(dāng)于是等量的資本在相似的技術(shù)、相似的風(fēng)險(xiǎn)條件下所能得到的平均市場(chǎng)報(bào)酬。由于資本回報(bào)率是控制在平均的水平上的，也就說明了在一定的程度上控制住了壟斷廠商的價(jià)格和利潤(rùn)。但是實(shí)行這樣的一個(gè)制度也是存在一些問題的。第一，很難有有一個(gè)公正客觀的標(biāo)準(zhǔn)“公正的”資本回報(bào)率。第二是作為資本回報(bào)率決定因素的廠商的沒有折舊的資本量很難估計(jì)。而且在資本量和生產(chǎn)成本方面，被管制的廠商和管制機(jī)構(gòu)各自所掌握的信息是不對(duì)稱的，所以被管制的廠商總是處于一種信息優(yōu)勢(shì)的地位。第三點(diǎn)就是管制滯后的存在，使得資本回報(bào)率的管制效果受到影響。廠商在起成本和其他市場(chǎng)條件發(fā)生變化的時(shí)候，管制機(jī)構(gòu)是不可能很快的做出反應(yīng)即執(zhí)行又一輪新的所謂公平的資本回報(bào)率的管制。管制滯后對(duì)被管制的廠商是有利的，因?yàn)閺S商可以在新的一輪的公平的資本回報(bào)率宣布前，繼續(xù)享受原來的較高的資本回報(bào)率帶來的好處。而相反，在成本上升的時(shí)候，管制滯后對(duì)被管制的廠商又是不利的，因?yàn)閺S商實(shí)際得到的資本回報(bào)率地域他們?cè)缭摰玫降墓降馁Y本回報(bào)率了。（三）反價(jià)格壟斷法 中國(guó)的反壟斷法是在2008年8月1日正式實(shí)施的，這個(gè)法律明確規(guī)定，國(guó)有企業(yè)不得以市場(chǎng)控制力量損害消費(fèi)者的利益。這個(gè)本質(zhì)其實(shí)是和西方國(guó)家制定的發(fā)托拉斯法相同的。從1890年到1950年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過一系列法案，反對(duì)壟斷。其中包括謝爾曼法、克萊頓法、聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法、羅賓遜帕特曼法、惠特李法和塞勒凱弗維爾法。這些統(tǒng)統(tǒng)都稱為反托拉斯法。美國(guó)的發(fā)托斯發(fā)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)是聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)和司法部反托拉斯局。前者主要是反對(duì)不正當(dāng)?shù)馁Q(mào)易行為，后者主要是反對(duì)壟斷活動(dòng)。對(duì)違法者可以由法院提出警告、罰款、改組公司直至判刑。 國(guó)際的壟斷法規(guī)定了三大制度，即禁止壟斷協(xié)議、禁止濫用市場(chǎng)支配地位、控制經(jīng)營(yíng)者集中，我國(guó)在制定反壟斷法時(shí)充分借鑒了國(guó)際經(jīng)驗(yàn)規(guī)定了三種壟斷行為，即經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議；經(jīng)營(yíng)者濫用市場(chǎng)支配地位；有或者可能有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果