黑龍江司法鑒定保險醫(yī)生指定正確嗎.doc

黑龍江司法鑒定保險醫(yī)生指定正確嗎 有律師認為，該做法侵犯了保險消費者的合法權(quán)益，同時涉嫌違犯反壟斷法，屬于不正當(dāng)競爭行為。保險行業(yè)協(xié)會指定唯一司法鑒定機構(gòu)的做法剝奪了投保人的選擇權(quán)，也剝奪了保險消費者獲得司法救濟的權(quán)利，是壟斷經(jīng)營行為。 司法鑒定保險行業(yè)當(dāng)前非?；馃?，因為人們的法律意識提高，越來越多的人會使用司法的手段維護自身利益，使得司法鑒定保險就成為人們關(guān)注的重點內(nèi)容，不過在一些地區(qū)的法院會指定司法鑒定保險辦理的醫(yī)院，這就讓很多人都不解。那黑龍江司法鑒定保險醫(yī)生指定進行到底正不正確呢？黑龍江司法鑒定保險指定正確嗎黑龍江省保險行業(yè)協(xié)會通過媒體向社會公布，今后，該省12家保險公司在與客戶保險理賠發(fā)生爭議時，需到該協(xié)會唯一指定的哈爾濱市第一醫(yī)院進行司法鑒定，保險公司根據(jù)該醫(yī)院作出的司法鑒定結(jié)論進行理賠。消息一經(jīng)發(fā)布，引起了各方質(zhì)疑。有律師認為，該做法侵犯了保險消費者的合法權(quán)益，同時涉嫌違犯反壟斷法，屬于不正當(dāng)競爭行為。消費者質(zhì)疑為什么僅指定一家醫(yī)院 “保險行業(yè)協(xié)會有權(quán)指定司法鑒定機構(gòu)嗎？為什么僅僅指定一家？”不久前在一家保險公司買了重大疾病保險的哈爾濱市民左女士，對本報記者表達了她的質(zhì)疑。“到保險行業(yè)協(xié)會指定的機構(gòu)進行鑒定，誰來保證鑒定結(jié)果的公正性？如果鑒定結(jié)論是錯誤的怎么辦？”另一位市民則表示，保險行業(yè)協(xié)會指定唯一司法鑒定機構(gòu)的做法剝奪了投保人的選擇權(quán)，也剝奪了保險消費者獲得司法救濟的權(quán)利，是壟斷經(jīng)營行為。保險行業(yè)協(xié)會解釋根據(jù)保險公司的建議考核選定針對市民的質(zhì)疑，黑龍江省保險行業(yè)協(xié)會壽險部主任唐述山向本報記者介紹了該協(xié)會指定司法鑒定機構(gòu)的原因。他說，保險司法鑒定有其獨特性，需按保險條款和病種要求來鑒定，以往發(fā)生保險糾紛需要司法鑒定，各家保險公司都各自尋找鑒定機構(gòu)，而由于一些鑒定機構(gòu)不了解保險條款，其作出的鑒定結(jié)論往往會引發(fā)爭議。不久前，該協(xié)會根據(jù)12家保險公司的建議，決定指定一家熟悉保險公司及保險條款的司法鑒定機構(gòu)，從而為保險糾紛的解決提供更有針對性的司法鑒定，減少保險鑒定糾紛的產(chǎn)生。通過綜合考核，保險行業(yè)協(xié)會最終選定哈爾濱市第一醫(yī)院作為各保險公司司法鑒定指定機構(gòu)。該醫(yī)院主要是對投保人或被保險人疾病狀況、殘疾程度、導(dǎo)致原因進行司法鑒定，保險公司將以該醫(yī)院作出的司法鑒定結(jié)論作為理賠依據(jù)。保險公司反駁不理解保險行業(yè)協(xié)會做法針對黑龍江省保險行業(yè)協(xié)會的做法，一些保險公司提出了的不同看法。一家壽險公司負責(zé)人在接受記者采訪時稱：“我們這12家保險公司中有11家是省級分公司，為什么保險行業(yè)協(xié)會選擇了一家市級醫(yī)院作為唯一指定的司法鑒定機構(gòu)？”他表示，該公司剛接到黑龍江省保險行業(yè)協(xié)會的通知，是否會按要求去做還有待最后研究再決定。哈爾濱市一家不在上述12家保險公司之內(nèi)的壽險公司經(jīng)理則表示，保險協(xié)會無權(quán)硬性要求保險公司、投保人或被保險人到指定機構(gòu)去進行司法鑒定，只要是合法的、有資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論都是有法律效力的，保險公司都應(yīng)認可。雖說司法鑒定保險采用指定醫(yī)院中可能會存在貓膩，但從另一個角度來想，這樣是