（中國(guó)近現(xiàn)代史專(zhuān)業(yè)論文）財(cái)產(chǎn)、權(quán)力與國(guó)家近現(xiàn)代晉中民間契約文書(shū)研究.pdf

i 中 文 摘 要 民間契約文書(shū)在社會(huì)史研究中的運(yùn)用 使 微小 的基層經(jīng)濟(jì)往來(lái)得以放大 以往研究中無(wú)法深入的細(xì)節(jié) 在 新史料 中卻得以細(xì)致入微的展現(xiàn) 更重要的是 過(guò)去因材料缺乏往往使研究者只能從觀察者的角度對(duì)研究對(duì)象展開(kāi)研究 而忽視了 歷史主體自身的感受和認(rèn)知 以及他們對(duì)于歷史的改變作用 而民間契約文書(shū)在研 究中的運(yùn)用卻使這一切的 不可能 變?yōu)榭赡?一份份形制各異 背景迥然的契約 文書(shū)背后 隱藏的是一樁樁在民間實(shí)實(shí)在在發(fā)生過(guò)的經(jīng)濟(jì)事件 升斗小民 的買(mǎi)進(jìn) 賣(mài)出 追求的是被官方話語(yǔ)體系所不齒的 蠅頭小利 但這一切在基層民眾的日常 生活中確是 至關(guān)重要 的 契約文書(shū)以一種非常直接的方式 真實(shí)而準(zhǔn)確地記錄 了民間經(jīng)濟(jì)往來(lái)的細(xì)節(jié)問(wèn)題 從一個(gè)近似極端的視角 直接而有效地反映了宏觀制 度安排對(duì)基層日常生活的影響 對(duì)這些資料的搜集 整理與研究 將成為社會(huì)史微 觀研究的又一重要史料來(lái)源 作為中華文明搖籃的山西 民眾使用契約文書(shū)的歷史相當(dāng)漫長(zhǎng) 但與全國(guó)其它 省市相比 因?yàn)樘厥獾牡乩砦恢?加之近代以來(lái)頻繁的戰(zhàn)爭(zhēng)與政治運(yùn)動(dòng) 數(shù)量巨大 的山西民間契約文書(shū)早已隨著歷史的急風(fēng)暴雨而消失了 對(duì)于山西民間契約文書(shū)的 搜集 整理和研究 將有助于我們從更深 更廣的維度開(kāi)展山西區(qū)域社會(huì)史的研究 在對(duì)山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏晉中地區(qū)民間契約文書(shū)整理與解讀的基礎(chǔ)上 本文在厘清作為權(quán)證的 契 與作為民間意愿表達(dá)的 約 之間關(guān)系的基礎(chǔ)上 深 化了對(duì)民間契約文書(shū)概念體系的了解 進(jìn)而 通過(guò)對(duì)作為手工業(yè)工具的 曬紙墻 被納入傳統(tǒng)物權(quán)體系的過(guò)程書(shū)寫(xiě) 實(shí)現(xiàn)對(duì)物權(quán)多樣化與地方社會(huì)現(xiàn)代化之間關(guān)系的 再認(rèn) 并通過(guò)對(duì)抵押借貸的研究 在關(guān)注承還保人對(duì)于晉中地方經(jīng)濟(jì)生活的獨(dú)特地 位的同時(shí) 揭示出作為近代基層社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活核心的 土地 權(quán)力 最終在對(duì)鄉(xiāng)土 化的地權(quán)向土地公有化發(fā)展過(guò)程的微觀研究 從微小的契約實(shí)踐中 反觀宏大的制 度變遷 文章試圖以基層社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活為入視角 從契約文書(shū)所表達(dá)的微觀個(gè)案當(dāng)中 離析出晉中地方社會(huì)近代化的發(fā)展脈絡(luò) 在關(guān)注近代以來(lái)晉中地區(qū)城鄉(xiāng)關(guān)系的基礎(chǔ) 上 進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)近代山西社會(huì)發(fā)展的歷史關(guān)照 關(guān)鍵詞 關(guān)鍵詞 近代 山西 民間契約文書(shū) 社會(huì)經(jīng)濟(jì) 現(xiàn)代化 ii abstract folk contract research in the social history of the application the small grass roots economic exchanges can be enlarged the previous studies were unable to penetrate the details in the new historical has been meticulous in the show more important in the past due to shortage of material researchers tends to just from the perspective of the observer study s research they don t care about the meaning and feeling of history peole even the changes for the history role and folk contract make this disadvantage become this impossible to possible copies of a different shape background utterly contract documents are hidden behind a pile that occurred in the private real economic events common folk of buying and selling the pursuit is being held in contempt by the official discourse of petty profits but all the people at the grassroots level is a critical in daily life contract documents is a very direct way true and accurate record of the details of non governmental economic exchanges from a perspective similar to the extreme direct and effective arrangements for the macro system reflects the grass roots everyday life of these data collection collation and research will be another important micro data sources in the study of social history as the cradle of chinese civilization shanxi people use a long history of the contract documents but compared to other provinces nationwide due to its unique geographical location coupled with frequent in modern times of war and political campaigns a huge number of contractual instruments of the shanxi s history was vanished by violent the collection of shanxi folk contract s collation and research will help us have a deeper broader dimensions of society to carry out research into the history of shanxi region the social history research center of shanxi university in china has collected many folk jinzhong organize and interpret the contract documents based on this paper to clarify the warrant as contract and the expression of the will as a civil contract the basis of the relationship iii between the deepening of the contract documents system of the folk concept of knowledge furthermore through handicraft tools as the drying paper wall was included in the process of writing the traditional property rights system to achieve diversification of property rights and local social modernization of the relationship between recognition and research on mortgage lending paying attention to local contractors also guarantor for jinzhong unique position of economic life while revealing the core of social and economic life as a grass roots modern land power in the end of the land ownership to local ownership of land microscopic study of the development process from the tiny contract practice contrary grand institutional change this article attempts to grassroots community economic life into perspective from the contract documents micro cases in which the expressed isolating jinzhong the development of local social context of modernization in modern times jinzhong concern based on the urban rural relations and care of modern history and social development of shanxi keywords modern shanxi folk contract documents socio economic modernization 承諾書(shū) 承 諾 書(shū) 本人鄭重聲明 所呈交的學(xué)位論文 是在導(dǎo)師指導(dǎo)下獨(dú)立完成 的 學(xué)位論文的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于山西大學(xué) 如果今后以其他單位名義 發(fā)表與在讀期間學(xué)位論文相關(guān)的內(nèi)容 將承擔(dān)法律責(zé)任 除文中已 經(jīng)注明引用的文獻(xiàn)資料外 本學(xué)位論文不包括任何其他個(gè)人或集體 已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的成果 本人鄭重聲明 所呈交的學(xué)位論文 是在導(dǎo)師指導(dǎo)下獨(dú)立完成 的 學(xué)位論文的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于山西大學(xué) 如果今后以其他單位名義 發(fā)表與在讀期間學(xué)位論文相關(guān)的內(nèi)容 將承擔(dān)法律責(zé)任 除文中已 經(jīng)注明引用的文獻(xiàn)資料外 本學(xué)位論文不包括任何其他個(gè)人或集體 已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的成果 作者簽名 20 年 月 日 作者簽名 20 年 月 日 學(xué)位論文使用授權(quán)聲明 本人完全了解山西大學(xué)有關(guān)保留 使用學(xué)位論文的規(guī)定 即 學(xué) 校有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子文檔 允許論文被查閱和借閱 可以采用影印 縮印或掃描等手段保存 匯 編學(xué)位論文 同意山西大學(xué)可以用不同方式在不同媒體上發(fā)表 傳播 論文的全部或部分內(nèi)容 保密的學(xué)位論文在解密后遵守此協(xié)議 本人完全了解山西大學(xué)有關(guān)保留 使用學(xué)位論文的規(guī)定 即 學(xué) 校有權(quán)保留并向國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)送交論文的復(fù)印件和電子文檔 允許論文被查閱和借閱 可以采用影印 縮印或掃描等手段保存 匯 編學(xué)位論文 同意山西大學(xué)可以用不同方式在不同媒體上發(fā)表 傳播 論文的全部或部分內(nèi)容 保密的學(xué)位論文在解密后遵守此協(xié)議 作者簽名 導(dǎo)師簽名 20 年 月 日 作者簽名 導(dǎo)師簽名 20 年 月 日 緒 論 1 緒 論 1 1 選題的目的和意義 歷史學(xué)是一門(mén)記事的科學(xué) 敘事是歷史學(xué)研究最終呈現(xiàn)的重要方式 自下而上 的社會(huì)史研究要求研究者將關(guān)注的目光對(duì)準(zhǔn)基層 突破政治史 宏大 敘事下概念 化的書(shū)寫(xiě) 從社會(huì)史到區(qū)域社會(huì)史 研究對(duì)象的區(qū)域化 使得研究者更加依賴(lài)地方 性知識(shí)建構(gòu)起來(lái)的 語(yǔ)境 化敘事 區(qū)域社會(huì)史研究的微觀化取向 要求研究者比 以往任何時(shí)候都更加重視敘事對(duì)于研究的支撐作用 伴隨著區(qū)域社會(huì)史研究的微觀 化取向 與之相應(yīng)的敘事呈現(xiàn)出復(fù)雜化的態(tài)勢(shì) 進(jìn)而提高了對(duì)支撐敘事的史料要求 走向田野與社會(huì) 在完成基層文獻(xiàn)積累與口述資料提取的基礎(chǔ)上 為社會(huì)史 微觀研究提供了數(shù)量可觀的 新史料 同時(shí) 通過(guò) 走出書(shū)齋 回到歷史的現(xiàn)場(chǎng) 將歷史學(xué)傳統(tǒng)的 觀察式 研究轉(zhuǎn)變?yōu)?嵌入式 研究 研究方式的變革在推動(dòng)社 會(huì)史研究向微觀化方向發(fā)展的同時(shí) 對(duì)相應(yīng)的歷史敘事提出了更高的要求 作為歷 史書(shū)寫(xiě)的最基本方式 敘事成為了歷史學(xué)的標(biāo)志性特征 這種敘事是建立在以大量 史料為支撐的基礎(chǔ)上 同時(shí)又是具有 歷史感 的敘事 大量基層文獻(xiàn)的使用并輔 之田野的口述資料 為實(shí)現(xiàn)具有 歷史感 的精致敘事創(chuàng)造了必要條件 社會(huì)史微 觀研究的興起 在很大程度上突破了 敘事 僅作為歷史研究最終呈現(xiàn)方式的單一 認(rèn)識(shí) 精致敘事的實(shí)現(xiàn)本身就具有很強(qiáng)的解釋力 通過(guò)建立在大量史料基礎(chǔ)上的微 觀研究 敘事成為了 支撐 個(gè)案的基礎(chǔ) 在不斷使個(gè)案的敘事精致化的同時(shí) 進(jìn) 而為宏觀大歷史提供了更多新的理解面向 在山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心師生 走向田野與社會(huì) 的大量研究實(shí)踐中 積累起來(lái)了數(shù)量頗豐的近代山西民間契約文書(shū) 在這些形制各異 背景迥然的文書(shū) 背后 隱藏的是一樁樁在民間實(shí)實(shí)在在發(fā)生過(guò)的經(jīng)濟(jì)事件 升斗小民 的買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出 追求的是被官方話語(yǔ)體系所不齒的 蠅頭小利 但這一切在基層民眾的日常生活中 確是 至關(guān)重要 的 契約文書(shū)以一種非常直接的方式 真實(shí)而準(zhǔn)確地記錄了民間 經(jīng)濟(jì)往來(lái)的細(xì)節(jié)問(wèn)題 從一個(gè)近似極端的視角 直接而有效地反映了宏觀制度安排 對(duì)基層日常生活的影響 對(duì)這些資料的搜集 整理與研究 將成為社會(huì)史微觀研究 的又一重要史料來(lái)源 民間契約文書(shū)在社會(huì)史研究中的運(yùn)用 使 微小 的基層經(jīng)濟(jì)往來(lái)得以放大 以往研究中無(wú)法深入的細(xì)節(jié) 在 新史料 中卻得以細(xì)致入微的展現(xiàn) 更重要的是 過(guò)去因材料缺乏往往使研究者只能從觀察者的角度對(duì)研究對(duì)象展開(kāi)研究 而忽視了 財(cái)產(chǎn) 權(quán)力與國(guó)家 近現(xiàn)代晉中民間契約文書(shū)研究 2 歷史主體自身的感受和認(rèn)知 以及他們對(duì)于歷史的改變作用 而民間契約文書(shū)在研 究中的運(yùn)用卻使這一切的 不可能 變?yōu)榭赡?從而使 從普通民眾的視野去反觀 國(guó)家的權(quán)力意志和宏觀的制度性設(shè)置在日常生活中的真實(shí)境況 1成為可能 誠(chéng)如業(yè)師行龍教授所言 研究中國(guó)近代社會(huì)史 城市是一個(gè)重要領(lǐng)域 在研究城市的過(guò)程中 才能感 覺(jué)到鄉(xiāng)村的意義 反之 只有將二者有機(jī)地結(jié)合 才能更好地理解近代社會(huì) 2 如何更好地開(kāi)展對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系的研究 一直是山西區(qū)域社會(huì)史研究的重要課題之 一 以山西省最大的城市 太原為中心的晉中地區(qū) 成為開(kāi)展山西區(qū)域城鄉(xiāng)關(guān)系 研究的重點(diǎn)地區(qū) 本項(xiàng)研究正是基于對(duì)山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏晉中地區(qū)民 間契約文書(shū)的整理與解讀 試圖以基層社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活為入視角 從契約文書(shū)所表 達(dá)的微觀個(gè)案當(dāng)中 離析出晉中地方社會(huì)近代化的發(fā)展脈絡(luò) 在關(guān)注近代以來(lái)晉中 地區(qū)城鄉(xiāng)關(guān)系的基礎(chǔ)上 進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)近代山西社會(huì)發(fā)展的歷史關(guān)照 1 2 學(xué)術(shù)史回顧 1 2 1 博古通今 作為 資料 的民間契約文書(shū) 契約文書(shū)是民間社會(huì)的法律文件和私家檔案 是私文書(shū)中的一個(gè)重要門(mén)類(lèi) 在 我國(guó)流行使用達(dá)數(shù)千年之久 它所記載的內(nèi)容均為民間日常生活中發(fā)生的社會(huì)關(guān)系 經(jīng)濟(jì)關(guān)系 人身關(guān)系等等的個(gè)案事實(shí) 直接反映了歷代政治 經(jīng)濟(jì) 法律制度在基 層社會(huì)的運(yùn)作 可補(bǔ)政書(shū) 典章 史志和其它公私文獻(xiàn)的缺憾 對(duì)于中國(guó)社會(huì)史 社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究 是尤為珍貴的第一手資料 遺憾地是 最早對(duì)中國(guó)民間契約文書(shū)進(jìn)行整理和研究的卻不是中國(guó)人 中日甲 午戰(zhàn)爭(zhēng)中中方的戰(zhàn)敗使臺(tái)灣成為了日本的殖民地 由于推行殖民統(tǒng)治的需要 由臨 時(shí)臺(tái)灣舊慣調(diào)查會(huì)在臺(tái)灣開(kāi)展了大規(guī)模的 私法 調(diào)查 在形成了十三卷本的 臺(tái) 灣私法 1909 1911 年 的同時(shí) 編纂了 契約及書(shū)簡(jiǎn)文類(lèi)集 1916 年 國(guó)人對(duì) 中國(guó)民間契約文書(shū)進(jìn)行研究 肇始于二十世紀(jì)二 三十年代 隨著南京國(guó)民政府的 成立 在中國(guó)實(shí)現(xiàn)法制近代化越來(lái)越被學(xué)者和政府重視起來(lái) 這一時(shí)期 在全國(guó)開(kāi) 展了以民 商事習(xí)慣調(diào)查為代表的研究活動(dòng) 形成了 中國(guó)民事習(xí)慣大全 3和 民 商事習(xí)慣調(diào)查報(bào)告錄 4等重要成果 但這種調(diào)查及最終形成的成果 往往將注意力 更多的集中到了法習(xí)慣與習(xí)慣法的研究上 對(duì)契約文書(shū)的研究更多的是出于對(duì)民間 1 行龍 走向田野與社會(huì) 三聯(lián)書(shū)店 北京 2007 年 第 232 頁(yè) 2 行龍前揭書(shū) 第 3 頁(yè) 3 施沛生編 廣益書(shū)局 上海 1926 年 4 前南京國(guó)民政府司法行政部編印 1930 年 緒 論 3 契約習(xí)慣及習(xí)慣法的研究 對(duì)契約文書(shū)本身及契約實(shí)體的關(guān)照則很不夠 九一八 事變后日本取得了在中國(guó)東北的實(shí)際控制權(quán) 為殖民統(tǒng)治提供情報(bào) 服務(wù)的南滿鐵道株式會(huì)社調(diào)查課在東北三省開(kāi)展了名為 滿洲舊慣調(diào)查 的調(diào)查活 動(dòng) 形成了多達(dá)九卷的 滿洲舊慣調(diào)查報(bào)告書(shū) 1 在之后的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中 南滿鐵道 株式會(huì)社又分別在華北 江南等地區(qū)進(jìn)行了多次規(guī)模龐大的 慣行調(diào)查 形成了 北 支土地慣行資料 一 二 河北省順義縣沙井村地券集 中支慣行調(diào)查參考資 料 以及多達(dá)六卷的 中國(guó)農(nóng)村慣行調(diào)查 2 上述的日方調(diào)查在一定程度上是為政 府在華實(shí)行殖民統(tǒng)治服務(wù)的 但在客觀上 這種建立在以社會(huì)學(xué)為主體多學(xué)科交叉 的社會(huì)調(diào)查 在一定意義上實(shí)現(xiàn)了對(duì)二十世紀(jì)三 四十年代中國(guó)鄉(xiāng)村的實(shí)景勾勒 同時(shí) 在調(diào)查過(guò)程中搜集 整理的契約文書(shū)資料因大量的相關(guān)調(diào)查報(bào)告的存在 而 更加具有 可讀性 值得注意的是 由于 滿鐵 調(diào)查員與調(diào)查對(duì)象之間的語(yǔ)言障 礙以及戰(zhàn)爭(zhēng)的特殊歷史環(huán)境 使得相應(yīng)的調(diào)查活動(dòng)以及資料收集工作的完整性 真 實(shí)性 越來(lái)越多的開(kāi)始受到質(zhì)疑 1 3 追本溯源 作為 史料 的民間契約文書(shū) 真正全面地對(duì)中國(guó)民間契約文書(shū)進(jìn)行研究是在二十世紀(jì)的五十至七十年代 戰(zhàn) 后的日本漢學(xué)界 法律史研究開(kāi)始復(fù)興 以天野元之助 著有 支那農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)論 天海謙三郎 著有 中國(guó)土地文書(shū)研究 等為代表的一批漢學(xué)家開(kāi)始了對(duì)中國(guó)契約 文書(shū)的研究 1975 年 東京大學(xué)東洋文庫(kù)明代史研究室編輯出版了 中國(guó)土地契約 文書(shū)集 金 清 成為了這一時(shí)期日本的中國(guó)契約文書(shū)研究的代表性階段成果 在國(guó)內(nèi) 這一時(shí)期以傅衣凌先生的研究最具代表性 傅衣凌先生早在二十世紀(jì)四 十年代中期就已開(kāi)始從對(duì)福建 徽州及江南地區(qū)的契約文書(shū)的搜集整理研究入手 以探究中國(guó)封建社會(huì)長(zhǎng)期停滯問(wèn)題為核心 集中研究明清社會(huì)經(jīng)濟(jì)史 區(qū)域社會(huì)經(jīng) 濟(jì)史 在傅衣凌先生之后 楊國(guó)楨教授則在此基礎(chǔ)之上更進(jìn)一步 他的著作 明清 土地契約文書(shū)研究 3一書(shū)厘清了明清土地權(quán)利關(guān)系的實(shí)態(tài) 探明了中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)土 地財(cái)產(chǎn)關(guān)系的特質(zhì) 楊國(guó)楨教授的研究是建立在對(duì)豐富的契約文書(shū)資料收集整理的 基礎(chǔ)之上的 他主持編訂的 閩南契約文書(shū)綜錄 4成為之后中國(guó)民間契約文書(shū)整理 的典范 1 現(xiàn)藏中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所圖書(shū)館 2 中國(guó)農(nóng)村慣行調(diào)查刊行會(huì)編 巖波書(shū)店 東京 1952 1958 年 3 人民出版社 1988 年 4 中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究 1990 年增刊 財(cái)產(chǎn) 權(quán)力與國(guó)家 近現(xiàn)代晉中民間契約文書(shū)研究 4 1990 年代后 以張傳璽主編 中國(guó)歷代契約會(huì)編考釋 1的出版為標(biāo)志 中國(guó)的 契約史 研究開(kāi)始走向成熟 用契約 重構(gòu) 中國(guó)通史的努力 昭示著契約史研 究者對(duì)歷史研究的學(xué)科關(guān)照 與此同時(shí) 由沙知主編的 敦煌契約文書(shū)輯校 2為代 表 通過(guò)對(duì) 敦煌文書(shū) 中的契約文書(shū)的整理 研究 學(xué)界試圖以契約為入視角 進(jìn)一步深化對(duì)中國(guó)中古社會(huì)的研究 隨著 1990 年代前后安徽省博物館編的 明清徽 州社會(huì)經(jīng)濟(jì)資料叢編 第一集 3 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史所等單位主編的 明清徽 州社會(huì)經(jīng)濟(jì)資料叢編 第二集 4以及 徽州千年契約文書(shū) 5等大型資料書(shū)的整理 出版 有力地推動(dòng)了 徽學(xué) 研究的發(fā)展 章有義先生的 明清徽州土地關(guān)系研究 6和葉顯恩先生的 明清徽州農(nóng)村社會(huì)與佃仆制 7兩書(shū)就是其中的代表作 在那之后 逐步形成以安徽大學(xué) 安徽師范大學(xué)為中心的 徽州文書(shū) 研究群在學(xué)術(shù)界已經(jīng)嶄 露頭角 長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年的中國(guó)契約史形成了數(shù)量巨大的民間契約文書(shū) 保留至今的契書(shū)原 件多為明 清及民國(guó)時(shí)期的遺留物 楊國(guó)楨先生在 明清土地契約文書(shū)研究 一書(shū) 中曾保守地估計(jì) 僅中外學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)搜集入藏的明清契約文書(shū)原件的總和 當(dāng)在 1000 萬(wàn)件以上 也正是基于對(duì)這些館藏明清民間契約文書(shū)史料價(jià)值的重視 天津 8 廈門(mén)9 寧波 10 長(zhǎng)興11以及中國(guó)臺(tái)灣12的契約文書(shū)收藏單位 對(duì)各自館藏的明 清民間契約文 書(shū)進(jìn)行了形式多樣的整理和刊布 大大促進(jìn)了學(xué)術(shù)研究的向前推進(jìn) 更值得注意的 是 從 1950 年代的 中國(guó)少數(shù)民族社會(huì)歷史調(diào)查資料叢刊 編輯委員會(huì)編選的 廣 西少數(shù)民族地區(qū)碑文契約資料集 到本世紀(jì)初劉戈譯注的 回鶻文買(mǎi)賣(mài)契約譯注 和陳金全 杜萬(wàn)華主編的 貴州文斗寨苗族契約法律文書(shū)匯編 姜元澤家藏契約 文書(shū) 的出版 有越來(lái)越多的研究者開(kāi)始注意 館藏 之外的鄉(xiāng)土文獻(xiàn) 通過(guò)對(duì)處 于 中華帝國(guó) 邊緣的少數(shù)民族民間契約文書(shū)的研究 實(shí)現(xiàn)了從更寬更深的向度觀 察中國(guó) 1 北京大學(xué)出版社 1995 年 2 江蘇古籍出版社 1993 年 3 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社 1988 年 4 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社 1990 年 5 王玨欣 周紹泉主編 花山文藝出版社 1992 年 6 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社 1992 年 7 安徽人民出版社 1983 年 8 劉海巖編 清代以來(lái)天津土地契證檔案選編 天津古籍出版社 2006 年 9 陳娟英等編 廈門(mén)典藏契約文書(shū) 福建美術(shù)出版社 2006 年 廈門(mén)房地產(chǎn)契約契證 編委會(huì)編 廈門(mén)房地產(chǎn) 契約契證 1616 2008 廈門(mén)國(guó)土資源與房產(chǎn)管理局編印 2008 年 10 王萬(wàn)盈編 清代寧波契約文書(shū)輯校 天津古籍出版社 2008 年 11 長(zhǎng)興縣檔案館編 長(zhǎng)興契約圖鑒 中國(guó)檔案出版社 2008 年 12 陳秋坤編 大岡山地區(qū)古契約文書(shū)匯編 中央研究院臺(tái)灣史研究所 緒 論 5 1 4 作為社會(huì)史微觀研究新史料的民間契約文書(shū) 作為中華文明搖籃的山西 使用契約文書(shū)的歷史相當(dāng)?shù)穆L(zhǎng) 但與全國(guó)其它省 市相比 因?yàn)樘厥獾牡乩砦恢?農(nóng)牧交匯地帶 租佃不發(fā)達(dá) 加之近代以來(lái)頻繁的 戰(zhàn)爭(zhēng)與運(yùn)動(dòng) 數(shù)量巨大的山西民間契約文書(shū)早已隨著歷史的急風(fēng)暴雨而消失了 迄 今整理公布的山西民間契約文書(shū)只有張正明 陶富海的 清代丁村土地文書(shū)選編 1一 文 專(zhuān)門(mén)的資料書(shū)并未問(wèn)世 一直以來(lái) 山西民間契約文書(shū)的研究幾乎處于停頓狀態(tài) 張正明 清代丁村田 契研究 2一文是山西民間契約文書(shū)研究的最早成果 但在這之后山西民間契約文書(shū) 研究幾乎處于空白期 2006 年 2 月王倩發(fā)表了 清代至民國(guó)時(shí)期晉中南地區(qū)土地價(jià) 格的變化趨勢(shì)及其原因分析 3一文重新開(kāi)啟了學(xué)界對(duì)山西民間契約文書(shū)的研究 緊 接著 中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究 2006 年第 4 期刊登了陳學(xué)文的 清代土地所有權(quán)轉(zhuǎn)移 的法制化 清道光三十年山西徐溝縣王耀田契 私契 官契 契尾 的考釋及其它 一文 該文以清道光三十年山西徐溝縣王耀田契為個(gè)案 對(duì)近代山西民間契約文書(shū) 的制式 習(xí)慣 稅則等方面進(jìn)行了初步的研究 2007 年 4 月王倩再次著文 清代至 民國(guó)時(shí)期晉中南地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)及其中間環(huán)節(jié)問(wèn)題研究 4 對(duì)清代山西晉中及晉南 地區(qū)的土地流轉(zhuǎn)進(jìn)行了深入研究 該文是其以南開(kāi)大學(xué)藏清代山西民間契約文書(shū)為 中心開(kāi)展清代山西民間契約文書(shū)研究的又一力作 目前 學(xué)術(shù)界對(duì)山西近代民間契 約文書(shū)的研究?jī)H有上述四篇專(zhuān)文 專(zhuān)著迄今還未出現(xiàn) 也正是基于這樣的認(rèn)識(shí) 從 1992 年山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心成立至今 十 多年來(lái)中心師生開(kāi)展了大量的田野工作 積累了數(shù)量頗為可觀的近代山西民間契約 及相關(guān)文獻(xiàn) 契約文書(shū)所呈現(xiàn)出來(lái)的是作為基層鄉(xiāng)村社會(huì) 重大事件 的歷史過(guò)程 而歷史的一個(gè)基本屬性就是 事件性 同時(shí) 也正是在這些事件中所體現(xiàn)出來(lái)的制 度的 微小實(shí)踐 進(jìn)而引發(fā)了 微小實(shí)踐 的積累 從而實(shí)現(xiàn)了在 小 實(shí)踐中再 認(rèn) 大 制度變遷 本文的寫(xiě)作也正是基于對(duì)山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心所藏契 約文書(shū)中的晉中部分 進(jìn)行整理和解讀的基礎(chǔ)上而開(kāi)展的 1 載 中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究 1989 年第 4 期 2 載張正明 明清晉商及民風(fēng) 人民出版社 2003 年 第 294 312 頁(yè) 3 載 華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào) 社科版 2006 年第 1 期 4 載 華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào) 社科版 2007 年第 2 期 財(cái)產(chǎn) 權(quán)力與國(guó)家 近現(xiàn)代晉中民間契約文書(shū)研究 6 第一章 在 財(cái) 與 產(chǎn) 之間 以土地為中心的基層社會(huì)經(jīng)濟(jì) 1 1 被 祖遺 的土地 在大量的田野實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn) 無(wú)論契約的標(biāo)的物是否為 土地 基層民眾都 習(xí)慣于將各個(gè)種類(lèi)的契約文書(shū)統(tǒng)稱(chēng)為 地契 這一現(xiàn)象的出現(xiàn)有力地說(shuō)明了 土地 交易在中國(guó)基層社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系中的重要地位 同時(shí)更昭示了 土地 作為從事農(nóng)業(yè) 生產(chǎn)最基本的生產(chǎn)資料 在傳統(tǒng)中國(guó)以農(nóng)業(yè)為中心的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中占有首要而且 極為特殊的地位 作為基層社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中最基本 同時(shí)也是價(jià)值最高的生產(chǎn) 生活資料 土地 被基層民眾更多的看作自己的 產(chǎn)業(yè) 并將其在必要的時(shí)候傳給自己的子孫 從而 使自己的 產(chǎn)業(yè) 成為家族的 永業(yè) 從 產(chǎn)業(yè) 到 永業(yè) 的演變 明白無(wú)誤地 標(biāo)示了土地產(chǎn)權(quán)的 縱向 流動(dòng)過(guò)程 這種看似 抽象 的產(chǎn)權(quán)流動(dòng)過(guò)程 在民間 契約文書(shū)中卻得到了細(xì)致入微的展現(xiàn) 其中最直接的呈現(xiàn)形式就是 分家單 我們 試看一例 立分單約人三門(mén)崔三孩一戶 今分到北房伍間 東至化詹 西至化詹 南至院 心 北至水 又有后院一所 橋上院西房一間 前頭窯一眼 東頭南房三間 過(guò)道 作天水道路同行 上下磚瓦土木石相連 地各開(kāi)后 恐口難憑 立分單約為證 民國(guó)廿二年二月十二日又分到養(yǎng)老地楊家門(mén)口平地八畝 又有北場(chǎng)壹座 又有 菊花凹門(mén)口平地叁畝 立合同為證 光緒卅四年二月初四日 立 押 地各開(kāi)后 黃字巖坡地一處 南嶺后下吉坡地一處 小東嶺坡地十二畝 墳坡地 乙 一 處 南嶺上土下坡地一處 小南岔掌坡地一處 前楊坡地三畝 老理溝坡地一處 樓圪它坡地一畝 東灣平地四畝 福其溝坡地一處 楊家溝平地二畝 河西地半畝 刁王戰(zhàn)地一處 圪桃樹(shù)溝地三畝 小北岔平地三畝 第一章 在 財(cái) 與 產(chǎn) 之間 以土地為中心的基層社會(huì)經(jīng)濟(jì) 7 亭樹(shù)溝平地三畝 海金 押 鼠年 押 同家長(zhǎng)崔 貴和 押 善昌 押 金成 押 代字人崔炳南 押 1 作為父親第三子的崔三孩 于光緒三十四年 1909 年 分得了原屬于父親的部 分土地和房產(chǎn) 之后又于 1933 年 分得了原屬家族共有的部分土地作為 養(yǎng)老地 在這里原屬于父親 產(chǎn)業(yè) 的土地被 以父親的名義 分給了自己的兒子們 作為 產(chǎn)業(yè) 的土地在父子間以 分家 的形式實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)的縱向流動(dòng) 值得注意的是 因分家析產(chǎn)而出現(xiàn)的土地權(quán)利縱向流動(dòng) 在很大程度上仍作為 家事 而以一種 非正式 的形式在基層社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn) 這種家族內(nèi)部對(duì) 財(cái)產(chǎn)權(quán)利的分割與主張 是以維持家庭成員的生計(jì)為前提的 大量存在的 分家單 并不是嚴(yán)格意義上契約 但這類(lèi)文書(shū)仍具有一定的 契約 屬性 并且在家族內(nèi)部 因財(cái)產(chǎn)發(fā)生糾紛時(shí) 作為判斷的 證據(jù) 而被用來(lái)主張權(quán)利 與此同時(shí) 在數(shù)量更為巨大的民間契約文書(shū)中 我們?nèi)钥梢钥吹酵恋貦?quán)利縱向 流動(dòng)的痕跡 立契書(shū)人翟繼金 因?yàn)殄X(qián)糧緊急無(wú)處取辦 今將祖遺京上村河南里平地壹畝 東至水道 南至郭姓 西至水道 北至張姓 四至明白 情愿出賣(mài)與仁高里崔文仲 為業(yè) 同眾言定 作死價(jià)錢(qián)五千五百文 其錢(qián)當(dāng)日交足無(wú)欠 日后若有戶內(nèi)人等爭(zhēng) 差 繼金一面承當(dāng) 恐口無(wú)憑 立死契存照 上帶原糧銀叁分丁歸在內(nèi) 同伯父翟 仲 押 乾隆三十六年七月十八 日立死契書(shū)人翟 繼金 押 方進(jìn)通 押 同中人 翟毓瑞 押 2 1 和順文書(shū) 15 山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏 收集人 郝平副教授 2 和順文書(shū) 10 山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏 收集人 郝平副教授 財(cái)產(chǎn) 權(quán)力與國(guó)家 近現(xiàn)代晉中民間契約文書(shū)研究 8 在這份契約文書(shū)中 通過(guò)書(shū)立契約進(jìn)行交易 翟繼金由 祖遺 而來(lái)的土地 被出賣(mài)于崔文仲 產(chǎn)權(quán)發(fā)生了橫向轉(zhuǎn)移 契約文書(shū)中明白無(wú)誤地注明了土地來(lái)源為 祖遺 的事實(shí) 通過(guò)產(chǎn)權(quán)的縱向流動(dòng)從祖 父輩那里 免費(fèi) 繼承的土地 通過(guò) 契約交易而成為自己手中的 現(xiàn)金 在這樣一個(gè)由 產(chǎn) 到 財(cái) 的轉(zhuǎn)換過(guò)程背后 所標(biāo)定的則是土地產(chǎn)權(quán)由縱向而橫向的轉(zhuǎn)移過(guò)程 契約文書(shū)成為了這塊土地的產(chǎn)權(quán) 縱 橫傳遞的 拐點(diǎn) 在大量的田野實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn) 基層民眾對(duì)土地產(chǎn)權(quán)縱向流動(dòng)的認(rèn)識(shí)也經(jīng)歷了 一個(gè)不斷發(fā)展地過(guò)程 立賣(mài)地約人崔元慶 因?yàn)殄X(qián)糧急緊 無(wú)處取辦 今將自己祖業(yè)原分到 東平子 麻地貳畝 平地壹畝 東至崔大然 南至水道 西至大河 北至水道 菊花凹平地 叁畝 東至坡根 南至渠 西至大河 北至渠 塞凹口子平沙地貳畝 東 南具至 崔仲祿 西至崔大艮 北至渠 念沙溝坡地捌畝 東 南具至崔大貴 南至坡 西 至崔大貴 北至崔大文 四至明白情愿出賣(mài)與伯父崔大祿名下 永遠(yuǎn)承業(yè) 同中言 明 作賣(mài)價(jià)錢(qián)肆拾仟整 其錢(qián)當(dāng)日交足不欠 若有戶內(nèi)人等爭(zhēng)差 元慶 乙 一 面承當(dāng) 恐后無(wú)憑 立賣(mài)約存照 上帶元糧二兩七分正丁歸在內(nèi) 同父 崔大喜 押 同叔父 崔大然 押 嘉慶十六年十月十八 立 押 崔士儒 押 同中 人 崔文廣 押 1 從 祖遺 到 自己祖業(yè)原分到 看似相同的意義表述背后 卻隱藏著基層民 眾實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)觀念變遷 自己 與 祖先 并提的表述方式 在確認(rèn)產(chǎn)業(yè)來(lái)源 的同時(shí) 進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了 自己 對(duì)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)有控制力 從 祖遺 到 自己祖業(yè)原 分到 直至最終的 自己原買(mǎi)到 個(gè)人對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)力的主張不斷被強(qiáng)化 原先單一 依附于 免費(fèi) 的 祖遺 而實(shí)現(xiàn)的土地產(chǎn)權(quán)流動(dòng) 開(kāi)始向 賣(mài)出買(mǎi)進(jìn) 的橫向流 動(dòng)發(fā)展 土地產(chǎn)權(quán)流向進(jìn)入了多元發(fā)展的時(shí)期 在這一過(guò)程中 充當(dāng)基層民眾在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中 財(cái) 產(chǎn) 轉(zhuǎn)換重要媒介的民 間契約文書(shū) 在充分而精確地勾勒出上述轉(zhuǎn)換過(guò)程中相關(guān)細(xì)節(jié)的同時(shí) 也為我們今 1 和順文書(shū) 20 山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏 收集人 郝平副教授 第一章 在 財(cái) 與 產(chǎn) 之間 以土地為中心的基層社會(huì)經(jīng)濟(jì) 9 天從更深 更直接的角度了解歷史時(shí)期基層社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的實(shí)態(tài)作了必要的資料準(zhǔn) 備 大量土地買(mǎi)賣(mài)契約的存在 為今天的我們真實(shí)而生動(dòng)地勾勒出當(dāng)時(shí)基層社會(huì)頻 繁發(fā)生土地產(chǎn)權(quán)交易的歷史事實(shí) 財(cái) 與 產(chǎn) 之間不斷進(jìn)行著的轉(zhuǎn)換 在有力地 帶動(dòng)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上 將傳統(tǒng)的中國(guó)引入了近代 1 2 從 恒產(chǎn) 到 浮財(cái) 從 祖遺 到 自己買(mǎi)到 財(cái) 產(chǎn) 間的頻繁轉(zhuǎn)換 所彰顯的是商品經(jīng)濟(jì)的 博興 而真正使這一切擺脫 小農(nóng) 束縛的卻并不是 買(mǎi)賣(mài) 在近代的中國(guó) 隨著 資本主義生產(chǎn)方式在基層社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的深入 可以作為 資本 自由流動(dòng)的 浮 財(cái) 成為了資本市場(chǎng)的 主角 原先通過(guò)簡(jiǎn)單的 買(mǎi)進(jìn)賣(mài)出 來(lái)集聚資本的方式 開(kāi)始逐步退出基層社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域 財(cái) 產(chǎn) 間的轉(zhuǎn)換模式 隨著 產(chǎn) 含義的變化而發(fā)生了悄然的改變 從傳 統(tǒng)的農(nóng)業(yè)中國(guó)向近代中國(guó)的轉(zhuǎn)變 原先被稱(chēng)為 恒產(chǎn) 的土地開(kāi)始成為資本投資的 選項(xiàng) 之一 多元化的資本投資市場(chǎng)開(kāi)始萌芽 但值得注意的是 近代中國(guó)的基 層社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系仍然是以 土地 為中心的 近代化給基層社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系帶來(lái)地是 更為活躍的 財(cái) 產(chǎn) 轉(zhuǎn)換模式 1 2 1 典賣(mài)與抵押 土地的所有人有時(shí)因財(cái)務(wù)危機(jī) 需要現(xiàn)金應(yīng)急 便將田地典當(dāng)與人 作為抵押 品 取得現(xiàn)金 相當(dāng)于抵押貸款 這種借貸關(guān)系在近代的中國(guó)鄉(xiāng)村極為普遍 我們 試看一例 立典契人郭壽長(zhǎng) 今因錢(qián)少不便 將自己祖遺白地壹段 同母趙氏 將孫家樓 城崖地 計(jì)地貳畝半 樓行不開(kāi) 四字 至 東至本主 西至堰 南至趙處 北至 本主 四至俱明 情愿出賣(mài)與趙萬(wàn)和耕種 同中言明 典價(jià)錢(qián)貳拾捌仟文整 其錢(qián) 當(dāng)交不欠 此地至 自 典以后 倘有人等爭(zhēng)礙 郭壽長(zhǎng)一面承當(dāng) 恐口難憑 立典 約存照 隨干錢(qián)糧錢(qián)貳伯 佰 伍十文 限五年元 原 價(jià)回贖 隨原約叁張 道光貳拾陸年十一月三日 立典約人郭壽長(zhǎng) 押 劉 菓 押 中見(jiàn)人 劉徳書(shū) 押 劉 根 押 財(cái)產(chǎn) 權(quán)力與國(guó)家 近現(xiàn)代晉中民間契約文書(shū)研究 10 孫 朗 書(shū)1 通常在土地的原業(yè)主發(fā)生 錢(qián)少不便 的資金困難時(shí) 便會(huì)選擇 典 通過(guò)一 種延長(zhǎng)土地售賣(mài)期的方式 將自己土地全部的使用權(quán)和部分的所有權(quán)讓渡給承典人 以此來(lái)使得原屬于自己的土地短期內(nèi)變 現(xiàn) 從而解決其在經(jīng)濟(jì)生活中所遇到的資 金困難 上面所引的這份契約 非常清楚的表達(dá)了這一點(diǎn) 土地的原業(yè)主郭壽長(zhǎng)以 24 千文的價(jià)格將自己的 2 5 畝土地出典與趙萬(wàn)和 在為 期五年的 典期 內(nèi) 原業(yè)主郭壽長(zhǎng)有權(quán)仍然以 24 千文的價(jià)格將原屬于自己的 2 5 畝土地贖回 但如果五年之后仍未回贖 土地將為承典人趙萬(wàn)和所有 值得注意的 是 在五年的 典期 內(nèi) 土地全部的使用權(quán)將為承典人所有 與此相對(duì)應(yīng)的是原 業(yè)主并不需要為作為典價(jià)的 24 千文付出利息 對(duì)土地的原業(yè)主而言 如果所出典的土地已經(jīng)達(dá)到自己全部產(chǎn)業(yè)的相當(dāng)部分 土地全部使用權(quán)的讓渡就會(huì)使回贖土地的可能大大降低 而大大低于土地絕買(mǎi)價(jià)格 的典價(jià) 勢(shì)必會(huì)將原業(yè)主逼向 賤賣(mài) 土地的絕境 因此 在很多時(shí)候基層民眾更 多的是選擇 抵押 作為解決臨時(shí)性資金困難的模式 立借錢(qián)文約人武補(bǔ)兒 武占兒 因?yàn)橐粫r(shí)不便 今借到武守良名下本錢(qián)肆拾五 千文整 同中言明 按月貳分出息 恐言失信 質(zhì)當(dāng)村東堰內(nèi)墳地壹段 系南北畛 計(jì)地貳畝肆分整 東至宋風(fēng)年 西至武世旺 南至大道 北至小道 四至開(kāi)明 本 利不到 錢(qián)主承業(yè) 耕種捌年 未滿捌年以?xún)?nèi) 貳分出息 恐口無(wú)憑 立質(zhì)約為證 隨帶朱契一張 民國(guó)十三年三月初六日 立 李受如 押 中見(jiàn)人 王萬(wàn)明 押 武迪元 書(shū) 2 債務(wù)人武補(bǔ)兒和武占兒將自己名下的 2 畝 4 分土地抵押給債權(quán)人武守良 并從 武處借得 45 千文 不同于 典賣(mài) 的是 債務(wù)人以每月 2 分行息的方式 保留了土 地全部的使用權(quán) 這樣一來(lái) 對(duì)于依靠土地為生的人 土地使用權(quán)的保留將為 還 貸 提供有力的保障 同時(shí)我們也有必要注意到 八年的借貸期限年滿之后 債務(wù)人如未能如期還貸 被抵押出去的土地將為債權(quán)人所有 也就是說(shuō) 在 財(cái) 與 產(chǎn) 的轉(zhuǎn)換過(guò)程中 1 清源文書(shū) 54 山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏 收集人 行龍教授 2 清源文書(shū) 2 山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏 收集人 行龍教授 第一章 在 財(cái) 與 產(chǎn) 之間 以土地為中心的基層社會(huì)經(jīng)濟(jì) 11 作為 不動(dòng)產(chǎn) 的土地 成為了債權(quán)人規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的有效保證 與此同時(shí) 也正因?yàn)?土地的 不動(dòng)產(chǎn) 特性 在實(shí)際的基層社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往中 逐步形成了 以田地為債 權(quán)之抵押品 或以田地典質(zhì)于人 除立借約或典約外 必須隨帶所抵押或典質(zhì)田地 之原契 1的制度保障 并在進(jìn)一步的基層社會(huì)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中不斷被完善 立借約人趙中和 前者借到趙家戶錢(qián)貳拾陸千文 按月一分行息 將質(zhì)當(dāng)貳畝 地壹段計(jì)地捌分開(kāi)列四至具明 將質(zhì)老契壹張 老契年遠(yuǎn)失落今同家長(zhǎng)等等趙泰玉 泰讓 多慶 培歲 培庚 雙喜 培貴 魚(yú)兒 有牛 富牛 趙翕言及日后出來(lái)作 為廢紙 永不反悔 將借錢(qián)項(xiàng) 當(dāng)面交清 本利兩清 民國(guó)十七年陰歷六月初七日 立 中人 代筆 趙翕 押 2 在上面所引的契約文書(shū)中 順利完成 抵押 所必須的土地原契約遺失了 如 此重大的 制度 缺陷勢(shì)必將造成 抵押 的無(wú)法實(shí)現(xiàn) 但讓我們驚訝的是 在實(shí) 際的生活中 債務(wù)人通過(guò)具有 公信力 的財(cái)產(chǎn)證明 便可以順利的通過(guò)抵押 權(quán) 力 來(lái)實(shí)現(xiàn)借貸 原有的 實(shí)物 抵押方式開(kāi)始松動(dòng) 以土地為中心的基層社會(huì)經(jīng) 濟(jì)體系開(kāi)始形成 多元的物權(quán)體系開(kāi)始出現(xiàn) 立指房借欵約人吳得仁 今因正用 借使到袁振昌名下隨市周行大洋壹百陸拾 圓整 遂將自己坐落吳家大門(mén)里老院內(nèi)上南房四間 門(mén)窗坑火俱全 東至廈墻 西 至碼頭 南至本處 北至院心 出入水道俱通 茅廁夥占 四至明白 由袁振昌居 住 同中人說(shuō)合 借洋不出息 住房不出租 房租利息每年互相抵補(bǔ) 限至五年為 滿 倘若不及期限 歸給原本 按月一分行息 房租另議 兩造各出情愿 恐口無(wú) 憑 立約存證 民國(guó)三十年六月二十日 立 后批 五年以?xún)?nèi)房屋破壞住房人負(fù)擔(dān) 張具朋 押 張爾亮 押 中見(jiàn)人 吳萬(wàn)月 押 聶如山 押 劉茂齊 書(shū) 3 傳統(tǒng)的抵押方式在上面所引的契約文書(shū)中出現(xiàn)了 變異 原本通過(guò)出讓產(chǎn)業(yè)所 1 南京國(guó)民政府司法行政部編 民事習(xí)慣調(diào)查報(bào)告錄 中國(guó)政法大學(xué)出版社 2005 年修訂版 第 123 頁(yè) 2 清源 契約 檔案 10 山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏 收集人 行龍教授 3 清源 契約 檔案 30 山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏 收集人 行龍教授 財(cái)產(chǎn) 權(quán)力與國(guó)家 近現(xiàn)代晉中民間契約文書(shū)研究 12 有權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)借貸的模式 被五年的 互助期 設(shè)置所改變 契約文書(shū)的立約雙方通 過(guò) 房租 與 利息 充抵的方式 實(shí)現(xiàn)了 雙贏 并通過(guò)書(shū)立契約對(duì)立約雙方的 權(quán) 責(zé) 利進(jìn)行了有效的規(guī)范 1 2 2 錢(qián)主 的尷尬 典 對(duì)于承典人的 找價(jià) 風(fēng)險(xiǎn)一直都是存在的 因此 在更多情況下 承 典人選擇在書(shū)立契約時(shí)通過(guò)注明 典期 的方式來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn) 但即使是這樣找價(jià)仍 成為 錢(qián)主 的一大尷尬 立典地文約人王宗賢 茲因正用 今將自己祖遺堿荒墳地一段 計(jì)地拾壹畝 樓行二十六回 西至塞堰 北至賣(mài)主 東至路 南至渠 同中說(shuō)和 出賣(mài)與路子香 名下永遠(yuǎn)為業(yè) 前作典價(jià)大洋叁佰壹拾圓 今找使大洋伍拾圓 共作賣(mài)價(jià)大洋叁佰 六拾元 并隨帶夏秋民糧 日后有親族人等爭(zhēng)奪 賣(mài)主一面承當(dāng) 恐口無(wú)憑 立以 為證 隨帶老契約一張 中華民國(guó)三十年古歷十一月廿七日王宗賢立 又批 日后王宗賢夫婦百年 準(zhǔn)歸其內(nèi)安葬 約后無(wú)效 中人 路蔭棠 自 書(shū)1 以 310 元出典的 11 畝土地在被 找使 了 50 元之后 最終以 360 元的價(jià)格出 賣(mài)與承典人 在近代晉中民間契約文書(shū)中 上面所引的找價(jià)情況屢見(jiàn)不鮮 多次 找 使 錢(qián)財(cái) 甚至隔代 找使 的情況并不少見(jiàn) 不完全的所有權(quán)讓渡 很容易造成 產(chǎn)權(quán)的模糊化 從而在很大程度上損害了承典人的利益 進(jìn)而出現(xiàn) 典 在基層社 會(huì)經(jīng)濟(jì)交往中的被動(dòng)局面 并最終導(dǎo)致 典 的消亡 對(duì)于通過(guò)讓渡全部所有權(quán) 以出息作為代價(jià) 換取全部使用權(quán)的 抵押 而言 能否按時(shí) 完全的 取息 成為 抵押 盈利與否的關(guān)鍵 立執(zhí)照人喬守倫 茲因趙毛旦 道光年間借到自己名下錢(qián)壹拾陸千文整 質(zhì)到 南園子葡萄地一段 每年付利錢(qián)不齊 今同中人趙根昌說(shuō)合 共付本利錢(qián)陸千文 作為了事 因原借約失落 日后出來(lái) 作為廢紙 恐口無(wú)憑 立此執(zhí)照為據(jù) 民國(guó)八年八月十八日 立 押 中見(jiàn)人 趙根昌 押 喬守溫 書(shū) 1 1 清源 契約 檔案 8 山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏 收集人 行龍教授 第一章 在 財(cái) 與 產(chǎn) 之間 以土地為中心的基層社會(huì)經(jīng)濟(jì) 13 無(wú)法按時(shí) 完全的 取息 成為上面所引契約文書(shū)中 抵押 失敗的癥結(jié)所在 不能履約取息 甚至對(duì)債權(quán)人有 折本 的風(fēng)險(xiǎn) 這勢(shì)必在造成 錢(qián)主 的尷尬的 同時(shí) 在很大程度上阻礙了近代民間借貸的發(fā)展 1 2 3 承還保人 針對(duì)前文所述 錢(qián)主 的尷尬 面對(duì)日益嚴(yán)重的 還貸危機(jī) 在實(shí)際的基層社 會(huì)經(jīng)濟(jì)交往中 基層民眾通過(guò)承還保人的角色設(shè)置在保護(hù)債權(quán)人既得利益的同時(shí) 避免了 還貸危機(jī) 的進(jìn)一步惡化 立承還保約人牛泰安 今保過(guò)張映井 借到大莊裕本錢(qián)叁拾仟文 言明按月壹 分伍厘行息 限定明年十月兌日本利清還 如還不到 張映井將祖遺置到東馬峪鋪 房院壹所 四至房屋俱照朱契注明 許錢(qián)主管業(yè)承占 倘有爭(zhēng)礙 牛泰安愿本利如 數(shù)清還 恐口無(wú)憑 立約為證 隨朱契壹張 光緒八年十一月十五日 承還保人牛泰安 押 借錢(qián)人張映井 押 中見(jiàn)人 喬長(zhǎng)喜 押 張映井 書(shū) 2 在張映井與大莊裕商號(hào)的抵押借貸中 作為債務(wù)人的張映井將自己的房產(chǎn)抵押 給了債權(quán)人大莊裕商號(hào) 用以完成借貸 牛泰安作為承還保人 在債務(wù)人不能履約 的情況下代為還貸 在這一過(guò)程中作為承還保人的牛泰安通過(guò)收取傭金的方式得利 承還保人作為抵押借貸順利完成的 保障 在債務(wù)人出現(xiàn) 還貸危機(jī) 的時(shí)候 代替?zhèn)鶆?wù)人還貸 這樣一來(lái) 債權(quán)人的資金回流與盈利得到了必要的保障 但有必 要引起我們注意的是 在上文引述的契約文書(shū)中 承還保人在取得傭金之后 在債 務(wù)人不能履約的情況下幫助還貸 但很顯然這種 保證 是儀式性的 因?yàn)樵谡麄€(gè) 過(guò)程中 作為承還保人除了得到傭金之外 并沒(méi)有針對(duì)承還保人在幫助還貸之后的 風(fēng)險(xiǎn)保障設(shè)置 但很顯然 基層民眾在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往中很快便發(fā)現(xiàn)了這一制度 缺陷 并通過(guò) 保人墊還 保人承種 的制度設(shè)置加以完善 試看如下兩例 立承還保約人劉尚信 今保張大猷 借到岳寅名下 本錢(qián)伍拾千文整 言明按 月壹分八厘行息 期至明年九 十月本利清還 如還不到 情愿將自己劉家葡萄地 1 清源 契約 檔案 23 山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏 收集人 行龍教授 2 清源文書(shū) 8 山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏 收集人 行龍教授 財(cái)產(chǎn) 權(quán)力與國(guó)家 近現(xiàn)代晉中民間契約文書(shū)研究 14 一段 計(jì)地五畝 四至注明 東至石堰 西至山根 南至劉處 北至張?zhí)?葦繩櫞 架 房四間 臥架 立架竿只 淺只一并在內(nèi) 樹(shù)木相連 地內(nèi)夥井貳眼九日內(nèi) 使用壹日 人路水路俱通 保人墊還 保人承種 恐口無(wú)憑 立承還保約為證 地內(nèi)夥朱契壹張?jiān)趶埾蛎聢?zhí) 中見(jiàn)人 海寬哥 押 張希斌 書(shū) 宣統(tǒng)元年拾貳月貳十八日 立 押 1 立承還保約人李鳳德 張希堯 今保張大猷 借到晉三堂 本錢(qián)叁拾千文整 言明按月貳分行息期 至明年九月十貳日本利清還 如還不到 情愿將自己祖遺劉 家葡萄地一段 計(jì)地五畝 東至石堰 西至山根 南至劉處 北至張?zhí)?四至開(kāi)明 情愿推與承還保人李鳳德 張希堯耕種 保人本利如數(shù)墊還 恐口無(wú)憑 立借約為 證 中見(jiàn)人 張治邦 押 張希堯 書(shū) 光緒叁十壹年九月十二日 立 2 上面所引的兩份契約文書(shū)都針對(duì)承還保人在債務(wù)人不能履約的前提下 代為還 貸之后的利益保障進(jìn)行了必要的制度 預(yù)設(shè) 保人墊還 保人承種 的制度設(shè)置 在最大程度上保護(hù)了承還保人在代為還貸之后的既得利益 契約中作為借貸抵押物 的產(chǎn)業(yè) 在承還保人代為還貸之后 成為承還保人的財(cái)產(chǎn) 從而進(jìn)一步完善了這一 基層社會(huì)經(jīng)濟(jì)模式 與此同時(shí) 隨著承還保人制度的發(fā)展與完善 跨區(qū)域的抵押借貸成為了可能 立承還保借錢(qián)約人劉學(xué)禮 張希堯 今保到張大猷 借到太原縣古城營(yíng)村孫二 先生名下本錢(qián)壹百兩整 同中言明 按月貳分行息 即至明年九月內(nèi)本利清還 如 還不到 情愿將自己祖遺劉家葡萄地壹段 計(jì)地五畝 東至堰外 西至石堰根 南 至劉處 北至張?zhí)?四至開(kāi)明 此銀如還不到 保人佃 墊 還 保人種地 此系各 出情愿 恐口無(wú)憑 立承還保人為證 計(jì)開(kāi)隨到夥朱契壹張 大清光緒叁十四年十月十五日 立 1 清源 契約 檔案 12 山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏 收集人 行龍教授 2 清源 契約 檔案 11 山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏 收集人 行龍教授 第一章 在 財(cái) 與 產(chǎn) 之間 以土地為中心的基層社會(huì)經(jīng)濟(jì) 15 中見(jiàn)人 張際雍 押 張希堯 書(shū)1 身在清源縣 現(xiàn)屬清徐縣 的張大猷 通過(guò)同鄉(xiāng)劉學(xué)禮 張希堯的承還保證 竟然跨越縣境 向身在太原縣古城營(yíng)村的孫二進(jìn)行借貸 我們不得不承認(rèn) 承還保 人的出現(xiàn)在很大程度上克服了 還貸危機(jī) 對(duì)基層社會(huì)經(jīng)濟(jì)的巨大沖擊的同時(shí) 真 正使得 恒產(chǎn) 變?yōu)?浮財(cái) 大量可以跨境自由流動(dòng)的 資本 的出現(xiàn) 才真正將 傳統(tǒng)的中國(guó)帶入近代 1 清源文書(shū) 56 山西大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究中心藏 收集人 行龍教授 財(cái)產(chǎn) 權(quán)力與國(guó)家 近現(xiàn)代晉中民間契約文書(shū)研究 16 第二章 在 權(quán) 與 利 之間 契約文書(shū)中的現(xiàn)代中國(guó) 2 1 造紙墻 的故事 2 1 1 以 水 為中心的赤橋社會(huì) 赤橋村 現(xiàn)隸屬于山西省太原市晉源區(qū)晉祠鎮(zhèn) 位于太原西南約 22 公里 1毗鄰 被稱(chēng)為 三晉名勝 的晉祠 在晉祠的東北 距晉祠二里許 晉水橫流村中 2 穿流而過(guò)的