會計(jì)、審計(jì)以及公司治理結(jié)構(gòu)的運(yùn)行的論文

會計(jì)、審計(jì)以及公司治理結(jié)構(gòu)的運(yùn)行的論文 會計(jì)、審計(jì)以及公司治理結(jié)構(gòu)的運(yùn)行的論文 摘 要 :有效的資本市場的形成離不開公司對投資者和債權(quán)人提供相關(guān)可靠及時的信息。會計(jì)、審計(jì)以及公司治理結(jié)構(gòu)的運(yùn)行是形成這些信息流的至關(guān)重要的因素。近年來美國證券市場接連爆出造假丑聞。 自出現(xiàn)安然公司巨額會計(jì)造假案之后 ,又相繼出現(xiàn)了施樂公司、世通公司等一系列重大會計(jì)造假事件。在美國相對健全的經(jīng)濟(jì)和法制環(huán)境下為什么會有這些問題的產(chǎn)生 ?首先 ,是公司董事會成員產(chǎn)生的程序。其實(shí) ,董事會成員并不是真正由股東任命的。雖然他們可能是由股東投票的 ,但是股東并沒有選擇的余地。公司董事會候選人名單的產(chǎn)生 ,很明顯的受到代寫論文 ceo 的影響。而董事會主席通常是公司現(xiàn)任或前任 ceo,所以他是對新董事會成員提名最有影響力的人 ,同時也控制了所有的董事會議程。高層管理人員對董事會構(gòu)成產(chǎn)生影響 ,與有效的公司治理是背道而馳的 。而且 ,美國的獨(dú)立董事并不能真正發(fā)揮作用。獨(dú)立董事是指獨(dú)立于公司之外的 ,行使董事監(jiān)督職權(quán)的外部董事。在美國 ,獨(dú)立董事的設(shè)置主要是為了在一元權(quán)力模式下加強(qiáng)董事的獨(dú)立性 ,使董事會能夠?qū)?jīng)理層行使監(jiān)督職責(zé)。 由于美國是一個靠外部治理機(jī)制為主的國家 ,所以它的獨(dú)立董事制度在整個公司治理中起著關(guān)鍵性的作用。在很多公司 ,獨(dú)立董事占到70%-80%以上。但是由于不存在對獨(dú)立董事有效的監(jiān)督和制約 ,美國公司里的獨(dú)立董事并不 “ 獨(dú)立 ” 。在美國 ,25%的獨(dú)立董事是所任職公司的顧問或律師 ；或者為所任職公司提供經(jīng)紀(jì)和投資銀行業(yè)務(wù) ,從公司賺取大量的咨詢費(fèi)和其他收入。其次 ,當(dāng)前對董事會成員經(jīng)常的股票期權(quán)計(jì)劃也引出董事會獨(dú)立性的問題。期權(quán)的刺激 ,使他們逃避公司業(yè)績下滑的事實(shí)。 WWw.11665.CoM 假如管理層能夠找到方法隱瞞或推遲到將來形勢好轉(zhuǎn)的時候再發(fā)布這些壞消息 ,那么當(dāng)前可能無價(jià)值的期權(quán)就會轉(zhuǎn)而實(shí)現(xiàn)它們的價(jià)值。從美國公司治理特征的分析 ,并結(jié)合我國的國情 ,筆者提出以下建議 :第一 ,在我國目前會計(jì)無憂論文網(wǎng)師事務(wù)所的服務(wù)結(jié)構(gòu)基本上還是單一的審計(jì)服務(wù) ,非審計(jì)服務(wù)并不像美國那么嚴(yán)重。我國注冊會計(jì)師職業(yè)道德基本準(zhǔn)則規(guī)定 ,注冊會計(jì)師不能為審計(jì)客戶 提供不相容業(yè)務(wù) ,但并未明確規(guī)定不相容業(yè)務(wù)的具體范圍。筆者認(rèn)為政策制定者應(yīng)根據(jù)西方國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn) ,在準(zhǔn)則中具體列舉那些最有可能影響審計(jì)獨(dú)立性的非審計(jì)服務(wù)類別 ,并對此加以禁止。 另外 ,應(yīng)加強(qiáng)對非審計(jì)服務(wù)的監(jiān)督 ,有效發(fā)揮上市公司審計(jì)委員會的作用 ,完善注冊會計(jì)師獨(dú)立性行業(yè)自律制度。第二 ,加強(qiáng)對審計(jì)收費(fèi)的管理及對審計(jì)收費(fèi)披露的規(guī)定。我國證監(jiān)會于 2001 年 12 月對上市公司年度報(bào)告內(nèi)容和格式準(zhǔn)則進(jìn)行了修訂 ,明確要求上市公司在年度報(bào)告中將支付給會計(jì)師事務(wù)所的報(bào)酬作為重要事項(xiàng)加以披露。但是 ,披露的質(zhì)量不甚理想 ,信息復(fù)雜 混亂 ,數(shù)據(jù)之間的可比性不強(qiáng)。比如 ,有的公司按年度來披露所支付報(bào)酬額 ；有的審計(jì)費(fèi)用包含了差旅和住宿費(fèi) ,有的則沒有 ；還有一些上市公司并未按規(guī)定將財(cái)務(wù)審計(jì)費(fèi)用與非財(cái)務(wù)審計(jì)費(fèi)用分別披露?？梢娢覈鴮徲?jì)收費(fèi)信息披露并不規(guī)范 ,所以 ,應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對審計(jì)收費(fèi)披露的監(jiān)管。第三 ,應(yīng)規(guī)范對獨(dú)立董事資格認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn) ,確保獨(dú)立董事的獨(dú)立性 ,強(qiáng)化獨(dú)立審計(jì)的監(jiān)督功能。 2011 年會計(jì)證考試初級會計(jì)電算化每日一練 (1 月 30 日 ) 20