人民檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告.doc

精品文檔*人民檢察院實(shí)習(xí)報(bào)告實(shí)習(xí)時(shí)間: 實(shí)習(xí)地點(diǎn): 實(shí)習(xí)單位:公訴科指導(dǎo)老師: 目錄前言 實(shí)習(xí)內(nèi)容記述 專題內(nèi)容分析 在實(shí)習(xí)中收獲最大與體會最深的內(nèi)容 對實(shí)習(xí)工作的改進(jìn)內(nèi)容前言羅馬法學(xué)家塞爾蘇斯曾說過：“法乃善與正義之科學(xué)。”( Jus est ars boni at aepui) 然而對于善與正義的把握卻離不開經(jīng)驗(yàn)的積累。甚至有人毫不夸張地說：法律的生命在于經(jīng)驗(yàn)。對于一個(gè)研讀法律的學(xué)生來說，只是具備了一定的理論功底還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以解決實(shí)踐中出現(xiàn)的許許多多法律問題。法學(xué)不僅僅是一門科學(xué)，它更是一種技巧，一門藝術(shù)，需要我們在實(shí)踐中不斷地摸索與積累經(jīng)驗(yàn)。因而，對于我們這些整天呆在象牙塔的大學(xué)生來說，暑假的實(shí)踐活動(dòng)就顯得猶為重要了。正是抱著這樣的信念，我于今年的暑假在*人民檢察院開始了為期一個(gè)半月的實(shí)習(xí)之旅。時(shí)間過得很快，自己已經(jīng)快要進(jìn)入大三了，兩年的法學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)已經(jīng)使我開始用法學(xué)思維來思考問題，但是隨著學(xué)習(xí)的深入，我開始體會到隨著理論知識的逐漸積累，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的匱乏開始限制自己的思維，我需要進(jìn)入法律部門進(jìn)行實(shí)習(xí)，以理論與實(shí)踐相結(jié)合的方式更好地發(fā)現(xiàn)問題，思考問題，理解問題。特別是大二學(xué)習(xí)了民事訴訟法以后，我對我國的民事審判程序有了初步的了解，但同時(shí)也對司法審判程序中的實(shí)際操作產(chǎn)生了疑問，希望通過實(shí)習(xí)使這些疑問得到解決，并是自己的理論知識得到鞏固。因此，我選擇在大二的暑假進(jìn)行實(shí)習(xí)，以期使自己的能力得到鍛煉，使大三大四的學(xué)習(xí)更富有成效。我選擇的實(shí)習(xí)地點(diǎn)是自己家鄉(xiāng)的法院*人民檢察院，為期六個(gè)星期。檢察院的政治處將我分派在公訴科進(jìn)行實(shí)習(xí)。實(shí)習(xí)期間，我為自己制定了目標(biāo)，在認(rèn)真完成領(lǐng)導(dǎo)和老師布置的任務(wù)的同時(shí)，盡量抓住一切學(xué)習(xí)的機(jī)會，在實(shí)踐中運(yùn)用上課所學(xué)的理論知識，盡量做到理論與實(shí)踐相結(jié)合，努力將自己在學(xué)校所學(xué)的理論知識向?qū)嵺`方面轉(zhuǎn)化。在一個(gè)半月的實(shí)習(xí)過程中，我了解并參與了一些刑事訴訟的庭審過程，在一些案件的審理中還擔(dān)任了公訴人的工作，并整理了公訴科一年的案件的卷宗。在此期間，我進(jìn)一步學(xué)習(xí)和領(lǐng)悟了刑法及刑事訴訟法，對程序問題有了更深的理解，完成了實(shí)習(xí)前所制定的目標(biāo)。在此我想向所有為我的實(shí)習(xí)提供幫助和指導(dǎo)的*人民檢察院的工作人員和我的指導(dǎo)老師*檢察官致謝，感謝你們?yōu)槲业捻樌麑?shí)習(xí)所提供的幫助?！扒Ю镏?，始于足下”，這一個(gè)半月短暫而又充實(shí)的實(shí)習(xí)，對我今后的學(xué)習(xí)和生活影響是巨大的，它是我人生的一段重要經(jīng)歷，對將來走上工作崗位有著很大幫助。向他人虛心求教，遵守組織紀(jì)律和單位規(guī)章制度，與人文明交往等一些做人處世的基本原則都要在實(shí)際生活中認(rèn)真的貫徹，好的習(xí)慣也要在實(shí)際生活中不斷培養(yǎng)。這一段時(shí)間所學(xué)到的經(jīng)驗(yàn)和知識大多來自同事和長輩的教導(dǎo),這次實(shí)習(xí)也讓我深刻了解到，在工作中和同事保持良好的關(guān)系是很重要的。做事首先要學(xué)做人，要明白做人的道理，如何與人相處是現(xiàn)代社會的做人的一個(gè)最基本的問題。對于自己來說，需要學(xué)習(xí)的東西很多，他們就是最好的老師，正所謂“三人行，必有我?guī)煛?，我們可以向他們學(xué)習(xí)很多知識、道理。實(shí)習(xí)內(nèi)容記述此次實(shí)習(xí)，崗位是審查起訴科。在審查起訴階段，偵查機(jī)關(guān)會將在偵查階段中調(diào)查、搜集得到的各種證據(jù)材料和其他證明文件、文書制作成案卷移送到檢察院。而這些案卷又會由公訴科的其中一位檢察官進(jìn)行專人審查，然后再進(jìn)行集體討論，最后由檢察長決定是否起訴。在審查起訴這一短短的一個(gè)月期限中，主辦檢察官要承擔(dān)閱卷、提審、制作起訴書、公訴書等許多的工作，所以非常地忙碌。 主要實(shí)習(xí)科目是刑法和刑事訴訟法,也涉及一些其他私法科目。在實(shí)習(xí)中，我參加了幾起案件的開庭審理，認(rèn)真學(xué)習(xí)了正當(dāng)而標(biāo)準(zhǔn)的司法程序,真正從課本中走到了現(xiàn)實(shí)中，從抽象的理論回到了多彩的實(shí)際生活,細(xì)致的了解了公訴起訴的全過程,并掌握了一些法律的適用及適用范圍。跟隨干警提審,核實(shí)犯罪事實(shí),探詢犯罪的心理，動(dòng)機(jī)。真正了解和熟悉了我國的公訴程序，同時(shí)還配合公訴人員做好案件的調(diào)查筆和庭審筆錄,做好案卷的裝訂歸檔工作。在公訴科完成的具體工作如下：一、 審查公安機(jī)關(guān)提交的偵查卷宗和證據(jù)卷宗 閱卷是整個(gè)審查起訴階段的基礎(chǔ)，它是主辦檢察官全面深入地了解案情，弄清案件性質(zhì)的前提。每一個(gè)案卷的全面審閱都要花費(fèi)主辦檢察官大量的精力與時(shí)間。這項(xiàng)工作是一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，它的作用主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一、通過閱讀公安機(jī)關(guān)提供的卷宗來了解基本的案件事實(shí)，為接下來的提審和提起公訴做好準(zhǔn)備；二是對公安機(jī)關(guān)提供的案卷進(jìn)行審查，以確定他們在偵查和審訊過程中是否存在違反程序的的行為，以此作為保障犯罪嫌疑人權(quán)利的一種監(jiān)督手段。二、去看守所提審犯罪嫌疑人這也是檢查機(jī)關(guān)在審查起訴階段必經(jīng)的一個(gè)程序，主要有三個(gè)環(huán)節(jié)。在犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)逮捕后會被刑事拘留在看守所，在公安機(jī)關(guān)將案件移送到檢察院后看守所就會辦理換押證，此時(shí)犯罪嫌疑人就會交由檢察院來負(fù)責(zé)。在換押證后檢查員就會到看守所提審犯罪嫌疑人。提審要求不能帶通訊工具，而且必須有至少兩個(gè)檢察員同是辦案，提審一個(gè)犯罪嫌疑人，得到的詢問筆錄才會有效。提審主要的目的是為了核實(shí)犯罪嫌疑人的身份以及他在公安機(jī)關(guān)所做筆錄的真實(shí)性，來監(jiān)督公安機(jī)關(guān)，減少刑訊逼供的發(fā)生。三、制作公訴案件審查報(bào)告在對案情有了基本了解，而且提審了犯罪嫌疑人確定案件事實(shí)沒有爭議后，就要從公安機(jī)關(guān)提供的卷宗中搜集、整理證據(jù)，形成證據(jù)鏈，制作公訴案件審查報(bào)告。報(bào)告內(nèi)容主要包括犯罪嫌疑人基本情況、基本犯罪事實(shí)、證明犯罪事實(shí)的證據(jù)、起訴意見（是否起訴、若起訴以什么罪名起訴）以及所依據(jù)的法律。公訴案件審查報(bào)告會交由分管的副檢察長審閱，若副檢察長簽字同意就進(jìn)入正式起訴階段。四、制作起訴書確定要對犯罪嫌疑人提起公訴后檢察員就會制作起訴書，將起訴書提交法院正式對犯罪嫌疑人提起公訴，同是提交的還有相關(guān)證據(jù)和材料，作為支持公訴的依據(jù)。起訴書一般包括犯罪嫌疑人的基本情況、基本犯罪事實(shí)、證明犯罪事實(shí)的證據(jù)、起訴意見（以什么罪名起訴）以及所依據(jù)的法律。五、作為公訴人出庭進(jìn)行公訴這也是檢察員非常重要的一項(xiàng)工作，也是檢察員作為國家公訴人這一角色最直觀的體現(xiàn)。檢查員在收到法院的出庭通知書后會在上面載明的開庭時(shí)間內(nèi)出庭作為公訴人提供證據(jù)及進(jìn)行法庭辯論來支持起訴，直到法庭最后做出判決。六、整理檔案卷宗檢查院每年都會辦理大量的案件，而這些案件都是需要進(jìn)行歸檔保存，以備以后調(diào)閱使用的，因此檔案卷宗的整理和歸檔便成為一項(xiàng)必須完成，但又非常繁雜的任務(wù)。我們實(shí)習(xí)生在空閑時(shí)間內(nèi)擔(dān)當(dāng)起了這一艱巨的工作，將檔案卷宗編制頁碼、制作目錄、制作封皮，最后打孔裝訂。卷宗主要包括以下幾種:公安機(jī)關(guān)提交的偵查卷宗、證據(jù)卷宗，檢查院提供的訴訟卷宗。公安機(jī)關(guān)的偵查卷主要有受理案件登記、立案報(bào)告表、呈請拘留報(bào)告書、拘留證、對拘留人家屬或單位通知書、提訊證、呈請逮捕報(bào)告書、呈請延長拘留期限報(bào)告書、提請逮捕決定書、起訴意見書、詢問筆錄、犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利和義務(wù)告知書、鑒定書。一份完整的訴訟卷宗主要包括如下內(nèi)容：審查批準(zhǔn)逮捕意見書和執(zhí)行書，公安機(jī)關(guān)的起訴意見書、委托辯護(hù)人告知書及送達(dá)回證、看守所出具的換押證，提訊證，詢問筆錄，公訴案件審查報(bào)告，起訴書，出庭通知書，出庭記錄，判決書，公訴案件審查報(bào)告專題內(nèi)容分析淺析我國的證人出庭制度一、證人出庭制度的現(xiàn)狀根據(jù)我在檢察院實(shí)習(xí)過程中的觀察和總結(jié)，我發(fā)現(xiàn)大部分案件都是以證人證言、受害人陳述和犯罪嫌疑人供述來作為定案的主要甚至唯一證據(jù)的，而物證、書證等客觀性強(qiáng)的證據(jù)形式很少見。這不得不引發(fā)了我的疑慮：證人證言、受害人陳述和犯罪嫌疑人供述本身是有人做出的，帶有很大的主觀性，按照目前的制度來看它們本身的客觀性和真實(shí)性是很難獲得制度上的保障的，還有不斷傳出的公安機(jī)關(guān)刑訊逼供問題，更讓人對犯罪嫌疑人供述這一言詞證據(jù)的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑。在加上在刑事案件庭審過程中，質(zhì)證更多的是走一下形式，或者是對證據(jù)在程序上有沒有瑕疵提出異議，對于證據(jù)本身的獲取及其真實(shí)性、合法性很少涉及，那么對言辭證據(jù)的又一審查制度也沒有發(fā)揮作用。在這種情況下，出現(xiàn)冤假錯(cuò)案就在“情理之中”了。前面提到的那些言詞證據(jù)都是以公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)制作的詢問筆錄的形式作為證據(jù)出現(xiàn)的，也就是說公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)將證人、受害人、犯罪嫌疑人的言詞記錄在紙上提供給法官來作為判案的依據(jù)。在法庭審判過程中除了受害人或其代理人、犯罪嫌疑人要出庭外，其他言詞證據(jù)的提供者是不出庭的。那么在將證人證言記錄到紙上這一過程中可以法生很多問題而是證言不具有真實(shí)性和客觀性。比如，公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)誘導(dǎo)證人說出有利于自己一方公訴的言詞；證人由于自身的能力有限本身的言詞可能都有前后矛盾的地方，但公安、檢查機(jī)關(guān)可能會則其中有利于自己的部分提交給法官，而不利部分就不提交，這其實(shí)也是違反公正的。 二、證人出庭制度的證據(jù)法基礎(chǔ)證據(jù)基本原則中的直接言詞原則相違背的直接言詞原則由直接原則和言辭原則兩部分組成。直接原則，又稱為直接審理原則，即裁判者在審理案件的過程中用直接審查所有的證據(jù)并依此來認(rèn)定案件事實(shí)。言詞原則，其要旨在于，庭審中訴訟證明主體提供證據(jù)和進(jìn)行質(zhì)證，除法律另有規(guī)定的以外，都必須以言詞方式進(jìn)行。直接言詞原則要求裁判者親自出庭參加審判，親自在法庭上聽取各訴訟參加人的陳述，審查、判斷證據(jù)，直接聽取法庭辯論，形成內(nèi)心確信之后親自進(jìn)行裁判，并且裁判者中途不得更換。該原則還要且案件審理以言詞方式基尼新內(nèi)閣當(dāng)事人及其他訴訟參與人必須在法庭上親自就案件情況作口頭陳述，除非符合法定情形，否則任何庭外陳述不得作為定案根據(jù)。三、原因分析 一、中國缺乏證人出庭的傳統(tǒng)。在中國的傳統(tǒng)文化中，大家是以和為貴的，也就是說每個(gè)人都盡量避免與別人的沖突，即便有也不會輕易出現(xiàn)正面的沖突，因此要想證人出庭是很難的，因?yàn)槌鐾プ髯C即意味著與對方結(jié)下了梁子，即便證人說的是事實(shí)，那也不行。另外，從與西方國家的比較中我們會發(fā)現(xiàn)，西方人信奉基督教，而基督教是教導(dǎo)信徒秉承公平正義的理念，要為實(shí)現(xiàn)正義做力所能及的事情，因此證人作證在西方是有宗教基礎(chǔ)的，人們內(nèi)心有出庭作證的理念，而且他們會受到自己內(nèi)心的約束，減少了做偽證的數(shù)量。而這一重要的文化基礎(chǔ)在中國是不存在的。 二、目前立法上對于證人權(quán)利義務(wù)的規(guī)定仍很不完善立法上關(guān)于證人享有的權(quán)利及應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)都沒有明確的規(guī)定，也沒有對證人的訴訟地位做出明確的規(guī)定。因此，在司法實(shí)踐過程中證人的地位很尷尬，而且一些證人應(yīng)該享有的權(quán)利得不到保障。另一方面，一些證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的義務(wù)即便沒有得到落實(shí)也不會有什么不利后果。這種立法上的不完善也導(dǎo)致了證人出庭沒有法律上的明確規(guī)定，司法實(shí)踐中也就沒有了要求證人出庭的依據(jù)和強(qiáng)制力。三、證人出庭沒有制度上的保障要證人出庭作證不僅要求證人有內(nèi)心去作證、實(shí)現(xiàn)公平正義的理念，還要考慮到實(shí)際的情況。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中很多因素也會構(gòu)成對證人出庭的限制條件。這些現(xiàn)實(shí)因素主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)上、時(shí)間上和精力上的損失。試想，一個(gè)公民為了作證要請假，為此會損失工資，甚至可能會對以后的獎(jiǎng)評有影響。為去作證而花費(fèi)的路費(fèi)、餐飲費(fèi)也是一筆開支。還有就是時(shí)間和精力上的付出，尤其是在快節(jié)奏的現(xiàn)代社會，激烈的競爭導(dǎo)致每個(gè)人都很珍惜自己有限的時(shí)間和精力來提升自己，此時(shí)時(shí)間和精力顯得尤為寶貴。綜上可以看出，一個(gè)證人即便愿意去作證，在上述客觀條件的制約下，他也可能最后選擇不去作證，畢竟每個(gè)現(xiàn)實(shí)中的人都會對自己 的利益做出權(quán)衡取舍。 四、缺乏證人出庭制度的不利后果 證人不出庭直接導(dǎo)致了證據(jù)本身的可采性的下降。在英美法系中存在傳來證據(jù)這一概念，它是相對于證人直接出庭在庭審中作證而言的，也就是說所有不是在庭審過程中有證人當(dāng)場提供的證詞都是傳來證據(jù)，是傳聞。西方國家都很強(qiáng)調(diào)訴訟過程中的證人出庭，然后通過庭審過程中的交叉詢問、質(zhì)證來確定證人證言的可靠性，只有在庭審過程中經(jīng)過質(zhì)證最后別法官確認(rèn)的才可以作為證據(jù)，來作為定案的根據(jù)。而未經(jīng)開庭質(zhì)證的那些所謂“證據(jù)”都只是證明材料而已，并不具有證據(jù)效力。只有通過這種方式才能保障證人證言的可靠性、客觀性，而目前中國這種方式會讓偽證、片面證據(jù)、經(jīng)過誘導(dǎo)提供的證據(jù)等各種證據(jù)被法官采納作為了定案的根據(jù)，這對力量出于弱勢的被告人是很不利的。五、對證人出庭制度的改進(jìn)意見 從司法實(shí)踐來看，證人證言本身確實(shí)發(fā)揮著不可替代的作用，在英美法系和大陸法系都是如此。因此單純的想通過減少言詞證據(jù)的比例，擴(kuò)大物證、書證等的比例來克服這一問題也是不現(xiàn)實(shí)的。從目前中國的現(xiàn)實(shí)情況來看，雖然我們知道這種制度本身的不合理，但我們?nèi)匀徊坏貌粫簳r(shí)容忍它的存在。目前又不得不這樣做，一方面前面提到的原因在短時(shí)間內(nèi)是很難有大的改善的，另一方面如果不這樣的話我們又無法解決目前大量存在的刑事案件。當(dāng)然我們應(yīng)該明白這樣的狀況是不能長久存在的，中國要想真正建成法治國家就要慢慢改革這個(gè)制度。 我們必須在證人制度上下功夫。首先，在證據(jù)規(guī)則制度上要求證人出庭，為證人出庭提供法律上的依據(jù)。并且要給予證人訴訟參與人的地位，賦予他訴訟參與人應(yīng)有的權(quán)利。另一方面要規(guī)定證人應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù)，并且規(guī)定違反義務(wù)要承擔(dān)的不利后果，如美國證據(jù)規(guī)則中就有對證人作偽證的懲罰措施。 當(dāng)然這不是簡單的法律問題，同是要看社會條件是否成熟。它不是我們在法律文本上做規(guī)定就可以簡單實(shí)現(xiàn)的。因此我們要做的是改進(jìn)證人制度本身努力去提高證人出庭率來克服前面提到的問題，努力培育證人出庭這一制度的土壤。這些措施主要指保障證人出庭的相關(guān)制度的建設(shè)。為證人出庭提供經(jīng)濟(jì)上的保障，包括工資補(bǔ)貼、餐飲費(fèi)、交通費(fèi)補(bǔ)貼等，使證人出庭沒有經(jīng)濟(jì)上和時(shí)間上的顧慮。又如為證人提供必要的安全保障，在證人有特殊請求的情況下保守證人的身份信息等。在實(shí)習(xí)中收獲最大與體會最深的內(nèi)容一、 對于檢察院的日常工作有了初步的體會實(shí)習(xí)所做的這些事對我們首次接觸者來說或許是一種樂趣，顯得很新鮮，但對于檢察官來說卻是很枯燥的，對于他們來說更多的是反復(fù)工作的枯燥和乏味。而且我所在的檢察院檢察官人數(shù)比較少，導(dǎo)致每個(gè)檢察官承擔(dān)的案件數(shù)量相當(dāng)大，這也是一個(gè)很大的考驗(yàn)。然而檢察官們都很努力的工作著，因?yàn)檫@是他們的職責(zé)，是法律賦予他們的職責(zé)，也是作為國家公訴人必須履行的職責(zé)。這些都讓我對現(xiàn)實(shí)的司法過程有了直觀的體會。我們心目中的公平、正義正是通過這些檢察官們每天重復(fù)性的工作來實(shí)現(xiàn)的，因此公平正義并不是什么虛幻、高高在上的東西，而是日常工作