2014年度第十九期熱點分析——法眼觀“念斌投毒案”.doc

2014年度第十九期熱點分析法眼觀“念斌投毒案”眾合總部專輔專心 余傳福【背景材料】中新網(wǎng)8月22日電 據(jù)福建省高級人民法院官方微博消息，福建省高級人民法院今日在福州市中級人民法院第二審判庭公開宣判上訴人念斌投放危險物質(zhì)罪一案。在過去的8年時間里，被告人念斌被四次判處死刑。法院最終宣判，撤銷福州市中級人民法院(2011)榕刑初字第104號刑事附帶民事判決。上訴人念斌無罪。上訴人念斌不承擔民事賠償責任。念斌，1976年出生，福州平潭人。念斌與平潭縣澳前鎮(zhèn)南賴村丁云蝦曾分別租用澳前17號陳炎嬌相鄰的兩間店面，經(jīng)營水果、食雜等同類商品。2006年7月27日晚，陳、丁兩家用餐后6人同時中毒，丁云蝦一對兒女經(jīng)搶救無效死亡。事后，警方檢驗顯示，兩人系氟乙酸鹽鼠藥中毒死亡。當年8月7日，念斌被警方帶走。2007年2月，福州檢察院以念斌犯投放危險物質(zhì)罪向福州中院提起公訴。同年3月，福州中院首次開庭審理了此案，而在當年的庭審中，念斌當庭翻供，并表示，其做出的有罪供述，均是在遭受了警方嚴重的刑訊逼供后承認的。2008年2月1日，福州中院對此案做出一審判決，隨后念斌不服判決，提起上訴。2008年12月31日，福建高院裁定：事實不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回重審。2009年6月8日，福州中院再次判決念斌死刑立即執(zhí)行，念斌上訴。在福建高院于2010年4月二審判處念斌死刑之后，該案移送至最高院進行死刑復(fù)核；2011年4月最高院下發(fā)裁定，認為本案事實不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回福建高院重審；2011年5月5日，福建高院裁定：事實不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回福州中院重審。2011年9月7日，念斌案再次由福州中院進行一審開庭，當年11月24日，被告人念斌“又一次”被福州中院判處了死刑立即執(zhí)行，隨后，念斌第三次提起上訴。2014年6月，該案在福建省高院開庭審理?！疽暯且弧啃逃嵄乒┳?（一）法條規(guī)定 刑法第二百四十七條：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。 （二）刑訊逼供罪構(gòu)成要件 1、主觀要件本罪在主觀上只能是故意，并且具有逼取口供的目的。2、 客觀要件本罪在客觀上表現(xiàn)為對犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為。3、 主體要件本罪主體是特殊主體，即司法工作人員。刑訊逼供是行為人在刑事訴訟過程中，利用職權(quán)進行的一種犯罪活動，構(gòu)成這種主體要件的只能是有權(quán)辦理刑事案件的司法人員。4、 客體要件本罪侵犯的是復(fù)雜客體，即公民的人身權(quán)利和國家司法機關(guān)的正?；顒印＃?） 本罪與故意傷害罪和故意殺人罪的界限根據(jù)刑法第二百四十七條第二款的規(guī)定：致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。 刑法第二百三十四條和刑法第二百三十二條分別規(guī)定的是故意傷害罪和故意殺人罪，根據(jù)刑法第二百四十七條第二款的規(guī)定，刑訊逼供致人傷殘、死亡的，直接定故意傷害罪、故意殺人罪并且從重處罰。 （四）案情分析2007年2月，福州檢察院以念斌犯投放危險物質(zhì)罪向福州中院提起公訴。同年3月，福州中院首次開庭審理了此案，而在當年的庭審中，念斌當庭翻供，并表示，其做出的有罪供述，均是在遭受了警方嚴重的刑訊逼供后承認的。在本案中，公安機關(guān)為了獲取有罪供述，對念斌采取嚴重的刑訊逼供，導(dǎo)致念斌因刑訊逼供而被迫承認自己的罪行。根據(jù)刑法第二百四十七條第二款的規(guī)定，公安機關(guān)（警方）相關(guān)責任人員構(gòu)成刑訊逼供罪?！疽暯嵌糠欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則 （一）法條規(guī)定 刑事訴訟法第五十條： 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）第六十五條：對采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當依法排除，不得作為報請逮捕、批準或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)。刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。其他非法方法是指違法程度和對犯罪嫌疑人的強迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當而迫使其違背意愿供述的方法。 （二）案情分析 “念斌案”中，其做出的有罪供述，均是在遭受了警方嚴重的刑訊逼供后承認的，根據(jù)非法證據(jù)排除規(guī)則，該供述不得作為證據(jù)，不能夠證明念斌犯罪。根據(jù)刑事訴訟法第一百九十五條：在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當作出有罪判決；(二)依據(jù)法律認定被告人無罪的，應(yīng)當作出無罪判決；(三)證據(jù)不足，不能認定被告人有罪的，應(yīng)當作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。故人民法院應(yīng)該對念斌作出無罪判決，這也是疑罪從無原則的體現(xiàn)?！疽暯侨克佬虖?fù)核程序 （一）法條規(guī)定 刑事訴訟法第二百三十五條：死刑由最高人民法院核準。第二百三十六條：中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當報請最高人民法院核準。第二百三十七條 ：中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準。第二百三十八條 ：最高人民法院復(fù)核死刑案件，高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行的案件，應(yīng)當由審判員三人組成合議庭進行。第二百三十九條: 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當作出核準或者不核準死刑的裁定。對于不核準死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。第二百四十條： 最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應(yīng)當聽取辯護律師的意見。在復(fù)核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應(yīng)當將死刑復(fù)核結(jié)果通報最高人民檢察院。 （二）案情分析在“念斌案”中，念斌被中級人民法院判處死刑，其若在規(guī)定時間內(nèi)未上訴，則根據(jù)刑事訴訟法第二百三十五條的規(guī)定：中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。最高人民法院復(fù)核死刑案件，應(yīng)當作出核準或者不核準死刑的裁定。對于不予核準死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。在過去的8年時間里，被告人念斌被四次判處死刑，四次報最高院審核，結(jié)果最終每次都被最高院因證據(jù)不足不予核準，最終高院判決念斌無罪。終于，念斌的多年冤屈被洗刷，他也重獲人身自由。【視角四】刑事司法賠償 （一）法條規(guī)定 1、刑事司法賠償?shù)姆秶?國家賠償法第十七條：行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：(一)違反刑事訴訟法的規(guī)定對公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟法規(guī)定的條件和程序?qū)癫扇【辛舸胧?，但是拘留時間超過刑事訴訟法規(guī)定的時限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;(二)對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的;(三)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的;(四)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;(五)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。 國家賠償法第十八條：行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：(一)違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施的;(二)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行的。 2、刑事司法賠償?shù)馁r償義務(wù)機關(guān) 國家賠償法第二十一條：行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。對公民采取拘留措施，依照本法的規(guī)定應(yīng)當給予國家賠償?shù)模鞒鼍辛魶Q定的機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的，作出逮捕決定的機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機關(guān)。二審改判無罪，以及二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務(wù)機關(guān)。 （二）案情分析 “念斌案”由福州中院進行一審開庭，一審判決念斌死刑，然后報最高院核準，最高院不予核準，發(fā)回重審。其后又經(jīng)過中院三次判決其死刑，結(jié)果最高院都不予核準，最終經(jīng)高級法院重新審理判決念斌無罪。在這整整8年的時間里，念斌因司法機關(guān)的過失而白白遭受了8年的牢獄之災(zāi)，