錄音證據(jù)的效力應(yīng)慎重考證.doc

錄音證據(jù)的效力應(yīng)慎重考證一、據(jù)以研究的案例2007年4月30日原告張某與被告某村委會簽訂了土地租賃合同，租賃期限從2007年9月30日計(jì)算。合同中約定了關(guān)于土地租賃、打機(jī)井、購買大棚鍍鋅鋼管棚架和大棚農(nóng)田灌溉符合質(zhì)量要求夠數(shù)量的pvc水管及配件等事宜。庭審過程中，原告張某稱被告的前黨支部書記柳某2007年時曾承諾為其安裝滴灌，現(xiàn)至今未給安裝造成其購買的離心和過濾器閑置損壞以及為平整土地支出人工費(fèi)27 600元，為此原告張某提供了一份2009年錄制的錄音證據(jù)以及王尤先的證人證言予以證明，被告對此不予認(rèn)可。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張某主張2007年由于被告承諾為其安裝滴灌因此在雙方之間形成一個口頭合同，由于被告未履行該合同導(dǎo)致其所購買的離心和網(wǎng)式過濾器閑置損壞以及為此平整土地支出的相應(yīng)的人工費(fèi)用，但僅提供一份錄音證據(jù)來證明口頭合同的存在，被告對此不予認(rèn)可，原告張某亦未提供其他有效證據(jù)證明該口頭合同的存在以及成立生效，故對于原告張某據(jù)此主張相應(yīng)損失的訴訟請求，不予支持。一審判決后，原告張某提出上訴，二審法院維持了一審判決，判決現(xiàn)已生效。二、相關(guān)法律問題分析我國民事訴訟法第六十三條規(guī)定，證據(jù)有下列幾種： (一)書證; (二)物證; (三)視聽資料;(四)證人證言;(五)當(dāng)事人的陳述;(六)鑒定結(jié)論;(七)勘驗(yàn)筆錄。以上證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。由此可見，錄音、錄像等視聽資料是我國法定的證據(jù)類型之一，與其他類型的證據(jù)具有同等的證明力，但基于視聽資料所特有的易修改、難鑒定等特點(diǎn)，我國相關(guān)法律法規(guī)又規(guī)定了相應(yīng)的認(rèn)定方法。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(以下簡稱規(guī)定)第七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定：一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件。從這一規(guī)定不難看出，錄音證據(jù)的效力認(rèn)定應(yīng)符合以下幾點(diǎn)要求：第一，孤證不能認(rèn)定，必須要有其他證據(jù)予以佐證，從而形成完整的證據(jù)鏈;第二，錄音的取得方式必須合法，也就是說采用偷拍、偷錄等不正當(dāng)手段所取得的錄音證據(jù)，由于其來源的非法性才不能確認(rèn)其證明效力;第三，錄音證據(jù)需無疑點(diǎn)，也就是說錄音證據(jù)無論是從儲存介質(zhì)、證明內(nèi)容，還是在來源、形成方式等方面都不能使人產(chǎn)生合理懷疑;第四，如果錄音證據(jù)是復(fù)印件，還需要與原件核對無誤。由此可見，錄音證據(jù)證明力的認(rèn)定較一般書證、物證有著更為嚴(yán)格的限制。在本案中，是否能夠認(rèn)定錄音證據(jù)的證明力，直接關(guān)系到口頭合同的成立與否，因此，對于該證據(jù)的認(rèn)定顯得尤為重要。筆者認(rèn)為，不能認(rèn)定該錄音證據(jù)的效力，理由如下：首先，原告張某主張成立口頭合同的依據(jù)僅為一份錄音證據(jù)，沒有其他證據(jù)進(jìn)行佐證，且被告對該證據(jù)不予認(rèn)可，雖然在庭審過程中，原告張某將錄音內(nèi)容通過書面的方式提交了法庭，但這并不能改變錄音證據(jù)的性質(zhì)。因此原告所提交的證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，法庭應(yīng)對其不予認(rèn)可。其次，錄音的取得未得到被錄音人的許可。真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性是證據(jù)的基本屬性，缺少其中的任何一個都不能將其視為有效證據(jù)。原告張某未經(jīng)被錄音人同意，擅自將雙方對話進(jìn)行錄音，損害了被錄音人的合法權(quán)益，也使得錄音喪失了來源的合法性。因此，法庭應(yīng)對其不予認(rèn)可。最后，錄音的內(nèi)容亦不能證明口頭合同的有效性。本案的被告為村民委員會，其法定代表人為村委會主任，而被錄音人在錄音時的職務(wù)為村黨支部書記，無權(quán)擅自對外簽訂合同。若被告需與張某簽訂合同，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過村委會主任、村民代表及